Dan sekarang Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan II B Jalan Pusara Pejuang No. 14 Rambung Tebing TinggiKota Tebing Tinggi. Sejak kejadian tersebut hak dan kewajiban antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya hinggasaat ini;6. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Rambung Batar, Kec.

tempat dan tanggal lahir Senayan, 13Februari 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39, tempat dan tanggal lahir Gaharap Hulu, 31 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, bertempat terakhir di dahuluberalamat di Kabupaten Serdang Bedagai, Saat iniberada di (Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Bruang Blok 18 F TebingTinggi dijalan Pusara PejuangNo.14 Rambung

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) batang kayu pohon rambung

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
7. Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah goni plastik berisikan berondolan buah sawit dengan berat sekitar 31 Kg;
Dikembalikan kepada PT.PP Lonsum Pulo Rambung

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
7. Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah goni plastik warna putih berisikan brondolan buah sawit dengan berat sekitar 30 (tiga puluh) Kg;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT PP Lonsum Pulo Rambung

Singlar untuk meninjau lokasi tanahtersebut dan melihat diareal tanah tersebut ada tanaman yaitu sawit,rambung, pisang dan jagung dan selanjutnya saksi Ilham Istizar,terdakwa, saksi Ahmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO)sepakat untuk melihat suratsuratnya keesokan harinya.Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 4 Juli 2011 terdakwa, saksiAhmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO), Edi, Ahyar Latifkerumah saksi Tengku Johan dan sampai dirumah Tengku Johan bertemudengan saksi Tengku Syahril

enam juta Rupiah) namun setelah ditawaroleh ILHAM ( selaku pembelinya ) karena tanah itu masih dikuasai perlubiaya pembersihan maka disepakati bahwa untuk 1 rantenya Rp.4.000.000,, (empat juta Rupiah);Bahwa seminggu kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi,saksi Ilham Istizhar dan Edi mengecek lokasi tanah (survey ) di Singelarsekitar pukul 11.00 wib dan kemudian Terdakwa yang menunjukan lokasitanah tersebut yang mau dijual kepada saksi Ilham Istizhar dan jugaTerdakwa menunjukan tanaman sawit, rambung

Singlar dan langsung meninjau lokasinyadan ditunjukan lokasi tanah yang akan dijual tersebut dengan bentuklokasi tanahnya persegi panjang dengan tanaman yang ada yaitu sawit,rambung, pisang dan jagung, kemudian kami kembali karena besok akanjumpa kembali untuk pengcekan surat tanahnya;Bahwa pada keesokan harinya saksi bersamasama dengan Terdakwa,saksi Anmad Jemani, saksi Nawan, Edi, Ahyar Latif dan Rudi Hartono, kerumah saksi Tengku Johan dan sampai dirumah saksi Tengku Johanlangsung bertemu dengan

Singlar dan langsung meninjaulokasinya dan ditunjukan lokasi tanah yang akan dijual tersebut dengan bentuklokasi tanahnya persegi panjang dengan tanaman yang ada yaitu sawit,rambung, pisang dan jagung, kemudian kami kembali karena besok akan jumpakembali untuk pengcekan surat tanahnya;Bahwa benar, pada keesokan harinya saksi Ilham Istiznar bersamasama dengan Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan, Edi, Ahyar Latifdan Rudi Hartono, ke rumah saksi Tengku Johan dan sampai dirumah saksiTengku Johan

Singlar dan langsung meninjaulokasinya dan ditunjukan lokasi tanah yang akan dijual tersebut dengan bentuklokasi tanahnya persegi panjang dengan tanaman yang ada yaitu sawit,rambung, pisang dan jagung, kemudian kami kembali karena besok akan jumpakembali untuk pengcekan surat tanahnya;Bahwa benar, pada keesokan harinya saksi Ilham Istizhar bersamasama dengan Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan, Edi, Ahyar Latifdan Rudi Hartono, ke rumah saksi Tengku Johan dan sampai dirumah saksiTengku Johan

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di sentang 12 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Rambung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Kelurahan Pujijadi dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Rambung Barat;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat pengedar dan pengguna narkoba, Tergugat kurangcukup memberi uang belanja rumah tangga dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain serta Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpaseizin dan setahu Penggugat;5.

Saat ini berada di (LembagaPemasyarakatan Kelas Il B > TebingTinggi dijalanPusara Pejuang No.14 Rambung Kecamatan TebingKota.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup anggota keluarga orang tuaPengugat bersama Penggugat, maka dahulu di atas tanah dimaksud telahdikerjakan secara aktif sebagai lahan pertanian dengan tanaman palawijadan tanaman pisang, durian, petai, rambung, kelapa dll tanpa adanyagangguan/keberatan dan pihak manapun, oleh karena Penggugat telahmembuka dan mengerjakan secara aktif di atas tanah tersebut tanpaadanya gangguan/keberatan dari pihak manapun juga, maka sangat wajarapabila Penggugat mendapat perlindungan

telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut sejak tahun 1976 maka telahmenimbulkan kerugian materil bagi Penggugat, karena kehilangan manfaatdan mendapatkan hasil dari tanah yang dikuasainya sebagai sumberpenghasilan Penggugat dan keluarganya;Bahwa kerugian materil yang cliderita Penggugat karena tanah objekperkara dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 1976 adalah sebagai berikut:Kerugian karena hilangnya penghasilan dan tanaman palawija dan tanamanpisang, durian, petai, rambung

inimenunjukkan Tergugat memiliki alas hak terhadap objek sengketa yaituSertipikat Hak Guna Usaha ;Bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat seperti saksi KarinaTarigan dan saksi Bujur Surbakti samasama menerangkan mengetahuitanah seluas 50 Ha yang menjadi objek sengketa yang terletak di DagangSuka Julu tersebut adalah milik Pengugat yang berasal dari orang tuaPenggugat yang bernama Lawan Sitepu yang secara terus menerus danturun temurun dikuasai dan dikelola secara turun temurun denganmenanami tanaman Rambung

dan setelah dibuka ternyata Terdakwa menggenggam plastik keciltransparan diduga berisikan Narkotika jenis sabusabu yang kemudian diakuioleh Terdakwa didapatkan dengan cara membeli dari seorang lakilaki yangtidak diketahui identitasnya namun Terdakwa mengenali wajahnya di PondokRingin, Paya Lombang Tebing Tinggi dan selanjutnya saksi bersama rekan SatNarkoba Polres Tebing Tinggi lainnya membawa Terdakwa AZRUL kePondok Ringin tempat Terdakwa membeli Narkotika sabusabu tepatnya diareal perkebunan rambung

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2015 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat mengusir Penggugat dari kediaman, karenanya dengan terpaksaPenggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman orang tua Tergugat di Dusun Sidodadi, Desa Jambo Rambung,Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang8.

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Rambung Merah 20 Agustus 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

pada suatu waktu yang lain dalam bulan Januari 2009,bertempat di arealperkebunan karet milik PT.Socfindo di 20 Afdeling 3 Aek pamingke Desa pangkalan kec.AekNatas Kab.Labuhan batu atau setidaktidaknya Di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah hukum negeri Rantau prapat,secara bersamasama dengan temanyaitu:1.MUHAMMAD Alias MAMMAD dan 2.RIFINKedua orang ini masih dalam pencarianpolisi atau DPOdenga maksud akan memilik dengan melawan hak telah mengambil sesuatubarang yakni berupa getah rambung

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2021/PA.SrhZZ NY zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, tempat lahir Rambung Sialang, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Hulakma Sinaga Rambung Merah No. 2Kel. Siantar Estate Kec. Siantar Kab. Simalungun.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari1999 dan Terdakwa adalah mantan suami Saksi yang menikah padatanggal 19 Juni 1999 dan telah bercerai pada tanggal 17 Desember2008 sesuai dengan Akte Cerai Nomor : 2/AC/2009/PA tanggal 17Desember 2008 dari Pengadilan Agama Pematangsiantar.2.

Hulakma Sinaga Rambung Merah No. 2Estate Kec. Siantar Kab. Simalungun.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahbapak kandung Saksi dan Terdakwa sudah bercerai dengan Saksi1Sri Marahanum (ibu Saksi) di Pengadilan Agama pada tahun 2008dan setelah resmi bercerai Saksi tinggal bersama Saksi1 karenaayahnya kawin lagi.2.

Sabri di Desa Rambung Kec. Putri Betung Kab.Gayo Lues dengan menaiki sepeda motor sdr. Sabri, setelah beberapa hari Terdakwamenginap di rumah sdr. Sabri namun tidak datang teman Terdakwa untuk naik ke gunungmencari kayu cendana, kemudian Terdakwa berkata kepada sdr. Sabri "udah berapa hariini ga jadi kayaknya naik, kalau ga saya pinjam dulu uangmu untuk ongkos pulang" sdr.Sabri mengatakan "ga ada" dan sdr.

Sabri (DPO) di Desa Rambung Kec. PutriBetung Kab. Gayo Lues dengan menaiki sepeda motor sdr. Sabri (DPO).e Bahwa setelah beberapa hari Terdakwa menginap di rumah sdr. Sabri (DPO)namun tidak datang teman Terdakwa untuk naik ke gunung mencari kayucendana.Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2015/PNKtnBahwa kemudian Terdakwa berkata kepada sdr. Sabri (DPO) "udah berapa hariini ga jadi kayaknya naik, kalau ga saya pinjam dulu uangmu untuk ongkospulang" sdr.

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Siswadi bin Supanto, Lahir di Rambung Sialang tanggal 13 Desember 1971,NIK:1207021312710004, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Jalan Sei Merah, Desa Lengau Seprang, KecamatanTanjung

temggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Koesdianto adalahsuami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kota Binjai; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 5 orang, 3orang anak sudah menikah, 2 orang belum menikah yaitu EkoHermawan dan Meidina Yolanda saat ini bersama Penggugat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diKelurahan Bandar Selembah kemudian pindah ke Jalan PadangKelurahan Rambung