Ditemukan 2395 data
11 — 0
IMAM BAHRODIN bin CHOLIL, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh Karang Asem, RT.006/RW.003 Kelurahan Balongpacul, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat yang ke4 (bungsu) ; Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya adalah 4 orangbersaudara dimana anak
ABDUL ARIF ARIFUDIN bin CHOLIL, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Papar Selatan, RT.003/RW.006 Desa Papar, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat yang nomor 2 dari 4 orangbersaudara ; Bahwa saksi menerangkan bahwa seharihari dirinya tidakberkumpul
64 — 27
HASYIM CHOLIL, S.H. sebagai Ketua Dewan Tanfidz dan, c. Terbentuknya tim formatur ; 6. Bahwa Penggugat telah mengeluarkan Surat Keputusan No. 01815/DPPO2/IVA.VI/2005 tentang Susunan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan BangsaKabupaten Banyuwangi periode tahun 20042009 ; 7. Bahwa didalam Surat Keputusan No. 01815/DPP02/IM/A.I/I/2005 ditetapkan Sdr. KH.NURUDIN QOSIM sebagai Ketua Dewan Syura dan KH. HASYIM, S.H. sebagaiKetua Dewan Tanfidz ; 22222 222 nnn nn nnn en nnn enn8.
HASYIM CHOLIL, S.H. sebagai Ketua DewanTanfidz, dalam hal tuntutan Penggugat pada point 5 tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut, oleh karena Keputusan Tergugat telah dinyatakanbatal maka dengan adanya penggantian yang dibatalkan tersebut wajib Tergugat untukmengusulkan kembali nama calon Kepala Daerah dan calon Wakil Kepala DaerahKabupaten Banyuwangi tahun 2005 adalah DPC PKB Pimpinan Penggugat sesuaiketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa
10 — 2
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisuda Mas'uludin bin Cholil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Roisatul Abidah binti H. Basrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
JIMMY LINGGA SAPUTRA
99 — 24
ABDUL CHOLIL Als KOLIL dan setelahitu Saksi bersama dengan saksi YOGI ADITIA FERDIANSYAH dan sdr. M.ABDUL CHOLIL Als KOLIL langsung menuju ke warung kopi perempatanpilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo untuk mencari orang yangtelah menipu saksi YOGI ADITIA FERDIANSYAH tersebut, setelah diperempatan pilang Saksi bersama dengan saksi YOGI ADITIAFERDIANSYAH menuju ke dalam warung kopi sedangkan sdr. M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.Syamsul Alam R., SH.MH
45 — 27
paspor : B4460874 Dikembalikan kepada ABDUL MUTTALIB AZIS JUNUNama :YUSMAN HARUN TUNGGENo paspor : B4461502 Dikembalikan kepada YUSMAN HARUN TUNGGENama : ROSBIA SAAMANGPAMBUONo paspor : C0011860Dikembalikan kepada ROSBIA SAAMANG PAMBUONama : TUKARMAN PAWIROWIARJONo paspor : C0011805dikebalikan kepada TUKARMAN PAWIRO WIARJONama :NURCAHAYA PERLU MALLANo paspor : B8655109 dikembalikan kepada NURCAHAYA PERLU MALLANama : SITI MAIMUNAH CHOLILTODIWIRYONo paspor : B2711583dikembalikan kepada SIT MAIMUNAH CHOLIL
51 — 19
ABDULLAH CHOLIL, M.Hum Dra. Hj. MAFUFAH SHIDQON, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDIANA KHOLIDAH, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanWAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAttdH. SAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.Hes.
11 — 1
PA.Bjn.Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Cholil
13 — 6
Cholil), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehKetua bukti tertulis tersebut diberi kode P.6;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dpk.7.
Siti Cholifah binti Mahmud
23 — 11
Cholil) atas nama Kolil P. San berdasarkan SK Gubernur Kepala daerah Tingkat I Jawa Timur Tanggal 28 Maret 1981 Nomor DA/C.1/SK/05/GG/1981 yang terletak di Desa Buncitan, Desa Sedati, Kabupaten Sidoarjo yang berupa Tanah sawah, luas 4.770 M (0,4770 Hektar)dengan batas :
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon , sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
25 — 0
Cholil Praja Satria Bin Charli Patria) Terhadap Penggugat (Melati Sari Binti Sirmansyah);
- Menetapkan Hak Asuh anak bernama Dayyan Nuzulan Musa, laki-laki, lahir tanggal 21 Juni 2020 dan Dayana Nuzulan Meysha, perempuan, lahir tanggal 22 November 2022;
- Membebankan kepada Penggugat
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASYIM AL ARIF bin MOH CHOLIL;) terhadap Penggugat (MUSRIFAH binti KASDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
12 — 10
Cholil) terhadap Penggugat (Hanik Elli Elvana binti Sugianto);
3.
14 — 2
HARI WIDODO bin SOETJIPTO) terhadap Penggugat (INDAYANI binti ALI CHOLIL);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 666000.- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
9 — 0
CHOLIL (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 3
Cholil bin Solekah, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon Il;bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon dan pada saat itu saksimasih kecil dan belum dewasa;bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri orang banyak karenadirangkaikan dengan acara khitanan saksi pertama;bahwa pada saat menikah, Para Pemohon berstatus
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Djatmiko Sutrisno bin Asnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Namira Dewi, S.E. binti Cholil Yunus W) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
25 — 3
CHOLIL MUSTOFA;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih saudara ipar Sepupu;Bahwa saksi tahu Pemohon telah kawin dengan MOCHAMMAD NURCHOLIStetapi tahunnya lupa dan saksi ikut menyaksikan dalam proses perkawinan;;Bahwa benar dalam perkawinanya pemohon dengan suaminya mempunyai 5(lima ) orang anak masingmasing bernama: 1. M. Nur Cahyo, 2. M.
10 — 1
Cholil;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 merupakanfotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi Il sudah dewasa dan sudahdisumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Para
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROIS bin CHOLIL) terhadap Penggugat (LISAADA binti KHUSAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
5 — 0
Ananda Cholil Bisri bin Chambali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu
ribu rupiah).