Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/PDT.G/2011/PN.LTK
Tanggal 29 Maret 2012 — - MARKUS EHE DOREN VS PAULUS SUBAN DOREN,DKK
69 — 21
  • kemudiansekitar awal Juni 2011 langsung membangun rumahpermanen di atas tanah yang telah disertifikatkantersebut, termasuk di dalamnya pembangunan pagartembok pembatas disekeliling rumah tersebut.Pembangunan pagar tembok pembatas terutama padabagia timur berbatasan langsung dengan tanah milikPenggugat tidak pernah ada halangan = ataupunrintangan dari siapapun termasuk Penggugat sendiri,karena pembangunan pagar tersebut sudah sesuaibatas tanah sebagaimana yang tertera dalam sertifkatatas nama Tergugat II trsebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — 1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
312 — 144
  • Hakimyang melakukan pemeriksaan set ak trsebut tidak teliti,sebab pemeriksaan setempa Noe dilakukan terhadaptanah yang terletak di JI. Gee No. 381 Bandung (tanahyang dikuasai oleh 3&Sertifikat Hak Milik No. 1163/kelurahan Dago, Surat Ukurtanggal 27111990 No. 837/1990, luas 10.000 M2, atasnama Justinus Supartono, SE. yang dibeli dari terSyNyonya Ida Daju (Ayu) Rupini, berdasarkan Aktanggal 1461990 No. ew) ibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Peggy netanggal 3171991.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 635/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2016 — PT.DWIMA TURANGGA GUNUNG (PERSEROAN) >< DEEPAK RUPO CHUGANI CS
169 — 109
  • Bahwa berpijak dari uraianuraian trsebut diatas, makapermohonan Penggugatsebagaimana dalil petitum butir7, 8 dan 10, pada halaman7475 yang menghendaki agarRisalah lelang Nomor 666/2011tanggal 19 Agustus 2011dansurat Keterangan TurutTergugat Ill (Kantor PertanahanKabupaten Bogor) Nomor 6502/Ket.30007/IX/2012 tanggal 18September 2012 ditetapkansebagai keputusan yang cacathukum oleh karenanya tidak sahdan batal demi hukum, jelaspermohonan yang demikian itubukanlah kewenanganPengadilan negeri untukmengadili
    Bahwa berpijak dari uraianuraian trsebut diatas, makapermohonan Penggugatsebagaimana dalil petitum butir7, 8 dan 10, pada halaman7475 yang menghendaki agarRisalah lelang Nomor 666/2011tanggal 19 Agustus 2011dansurat Keterangan TurutTergugat Ill (Kantor PertanahanKabupaten Bogor) Nomor 6502/Ket.30007/IX/2012 tanggal 18September 2012 ditetapkansebagai keputusan yang cacathukum oleh karenanya tidak sahdan batal demi hukum, jelaspermohonan yang demikian itubukanlah kewenanganPengadilan negeri untukmengadil
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 07/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 3 April 2013 — ALI USEMAHU Alias ALI GONG
48 — 32
  • setelah dihubungkan satu dengan yang lain kemudiandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti untuk diambilpersesuaiannya Majelis Hakim berpandapat bahwa Terdakwa pada waktumengambil uang dan barang milik Martha Maitimu, SH berupa uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan perhisan Batu Mutiarasebanyak 30 (tiga puluh) butir yang diambil Tefrdari dari dalam lemaridikamar Martha maitimu, SH yang pada waktu itu yang berada dirumahhanya Pembantunya yan g kemudian pembantu trsebut
Pengadilan PN JAMBI
Register : 23-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 72/ Pdt.G/ 2014 / PN.Jmb
Tanggal 7 April 2015 —
188 — 67
  • Putusan Nomor 72/Padt.G/2014/PN.Jmb262 Foto copy penghitungan dan pengakuan dari Penggugat yang menyatakan uangpintu sejumlah Rp.155.261.254, uang trsebut ada pada Penggugat, bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3 Foto copy Berita Acara Penyitaan dari Polresta Jambi tanggal 16 Desember 2014bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4 Foto copy Surat permohonan penagguhan penyidikan terhadap Laporan PolisiNo.LP/B/115/V/014/SPK.I/tanggal 07 Mei 2014, bermeterai cukup, selanjutnyadiberi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 21-12-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — PT. DIRGANTARA ASPALINDO LAWAN Ir. GANI HIDAYAT, DKK
196 — 48
  • Barat tanggal 10Maret 2017 Nomor : 27/Pdt/2017/PT.Bdg jo Putusan Mahkamah Agung RItanggal 19 Oktober 2017 Nomor : 2107 K/Pdt/2017 saja ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam posita gugatannyatidak menguraikan hubungan/perbuatan hukum apa yang telah terjadi antaraPenggugat dengan Turut Tergugat mengakibatkan gugatan Penggugat tidakjelas/kabur, sehingga tidak memenuhi syarat formil maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana diuraikan dalampertimbangan Eksepsi trsebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 6 September 2017 — EMANUEL NANO KLAU Bin FRANSISKUS KLAU
93 — 28
  • mobil dan kawankawan yang semula satu mobil telahmeninggalkannya sendiri, dimana Terdakwa wakiu itu melihat sepeda motoryang semula dikendarai oleh OSVALDO ADRIANO DA CONCEICAOGUTERES dalam keadaan ergelatak dan mesin masih menyala, Terdakwalangsung menaikinya untuk lari pulang menuju ke tempat kos Terdakwa;Menimbang, bahwa sesampaidi tempat kos Terdakwa tetap panikdengan sepeda motor yang telah digunakan untuk lari pulang tersebut diketahuioleh masyarakat sekitar, maka nomor polisi sepeda motor trsebut
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
RAMDANI Alias RAMDAN Bin DIDI
47 — 9
  • Kemudian pada hari kamis tanggal 04 juni 2020 pada saat SdraTerdakwa, KHOIRUL ANAM Als ANOM Bin SAMSURI, Sdra BAMBANGanak dari TIMBO, Sdra DIMAS PUTRA Als DIMAS Bin PONIMAN (alm)diambil keterangan dalam barita scara pemerikaan (BAP) olehpenyidik/penyidik pembantu polsek Entikong ditemukan bahwa SdraRIZAL Als DAENG Bin NASRUL sebelum terjadinya pencurian tersebutmengetahui dan sempat didajak oleh Terdakwa, dan Sdra RIZAL AlsDAENG Bin NARSUL juga ada mendapat barang berupa tas dari hasilpencurian trsebut
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 04-12-2008 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 62/Pdt.G/2008/PN Gst
Tanggal 2 Juni 2009 — YUNIUS RELAWAN ZEBUA, sebagai Penggugat; lawan BRR NAD-NIAS sebagai Tergugat
83 — 9
  • Sehingga melihat kwalifikasi yang dimiliki oleh Penggugat sangat wajarapabila Tergugat ditetapkan sebagai pemenang dalam mengerjakan jasaPemborongan rehabilitasi dan peningkatan jalan dari simpang jalan Propinsi menujuDesa Orahili Bawonahono dengan nilai kontrak senilai Rp 4.922.500.000, (empatmilliar sembilan ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah ditetapkan Penggugat sebagai pemenang Proyek trsebut, makaantara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 2006, sepakatHal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 157/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat II : H.M. SUPARDI HADI SUTJIPTO Diwakili Oleh : H.M. SUPARDI HADI SUTJIPTO
Terbanding/Penggugat : H. R. SOEMARSO, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
81 — 32
  • hilangnya legimitasi atas kepemilikanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 40 atas nama Penggugat yangtelah dikuasi oleh Penggugat selama lebih dari 35 tahun.b) Terbitnya Setipikat HGB No. 326 atas nama Tergugat Ilyang ternyata berada di lokasi /tempat yang sama denganSertipikat HGB No. 40 atas nama Penggugat tersebut berada,apalagi kemudian diketahui kejanggalankejanggalan yang tidaksemestinya terjadi, yaitu bahwa alamat yang tercantum didalamsertipikat HGB No. 326 atas nama Mochammad Supardi HadiSucipto trsebut
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16042012_Pencurian
Tanggal 16 April 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AFDAL
33 — 5
  • kemudian terdakwa mengatakan terdakwa mau pergi kepangkalan kerinci lalu RIKO mengatakan aman nanti jatah mu saya kasi saat itu RIKOmemberikan nomor HP kepada terdakwa kemudian terdakwa pulang.Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa memakai kain sarung warna hijaumotif petak petak dan ala yang terdakwa pakai untuk mencongkel pintu adalah obeng dankain sarung warna hijau motif kotak kotak untuk menutup wjah terdakwa saat masuk kerumah korban, selain terdakwa yang membanti melakukan perbuatan trsebut
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G/2007/PN.Krw
Tanggal 18 Desember 2008 — PT CITRA ABADI SEJATI vs PT. FRESHTEX GARMENT FINISHING INDONESIA, DKK
211 — 40
  • hukum yang dilakukan oleh Perseroan, atauPemegang saham yang bersangkutan baik langsung maupun tidaklangsung secara melawan hukum menggunakan keKavaanPerseroan, yang mengakibatkan keKavaan Perseroanmenjadi tidak cukup untuk melunasi utang Perseroan"Bahwa dari ketentuan Pasal 4 Ayat (2) UUPT diatur secarategas, hanyalah dalam ranah "Perbuatan Hukum" pemegangsaham suatu perseroan terbatas dapat juga dituntut untukturut bertanggung jawab sampai dengan harta pribadiatas tindakan perseroan terbatas trsebut
    telah memberikankuasa kepada Turut Tergugat II untuk menjual aset Tergugat guna pembayaran ganti rugi kepada Penggugat quod non,maka surat kuasa trsebut tentunya tiak sah secara hukum,karena bukan diberikan oleh pihak yang berwenang, in casuDireksi Tergugat ;Bahwa jikalau benar Turut tergugat II telah memberikannjaminan tas aset Tergugat sebagaimana didalilkanPenggugat dalam Bagian Posita Angka 17 quod non, makapemberian jaminan tersebut pun tidak sah secara hukum,karena berdasarkan ketentuan Pasal
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 25 Maret 2015 — - OKTA RENDIAWAN PUTRA Bin TOHIDIN; - HERNANDO HAFIT Bin HADORI; - ALDINO Bin ABDULLAH; - NIKO KARDONI Bin SUPIANTO; - INDRA TAMA PUTRA Bin EPENDI MUKTAR;
42 — 28
  • Kemudian terdakwa OKTARENDIAWAN PUTRA Bin TOHIDIN melanjutkan perjalanan kea rah utaraConter sekitar 1 (satu) kilometer dans esuah jembatan terdakwa OKTARENDIAWAN PUTRA Bin TOHIDIN memutar balik dan berhenti kembalidi dean conter handphone trsebut dan diikuti rekanrekan terdakwa OKTA RENDIAWAN PUTRA Bin TOHIDIN lalu terdakwa OKTARENDIAWAN PUTRA Bin TOHIDIN berkata kepada Terdakwa IlHERNANDO HAFIT Bin HADORI dan sdr. Hendri ini lokak sambilmelihat kearah conter handphone tersebut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/PDT.Plw/2014/PN Yyk
Tanggal 2 Januari 2015 — PT. XL AXIATA, Tbk d/h PT. EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk melawan 1.JOHANES IRWANTO PUTRO 2.Ny. Janda Greit Patras Tarandung 3.Ny. Norma C.F Tambayong dan TN. Frits Nikolas Laoh 4.TN. Raden Noto Soewito 5.Tn. Hengkie Soediono 6.Notaris Daliso Rudianto, SH
124 — 34
  • Bahwa oleh sebab itu wajar dan beralasan bagi Pelawan untukmenyerahkan tanah obyek sengketa trsebut kepada Terlawan ;Atas dasar hal hal tersebut di atas kami mohon Majelis Hakim berkenanmemberikan putusan sebagai berikut : 22290 0n ene nee nonoDALAN EKSEPSI. 22 222222 een1. Mengabulkan Eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perlawanan Pelawan Ne Bis In Idem;3. Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 54/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — NURUDIN ALIAS ASEP MAULANA BIN SABRAWI
36 — 8
  • denganrincian para terdakwa bersama saksi dan saksi AFUD mendapatkanbagian masing masing sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), KADOLI mendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), CATIM Alias DEDI bersama SUWENDI Alias MOY,LABUR, NASUKA Alias EBING, AGUS CILIK serta KAYAT AliasKOYING mendapatkan bagian masing masing sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan WINARTO mendapatkan bagian sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah)eBahwa benar saksi dan temantemannya trsebut
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
WISNU SAPUTRA Alias WISNU Bin SUMARDI
24 — 11
  • ARDI sedang beradadikaamar koskosan trsebut sedang memaketkan shabushabusedangkan Sdr. NANDA dan Terdakwa WISNU sedang berjagamemantau sekitar rumah tersebut;Bahwa pemilik dari 2 (dua) bungkus plastik sedang yang berisi shabushabu dan 7 (tujuh) plastik paket kecil berisi shabu adalah milik Sdr.SURYA, Sdr. ERWIN dan Sdr.ARDI yang dibeli didaerah Duri, sementara3 (tiga) paket pastik kecil berisi shabushabu adalah milik saksi yang skalbeli dr. Sdr.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
39 — 17
  • agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diBTN Griya Alam Hijau Kelurahan Karang Pule KecamatanMataram Kota Mataram, Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi adalah masih ada hubungan keluarga sebagai saudarasepupu dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Termohon sangat sayangkepada anakanaknya, tidak pernah menterlantarkan anakanaknya ; Bahwa saksi tahu, ketika ada informasi bahwa Termohonmenterlantarkan anakanaknya itu, saksi sedang bersamaanakanak trsebut
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 28 Mei 2015 — TITIEK HAPSARI Binti H. M. KAMIL, dkk (Penggugat) lawan PEMERINTAH PROPINSI JAMBI, Cq. GUBERNUR JAMBI,dkk (Tergugat)
129 — 24
  • Siti Kodri, seolaholah menjadipersekot jual beli Tanah dan Rumah, dan lerhadap uang trsebut tidak ditunlutoleh Pemerintah Propinsi Jambi, karena Pemerintah Propinsi Jambi hanyabermaksud membantu keluarga Para Penggugat, namun niat baik tersebuttidak dianggap oleh lbunda Para Penggugat, maka dengan gigihnya ibundaPara Penggugat yang bcrnama Siti Kodri menawarkan Tanah dan BangunanRumah (Objek Perkara) kepada Pemerintah Propinsi Jambi. dan Padatanggal 16 Januari 1973 Pemerintah Propinsi Jambi menyepakati
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
PERIADI
22 — 14
  • mengamankan temannya PERIADI tersebut karenamengetahui PERIADI diamakan, temannya tersebut terlebin dahulukabur /lari bersama dengan seorang lainya yang sebelumnya diajaknyamengobrol tersebut setelan berusaha saksi kejar namun orang tersebuttidak bisa saksi mankan dan kemudian saksi kembali ke TKP dan melihatsdr.PERIADI masih berontak /berusaha melarikan diri dan kemudiansekitar 10 sampai 15 menit kemudian berhasil kami amankan.Bahwa jarak waktu ketika saksi akan mengamankan temannyasdr.PERIADI trsebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 486/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Walikota Depok
Terbanding/Penggugat : PARTAHI SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat III : Panitia Pembebasan Tanah (P2T) Jalan Tol depok - Antasari
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR-R.I.))
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. Partahi S
Turut Terbanding/Tergugat IV : TTim Pembebasan Tanah (TPT) Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)
87 — 52
  • Bahwa pada tanggal 22031979 tanah trsebut beralin kepada PartahiSiregar berdasarkan akta jual belli tanggal 20121978No.1237/12/XII/78 Abdul kadir BA PPAT Wilayah kecamatansawangan bogor .Bahwa pada tanggal 18112013 dilakukan pengecekan sertipikatdengan No.49.515/III/2013 oleh PPAT Gustjah P .Bahwa dalam buku tanah sertipikat hak milik No.135 krukut terdapatpencatatan pelepasan hak atas tanah untuk kepentingan pemerintahNo 0043/SPH/PPKDESARI?