Ditemukan 2005 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/2014/PT.DKI Tanggal 19 Februari 2014 — Edy Hartono alias Yohanes Edy Antoro alias Romeo
63 — 29
63 — 29
dan setelah pemeriksaan Labkrim 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan metamfetamina berat netto 9,3103 gram),15e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran hotel,e 1 (satu) tanda bukti kamar 518 Hotel Tematik,e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia simcard Nomor 0219946165 danNomor 021999788972, e 1 (satu) unit Handphone merek Esia Huawei warna hitam berikut simcardNomor 02151316455,e 1 (satu) unit Handphone merek Esia Huawei warna kuning,e 1 (satu) unit Handphone merek Asiafone berikut simcard NomorS99 GSS
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 19 April 2018 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Legs) GSS hil) pda Lagalic) (6 4) Gtimude 42 sla )Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebihringan.d.
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
yo Ul l3lySill GSS ToL at 2979 yo Lgl lols aro jl) Ila asl re Bleysol GLa pas.Artinya; suami dibebani untuk menahan istrinva secara baik (maruf) ataumelepaskannya dan menceraikannya secara baik pula karena firman AllahSWT (Talak/cerai itu dua kali yang dapat dirujuk) (setelah itu) menahandengan baik atau melepaskan dengan baik. Tidak ada keraguan lagi bahwatidak adanya nafkah menegasikan maksud daripada menahan dengan baik.
Register : 14-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bi utilcs pS a5 gis) GSS al yy damoifl CS S292Artinya : Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami isteri, jika talak itu bukan bain kubra;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan tentangkewajiban Pemohon yang harus ditunaikan sebagai konsekwensi syari untukmenjatuhkan talak roj terhadap Termohon dengan mempertimbangkan tidakada fakta hukum yang menunjukkan Penggugat sebagai isteri
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tekananbatin (stress) dan kerusakan mental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cinta mencintai sepanjanghidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan FirmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny/ :GSS
Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 64/Pid. Sus/2014/PN. Bky Tanggal 14 Oktober 2014 — Pidana
- DEDI Bin SUKRI (Alm)
73 — 26
73 — 26
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) plastic klip warna putih transparan, berisikan serbuk kristal yangdiduga shabushabu berat Netto 0,0150 gram; 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 1buah Bong terbuat dari botol larutan penyegar cap Badak; buah kaca bulat bening bertuliskan Fanbo 67 P; satusatu))))(( GSS ERTLNY, LEAT JAMIN, mmm mamma 2 (dua) buah pipet warna putin yang runcing pada bagian ujungnya; es ofeemity): Kuuren) CUMMINS cesses erento 1 (satu) bungkus cattun buts; 2 22020 non
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatannafkah selama pisah 7 bulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan atau Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) selama pisah7 bulan, oleh Tergugat Rekonvensi dalam jawaban Rekonvensi disanggupi Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan atau Rp 2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) selama 7 bulan;Menimbang, bahwa Rasulullah dalam sebuah hadits yang diriwayatkanMuslim bersabda:(alice ols y) as yralls Ged gSs
Register : 29-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 103/Pid.B/2023/PN Cbd Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, S.H.
Terdakwa:
1.ELSYE CRISTINA Binti OKA HASAN (alm)
2.NURUL AYINI Binti WAWAN IRAWAN
76 — 15
DHIKI KURNIA, S.H.
Terdakwa:
1.ELSYE CRISTINA Binti OKA HASAN (alm)
2.NURUL AYINI Binti WAWAN IRAWAN
76 — 15
., Notaris di Kota Administrasi Jakarta Timur.
- 1 (satu) bundel fotocopy PERJANJIAN KERJASAMA Antara PT.GUNUNG SALAK SUKABUMI dengan PT.BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG SUKABUMI tentang PEMBAYARAN GAJI, Nomor : 503 / GSS / IX / 2018, Nomor : SKM / 5.1 / PKS / 10 / 2018 tanggal 18 September 2018.
- 1 (satu) lembar SK PENGANGKATAN KARYAWAN TETAP NO. 456/HRD-GSS/II/2016 tanggal 17 Februari 2016 MEMUTUSKAN nama : ELSYE CRISTINA, Nik : GS-16736, Bagian : Office, Jabatan : Payroll, Tanggal Masuk Kerja : 01 FEBRUARI 2013 telah diangkat menjadi Karyawan Tetap sesuai dengan keputusan Direktur PT.Gunung Salak Sukabumi tentang pengangkatan Karyawan Tetap terhitung sejak tanggal 1 MEI 2016, ditandatangani oleh Sdr. HARTONO TAMBUNAN jabatan HRD MANAGER PT.GUNUNG SALAK SUKABUMI.
- 1 (satu) lembar SK PENGANGKATAN KARYAWAN TETAP NO. 401/HRD-GSS/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 MEMUTUSKAN nama : NURUL AYINI, Nik : GS-16112, Bagian : Office, Jabatan : Payroll, Tanggal Masuk Kerja : 26 NOVEMBER 2012 telah diangkat menjadi Karyawan Tetap sesuai dengan keputusan Direktur PT.Gunung Salak Sukabumi tentang pengangkatan Karyawan Tetap terhitung sejak tanggal 1 MEI 2016, ditandatangani oleh Sdr. HARTONO TAMBUNAN jabatan HRD MANAGER PT.GUNUNG SALAK SUKABUMI.
Register : 10-09-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1911/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
;Hal ini sesuai pula dengan firman Alloh dalam Al Quran surat At Thalaq ayat (7) :, oe,ibl GSS Y "HS; Ue al 3 le (6 508 os Abn oy jin 9 (5apiel Wal Te) besArtinya : Hendaklah memberikan nafkah( kepada istriistri yang telah ditalak)orang yang mampu menurut kemampuannya. Dan orang yang dibatasirezekinya hendaklah memberi nafkah dari apa yang didatangkan kepadanyaoleh Allah. Allah tidak memikulkan beban kepada seseorang melainkansekedar apa yang Allah berikan kepadanya.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
isterinya kecualiisterinya nusyuZ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:b2) 3 A269 GSS
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MERAUKE Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mrk Tanggal 11 Nopember 2019 — PACIFIC AIR HOLDINGS, DBA DELTA WING EQUIPMENT, LLC
389 — 488
389 — 488
sebesarUSD. 916.517,51 (sembilan ratus enam belas ribu lima ratus tujuh belas poinlima puluh satu US Dollar) dan Rp. 703.062.162,00 (tujuh ratus tiga juta enamHalaman 22 dari 40 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Mrkpuluh dua ribu seratus enam puluh dua Rupiah) (Tagihan TERMOHON)dengan rincian sebagai berikut:SOAPACFICAS OF MAY 2019 =5== paaq = ==a 2 2aay Ss =any S =Ss cs cs=s3d Se; SS => S = Ss), a Sy SY Sy SY SY gqSs = ss oS = os sa Ps =Ss) a7, Ss 1 Ss/8/8S/ 2S = S S SS = S S/S LS Sy LS LS L S S gSs
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY
SUMIANTO,SH
127 — 19
127 — 19
.; Permohonan Pengukuran atas bidang tanah oleh Tergugat ke Kepala DesaBalunijuk; Berita Acara Pengukuran Tanah No. 594.1/137/BAPTNH/2001/2013tanggal 18 Maret 2013; Gambar Situasi Sementara (GSS) No. 062/GSS/2002/2013(telah dicocokan dan sesuai Aslinya), diberi tanda bukti T 11;12 Fotocopy Surat Undangan dari Pemda Bangka No. 005/043/I/2013 tanggal 19Maret 2013 yang merespon surat Penggugat yang mengklaim pembayaran proyekpelebaran jalan Simpang PagarawanSimpang UBB, namun klaim tersebut tidakditerima
dengan rumah sengyang didirikan Penggugat dan di sekitar tanaman sayuran terdapat tanaman duku danduren tetapi sudah tidak terlihat kecuali tebasan pohon duren;Di atas tanah berdataran tinggi saja kebanyakan terdapat pohon petai, pohonjeruk asam, pohon duku dan berbatasan dengan pohon;Bahwa tanah berdataran tinggi tidak termasuk dalam objek sengketa menurutTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sedangkan menurut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi masih termasuk objek sengketa;Bahwa saat diukur GSS
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
isterinya kecualiisterinya nusyuZ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:b2) 3 A269 GSS
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Ag/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — ANGGRIA binti ANG RUKIMAN VS IMAN MAULANA bin LUKMAN YAHYA
296 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenamenafkahi anak itu kewajiban ayah;Dalam Al Quran Surat AlBagarah 2:33:La saab GSS 5 Gab Al agljall le 5Artinya: Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian merekadengan cara yang patut (maruf);Dalam sebuah hadits sahid riwarat Bukhari dan Muslim, Rasullulah berkatapada Hidun Binti Utbah :Way rally lal s 5 AiSs Le gasHal. 11 dari 24 hal.
Register : 02-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
BirHalaman 20 dari 25 him.Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:bia) 3 A269 GSS LS ug
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 31
43 — 31
tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ;Menimbang, bahwa dalam menentukan keahliwarisan dalam Islam,haruslah mendasarkan pada ketentuan pokok dalam Al Quran Surat Annisaayat 11 dan 12 menyebutkan :te a Sele ot G8 slis ES UB ya) Les Uhl Sall Say 3) 8 ail Buca 9OS O) Ai Vos Gatall Logie a5 g GSI 425 Cabell Uli Sag hy Gals Oy) 5 ApSoo Cull 4258 854) AI GIS 8 Li 425 sgl 48 p55 Ug AI UG al Ya MGAta; GE AS) Coil AGI O58 Y ASSLEl5 ASSLT OS SI le et ShesGal GSS
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulanselama 3 bulan sejumlah = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada aldukhul), berdasarkan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tergugat wajidb memberikan nafkah selamamasa iddah kepada penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis perlu mengetengahkan nash alQuran surat al Baqarah ayat 228 dan al Thalaq ayat 6, yaitu:Got OS GI Seta g) G4 al GI Le GSS
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
yo lS lilySail GSS Ta IL at 2979 yo lg! lols aro jl) Ila asl re Slaysol GLa pas.Artinya; suami dibebani untuk menahan istrinva secara baik (maruf) ataumelepaskannya dan menceraikannya secara baik pula karena firman AllahSWT (Talak/cerai itu dua kali yang dapat dirujuk) (setelah itu) menahandengan baik atau melepaskan dengan baik. Tidak ada keraguan lagi bahwatidak adanya nafkah menegasikan maksud daripada menahan dengan batik.
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 2 Maret 2015 — PT. EFFENDI TEXTINDO >< 1. RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) Kantor Cabang Singapura ; 2. TIM KURATOR TERMOHON-II PT. EFFENDI TEXTINDO
416 — 181
416 — 181
SKK/GSS/312546/3 ditujukan baik kepada Chee Kim maupun Pemohon/PT.Effendi (Surat Peringatan Rajah Tan LLP tanggal 01 Nopember 2012) (Bukti TI7):b Surat Peringatan yang dikeluarkan oleh Rodyk & Davidson LLP selaku kuasa hukum Termohon 1/RBI padatanggal 21 Mei 2013 dengan No. Ref. HJ/jwel/35779.12 kepada Chee Kim (Surat Peringatan Rodyk tanggal 21 Mei2013) (Bukti TI8):C Surat Peringatan yang dikeluarkan oleh Termohon I/RBI pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan No.
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
isterinya kecualiisterinya nusyuZ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, tidak terungkap penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon karena kedurhakaan Termohon kepadaPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlahisteri yang nusyuz.Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Ilhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:b2) 3 A269 GSS