yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa MUHAMAD BAUW; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah pacaran sejak tanggal26 Februari 2019; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada tanggal 06 Februari 2019 darihandphone milik teman Saksi yang bernama HERLINA, karena Saksi tidakmempunyai handphone; Bahwa pencabulan terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 22.00 WIT di Tahiti Kabupaten Teluk Bintuni, pada saat ituSaksi baru bangun tidur lalu Saksi HERLINA HINDOM berkata FLORENini ada yang telfon

melakukan pencabulan adalah Terdakwa MUHAMAD BAUWdan yang menjadi korban adalah Saksi FLORENSIA WOMBAIBABO; Bahwa pencabulan yang dialami oleh Saksi FLORENSIA WOMBAIBABOterjadi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIT diTahiti Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul22.00 WIT di Tahiti Kabupaten Teluk Bintuni, pada saat itu Saksi FLORENSIAWOMBAIBABO baru bangun tidur lalu Saksi HERLINA HINDOM berkataFLOREN ini ada yang telfon

Medan Maimun untukmenjual atau menawarkan permainan judi jenis togel (angka tebakan) kepadaOrangorang sehingga orangorang yang berminat terhadap permainan judijenis togel tersebut dengan memesan angka tebakan kepada terdakwa.Adapun permainan judi jenis togel (nomor / angka tebakan ) tersebutterdakwa lakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul09.00 wib s/d pukul 17.00 wib dengan cara menerima pesanan angka tebakanmelalui Via SMS / telfon ke handphone nomor 0852 2126 6750 milik

danselanjutnya mengirimkan angka tebakan tersebut kepada KISARAN selakubandar togel dan kemudian menyerahkan uang hasil penjualan judi togelberikut rekapannya kepada UCOK dan dari omset yang diperoleh, terdakwaakan mendapatkan upah sebesar 20 % dari total hasil penjualan togel setiapputaran dari KISARAN.Selanjutnya terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 09.00 wib s/d pukul17.00 wib dengan cara menerima pesanan angka tebakan melalui Via SMS /telfon

Dato bin Jumaing menjawab berapa kau maugadaikan sehingga pada saat itu terdakwa mengatakan Rp. 700,000, (tujuhratus ribu rupiah) tapi barang Rp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtunai sebanyak Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) supaya ada kubelikan rokok kemudian saksi Yusuf alias Dato bin Jumaing menjawab kebetulan adasepupuku cari HP sehingga pada saat itu terdakwa bertanya Ada barangnyatemanmu (narkotika jenis shabu) kemudian saksi Yusuf alias Dato bin Jumaingmenjawab Tunggu dulu, saya telfon

AJUN (wartawan KalbarTime) yang berada di pekong tersebut menerima telfon dariseseorang yang mengatakan bahwa pelaku pembacokan (Sdr.AKHIAN) sudah ditemukan didaerah pekuburan cina.Bahwa selanjutnya saksi menuju ke pekuburan cina yangdimaksud namun dikarenakan banyaknya jalan yang menuju kearah pekuburan cina tersebut saksi sempat ke sasar kemanamananamun pada akhirnya saksi kembali lagi ke pekuburan cinatersebut dan dipertigaan pekeburuan cina saksi berpapasandengan terdakwa yang dibonceng dengan

PUI MIAU KHIAN Alias AKHIANterdapat lukaluka memar di lehernya.Atas keterangan saksi tersebut, oleh terdakwa ada yang dibenarkan dan ada juga yangtidak membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa NGJUNG KHOI alias AKHOI alias HASANTO yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 20.00 Wib terdakwabersama dengan istrinya sedang membeli kue di pasar Singkawang yang kemudianterdakwa di telfon oleh adiknya

Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta didepan persidangan berupaketerangan saksisaksi dan didukung dengan adanya barang bukti dan ditinjau denganpetunjuk, terungkap:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 20.00 Wib terdakwabersama dengan istrinya sedang membeli kue di pasar Singkawang yang kemudianterdakwa di telfon oleh adiknya yang bernama Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta didepan persidangan berupaketerangan saksisaksi dan didukung dengan adanya barang bukti dan ditinjau denganpetunjuk, terungkap:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 20.00 Wib terdakwabersama dengan istrinya sedang membeli kue di pasar Singkawang yang kemudianterdakwa di telfon oleh adiknya yang bernama Sdr. SUMI mengatakan Bapak kitaentah kenapa.Bahwa setelah ditelfon oleh Sdr.

turut serta melakukanPenganiayaan.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta didepan persidangan berupaketerangan saksisaksi dan didukung dengan adanya barang bukti dan ditinjau denganpetunjuk, terungkap:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 20.00 Wib terdakwabersama dengan istrinya sedang membeli kue di pasar Singkawang yang kemudian55terdakwa di telfon

Sejak Termohonmenjalin hubungan cinta dengan PIL TERMOHON, sikap Termohon sudah mulaiberubah seperti Termohon sering berdandan yang berlebihan, selain itu Termohonsering berkomunikasi dengan PIL TERMOHON melalui handphone baik smsmaupun telfon. Setiap kali Pemohon menanyakan kepada Termohon tentangjalinan cinta Termohon dengan PIL TERMOHON, Termohon tidak pernah maumengaku sehingga Pemohon merasa sakit hati. Atas sikap Termohon tersebutantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, 4.

Tergugat menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan wanita lain yangbernama Ismi orang Geneng, kabar tersebut Penggugat peroleh daritetangga Tergugat yang bernama Sanah, disamping itu Penggugat seringmempergoki Tergugat saling mengirim sms dan telfon perempuantersebut, setelah Penggugat minta penjelasan kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya;b.

penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hiduprukun sebagai suami isteri selama 2 bulan, namun belumdikaruniai anak.e Bahwa sejak membina rumah tangga penggugat dan 5 ~ ~*~ re ,tergugat selalu terjadi perselisihan terns menerus, karena if itergugat sering cemburu dan suka marah. 4disamping itu tergugat yang mengantongi semua Penghasilanny a, hilt (etygbuimenyebabkan teijadinya cekcok.Bahwa sewaktu penggugat dan tergugat mau ke makassar, tibatiba tergugat marah karenapenggugat menerima telfon

Selanjutnya sekira pukul 22.10 Wib, Saksi Oki NawansyahAlias Oki menerima telfon dari Rido (belum tertangkap) yang dalam percakapantersebut Rido memesan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi OkiNawansyah Alias Oki seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) laluSaksi Oki Nawansyah Alias Oki menyetujuinya dan sepakat melakukantransaksi jual belli narkotika jenis sabusabu tersebut di rumah Saksi OkiNawansyah Alias Oki.

Selanjutnya sekira pukul22.10 Wib, Saksi Oki Nawansyah Alias Oki menerima telfon dari Rido (belumtertangkap) yang dalam percakapan tersebut Rido memesan narkotika jenissabusabu kepada Saksi Oki Nawansyah Alias Oki seharga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu) Saksi Oki Nawansyah Alias Okimenyetujuinya dan sepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut di rumah Saksi Oki Nawansyah Alias Oki;Bahwa setelah Saksi Oki Nawansyah Alias Oki dan Rido selesai berkomunikasikemudian

Selanjutnya sekira pukul 22.10Wib, Saksi Oki Nawansyah Alias Oki menerima telfon dari Rido (belum tertangkap)yang dalam percakapan tersebut Rido memesan narkotika jenis sabusabukepada Saksi Oki Nawansyah Alias Oki seharga Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) lalu Saksi Oki Nawansyah Alias Oki menyetujuinya dan sepakatmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut di rumah SaksiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN RapOki Nawansyah Alias Oki, selanjutnya setelah

saatTerdakwa membawa sepeda motor, Saksi Sujiono membayar sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) dan kedua pada tanggal 21 Agustus 2019,Terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang mana uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telahhabis Terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari,selanjutnya Saksi Ketut Suamba Adiputra yang sementara mencariHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Nga.sepeda motor miliknya yang dibawa oleh Terdakwa mendapat telfon

dicicil sebanyak 2 (dua) kalipembayaran yaitu pada saat Terdakwa membawa sepeda motor, SaksiSujiono membayar sebesar Rp. 300.00, (tiga ratus ribu rupiah) dankedua pada tanggal 21 Agustus 2019, Terdakwa menerima uang sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang mana uang hasil penjualansepeda motor tersebut telah habis Terdakwa pergunakan untuk membellkebutuhan seharihari, selanjutnya Saksi Ketut Suamba Adiputra yangsementara mencari sepeda motor miliknya yang dibawa oleh Terdakwamendapat telfon

Pol DK 4864 WP milikSaksi, selanjutnya pada malam harinya Saksi menerima telfon dari KETUTADA yang menanyakan sepeda motor miliknya dan meminta kepada SaksiHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Nga.untuk mengembalikan sepeda motornya lalu Saksi menjawab Saksi tidakada membawa motor KETUT ADA dan I KETUT ADA menjawab tadi soreada orang memperbaiki motor karena tidak punya uang untuk membayarmaka orang tersebut minjam sepeda motor milik KETUT ADA dengan jenisYamaha Xeon No.Pol DK 5238 EO

TjsKulteka Jalan Sabanar Lama Tanjung Selor, sekitar pukul 17.55 witaTerdakwa mendapatkan telfon dari oleh orang yang tidak dikenal yangmeminta Terdakwa untuk mengambil pesanan paket sabu di warung makandi sekitar pelabuhan, selanjutnya Terdakwa pergi menemui orang tersebut,setelah bertemu dengan orang tersebut Terdakwa menerima sebuah plastikkresek warna putih berisi sebuah tas pinggang merk SUPRIME warna hitamyang di dalamnya berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa kembalimenemui Saksi

paket sabumilik Sdr ANTO di Tanjung Selor dan Saksi SOLIHIN Als SAU Bin SIA (Alm)pun bersedia untuk ikut mengambil paket sabu tersebut, setelah itu SaksiSOLIHIN Als SAU Bin SILA (Alm) dan Terdakwa berangkat menuju keTanjung Selor dengan menggunakan mobil travel dari Samarinda,selanjutnya hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 witaTerdakwa dan Saksi SOLIHIN Als SAU Bin SILA (Alm) tiba di PelabuhanKulteka Jalan Sabanar Lama Tanjung Selor, sekitar pukul 17.55 witaTerdakwa mendapatkan telfon

paket sabu milik Sdr ANTO di Tanjung Selor danSaksi SOLIHIN Als SAU Bin SIA (Alm) pun bersedia untuk ikut mengambilpaket sabu tersebut, setelah itu Saksi SOLIHIN Als SAU Bin SILA (Alm) danTerdakwa berangkat menuju ke Tanjung Selor dengan menggunakan mobiltravel dari Samarinda, selanjutnya hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekitarpukul 17.00 wita Terdakwa dan Saksi SOLIHIN Als SAU Bin SILA (Alm) tibadi Pelabuhan Kulteka Jalan Sabanar Lama Tanjung Selor, sekitar pukul 17.55wita Terdakwa mendapatkan telfon

Rahma (DPO) Bahwa pemilik narkotika jenis sabu yang kami konsumsi adalah miliksaudara Aat (DPO) yang terdakwa beli dengan harga RP. 500.000 (limaratus ribu rupiah), uang pembelian tersebut merupakan uang patunganterdakwa sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan Fahmi (DPO)sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa memesan sabu seharga Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) melalui via telfon kepada saudara Aat (DPO) kemudian saudara At(DPO) mengantarkan sabu pesanan terdakwa ke

Bahwa benar terdakwa memesan sabu seharga Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) melalui via telfon kepada Aat (DPO) kemudian Aat (DPO)mengantarkan sabu pesanan terdakwa ke tempat kejadian dan kemudianmelakukan transaksi di bagian belakang bangunan Karaoke Family.5.

saksi Mulyadi, saksi AbdulHaris, saksi Muhammad Ahmadi, saudara Fahmi (DPO), dan saudara Hj.Rahma (DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu, yang sebelumnyadibeli oleh Terdakwa dari Aat (DPO) dengan harga RP. 500.000 (lima ratusribu rupiah), uang pembelian tersebut merupakan uang patungan terdakwasebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan saudara Fahmi (DPO)sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa memesan sabu seharga Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) melalui via telfon

PATRA untuk mengantar paketan tersebutkepada terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul12.00 wita terdakwa di telfon oleh Lel. PATRA dan mengatakan kepada terdakwabahwa kamu dimana AMIN? terdakwa menjawab saya Lagi di rumah Pak kemudian Lel.PATRA mengatakan ada paketku yang kayak kemarin, "kalau bisasecepatnya kau kirim terdakwa pun menjawab saya usahakan secepatnya pakkemudian Lel.

NarkobaPolres Maros;Bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul 12.00wita terdakwa di telfon oleh Lel. PATRA dan mengatakan kepada terdakwabahwa kamu dimana AMIN ? terdakwa menjawab saya Lagi di rumahPak kemudian Lel. PATRA mengatakan ada paketku yang kayak kemarinmau dikirim kembali yang berisikan Shabu, kalau bisa secepatnya kaukirim terdakwa pun menjawab saya usahakan secepatnya pakkemudian Lel.

pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi yangmengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaknidari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan olehpenuntut umum dipersidangan dan saling berkaitan antara yang satu dengan yanglainnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa padahari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul 12.00wita terdakwa di telfon

selanjutnya terdakwa pergi kelokasi pengambilan sabu dimaksudsendirian, sementara DANY dan VERI janjian dengan terdakwa akanbertemu ditempat kost DANY;Bahwa setelah berhasil mengambil sabu, terdakwa kembali ketempat kostDANY, namun setelah ditunggu sekitar 1 (satu) jam, DANY dan VERI tidakdatang juga, lalu terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa setelah sampai dirumah, sabu tersebut terdakwa gunakan sedikit dansisanya terdakwa simpan;Bahwa pagi hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wib,VERI telfon

peti kemas;Bahwa benar selanjutnya terdakwa kelokasi pengambilan sabu sendirian,sementara DANY dan VERI janjian dengan terdakwa akan bertemu ditempat kost DANY, setelah mengambil sabu terdakwa kembali ketempatKost DANY, namun setelah ditunggu sekitar 1 (satu) jam, DANY dan VERItidak datang juga lalu terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa benar setelah sampai dirumah, sabu tersebut terdakwa gunakansedikit dan sisanya terdakwa simpan, dan keesokan harinya Selasa 24Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wib VERI telfon

200.000; (dua ratus ribu rupiah) dan meminjam ATM temannyadan mentransfer uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ke rekBCA milik PRASETYO ALS EKO dengan maksud membeli 1 (satu) paket sabu,selanjutnya terdakwa kelokasi tempat mengambil sabu yaitu dibawah pohonHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Krgketiga disamping peti kemas, setelah sampai dirumah sabu tersebut terdakwagunakan sedikit sisanya disimpan dan keesokan harinya Selasa 24 Januari2017 sekitar pukul 10.00 wib VERI telfon

Sesampainya di rumah orang tua Penggugat, belumsempat Penggugat telfon Tergugat, malah Tergugat yang telfon Penggugatduluan, kemudian Penggugat bercerita tentang kejadian pengancamanyang diucapkan bapak Tergugat dan pada saat itu Tergugat bisa mengertikenapa Penggugat pergi tidak pamit. Pada saat Penggugat berada ditempat kerja, justru Tergugat tibatiba mengambil anak Penggugat tanpabilang apapun kepada Penggugat. Sikap Tergugat juga sudah sangat tidaksopan kepada anak Penggugat.

awalnyarukun dan baik, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir antarakeduanya sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar dari cerita Penggugat;e Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugatbertengkar disebakan Penggugat dituduh selingkuh dengan bosnyaoleh Tergugat dan pernah Penggugat disuruh oleh Tergugat untukmenggadaikan sertifikat milik orang tua Penggugat, namunPenggugat tidak mau dan Penggugat pernah diancam oleh kakakTergugat melalui telfon

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam20.30 WIB bertempat dirumah saksi Fefru Wendra Als Ewin Als Ucil (terdakwadalam perkara lain) mengatakan "carilah ado yang jual sabu gak terdakwamenjawab "biar ku telfon dulu kawanku tetapi setelah menelfon tersebutterdakwa tidak mendapatkan sabu tersebut, kemudian saksi Fefru mengatakan"diposan setengah ki lalu terdakwa menjawab "tersorahlah kemudian dijawab"ya udah

dan dijawab"coba aku hubungi kawankawan aku dulu mana tau ada kemudianterdakwa menjawab "iyo ambo cubo telfon kawan ambo jugo setelah ituterdakwa menghubungi Budi (daftar Pencarian Orang) melalui pesansingkat mengatakan "ado beli setongah bud? kemudian dibalas "lengkapdananyo wo? kemudian dijawab lagi "berapo dananyo bud?

dan dijawab "coba aku hubungikawankawan aku dulu mana tau ada kKemudian saksi Fefru menjawab "iyoambo cubo telfon kawan ambo jugo setelah itu saksi Fefru menghubungiBudi (daftar Pencarian Orang) melalui pesan singkat mengatakan "ado bellisetongah bud? kemudian dibalas "lengkap dananyo wo? kemudian dijawablagi "berapo dananyo bud? kemudian dibalas Budi 700.000 kemudiansaksi Fefru menjawab oke, setelah itu saksi Fefru bersama denganterdakwa menuju ke Pos 1 PT.

Dwi Novianto lewat Telfon yangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 187/PID.SUS/2019/PT SBY.menanyakan keberadaan terdakwa, kemudian tedakwa menyuruhsaksi M. Dwi Novianto untuk datang kerumah terdakwa, kemudiansaksi M. Dwi Novianto datang dirumah terdakwa dan menanyakankepada terdakwa onok ta mas/ada ta mas maksudnya saksi M. DwiNovianto ingin membeli pil Doublel L, selanjutnya terdakwa menjawabada kemudian saksi M.

dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : CITRA MAWAR ISDIYANTI, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Pemohon sering melihat Termohon ditelpondan saling mengirim sms d engan lakilaki lian yang bernama Rudi dari DesaXXXXX, bahkan pada bulan Maret 2011 Pemohon mendapatkan telfon

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah atausemenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah sawit milikPT Incasi Raya Pangean;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam14.30 Wib yang bertempat di perkebunan sawit milik PT Incasi Raya Pangeantepatnya di Afdeling N jorong Sinamar Nagari Sinamar Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya saksi mendapat telfon

Tergugat karena saksiadalah famili Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di di Kelurahan Berbas Tengah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa beberapa kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatlewat telfon