Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 17 Maret 2014 — SOLIKAN bin MASKRUN
31 — 4
  • memasang 3(tiga) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila memasang 4(empat) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) batasan pembelian kupon togeladalah untuk nomor biasa minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk colok mako minimal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbag
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 23 Agustus 2013 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
24 — 12
  • tanggung jawab dan tetap berkewajiban memberikannafkah kepada Penggugat sebagai isterinya ; Menimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan, Tergugat hanya menyanggupi untukmembayar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) majelis menilai bahwajumlah tersebut belum memenuhi keadilan dan kewajaran bagi Penggugat karena beban yangdialami sebab sejak pelaksanaan akad nikah Tergugat tidak pernah memberikan kebutuhanhidup termasuk nafkah sedang Penggugat kondisinya telah hamil sekira 5 6 bulan ; Menimbag
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 2
  • oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 171ayat (1) HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersbut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksikedua dan saksi ketiga dan keempat Penggugat bersesuaian dan cocok antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmemenuhi pasal 171 ayat 1 dan pasal 172 HIR;Menimbag
Pengadilan PN MANADO
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 6 Oktober 2014 —
69 — 15
  • RAHASIA selama hidupnyatidak pernah meminjam uang kepada Pengguat karena tidak mungkin hal itu terjaditanpa melibatkan isteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti gugatan Penggugat ternyatamenjadi pokok gugatan Penggugat adalah soal pinjaman pokok sebesar Rp.10.000.000, sedangkan soal ganti rugi ada menyangkut rente/bunga 5% setiapbulannya, yang menurut hemat Majelis hal mana tidaklah bersifat kontradiktifsedangkan menyangkut materinya masih memerlukan pembuktian dipersidangan ;Menimbag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm
Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat AFRIANI MARIA DAEMPAL - Tergugat ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 24
  • sesuai dengan Penetapan tanggal 11 Juni 2015 Nomor : 82/Pen.Pdt.G/2015/PN.Arm, dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil atau gagal sebagaimana Laporan Mediator tanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat tertanggal O03 Juli 2015 yang selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan perbaikan atau perubahan dan bertetap padagugatannya;Menimbag
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
ZALDI BIN JURI .ALM.
64 — 9
  • Repertum tidak diketahuipenyebab kematian korban Wai Suhaimi alias Wan karena belum dilakukan visumdalam otopsi, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta SuratPutusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 13Visum Et Repertum dan barang bukti tersebut diatas, sudah cukup bagi majelis hakimuntuk meyakini bahwa korban Wai Suhaimi alias Wan meninggal dunia/mati karenamengalami Iluka tusuk yang ada dibagian perut sebelah kirinya akibat benda tajamyang dilakukan oleh terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Str
Tanggal 21 Juni 2016 — Fitra Als Aceng Bin Mukhtarudin
41 — 16
  • Bener Meriah hanya untuk menyuburkan tanaman kentangterdakwa, selain itu sebagian daun ganja yang terdakwa tanam di kebunterdakwa tersebut di petik dan terdakwa jemur untuk di konsumsi atau di hisapsendiri;Menimbang, bahwa demikian unsur Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman telahterpenuhi;Ad.4 yang beratnya 1 (satu) kilogram atau yang melebihi 5 (lima) batang;Menimbag,bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 24 Maret 2016, yang menyatakan
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 2/Pid.C/2019/PN Arm
Tanggal 24 Januari 2019 — - Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum : JETER PELASULA - Terdakwa : ROMMY MONIAGA Alias ROMMY
81 — 27
  • pernah18mendatangi saksi M ZUBAIR PAPUNGGO ( kepala desa ditempat dimana objektanah) pada tahun 2010 untuk membuat surat Kuasa yang pada pokoknyamenerangkan jika Ronny Tambiriki memberikan ijin untuk terdakwatinggalsementara di tanah milik Rony tambariki yang saat ini telah dijual kepadaMerlin/korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbagan tersebut makakepemilikan tanah adalah milik dari saksi Merlyn Tambariki sehingga untukmemakai tanah tersebut haruslah ada izin dari saksi Merlyn Tambariki;Menimbag
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya menurut hokum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Menimbag, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat, datang menghadap di persidangan.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan para pihak tetap!
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
ABDUL FITRIADI Pgl DUL
26 — 8
  • Terdakwa ada memberi uang duka kepada korban ;Bahwa Saksi tahu, Terdakwa ada mengaku bersalah dengan kejadian itu ;Bahwa Saksi tahu, biasanya kalau Korban pergi ada yang mengantarkannya ;Bahwa Saksi tahu, umur dari Korban tersebut sudah 80 tahun :Bahwa ada tandatanda keramaian di Surau tersebut pada hari itu :Bahwa Saksi tahu Sket yang dibuat polisi kejadiannya betul :Bahwa Korban dibawa ke Rumah sakit dalam keadaan sadar ;Bahwa Korban tidak sadar pada malam hari pertama dan sadar pada harirabu :Menimbag
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 102/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 24 Juni 2013 — Asman Bin Adirman
50 — 28
  • Beberapa saksi sempat melihatkorban diparangi pada bagian kepala, tangan dan badan dari korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimanadalam keterangannya sehingga dengan demikian terbukti perbuatan terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaannya yang telahmelakukan pemarangan terhadap korban pada bagian kepala, tangan dan bagiantubuh korban yang lain secara berkalikali;Menimbag, bahwa terhadap fakta hukum berupa perbuatan terdakwa yangtelah memarangi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Tergugat, keterangan saksi tersebut juga didasarkan padapengetahuan, dan pendengarannya, oleh karenanya maka denganmemperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut diterima sebagaibukti;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ~M4 >lpnerdass buktibukti yang dipertimbangkan di atas,th yga 17 Oktober 1995 Penggugat membelipada posita 3.b (bukti P3), dan pada35 Undangundang Nomor 1 tahunyang diperoleh selama perkawinanj dalam pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum eh baik sendinJ # Menimbag
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • bersamasama dengan jawabannya ;Menimbanag gugatan balik sebagaimana diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi sebagaimana ketentuan tersebut serta mempunyai hubungan yangerat dalam hal ini masin merupakan kewenangan Pengadilan Agama, makamajelis menilai terhadap gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusbersama dengan pokok perkara dalam in cassu perkara cerai talak ;Menimbang bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut telah tercapalkesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi secaratertulis;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 609/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 11 Juli 2013 — PERDATA - MARTHA MUDEN PAKENDEK MELAWAN - SARLES MAHMUD
65 — 21
  • satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehinggamengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukundan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian status hukum danstatus social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antara Penggugat dan Tergugatperlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • tidak baik dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat; dan anatara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Februari 2019 Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan keluarga sudah mendamaikan mereska namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut yang didalilkan olehPenggugat, Tergugat mengajukan jawaban yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan point 1, 2, 3, 4,5 dan point 7. 3) benar adaKDRT dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag