Ditemukan 5037 data
49 — 13
PLS tersebut, Penggugat/Pembandings telah mengajukan permohonan pani Pe tanggal 17 April 2018 sesuai Akta a or permohonan banding Nomor 42/G(2017/PTUN.
15 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadriansyah aliasArdiansyah bin Anang Majedi) terhadap Penggugat (Salamah binti Pani);3.
20 — 4
He= Pani Pengganti,O v< oOuw ?a. =Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30,000, Proses Rp: 50.000, Pemanggilan Rp:800.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,1112
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rodin bin Pani) terhadap Penggugat (Yeni binti Januri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Budi Utomo Bin Mohammad Sanoesi Pani) terhadap Penggugat (Ella Nur Alifah Binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,00 (lima ratus
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Munip bin Yusuf, lahir di Pasuruan) terhadap Penggugat (Marni binti Pani Minjan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu
38 — 7
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIQ ISNAINI bin PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000 ( enam ratus enam belas ribu
34 — 41
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Okin Marnasa bin Nasrip) dengan Pemohon II (Sarmi binti Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1987, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk diterbitkan buku nikahnya
25 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Pani) terhadap Penggugat (Seriani binti Muharimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DJOKO SANTOSO bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI bin PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467000 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwito bin Sadi) terhadap Penggugat (Pani binti Rasimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara MANSYUR bin ARYANI (Pemohon I) dengan MUNAH binti PANI (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 September 1998, di Kelurahan 12 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
74 — 39
Kelurahan Semper,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara14130, yang dalam mengajukan PerlawananTerhadap Eksekusi (Verzet) ini telahmemilih domisili hukum dans sekaligusmemberi kuasa khusus kepada Ignasius Pani,S.H.,LL.M., Stefanus Agung.S.H..,SitiRokayah, S.H., dan Widya Indah Sari,S.H.
,Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Law Firm IGNAS PANI &PARTNERS, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok G No.7.Jl.LetjenSuprapto, Cempaka Putih , Jakarta Pusat10640, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 26 Nopember 2012, dengan demikianbertindak selaku Kuasa Hukum dariPT.Intraco Penta, Tbk (Perseroan) ;Selanjutnya disebut PELAWAN EKSEKUSI;LAWAN:GATOT TJANDRA SUBRATAberalamat di Kelurahan Malalayang SatuLingkungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado Jaga IV Manado;danSTENLY
Ignasius Pani, SH, LL.M., 2. StefanusAgung, SH dan 3. Siti Rokayah, SH., masingmasing Advokad dan KonsultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7, Jl.Letjen Suprapto, Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10640, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Nopember 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 28Nopember 2012 No. 169/SK/2012/PN.Amd;Terlawan I diwakili oleh Kuasanya : SEMMY MANANOMA,SH.MH.
15 — 1
dengan bantuan PengadilanAgama Magetan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat danuang hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat maka dikarenakan Penggugat telah membangun rumah saatbekerja jadi TKW di Taiwan yang diperoleh selama perkawinan yaknisebuah Harta Gonogini/narta bersama yakni bangunan rumah yangterletak di Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani
Putusan No.0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa keadaan rumah yang dimaksud keadaan terkunci, sehingga tidak dapatmelihat keadaan obyek rumah tersebut secara menyeluruh, kecuali batasbatasnya terlihat yang faktanya, sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : Jalan Desa Selatan : Alm YitnoMenimbang bahwa, atas fakta dari hasil pemeriksaan setempat tersebutternyata batas sebelah Barat adalah jalan desa bukan Sriyono dan Penggugatserta saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan
Menetapkan harta yang berupa : Sebuah bangunan rumah yang terletakdi Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan, dengan batasbatas : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : jalan Desa Selatan : Alm Yitnoadalah harta gono gini/narta bersama antara Penggugat denganTergugat;6. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama sebagaimana angka 5 tersebut diatas, untuk Penggugat 1/2bagian dan untuk Tergugat 1/2 bagian;7.
11 — 10
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 76/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5
19 — 14
Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1.oa Ff WwW DYPendaftaranAtk PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 100.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 118/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5
Pembanding/Penggugat II : FERDI DOMALA PANI
Pembanding/Penggugat III : NIRWAN
Terbanding/Tergugat III : RIKI NOFATRI
Terbanding/Tergugat IV : TONY ALEX SANDRA
Terbanding/Tergugat V : DESMET
Terbanding/Tergugat VI : MUSLIM
71 — 18
Pembanding/Penggugat I : ASFIYANTI
Pembanding/Penggugat II : FERDI DOMALA PANI
Pembanding/Penggugat III : NIRWAN
Terbanding/Tergugat III : RIKI NOFATRI
Terbanding/Tergugat IV : TONY ALEX SANDRA
Terbanding/Tergugat V : DESMET
Terbanding/Tergugat VI : MUSLIM
12 — 8
selama ini para Pemohon masih beragama Islamdan menjalankan syariat slam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KUA,karena petugas yang dimintakan bantuan mendaftarkanpernikahan para Pemohon tennyata lalai, sehingga tidakterdaftar di KUA tersebut; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anak serta untukalasanhokum dan kepentingan lainnya yang memerulkan suratnikah;Nasrudin bin Pani
Tgrskarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi bernama: Supriadi bin Tikul dan Nasrudin bin Pani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon, dan P.2, berupa Kartu Keluarga,kedua bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, Sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal
13 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Hal. 14 dari 15 hal. Put.
12 — 4
M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. + Rp. 466.000,