Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • No: 334/Pdt.G/2020/PA.Mdodan juga pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,sedangkan saksi 2 Penggugat memberikan keterangan mengenapermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berdasarkanpengetahuan yang diperoleh dari informasi Penggugat (testimonium de auditu),dan juga pernah mendengar melalui telefon selular Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun oleh karena keterangan kedua saksi tersebut bersesuaianseperti yang disyaratkan dalam Pasal 309 R.Bg., maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di KelurahanKampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara, sedangkan Penggugat masih menunggu dikediamanbersama beberapa bulan dan akhirnya pulang kerumah orang tua diJorong Aia Putian Nagari Sarilamak Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan melalui telefon
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 269/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOOR Als NOOR Bin MUHYADI
2.MUHAMMAD RAZI Als AMAD Bin SAMSUL BAHRI
115 — 8
  • Kotabaru yang mana TBS tersebutmerupakan milik PT PESONA LINTAS SURASEJATI (Safir Estate);Bahwa awalnya saksi mendapatkan telefon saksi FREDI telah terjadi pencurianTBS, kemudian saksi segera menuju lokasi untuk memeriksa lokasi setelahmemastikan benar telah terjadi pencurian saksi menuju ke tempat saksi FREDIyang pada saat itu sedang diikuti para terdakwa yang diduga telah melakukanpencurian di sebuah warung kopi milik saksi JAINI, ketika saksi sampai diwarung kopi tersebut para terdakwa langusung
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 33
  • Bahwa Tergugat sejak bulan Juni 2021 sampai sekarang kurang lebih 5(lima) bulan lamanya tidak pernah bertemu, serta menanyakan kabaranaknya walaupun hanya melalui via Telefon dan melalaikan kewajibanuntuk menafkahi anaknya maka sangat berlasan hukum Tergugat wajibmembayarkan nafkah anak selama 5 ( lima ) bulan lamanya sesuai positaangka 6 huruf (a), sebesar Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah );8.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
386 — 94
  • Bahwa setelah itu pada tanggal 1 Pebruari 2019 saksi BAHARUDINBIN JAMIL bertemu dengan saksi ERWIN DWI ASMARA AJI BINSOEDAR JI (karyawan PT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA) dan saksikorban SRI SUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITO (pemilikPT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA) di kantor PT.KARSA BAYUBANGUN PERKASA untuk membicarakan pekerjaan renovasi atapGedung Museum DIRGANTARA Yogyakarta. saksi BAHARUDIN BINJAMIL berbicara dengan terdakwa II melalui sambungan telefon lalumenyampaikan kepada saksi ERWIN DWI
    lalumenyampaikan kepada saksi ERWIN DWI ASMARA AJI BIN SOEDARJIdan saksi korban SRI SUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITOjika terdakwa II berkata dalam percakapan telefon tadi yaitu jikaPT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA ingin menjadi Sub kontraktorpekerjaan renovasi atap Gedung Museum DIRGANTARA Yogyakartaharus menyediakan dana Rp 1.000.000.000, (satu milyar) sebagaijaminan bahwa PT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA adalahperusahaan dengan kemampuan keuangan mencukupi dalammengerjakan pekerjaan renovasi atap
    dalam percakapan telefon tadi yaitu jika PT.KARSA BAYUBANGUN PERKASA ingin menjadi Sub kontraktor pekerjaan renovasiatap Gedung Museum DIRGANTARA Yogyakarta harus menyediakandana Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) sebagaijaminan bahwa PT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA adalahperusahaan dengan kemampuan keuangan mencukupi dalammengerjakan pekerjaan renovasi atap Gedung Museum DIRGANTARAYogyakarta.
    BAHARUDIN BINJAMIL berbicara dengan terdakwa II melalui sambungan telefon lalumenyampaikan kepada saksi ERWIN DWI ASMARA AJI BIN SOEDARJIdan saksi korban SRI SUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITOjika terdakwa Il berkata dalam percakapan telefon tadi yaitu jikaPT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA ingin menjadi Sub kontraktorHalaman 139 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skhpekerjaan renovasi atap Gedung Museum DIRGANTARA Yogyakartaharus menyediakan dana Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus jutarupiah
    BAHARUDIN BINJAMIL berbicara dengan terdakwa II melalui sambungan telefon lalumenyampaikan kepada saksi ERWIN DWI ASMARA AJI BIN SOEDARJIdan saksi korban SRI SUSILANINGSIH BINTI SARMIN NOTO SUWITOjika terdakwa Il berkata dalam percakapan telefon tadi yaitu jikaHalaman 154 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN SkhPT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA ingin menjadi Sub kontraktorpekerjaan renovasi atap Gedung Museum DIRGANTARA Yogyakartaharus menyediakan dana Rp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus jutarupiah
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Snj
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
ILHAM ALIAS ILE BIN SANU
68 — 26
  • OGA dan kebetulan Saksi sempatmendengarkan pembicaraan melalui telefon antara Terdakwa dengan lel.OGA, Terdakwa mengatakan dimanaki sodara? Kemudian lel. OGAmenjawab di Balampesoangka kemudian Terdakwa kembali bertanyatidak bisaki kesini? dan lel. OGA menjawab tidak bisaka sodara karenaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid. Sus/2018/PN. Snj.sudah tengah malam.
    YUDI menjawab ie pale kutungguki di Sinjai;Bahwa Saksi menjelaskan yang dimaksud di telefon antaraTerdakwa dan lel.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 760/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 1 Maret 2016 — Terdakwa 1. Usman Sitepu Alias Imbun, Terdakwa 2. Noprandi Peangin-Angin dan Terdakwa 3. Hendri Tarigan
21 — 7
  • sebesar Rp. 630.000 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.SAKSI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat.Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul17.00 wib ketika itu saksi sedang berada di rumah di Jalan Pukesmas PekanNamu Ukur Kelurahan Namu Ukur Selatan Kecamataqn Sei BingeiKabupaten Langkat, tak lama saksi di telefon
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa pada awalawal berpisah Tergugat semula pernahmenghubungi Penggugat melalui telefon namun Tergugat malahmenyatakan meminta cerai dan menyuruh Penggugat mengajukan ceraike Pengadilan, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi hingga sekarang;6.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 28 Mei 2018 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 3
  • Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selama kuranglebin 2 bulan dimana Pemohon berkediaman di rumah orang tua Pemohondan Termohon berkediaman dirumah orang tua Termohon, selamaberpisah Pemohon berusaha mengajak rukun Termohon dengan caramenghubungi Termohon baik melalui telefon dan sms dan tidak pernahdibalas tanpa alasan yang jelas;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2163/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2017 — pemohon termohon
12 — 0
  • Termohanbingung mencari karena dihubungi lewat telefon tidak bisa,belakangan diketahui bahwa Termohon pulang ke Majenang danselama dalam kehidupan, Pemohon tidak pernah memberi nafkahwajib untuk memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga padahalkondisi ekonomi Pemohon dan orang tuanya sangat berkecukupan.Demikian juga kondisi ekonomi orang tua Termohon jugaberkecukupan.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF GUNADI, S.H.
Terdakwa:
Fransiskus Rafael Mengu Payong Belen alias Iko
133 — 59
  • Mengu Payong Belen alias Iko tanpa jjinmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya tata cara dalam perkara ini adalahjudi jenis kupon putih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat dan tempat tersebut diatas, Saksi RamadhanMakrhudin alias Vitho menerima informasi dari masyarakat via telefon
    daerahhukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili, Terdakwa Fransiskus Rafael Mengu Payong Belen alias Iko,Lipus Wungbelen (DPO), Marta (DPO), dan saudari Elis (DPO) melakukan,yang menyuruh melakukan, turut' serta melakukan menggunakankesempatan main judi dalam perkara ini adalah judi jenis kupon putih yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat dan tempat tersebut diatas, Saksi RamadhanMakrhudin alias Vitho menerima informasi dari masyarakat via telefon
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2539/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — Nama lengkap : Dedy Purwanto Tarigan Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/15 Mei 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Nogio Kel. Deli Tua Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan
88 — 14
  • Deli Tua saksi PurnamaGinting di telefon oleh saksi Johanes Sembiring mengatakan bahwa Truk yangmembawa aspal tidak bisa masuk dan menuangkan aspal karena Terdakwamengatakan belum menerima uang.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2801/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pelawan dengan Terlawan menikah pada tahun 2007 ,kemudian mereka tinggal bersama di rumah orang tua Terlawan ; Bahwa sejak tahun 2016 Terlawan bekerja di luar negri, Terlawanpernah cuti dan tinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa sewaktu Terlawan cuti tidak kumpul bersama dengan Pelawan,karena mereka tidak rukun ; Bahwa Terlawan pernah mengeluh kepada saksi bahwa rumahtangganya tidak harmonis, selalu ada masalah, waktu itu Terlawanmenginap di rumah saksi di Maos ; Bahwa beberapa hari yang lalu Terlawan telefon
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat yang memergoki Tergugat sering telefon dengan wanitatersebut;4.2.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
1.SUHERMAN Panggilan HERMAN
2.SUDIRMAN Panggilan MAN
3.DEDI LOSISKA Panggilan DEDI
110 — 15
  • PN PmnBahwa Saksi yang meramu sabu tersebut karena Saksi awalnya akanmenggunakan sabu tersebut sendiri;Bahwa Saksi tidak mengajak para Terdakwa untuk menggunakan sabu, karenaawalnya Saksi akan menggunakan sabu tersebut sendiri, namun tak lamaSaksi Pmenggunakan sabu tersebut para Terdakwa datang dan meminta ikutserta menggunakan sabu bersama Saksi:Bahwa Pada awalnya Saksi mendapatkan sabu dari seseorang yang bernamaLaduik,Saksi ditugaskan untuk mengantarkan sabu kepada pembeli setelahmendapatkan telefon
    dari Laduik.Sambil menunggu telefon dari Laduik, Saksimembawa sabu tersebut ke sebuah pondok yang berada di Korong TobohBaru Nagari Sintuk Kec.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
DEWANGGA BAYU PRATAMA Bin AGUNG BUDI
149 — 22
  • Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwaDewangga memandu saksi Prasetyo alias Peyek melalui telefon WA untukmenemukan shabu.Bahwa jumlah narkotika jenis shabu yang dijual kepada saksi Prasetyosebanyak 2 paket dengan berat masingmasing sekira 0,5 ( nol koma limagram) seharga Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) tetapi saksi Prasetyobelum membayar.Bahwa terdakwa Dewangga sudah 3 kali menjual sabhu antara lain bulanJuli 2020, awal Agustus 2020 dan yang terakhir Sabtu tanggal 8 Agustus2020 ini yang belum
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 18 Desember 2013 — HANDES WARI Pgl. ANDES
44 — 3
  • Terdakwamenghubungi saksi ROLANDA melalui telefon untuk memberikan pinjamanuang kepada terdakwa. Bahwa uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmodal jualbeli tembaga bekas.e Bahwa saksi memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) melalui rekening saksi MARIO YENDRI.
    Terdakwamenghubungi saksi ROLANDA melalui telefon untuk memberikan pinjamanuang kepada terdakwa. Bahwa uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmodal jualbeli tembaga bekas.Bahwa saksi memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) melalui rekening saksi MARIO YENDRI.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROHMADI,SH
Terdakwa:
SUNARYO Bin PARTO PAWIRO
82 — 11
  • di rumah Terdakwa alamat DukuhBulang RT 003 RW 004, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,atau setidaknya suatu tempat tertentu yang berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, Tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira jam 20.00 WIB melalui telefon
    suatu haridalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa alamat DukuhBulang RT 003 RW 004, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,atau setidaknya suatu tempat tertentu yang berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira jam 20.00 WIB melalui telefon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Penggugat mengakuinyajuga Penggugat mengancam anakanak Tergugat agar tidak bercerita padaorang tua Tergugat bahkan anak Tergugat pernah ditampar saat Penggugatdapat telefon dari pria selingkuhannya Penggugat, setelah ketahuanPenggugat selingkuh Penggugat pergi dari rumah Tergugat tanpa seizinTergugat.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 253/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa benar Tergugat cemburu terhadap Penggugat karena Tergugatsering mendengar Penggugat menelfon sampai jam 01.00 Wib malam padasaat Tergugat pulang dari laut;10.Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur tentang penghasilan setiap harinya;11.Bahwa tidak benar Tergugat menelfon dan menerima telefon menjauh dariPenggugat seperti apa yang dituduhkan Penggugat;12.Bahwa tidak benar, Penggugat telah melakukan berbagai upaya untukmengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihan yang sering kaliterjadi