Ditemukan 2468 data
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHLI ALS KELET
78 — 19
menyelamatkan diri namunsaat itu terdakwa tetap mengejar saksi dan pada saat di gang di depanjalan raya terdakwa kembali menebas saksi pada bagian perut bagiansamping kiri degan posisi terdakwa di belakang saksi yangmenyebabkan perut sebalah kiri saksi mengalami luka robek danselanjutnya terdakwa kembali menebas saksi dari arah belakang padabagian rusuk sebelah kiri yang menyebabkan luka robek namun saat itusaksi terus berusaha menghindar dengan cara melarikan diri kearahjalan raya namun saat itu terdakwa tetep
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan Bebasdari Korupsi Kolusi dan Nepotisme khususnya Pasal 3 (4) Asas Keterbukaan Padabagian Penjelasan UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraanNegara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotesme, disebutkan bahwayang dimaksudkan dengan asas ' keterbukaan adalah asas yang membuka diri terhadaphak masyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur dan tidak diskriminatiftentang penyelenggaraan Negara dengan tetep
Terbanding/Tergugat : RISMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARTINI
29 — 19
Bahwa Jaminan tersebut oleh penggugat tetep mempertahankan danpenggugat siap mengembalikan harga lelang senilai yang telah terjadipembayaran oleh tergugat satu maka antara penggugat dan tergugat tidakpernah jualbeli dengan sebenarnya dan apa bila telah berganti nama tanpasepengetahuan penggugat katagori perbuatan melawan Hukum karenatanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHT Dalam Pasal 6. Yang lelangnyatidak ada penetapan Ketua Pengadilan Negeri setempat.maka batal demiHukum.9.
6 — 3
Dan semua akses komunikasi(Telpon, WA, BBM, FB, Massenger, dll) dengan tergugat sudah diblokiroleh penggugat, sehingga tidak ada komunikasi 2 arah antara tergugatdan penggugat ;Bahwa dari pemaparan tersebut tergugat meminta maaf danberkeinginan untuk tetap terjalin pernikahan dan berjanji melakukanperubahan yang lebih baik lagi di masa yang akan dating;Bahwa untuk nafkah kedua anak tergugat dan penggugat yaitu ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT akan tetep berusaha untukmemenuhinya
29 — 15
Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk tetep berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) botol kratingdeng dalam keadaan pecahDirampas untuk dimusnahkan ;6.
12 — 1
Ahmad Budiyono Mediator PengadilanAgama, berdasarkan laporannya tertanggal 27 Desember 2018 namuntidak berhasil mendamaikan karena Pemohon tetep pada permohonannyauntuk mentalak Termohon, maka telah sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sebagaimanan yang telah terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa terhadap permohoan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban sebagai mana yang terurai
42 — 9
Kitir Merah untuk Tergugat dan Kitir Putih untuk Turut Tergugat ; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 Penggugat mengirim Besi Tua denganmempergunakan surat Jalan dari Tergugat sebanyak 3 kali Pengiriman danUntuk pengiriman pertama penggugat menerima Kitir Kuning yang tercatat berat Bruto : 8.180 Kg dan Berat Netto: 4.880 Kg;Bahwa untuk Pengiriman kedua dan ketiga Penggugat tidak diberikan Kitirkuning oleh Turut Tergugat yang pada saat itu yang menerima barangPenggugat adalah Turut Tergugat Il, tapi tetep
507 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSumedang tanggal 14 Pebruari 1989, Lembaran Negara 1974 Nomor : 1 joPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1979 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 tahun 1979 tentang Perkawinan ;Bahwa atas perceraian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukan perjanjian baik secara lisan maupun tertulis terhadappembagian harta bersama tersebut dan juga tidak ada putusan Pengadilanmengenai harta bersama tersebut sehingga menurut hukum harta bersamatersebut tetep
23 — 4
Akhirnya rumah tangga kamiberlangsung baik kembali, kita sudah saling memaafkan, Namun akibat kejadian yangsaya ceritakan di atas, saya menjadi tidak terbuka lagi dengan istri soal pekerjaan;Bahwa untuk kewajiban saya sebagai suami tetap saya penuhi, anak dan istrisaya tetap bisa makan, anakanak tetep bisa sekolah.
135 — 53
danmemperoleh 4 orang anak yakni Astuti Zakaria, Yudiana Zakari, ZohrawatiZakaria dan Yanti Zakaria;Bahwa Almarhum Kisman Mile telah meninggal dua pada tahun 2014 semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sukria Bagou,dan telah memperoleh 6 orang anak yakni :Sri Miryanti Mile, Warman Mile,Rahmawaty Mile, Adriyanto Mile dan Wahyuningsih Mile;Bahwa Almarhum Kadir Mile telah meninggal lebin dahulu dari orang tuanyadan selama hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa semua ahli waris masih tetep
16 — 8
No. 733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Rekonvensi di Solo dalam kondisi baik dan berkembang normal, sebelumnyaanak tersebut di Blora ikut kakak Tergugat Rekonvensi, hubungan TergugatRekonvensi dengan anaknya tetep baik dan akrab, biaya untuk merawat anaktersebut semuanya yang membiayai Tergugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi setiap sabtu dan minggu serta harihari libur pulang untukmengurus anaknya, kesaksian mana didasarkan atas pengetahuan saksisaksisecara langsung terhadap masalah dimaksud, sehingga telah
Bahwa Selama dalam asuhan keluarga Tergugat Rekonvensitersebut anak dalam kodisi baik dan berkembang normal;5, Bahwa hubungan Tergugat Rekonvensi dengan anaknya tetep baikdan akrab;6. Bahwa biaya untuk merawat anak tersebut Semuanya yangmembiayai Tergugat Rekonvensi;7. Bahwa Tergugat Rekonvensi setiap sabtu dan minggu serta hariharilibur pulang untuk mengurus anaknya;8.
31 — 6
Bahwa hal ini tetep di lakukan oleh Penggugat meskipunsesulit apapun Penggugat tetap memberikan pendidikan terhadapanaknya meskipun kemudian diambil oleh Tergugat.Bahwa usaha untuk rukun kembali sulit dilakukan.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SANIMAN bin YASIMAN
2.SATUN SUNANTO bin SANIMAN
27 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama berada dalamtahanan dengan perintah tetep ditahan ;3.
21 — 11
Tujuan saya agarkeluarga tetap utuh. dan anak2 bisa bangga bapakibunya tetap bersatu.Saya memilin meli hat ke depan dan tidk m au melihat ke belakang.Namun. apa yang tetjadi. istri saya tetep bersama cowoknya danmenggugat cerai saya dan saya merasa sedih wanita berjilbab yang saya nikahi ternyata tidak amanah, tidak bisa d i percaya. tidak punyakomitmen membangun rumah tangga dan tidak sayang dengan masadepan anak a nak serta tidak malu pada lingkungan ya ng ditinggali, yaknilingkungan muslim.Menimbang
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
DWI SULISTIYADI als SULIS bin MARWANTO
69 — 6
sejumlah Rp. 880.000,00 tetapi yangbuat modal hanya saksi keluarkan sejumlah Rp. 200.000,00 tetapi saatdigeledah polisi uang yang buat modal tarunhan dan yang ada didalamdompet disita semua oleh petugas kepolisian; bahwa modalnya saksi adalah Rp. 235.000,00 ; bahwa sebelumnya saudara dan Terdakwa melakukan main Judi daduitu tidak ada ijinnya ; bahwa Terdakwa dan saksi tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap oleh Polisi ; bahwa sebelumnya saksi sudah tahu kalau judi itu dilarang ; bahwa saksi tetep
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Adi Putra Bin Alfandi
25 — 18
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetep pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
19 — 1
muka persidangan telah mencukupkan alatalatMenimbang, bahwa dalam upaya menguatkan dalil bantahannya dan dalam upayarukun kembali dengan Penggugat, Tergugat di muka sidang telah diberi kesempatan yangcukup untuk mengajukan alatalat buktinya, akan tetapi ternyata Tergugat tidak hadir lagidi persidangan padahal kepadanya telah diberitahukan untuk hadir dan juga telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetep
15 — 1
Pemohon memelillin tetap bekerja di Gresik,sedangkan Termohon telah diangkat sebagai pegawai tetep di PT.Indoprima grup Surabaya. Awalnya Pemohon menjanjikan mautinggal menetap bersama Termohon di Surabaya, tapi ternyata janjiitu tidak ditepati;6.
11 — 7
Bahwa Penggugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalildalam jawaban Tergugat, Penggugat tetep berpegang teguh pada dalildalilgugatan Penggugat semula kecuali yang diakui kebenarannya;2. Bahwa dalam jawabannya, Tergugat menyatakan dalil yang sangatkeliru dan mengadaada tanpa memberikan bantahan yang dapatmelemahkan alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai, sehinggadalil Tergugat tidak dapat menggoyahkan gugatan Penggugat;3.
69 — 35
sangat tidak berharap demikian;Saya hanya ingin mengakhiri pernikahan ini dengan baikbaik, karenabagaimanapun ada masamasa kebersamaan yang pernah kita lalui.Berakhirnya pernikahan ini saya berharap akan menjadikan di antara kamiberdua berubah menjadi insan yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2017 sebagai berikut :* Point 1 : Silahkan menyampaikan tanggapan;* Point 2 : Katanya tidak akan membuka aib orang, tetep