Ditemukan 2436 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 516/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
10826
  • ABDULLAH CHOLIL, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHj. SUFAAH, S.Ag.UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYARincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK: Rp. 134.000, ; PANITERA Redaksi >Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Dr. H. DIDI KUSNADI, M. Ag.
Register : 04-04-2005 — Putus : 25-05-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 25 Mei 2005 — DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI KEBANGKITAN BANGSA ( DPP PKB ) melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BANYUWANGI
7034
  • HASYIM CHOLIL, S.H. sebagai Ketua Dewan Tanfidz dan, c. Terbentuknya tim formatur ; 6. Bahwa Penggugat telah mengeluarkan Surat Keputusan No. 01815/DPPO2/IVA.VI/2005 tentang Susunan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan BangsaKabupaten Banyuwangi periode tahun 20042009 ; 7. Bahwa didalam Surat Keputusan No. 01815/DPP02/IM/A.I/I/2005 ditetapkan Sdr. KH.NURUDIN QOSIM sebagai Ketua Dewan Syura dan KH. HASYIM, S.H. sebagaiKetua Dewan Tanfidz ; 22222 222 nnn nn nnn en nnn enn8.
    HASYIM CHOLIL, S.H. sebagai Ketua DewanTanfidz, dalam hal tuntutan Penggugat pada point 5 tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut, oleh karena Keputusan Tergugat telah dinyatakanbatal maka dengan adanya penggantian yang dibatalkan tersebut wajib Tergugat untukmengusulkan kembali nama calon Kepala Daerah dan calon Wakil Kepala DaerahKabupaten Banyuwangi tahun 2005 adalah DPC PKB Pimpinan Penggugat sesuaiketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Wahyudin bin Cholil) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Retnasari Alifiyati binti H.

Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4201/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Cholil);
  • Menetapkan anak bernama Anisatun Mukarromah binti Fadli, lahir di Surabaya, tanggal 19 April 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Cholil bin Solekah, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon Il;bahwa Para Pemohon adalah suami isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon dan pada saat itu saksimasih kecil dan belum dewasa;bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri orang banyak karenadirangkaikan dengan acara khitanan saksi pertama;bahwa pada saat menikah, Para Pemohon berstatus
Register : 05-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 42/Pdt.P/2024/PA.Skh
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
32
  • Supyani bin Cholil Al Chodri (Suami);
  • Rahmat Nazali Salimi, S.Kom. bin Ir. Supyani (sebagai anak kandung laki-laki).
  • Rizka Fahma Bassalamah binti Ir. Supyani (sebagai anak kandung perempuan).
  • AnnisaRahma Bassalamahbinti Ir. Supyani(sebagai anak kandung perempuan).
  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Cholil ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Utami binti Sukar) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hairul Anwar Bin Bunadin) terhadap Penggugat (Rahma Muslikhah Binti Cholil);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-05-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Masyhud bin Cholil,) terhadap Penggugat (Siti Mar'atus Sholihah binti Muslikan.)

Register : 24-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • CHOLIL );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Putus : 30-08-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 115 / Pid.B / 2010 / PN Mengala
Tanggal 30 Agustus 2010 — H. MADIA BIN CIK UTI; HOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SULTAN TULIN ;
10440
  • mengetahui kejadian tersebut karena mendapatlaporan ada exapator di lokasi tersebut, kemudian saksi jugamelaporkan hal tersebut kepada Edi Purwanto;bahwa saksi juga mendapat laporan dari saksi Tantowi bahwa adaSurat Pernyataan Jual Beli tanah tersebut dari Arsad PD binJOHAR dan RUSNAWI BINTANG MARGA, SE selaku kuasa darimasyarakat kepada KUKUH (Gow Peng Kiang);bahwa saksi pernah melihat fotocopy Surat Pernyataan Jual belitersebut, yang ditandatangani oleh H.MADYA BIN CIK UTI13benar;(Terdakwa ), CHOLIL
    Antasari nomor 53Bandar lampung yang juga dihadiri oleh saksi Gow pengKiang, Cholil ST (Terdakwa II) dan H.Madia Oe (Terdakwa1) dimana dalam pertemuan tersebut terjadikesepakatan bahwa tanah yang terletak di KampungTeladas, kecamatan Dente Deladas, kabupaten TulangBawang seluas 318 hektar akan dijual / dialinkan denganharga Rp. 3.000.000, per hektar;bahwa atas kesepakatan harga tersebut, oleh KUKU barudibayarkan separuhnya saja, dan saksi menerima Rp390.000.000, yang kemudian saksi bagikan kepadamasyarakat
    sejak Tahun2000 sampai dengan 2008;e bahwa terdakwa yang menerbitkan SKPTN (Surat KeteranganPenggarapan Tanah Negara), dan tinggal tanda tangan,sedangkan blangkonya telah disiapkan oleh Bapak Camat(Terdakwa II);e Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan sertifikat(HGU);e Bahwa tanah yang terletak di selatan main road km 65 pinggirsungai way terusan, telah dijual oleh Arsad PD dan RusnawiBintang Marga selaku Kuasa Umbul kepada Gow Peng Kiang aliasKukuh, sedangkan yang menjadi saksi adalah Cholil
    rugi, sedangkan yang berupa daratan adabuktinya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan kepada BPNmengenai status kepemilikan tanah tersebut adalah milik siapa;Bahwa Bapak Camat (Terdakwa II) pernah berkonsultasi denganBPN setempat ataupun BPN Pusat, dan menyuruh kepadaterdakwa agar dibuatkan SKPTN tiap lembar seluas 2 hektar;bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli / pengalihan hak garapatas tanah aquo di rumah Kayu Bandar Lampung sekitar bulanMei 2008, dimana yang hadir antara lain, Terdakwa II CHOLIL
Register : 06-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
160
  • Cholil terhadap Tergugat (Syafi'i bin Samad) adalah Penggugat mohonhak harta gono gini kepada Tergugat, harta gono gini Penggugat damn Tergugattersebut adalah :e Mobil Kijang Innova, warna hitam nopol : AG 856 RL ;e Motor Honda warna hitam dengan nopol : AG 3032 SY ;e Tanah dan bangunan ;e Tanah sawah dan tanah pekarangan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat telahmenyampaikan jawaban tertanggal 02 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan perkara ini Penggugat
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO VS HIENDRA SOENJOTO
8439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GS Nomor 9653/1986 tertulis atas namaHandoko Mintojo Rahardjo yang terletak di Kelurahan GregesKota Surabaya dengan batas:Barat : SHM Nomor 2779 a.n : Mochamad Cholil MoestofaChamil;Timur : tanah milik Onggu/ PT. Sumber Hasil;Selatan :tanah milik Waringin;Utara : SHM 296/milik Handoko Mintojo Rahardjo;> Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 296luas 12.400 M?
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 23 Juli 2014 — SANTOSO VS PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA
5414
  • Cholil Ashari yang ditulis oleh Penggugat, yang selanjutnya diberi tandaBukti T2; 222022202255Fotocopy bukti pembayaran yang tandatangan nasabahnya dipalsukan olehPenggugat, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T3; 13Fotocopy Surat Keputusan No. 21/SFIIR/PHK/V/2012 tanggal 2 Mei 2012,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T4; Fotocopy Surat No. 01/SFIJBR/VI/2012 perihal pemberitahuan pengambilangaji bulan Mei 2012, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T5;Fotocopy Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi
    V atau kesalahan berat serta pengesahan peraturan perusahaan; n Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi nomor 012/PUUI/2003yang membatalkan Pasal 158 Undang Undang No. 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan; Menimbang, bahwa vide bukti P5 yang berupa kronologis permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa vide bukti T2 yang berupa kronologis penanganannasabah Cholil Ashari; Menimbang, bahwa vide bukti T4 yang berupa Surat Pemutusan HubunganKerja Tergugat kepada Penggugat; Menimbang
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6110
  • 1.Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Mengijinkan Pemohon (Purwoko Ari Wahyono Bin Munawir Cholil (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Susilowati binti Hadi Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Psr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
Muchamad
2910
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan dan mendaftarkan Akta Kematian Ayah Pemohon bernama MOH CHOLIL tersebut yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11 April 1990 dirumah yang beralamat di Jalan Jendral Ahmad Yani RT 005 RW 001 Kelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 510/173/423.403.01/2021 Tanggal 14 April 2021;
Register : 02-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 April 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
3228
  • ABDULLAH CHOLIL, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Sbytanggal 5 Pebruari 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan Dra.
    Drs.H.ABDULLAH CHOLIL,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUM, M.HES. RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILANTINGGI AGAMA SURABAYARedaksi Rp. 5.000, PANITERA,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10548
  • H.Noor Cholil, ,MH. dan Drs. H. Malik Ibrahim, SH.MH. sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 54/Pdt.G/2020/PTA.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2284/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Nama Abdullah Isas bin Cholil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Jalan Medokan Kampung 132C RT. 002 RW. 002,Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Imam Hidayat bin H.M. Masdarun;Bahwa, Imam Hidayat bin H.M.
Register : 12-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1930/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Cholil ; Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dalamsurat permohonannya, pada pokoknya adalah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan persilisihandikarenakan Termohon selalu minta uang belanja yang berlebihan sehingga Pemohontidak sanggup untuk memenuhi kebutuhan Termohon dan Termohon meminta cerai,perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakin lamasemakin memuncak, yang akhimya sejak