DK 1259 GG atas nama NILUH GEDE SURYANINGSIH; BPKB mobil merk Suzuki Tahun 2005 nomor BPKB D36974480, No. Pol. DK 9672 VD, Noka40MHYESL4155J180873, Nosin G15AIA180442 atasnama GEDE MOLIARTANA,;h. BPKB mobil merk Tayota Tahun 2011 nomor BPKBT029417310, No. Pol. DK 1598 IR, NokaMHF XW42G9B22469, Nosin 1TR7175643 atas nama NIPUTU LINDA AGUSTIN;i. BPKB Toyota Avanza dengan nomor BPKB No.58563920, No. Pol. DK 905 IG, NokaMHF FMRGK35K068940, Nosin DBO1445 atas nama Drs.GUNAWAN WIBISONO alamat Jin.

NILUH EKA SARIANI, Umur 32 tahun, Tempat tanggal lahir Denpasar 21 Juni 1982,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir Tamat SMA, Alamat : Jl. Pendet Br. Latusari, Ds./Kec. Abiansemal,Kab.

Bulan, Bunga:1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Kencana Wangi 4, Banjar Dinas :Kunyit, Ketua : NI KETUT WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga:1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Kencana Wangi 5, Banjar Dinas :Kunyit, Ketua : NI KETUT WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga:1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 1, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH

MARSA, Jangka Waktu : 36 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 2, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;Halaman 14 dari 309 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.

TPK/2019/PN Dps136)137)138)139)140)141)142)143)144)145)146)147)148)1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 3, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 4, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 5, Banjar

Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6X, Banjar Dinas : Kunyit,Ketua : NI LUH MARSA,Jangka Waktu: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 7

, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 8, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 9, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;1 (satu) Iembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok

Saksi NILUH SUWERNI, :Halaman 58 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 436/Padt.G/2019/PNSgr Bahwa saksi bekerja di mimpi Nyata sejak tahun 2018 sampailsekarang di bagian room; Bahwa saksi tau Owner Mimpi Nyata adalah Tergugat 1; Bahwa Saksi tidak tahu pemilik saham Mimpi Nyata; Bahwa kenal dengan Tergugat Il karena dia adik kandungTergugat dan tidak ada andil di Mimpi Nyata; Bahwa pada waktu saksi bekerja di Mimpi Nyata Penggugat sudahsebagai manajer; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dengan

Saksi NILUH SURANTINI, : Bahwa saksi bekerja di mimpi Nyata sejak tahun 2017 sampalsekarang di bagian room dan waitress; Bahwa saksi tau saat diterima sebagai karyawan di Rhipidurayang menjabat sebagai manajer adalah Penggugat; Bahwa Rhidipura pemiliknya Kontantin sekarang beralih keTergugat Il sejka 2018; Bahwa saksi tidak tahu apakah selain sebagai Manajer Penggugatjuga sebagai pemegang saham di perusahaan itu; Bahwa selama bekerja di Rhipidura yang membayar gaji sayaPenggugat dan kadang kali dibayar

Badung, Saksi kebetulan sedang melakukan pengecekan ketkp, kemudian sekitar pukul 15.00 wita ada seorang lakulaki masukkedalam toko dengan memakai Helm warna hitam, baju kaos warna hitamdan celana % warna hitam, kKemudian dia berkeliling melihatlinat, kemudianketika dirinya sudah berhasil mengambil 4 kotak krim wajah Merk pounds,Fair and lovely dan Garnier, kemudian karyawan yang jaga bernama NILUH SUDARMINI, memberitahu Saksi bahwa lelaki tersebut sebelumnyajuga pernah datang dan ketika itu barang

(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari : Senin, tanggal 23 Oktober 2017, oleh NILUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, WAWAN EDIPRASTIYO, S.H., M.H dan RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gianyar Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Gin, tanggal 3 Agustus2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari

NILUH MADE KUSUMA WARDANI, SH.PANITERA PENGGANTI,RAUF LANGGAHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor: O1/Pid. B/2014/PN WNP.

AKP Muhammad Sukri.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : NiLuh Mas AdrianiPekerjaan > Ibu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : SingarajaBali, 16 Juli 1969Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1401/ Majene Jl. PorosMamujuMajene, Kab. Majene, Prop.Sulbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

disebutkandalam amar putusan;Mengingat, Pasalpasal dalam Rechtsreglement Buitengewesten (R.Bg)serta Pasalpasal dari Undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.880.000.000, (satu juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021 oleh kami NILUH

mulaimencurigai Tergugat, selain itu hubungan antara Tergugat dan keluargaPenggugat kurang harmonis karena apabila ada acara keluarga, Tergugat tidakmemberitahu keluarga Penggugat, melainkan hanya memberitahu keluargaTergugat saja, karena seringnya terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugathingga akhirnya tahun 2014 Penggugat turun dari rumah untuk menghindaripercekcokan dan salah paham dengan Tergugat sehingga Penggugat pergi keBali untuk menenangkan pikiran dan berdasarkan keterangan saksi Agustina NiLuh

Yuten Koleba, ME/ Pembina Utama Muda Pembina NIP : 19580826 198102 1 004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya;

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 09 Maret 2020 sampai dengan tanggal 07 April 2020;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasehat Hukum, yaitu: NiLuh Putu Nilawati, S.H., M.H., Luh Putu Anggraeni, S.H., Ni Made Ari Astuti, S.H.

NiLuh Gde Suari, S.Pd., M.Pd. (Saksi8) dengan buktikwitansi atas nama istri Saksi (Sdri.

NiLuh Sriathi (Saksi7) di Jalan Cargo Pondok IndahNomor 4X Ubung Kaje Denpasar Utara Bali, untukmengambil Surat Perintah Tugas tersebut.Bahwa kemudian pada bulan Desember 2016setelah Saksi mengecek Surat tersebut ke BKD(Badan Kepegawaian Daerah) Provinsi Bali danbertemu salah satu Pegawai BKD yang Saksi tidakingat namanya dan mengatakan bahwa format,stempel BKD dan tanda tangan tidak sesuai.Bahwa setelah Saksi mengetahui hal tersebut,Saksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwasurat yang Saksi terima

(NILUH SUANTINI, SH.MH.)(A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH.)PANITERA PENGGANTI,(GEDE ARTA WIJAYA, SH.)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr

Dan NiLuh Putu Wiradyani SH Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal Jalan Kebo Iwa No. 102 Gianyar dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dibawah Nomor register : 312 /SK.TK I/ 2016tanggal 1 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Il Konpensi ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat perlawanan Pelawan dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya

berkas dan dokumen, verifikasi,validasi data kependudukan dan proses pemeberian santunankematian yang baik dan benar sesuai dengan prosedure Menagih kelebihan pembayaran santunan kematian tahun 2015Hal 41 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpse Melakukan rekonsiliasi dengan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan sipil terkait dengan penerbitan akta kematiane Menarik kembali kelebinan santunan kematian di Desa Tukadaya Bahwa ketentuan apa yang dilanggar oleh Terdakwa Indah Suryaningsih, NiLuh

Jembrana yang dalam pertemuan tersebut membahasagar Saksi, Ni Luh Sridani, dan Komang Budiarta menyiapkan uang apabiladari Inspektorat menyuruh mengembalikan uang kepada Kas Daerah, tetapi NiLuh Sridani dan Komang Budiarta tidak sanggup menyiapkan uangpengembalian, mengingat akan ada perayaan hari raya Hindu, akhirnyaTerdakwa bersedia membantunya tetapi Saksi diminta untuk mencari danapengembalian sendiri.Bahwa total dana santunan yang cair untuk pengajuan yang lebih dari satukali ataupun yang palsu

6.000.000 ( enam juta rupiah ).Bahwa Saksi memberikan Saksi Ni Luh Sridani,Saksi Tumari, Saksi Saniyah,dan terdakwa Komang Budiarta pinjaman uang karena ada temuan dariHal 63 dari 129 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN.Dpsinspektorat kalau ada pengajuan santunan Ganda dimana pemohon disuruhuntuk mengembalikan diantaranya Saksi Ni Luh Sridani,Saksi Tumari, SaksiSaniyah, dan terdakwa Komang Budiarta kemudian Ni Luh Sridani mencariSaksi untuk meminjam uang untuk mengembalikan ke kas Daerah, dimana NiLuh

RUYANI Bin H AMUNG

1. Disita dari saksi AINUN SAFANGATI yaitu

1. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking Z3RD4Y atas nama BENNY ARIEFUDDIN;
2. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking A8PWXW atas nama BENNY ARIEFUDDIN dan NILUH SARINI;
3. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking DYRW2N atas nama AISAH;
4. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking JDY3SK atas nama KALINA, NILASARI, TURSINI

Disita dari saksi AINUN SAFANGATI yaitu1 (Satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking Z3RD4Yatas nama BENNY ARIEFUDDIN;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingA8PWXW atas nama BENNY ARIEFUDDIN dan NILUH SARINI;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingDYRW2N atas nama AISAH;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode Booking JDY3SKatas nama KALINA, NILASARI, TURSINI, TUTI dan RODIAH;1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingQYW2RT atas nama

Disita dari saksi AINUN SAFANGATI yaitua. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingZ3RD4Y atas nama BENNY ARIEFUDDIN;b. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingA8PWXW atas nama BENNY ARIEFUDDIN dan NILUH SARINI;c. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingDYRW2N atas nama AISAH;d. 1 (satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingJDY3SK atas nama KALINA, NILASARI, TURSINI, TUT dan RODIAH;e. 1 (Satu) Eksemplar Screenshoot dengan Nomor Kode BookingQYW2RT

sesuatu yang berwujud termasukuang sedangkan kepunyaan orang lain adalah barang sesuatu tersebutbukan milik si pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap didepanpersidangan, baik keterangan saksisaksi, Desak Putu ParamitaKusumasari, saksi Wayan Arta yasa, saksi Ni Wayan Titi Harmoni, saksi NYoman Budi Suyatana, saksi Nyoman Sari Merta, saksi Ida Bagus GedePurnawibawa, saksi Ni LUh Erna Sulistyani, saksi Nyoman Budi Arinata,saksi Wayan Agus Edi Sutama yasa, saksi Gede Nova Aryana, saksi NiLuh

menguasai secara melawanhukum telah terpenuhi ;Add.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangfain.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap didepanpersidangan, baik keterangan saksisaksi, Desak Putu ParamitaKusumasari, saksi Wayan Arta yasa, saksi Ni Wayan Titi Harmoni, saksi NYoman Budi Suyatana, saksi Nyoman Sari Merta, saksi Ida Bagus GedePurnawibawa, saksi Ni LUh Erna Sulistyani, saksi Nyoman Budi Arinata,saksi Wayan Agus Edi Sutama yasa, saksi Gede Nova Aryana, saksi NiLuh

Terbanding/Penggugat : I GUSTI NYOMAN SUTRISNO
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : I Wayan Murdiawan
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : Niluh Nadri
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Parigi Moutong
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Parigi

Sedangkanbukti TIL1, bahwa ahli waris dari almarhum Gede Tegeg adalah : NiLuh Darmi, Ketut Cetur (almarhum), Gede Darma (almarhum), Gede Bendi, Made Sadi, Gede Sadia (Tergugat Il) dan GedeArdika. Maka Wayan Kanan tersebut bukan ahli waris dari almarhum Gede Tegeg ;. Kemudian patut diajukan pertanyaan kepada Ir. NengahSuarca/Penggugat, kenapa Penggugat mencari Wayan Kananuntuk menunjukkan batasbatas tanah yang dibeli dari Gede Tegeg(almarhum)?