Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda saedah sodah sadah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
92 — 38
  • saksi dengar Amaq Katek sudah mendapat bagian dari AMAQONGKON seluas 93 are, tetap) AMAQ DURIAN belum mendapatkanbagian;e Bahwa bagian AMAQ KATEK tturun kepada anaknya bernamaSUMINGGAH;e Bahwa saksi dengar bahwa setelah AMAQ DURIAN meninggal, makaAMAQ YUSUF (orang tua YUSUF/Tergugat 9), meminta bagian kepadaINAQ RINAH dan pamannya SUMINGGAH, lalu diberinya 75 are dansetelah AMAQ Yusuf meninggal, tanah tersebut turun ke anaknya bernamaYusuf (Tergugat 9);e saksi mengetahui tanah yang dikuasai INAQ SEDAH
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SAAT HAMONANGAN NAINGGOLAN Anak dari B.R NAINGGOLAN
94 — 22
  • Nine Persada bersama sama turun ke lapangan untukmelakukan pengecekan hasil pekerjaan yang sedah dilakukandansetelah dilakukan pengecekan bersama ternyata memang adakekeliruan dalam hasil pembuatan BASTP;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pada Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (BASTP) induk CV. Nine Persada pada bulan Maret 2018 danrekap BASTP induk pekerjaan pelebaran teras dan berasing teras olehkontraktor CV.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mmj.
Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat, tergugat dan turut tergugat
139 — 91
  • Anak LK Bin Kakek dengan IstriI cerai hidup kemudian kawin dengan Tergugat I;e Bahwa melihat dan mendengar sendiri kalau HRTT bin tlcg sedah meninggaldunia dengan meninggalkan suami bernama AL dan 5 orang anak yang bernamatslm, Tmsl, hjrh, hsrl dan mlh ;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri kalau Anak LK Bin Kakek telahmninggal dunia tahun 2013 dengan meninggalkan seorang isteri bernamaTergugat I ;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Bahwa alm.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
RUSTIYONO, S.Pd.I.,S.H.I, M.H.,CPL bin KASDI
91 — 9
  • Suwito yang beralamatDusun Sedah Rt.001/007 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.Grobogan adalahsaksi kakak ipar dari Sdr. Suwito dan sdr. Supiyem. Bahwa hubungan antara sdr. Supiyem dan Sdr. Suwito yang beralamat DusunSedah Rt.001/007 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.Grobogan tersebutadalah suami istri sah. Bahwa antara sdr. Supiyem dan Sdr. Suwito sudah tidak tinggal satu rumah,Sdr.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 72/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : JULIA
Terbanding/Tergugat I : HENDRY EFFENDY
Terbanding/Tergugat II : LIA DAHLIA
Terbanding/Tergugat III : IRAWAN SOETARDJO
Terbanding/Tergugat IV : SIMON SUSANTO
Terbanding/Tergugat V : PT. BPR MAGGA JAYA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDANG KISWANTI, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL Tangerang I
Turut Terbanding/Penggugat II : ARIEF BUDIMAN
74 — 45
  • demikian juga halnya dengan eksepsi ParaTerbanding semula Tergugat IV, V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugattentang gugatan yang salah alamat, Tergugat IV, V dan Turut Tergugat tidak adasangkut pautnya dengan perkara ini, masalah perkara ini adalah masalah antaraPenggugat dan II dengan Tergugat I, II dan III;Menimbang, bahwa karena alasanalasan yang kemukakan oleh ParaTerbanding semula Tergugat IV, V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugatadalah hal yang sudah menyangkut pokok perkara, maka sedah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/PID.B/2013/PN.JKT.UTARA
Tanggal 8 Mei 2013 — ROBBY
95 — 46
  • yang dapat digunakan sebagai pelarut dalamproses pembuatan Metamfetamina.6 Mangkok , .Kertas Alumunium foil , Kaca pembesar, Bohlam , Komporlistrik , Gelas , Botol saring , Kertas saring , Corong kaleng , Tabung kaca ,Timbangan digital dan tongkat kaca adalah peralatan yang dapat digunakan padaproses memproduksi Narkotika jenis MetamfetaminaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta terhadap barangbukti yang disita dirumah terdakwa di perumahan Citra dan perumahan di TamanSurya tersebut maka sedah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — MUSIDOR B.V. >< TONY BUDIMAN ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
957 — 555
  • LukisanIDM000117734, kelas 25;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannyaSertifikat Nomor mendalilkan bahwa merek merek STONES & CO + LukisanSertifikat Nomor IDM000117734, kelas 25 tercatat atas nama TONY BUDIMAN,diajukan dengan itikad tidak baik maka sudah memenuhi ketentuan Pasal 77ayat (2) Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016, sehingga eksepsi Tergugat tersebut tida merek STONES & CO + LukisanIDM000117734, kelas 25 tercatat atas nama TONY BUDIMAN, didaftarkandengan itkad tidak baik maka sedah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
87 — 53
  • Baigq Amrah) dengan caramembeli di Sedah alias Inaq Rumawang;8. Bahwa terhadap semua tanah harta warisan/harta peninggalan darialmarhum H. L. ABD. Rahman belum pernah di bagi waris kepada ahllwaris atau keturunan yang berhak atas harta peninggalan atau hartawarisan H. L. ABD. Rahman dan sebagian besar tanah objek sengketa dikuasai oleh sebagian ahli waris dari H. L. ABD. Rahman yakni ParaTergugat.9. Bahwa oleh karena tanah beserta bangunan Hak Milik H. L.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BONG HAE YUAN ALS AYEN
73 — 23
  • NgoChe Wei sedah lebih duluan ditangkap oleh petugas polisi bersama sdr.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MAULANA CAESAR PAMUNGKAS Bin AHMAD JANUAR
108 — 37
  • NinePersada bersama sama turun ke lapangan untuk melakukanpengecekan hasil pekerjaan yang sedah dilakukan dansetelahdilakukan pengecekan bersama ternyata memang adakekeliruan dalam hasil pembuatan BASTP;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pada Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (BASTP) induk CV. Nine Persada pada bulanMaret 2018 dan rekap BASTP induk pekerjaan pelebaran terasdan berasing teras oleh kontraktor CV.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2012 — NURJANA HUNOWU ALIAS NANA
68 — 10
  • enam orangsedangkan yang tidak menerima honor GTT sebanyak enam orang juga.Bahwa, mekanisme pembayaran GTT diambil kepada terdakwa, sedangkanuntuk TPP ada juga yang masingmasing mengambil ke terdakwa.Bahwa, atas kejadian tersebut saksi tidak keberatan.SaksiDra.Rida Talib :Bahwa, dari tahun 2007 saksi bertugas sebagai PNS di SMP 6 Satu Atap.Bahwa, setiap bulannya saksi menerima gaji, tunjangan sertifikasi dan TPP.Bahwa, tidak semua guru mendapatkan tunjangan sertifikasi, syaratnyaharus sarjana dan sedah
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 2 Maret 2017 — - Muh. Nuraini Alias H. Sumarwi - PT. Situbondo Refinere Industri
103 — 20
  • Bahwa proses pelepasan yang dilakukan oleh Buk Rawi Alias Haji Hosniasemuanya sedah benar karena Tergugat IV mengetahui sendiri semuaprosesnya yang dilakukan sesuai peraturan yang berlaku ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — Drs. REKSON SIMANJUNTAK
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekson Simanjuntak danTerpidana Tumpal Sitorus dan saksi Arnold Simanjuntak tidak atau belum diperiksasebagai Terdakwa jadi Majelis Hakim sedah membuat satu kesimpulan mengenaibersalah atau tidaknya Arnold Simanjuntak, hal mana menurut Jaksa Penuntut Umum,Hakim telah berusaha mempengaruhi sikap Jaksa dalam melakukan penyidikan kasusatas nama Tersangka Arnold Simanjuntak ;Bahwa jika Majelis Hakim dalam mempertimbangkan bersalah atau tidaknya seorangTerdakwa dari dinikmati atau tidaknya keuangan Negara
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 10
  • Abdullah ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut surat tanah dibawa Nadin;Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah darat luas tidak tahu , diatasnya adabangunan rumah dibeli pada tahun 2007 dari PAK Samuji dengan harga 250juta dibayar Rp 100.000.000 ( seratus juta ) tunai dan 150 dibayar denganmaterial dangunan sedah bersertifikat atas Hari Kartini dibeli setelah menikah ,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan PUD Sebelah Timur : tanah H.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Sim.
Tanggal 10 April 2017 — AMIRUDDIN SITORUS alias KOMENG; JUNAIDI alias JUNED
21 — 4
  • Amir (Terdakwa I);Bahwa selanjutnya saksi dengan Aris Zalukhu menjumpai KapolsekBosar Maligas yang mana ketika itu saksi tanya Terdakwa danTerdakwa Il benar kalian melakukan pencurian itu tidak benar katamereka tetapi datang Kapolsek Terdakwa dan Terdakwa Il mengakulya, Pak, lya Pak kata mereka;Bahwa terdakwa Il tinggal di Ujung Padang, yang saksi ketahui diamembantu panen buah kelapa sawit ibunya dan terkadang ikutmembantu abangnya kerja di bengkel sepeda motor;Bahwa sebelumnya terdakwa Il juga sedah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 610/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : DENY WAHYUDI
Terbanding/Penggugat : HJ. SUSI MEILANI, YOHANA
Terbanding/Turut Tergugat I : JAMSA
Terbanding/Turut Tergugat II : N. ITJEU
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Q.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ADHI DHARMA BUMI INDONESIA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KECAMATAN PADALARANG C.Q PPAT KECAMATAN PADALARANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESA CIBURUY C.Q KEPALA DESA CIBURUY
101 — 47
  • Kohir no. 1333 blok sadang seluas 5811 m2 yangterletak di Desa Ciburuy, kecamatan padalarang kab. bandung barat,dengan batasbatas sebagai berikut; utara : tanah milik emid; timur : tanah milik ai cacih; selatan : tanah milik madta/wawan; barat > tanah milik n. ttjeu.yang lokasinya berada di wilayahn Desa Ciburuy Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat dengan batasbatas tersebut diatas.Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat,secara jelas dalildalil dalam gugatan ini sedah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • tersebut, sedangkan Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui tentang akta tersebut dikarenakan selama ini TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bekerja diluar Negeri;3.3 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telah 3 (tiga) Kalimeninggalkan kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuan daritergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi;Sehingga dari alasanalasan tersebut diatas dapatlah dinilai bahwaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dikategorikan nuzyus,sehingga permintaan terkait dengan nafkah Iddah sedah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/ Pdt.G / 2014 / PN.RAP
Tanggal 25 April 2014 — Perdata - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan - Nurhaidah Tanjung - PT Central Asia Raya
104 — 60
  • dalam PASAL 12 AYAT 2 JO.PASAL 4AYAT 1;2920 Bahwa Pemohon telah MENGAKUI secara tegas dalam Permohonannyapada halaman 12 point c yang menyatakan agar turut Termohon(ic.PT.Asuransi Jiwa Central Asia Raya ) dapat memenuhi pembayaranclaim asuransi Alm.Wagimin Sinaga karena sesuai Pasal 9 Syaratsyaratumum Polis asuransi Jiwa Berjangka yang merupakan lampiran Polis IndukBJG No.94117, Pengecualian terhadap pembayaran Uang Pertanggunganadalah untuk keadaan sebagai berikut :Bunuh diri kecuali pertanggungan sedah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • tersebut, sedangkan Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui tentang akta tersebut dikarenakan selama ini TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bekerja diluar Negeri;3.3 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telah 3 (tiga) Kalimeninggalkan kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuan daritergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi;Sehingga dari alasanalasan tersebut diatas dapatlah dinilai bahwaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dikategorikan nuzyus,sehingga permintaan terkait dengan nafkah Iddah sedah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
  • Asahan, sebagai Tema Pnggugat, di bawahsumpah menerangkan intinya sebagai berikut:@ Bahwa Penggugat sebelumnya adalah suami istri dan telah bercerai,dan sewaktu suami istri ada mempunyai sebidang tanah yang terletak diDesa Sipaku Area sekitar 2 rante dibeli dalam keadaan kosong sudahdibangun rumah sekitar tahun 2001;@ Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang membangun rumahtersebut namun saksi tidak ingat lagi ukuran serta batas batasnya sertaberapa dibeli namun setelah 3 tahun dibangun mereka sedah