Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin ASRI
88 — 37
  • bebas terbatas adalah toko obat danapotik yang memiliki surat ijin edar untuk menjual obat bebas dan obat bebasterbatas, Bahwa seseorang yang berlatar belakang pendidikan Sekolah Dasar(Tamat) tidak termasuk dalam golongan tenaga kefarmasian sehingga tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian terutama dalamhal memiliki, menyimpan dan mengedarkan obat keras Daftar W dan Daftar G ;Menimbang, bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabiladimakan secara sembarangan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • , tahuntidak masuk akal sangkalan Penggugat dan keluarganya dan bagiTergugat tidak ada masalah apa tujuan dan maksud semua itu;Tentang Tergugat sikap pemalas, memilihmilin pekerjaan menurutPenggugat, biarlah apapun tanggapan tentang semua itu, namun dalampribadi Tergugat akan tetap Tergugat lakukan apapun sesuaikemampuan Tergugat walaupun yang nampak dimata Penggugat dankeluarganya itu Tergugat lakukan karena terpaksa;Anak pertama masuk rumah sakit Tergugat yang menjaganya mohonPenggugat jangan sembarangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 171/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj Sartiana Siregar
Pembanding/Penggugat II : Masdelima Pohan STI
Pembanding/Penggugat III : Intan Pohan
Pembanding/Penggugat IV : Purnama Pohan
Pembanding/Penggugat V : DRH Evi Damayanti
Pembanding/Penggugat VI : Sri Bulan Roma Ito
Pembanding/Penggugat VII : Rustam Efendi Pohan
Pembanding/Penggugat VIII : Kartika Anggreini Pohan
Pembanding/Penggugat IX : Chandra Syahputra
Terbanding/Tergugat I : Fahmi Pahlevi Siregar
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia atau Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Masdelima Pohan STI
Turut Terbanding/Penggugat III : Intan Pohan
Turut Terbanding/Penggugat IV : Purnama Pohan
Turut Terbanding/Penggugat V : DRH Evi Damayanti
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Bulan Roma Ito
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rustam Efendi Pohan
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Kartika Anggreini Pohan
Turut Terbanding/Penggugat IX : Chandra Syahput
38 — 24
  • mendalilkan SHM No. 10 Tahun 2002 diakui sebagai tanahsengketa/perkara merupakan miliknya adalah tidak benar kecuali dalil yangdiakui Tergugat sebagai kebenaran sejati;Bahwa mencermati gugatan Penggugat s/d IX pada lembaran ke2 (dua)status Fahmi Palevi tidak tercantum sebagai Tergugat atau Turut Tergugatdalam gugatannya maka gugatan Penggugat s/d IX telah salah dan harusditolak paling tidak gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat s/d IX mendalilkan tanah sengketa/perkara merupakandalil yang sembarangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 29/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Sabar Siagian, SP, M.Si
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
59 — 62
  • Oleh karena itu, penerapannya haruslahbenarbenar bersifat sangat terbatas, dan penentuan waktu mulaiberlakunya tidak ditetapkan sembarangan. misalnya, dalam halketentuan berlaku surut itu akan dimuat dalam undangundang,maka sebaiknya waktu mulai berlakunya itu haruslah ditentukandengan tegas.Bahwa selain itu, objek Sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat jugatidak sesuai dengan Pasal 87 Ayat (4) huruf d UndangUndang Nomor5 tentang Aparatur Sipil Negara yang menyatakan : Dihukum penjaraberdasarkan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT) MELAWAN Leonard Agustian Simatupang
39 — 21
  • Bahkan tergugat tidak tahumenggunakan keset kaki, maka bila mau tidur tergugat selalu ngelab kakidiatas ranjang seprai, dan bila tergugat sakit batuk atau pilek dan beradadi kamar, tergugat membuang sembarangan dahak dan ingus sekitarkamar, dan yang membersihkan adalah penggugat, tergugat juga tidakmau membantu sapu rumah dengan alasan tergugat malu di lihattetangga, dan mamanya tergugat bilang menyapu adalah kerjaanperempuan, bukan kerjaan lakilaki.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN Sbg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Ir. SAPARUDDIN SIMATUPANG Als CAPALO
57 — 9
  • kepemilikan tanah untuk orang tua terdakwa adaberupa Jual Beli;Bahwa kayu yang ditebang adalah karet, torop, tingwang, namun jumlahbatangnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi selaku Kepala Desa sudah 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa saksi tidak tahu wilayah kehutanan di Desa Sigiringgiring, karenaPeta dari Kehutanan di Desa Sigiringgiring tidak lagi;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) mengikuti sosialisast Kehutanan yangdilaksanakan oleh Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah, yang intinyamembina masyarakat jangan sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — Petinggi Kampung Lendian Liang Nayug, dkk VS NGEBE, dkk
101 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum melakukan kegiatan perkebunan kelapa sawit Tergugat Ilbeberapa kali melakukan sosialisasi kepada masyarakat kampung LendianLiang Nayugq baik di ibu kota Kecamatan maupun langsung di KampungLendian Liang Nayug, bahwa dalam sosialisasi tersebut Tergugat II berjanjitidak akan menggarap dengan sembarangan tanpa terlebin dahulu mendapatpersetujuan dari Pemerintah Kampung setempat maupun masyarakat pemiliklokasi yang dikuasai secara turun temurun dalam wilayah territorial kampungmasingmasing
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 8 Desember 2016 — ALFIAN ANWARI Als ALFIAN Als UNDUL Bin Alm ASLAN,Dkk
62 — 8
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 113/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 3 Juni 2015 — - AMAQ RUSNIATI ALIAS AMAQ ATON,DKK MELAWAN - H. MINOLAH, DKK
46 — 20
  • Denganmempertimbangkan pula bahwa peristiwa kematian adalah suatu peristiwa hukumyang tidak bisa sembarangan ditetapkan tanpa pembuktian yang jelas karena haltersebut dapat menimbulkan permasalahan hukum baru berdasarkan tahunkematian tersebut.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Fajri Diwakili Oleh : LEDY WILA YUSTINI,SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SUSTIWI Diwakili Oleh : LEDY WILA YUSTINI,SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : Tuan HERWANTO
Terbanding/Penggugat II : Nyonya MERI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Palembang
58 — 27
  • Para Penggugat/sekarang paraTerbanding juga tidak mengajukan sidang pemeriksaan setempat sesuaidengan SEMA No. 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat untukmenunjuk lokasi yang sesuai dengan SHM No.832 Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Tiga Palembang sehingga gugatan Penggugat sangattidak dapat dibuktikan jika hanya didasarkan pada SHM No. 832 tersebut.Jangan sampai terjadi, sertifikat tersebut mencari tanah yang akandicaplok sembarangan tanpa dasar dan bukti yang tepat.Hakim seolah menutup
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 25 Nopember 2014 — WAHADI SYUKUR Als. HADI bin JAILANI
68 — 3
  • HADI binJAILANI tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenisDextro dan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harusdengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyaobat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang Nomor 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — TEGUH SANTOSO VS SOPHARMA AD
169 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016.24.25.dipasarkan oleh Termohon PK bukan obat Generic yang bebasdiumumkan dan dipasarkan ke khalayak ramai, sehingga dapatdipastikan masyarakat umum tidak mengetahui keberadaan merek danprodukproduk milik Termohon PK sebagaimana keterkenalan yangdimaksud dalam gugatan a quo sebelumnya;Bahwa dengan demikian klaim Termohon PK mengenai merek Tribestanadalah merek terkenal itu adalah tidak terbukti, karena merek obatobatan yang mendapatkan perlindungan patent adalah merek yangsangat terjaga dan tidak sembarangan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 8
  • dalamperkara ini Majelis Hakim patut untuk mengetengahkan dalil dalam hukum Islamdalam kitab Figh Allslami wa adillatuhu juz Vil halaman 532 :assay 3 Gf Call Gash y Ain. 5 a ll la 13Leta day jl Oly pee Cuuls O53 lb (3Lgillas cle Wg Saou ralill jle flay (oj AAad Are 5 lat Ue) yrs Adurd da pay Alle CasasCans cy) (ecllall y baell Asai 5 98 UN Gl gis GESal juzate Cases Ly pga gl Lea (za gall Jae adsArtinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Robby Kusnadi
Terbanding/Tergugat : Sally Phienawati
50 — 33
  • Wajar saja,Halaman 18 Putusan Nomor : 515/PDT/2019/PT.DKIpihak sekolah pun sangat ketat untuk tidak sembarangan membawaanak dari sekolah, terlebih lagi pihak sekolah tau bahwa Penggugatpernah mencari ribut di sekolah.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 1 Nopember 2017 — Septa Dwiyanto Bin Niman
59 — 7
  • Nadin berboncengan dengan saksi korban Lucky yangdibelakangnya di buntuti oleh suaminya yaitu Terdakwa, kemudian teijasicek cok mulut bertiga, kKemudian Terdakwa bertanya kepada saksi korbanLucky "dari mana", dijawab oleh saksi korban Lucky "dari Situbondo",kemudian Terdakwa bertanya lagi "ngapain", selanjutnya Terdakwa berkatakepada saksi Saifullah "berarti ini orang dalamnya", kemudian saksi berkata"kamu jangan menuduh sembarangan saksi Saefullah dari rumah sakit",kemudian saksi Imam Safi'i menyuruh
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 189/Pid.Sus/2012/PN.TL.
Tanggal 5 Desember 2012 — RIANTO GUS IBAHUDIN Als GOGON Bin IMAM MUHTADIN
78 — 13
  • menerangkan bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus denganresep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
AHMAD SYARIF Als SYARIF Bin RIFHAN Alm
68 — 22
  • dari pihakyang berwenang untuk menjual Narkotika jenis sabu tersebut dan tidak untukdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu dan teknologi maupun tidakdigunakan sebagai reagenesia dan reagensia laboratorium, selain itu Terdakwabukanlah orang yang berhak melakukan jual beli narkotika jenis sabu danTerdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat selain itu Terdakwa mengetahui bahwanarkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Dengan masukan seperti itu, Termohon tak terima kasihtapi justru mengomel asbun (asal bunyi) : Nek gelem yo sawangen, nek oragelemtinggalen, saat itu. juga Pemohon menyebut nama Allah,Astaghfirullanaladzim, dalam hati bilang Koyo ngene iki rasane wong nek wisora kerjo digawe sembarangan karo wong wedok.Malam harinya di rumah Banjaran Pemohon diam seribu basa, karenamasih merasa sakitnya hati, dimana sakit hati ini tidak bisa diobati obat apapunjuga.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 98/Pid.B/2013/PN-JTH
Tanggal 10 September 2013 — ISKANDAR AGUNG, SH BIN ZULKAFRAWI
82 — 11
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaansanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dandigunakan secara paksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadisuatu pengancam yang utama (prime threatener) ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi dan memperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 02 / PDT.G / 2012/ PN. LT.
Tanggal 18 September 2012 — ASRI GUMAY BIN ALIAMAS, DKK. <<< L>>> NELLY WILNAH ALIAS ENTING, DKK.
79 — 10
  • Ahmad Subari sejak saksi menikahdan tinggal di Desa Batay ;Bahwa saat menanam karet itu sembarangan tidak teratur ;Bahwa saksi tidak ingat berapa banyak pohon karet yang saksitanam ;Bahwa yang saksi tanam dari atas/pinggir jalan sampai kebawah(Sungai air busuk), kekiri sampai ke tanah Rasmin ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang kesemuanya telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sebagaiberikut :1.