Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 154/Pid.B/2021/PN Kbu Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Adi Putra Bin Alfandi
25 — 18
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Adi Putra Bin Alfandi
25 — 18
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetep pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
muka persidangan telah mencukupkan alatalatMenimbang, bahwa dalam upaya menguatkan dalil bantahannya dan dalam upayarukun kembali dengan Penggugat, Tergugat di muka sidang telah diberi kesempatan yangcukup untuk mengajukan alatalat buktinya, akan tetapi ternyata Tergugat tidak hadir lagidi persidangan padahal kepadanya telah diberitahukan untuk hadir dan juga telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetep
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pemohon memelillin tetap bekerja di Gresik,sedangkan Termohon telah diangkat sebagai pegawai tetep di PT.Indoprima grup Surabaya. Awalnya Pemohon menjanjikan mautinggal menetap bersama Termohon di Surabaya, tapi ternyata janjiitu tidak ditepati;6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 26 September 2017 —
12 — 8
12 — 8
, berangkat pagi dan pulang malam hari; Bahwa poin 7 tidak benar; Bahwa Termohon keberatan atas permohonan cerai Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban yang disampaikan oleh Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 11 Juli 2017 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa, Pemohon menolak dengan tegas seluruh Dalildalil yang diajukan olehTermohon melalui jawabannya dan Pemohon tetap pada Permohonannyaterkecuali yang diakui kebenarannya oleh Termohon ;Bahwa, Pemohon tetep
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0545/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ketidak harmonisan sayadengan istri, saya sudah berusaha bujuk agar tetap tenang untukmencari solusi buat biaya kiret tersebut, dan istri saya mengancamsaya kalau tidak mau mengantar akan gugat di pengadilan, saya tetapbujuk istri saya untuk tetap sabar dan tetap mau komunikasi dengansaya cuma istri saya tetap saja pergi meninggalkan saya danmembawa anak nya malam itu juga, dan saya berusaha telpon istrisaya cuma di reject terus, dan akhir nya pulang keesokan hari nyatanggal 17 Agustus 2019, saya tetep
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohon lebih baikmengalah bukan karena saya tidak perhatian.dan tidak pernah mengingat.Bisa kita berusaha berdoa, dan berdoa untuk hidup samawa .bukan hal yangtidak mungkin kalau kita berusaha alllan swt akan mengabulkan doaumatnya, tidak ada manusia yang sempurna dan kesempurnaan hanya milikAllah swt. barat nya penyakit yang sudah tidak bisa diobati karena kita selaluberdoa dan berusaha bisa sembuh, bila ada kemauan pasti ada jalan;bahwa, Termohon, tetep pada pendirian saya dan hati saya yang
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 291/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.NELSEN ANGGARA PUTRA bin GUNTORO
2.ILHAM AMIRULLAH bin MUKHLIS alm
30 — 4
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.NELSEN ANGGARA PUTRA bin GUNTORO
2.ILHAM AMIRULLAH bin MUKHLIS alm
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama berada dalamtahanan dengan perintah tetep ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) stel baju kaos/singlet warnamerah, dan celana panjang levis warna biru tua serta 1 (Satu) stel bajuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN Krslengan panjang warna abuabu dan celana panjang levis warna abuabudirampas untuk dimusnahkan ;4.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Ag/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penting sekali dan perludigaris bawahi bahwa pemberian murai batu itu sebenarnya tidak gratis tapibeli/oarter dengan kucing yang kedua, pada waktu itu Pemohon Kasasi sudahtegaskan bahwa Pemohon Kasasi tidak mau kalau beli/barter tetapi TermohonKasasi tetep nekat, yang aneh dan ajaib dalam replik tahu tahu muncul nama yangbeli kucing saudara Sri Katon di Mojokerto padahal dari dulu selalu muncul namayang beli kucing adalah Anas walaupun nama Anas baru diketahui PemohonKasasi setelah + 6 bulan dari
pada menjelang lebaran tahun 2013 yang lalu;Tanggapan no. 4 point:Sudah dijelaskan tertugat di point j;Tanggapan no. 4 point m:Beberapa hari sebelum berangkat ke Mojokerto Termohon Kasasi memang pernahbicara kalau mau ke Mojokerto karena Termohon Kasasi ulang tahun tapiPemohon kasasi tidak mengijinkan, alasannya berubah lagi temannya maupindahan rumah kemudian berubah lagi seperti kebingungan alasannya ulangtahun dan temannya pindahan rumah walaupun Tergugat tidak ijinkan tetapiTermohon Kasasi tetep
Register : 16-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
TRI JUNANTI
66 — 51
SUDARNO, SH
Terdakwa:
TRI JUNANTI
66 — 51
Tetep terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
seratus juta rupiah);+ Nafkah anak berupa sepeda motor untuk sekolah dan Nafkah anak yang kecil(no. 2) hingga anak tersebut dewasa setiap bulan Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Replik secara tertulis pada tanggal 29 Oktober 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI:1Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildatil Termohon, kecuali yang diakuiSecara tegas oleh Pemohon dan Termohon;2 Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1561/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa terhadap perkara ini sudah pula menempuh kembali upayamediasi dari pihak keluarga kedua belah pihak di luar persidangan yaituSukatma bin Marjuk (ayah kandung Penggugat) dan Karno bin Eming(Saudara Sepupu Tergugat);Bahwa laporan secara lisan hasil dari upaya mediasi keluarga yangdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak tersebut adalah sebagai berikut:Penggugat mengatakan: Meskipun dimediasi oleh siapapun, tetep
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0819/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
;Pemohon berkata : saklawase anak anak tetep dadi anak anakku ! !;11.Bahwa apabila Pemohon bersikukuh dengan permohonanya, makaTermohon mengajukan gugat Rekonpensi kepada Pemohon untukmemenuhi kewajibanya sebagai seoranga) Nafkah 2 orang anak sejak ditinggal sampai dewasamasing masing 500.000/bulan dengan kenaikan 15%setiap tahunya, yang di serahkan kepada WaliHal. 4 dari 25 hal. Putusan Nomor 0819./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPengampu yaitu.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1598/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
karena Pemohon dalam keadaan susah;Bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon telah mengajukanDuplik atas Replik Pemohon dan Jawaban Rekonvensi secara lisan yangselengkapnya Majelis menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang dapat dikutip pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Rekonvensi; Sama sebagaimana jawaban Termohon dk yang telahdisampaikan sebelumnya;Dalam Rekonvensi; Bahwa Termohon dk/ Penggugat dr tidak setuju dengankemampuan Pemohon dk/ Tergugat dk dan Termohon dk/Penggugat dk tetep
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Tidak Benar, semenjak bekerja Pemohon tetep tinggal serumah dengansaksi, namun setelah Pemohon selingkuh akhirnya Pemohon pergimeninggalkan rumah dan kost. Selama itu. Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5. Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.Mlg. Tanggal 19 September 2013 — SRI UTOMO;
30 — 10
30 — 10
melakukan hubungan selayaknya suami istridengan cara pertama terdakwa merayu saksi KRISTINA AYU DYAH NINGRUMdengan mengatakan tidak akan meninggalkan saksi KRISTINA AYU DYAH NINGRUMdan akan bertanggung jawab apabila sampai hamil serta akan menikahinya, kemudianterdakwa menciumi kening dan pipi kemudian melepaskan celana saksi KRISTINAAYU DYAH NINGRUM, dimana saksi KRISTINA AYU DYAH NINGRUM sempatmenolak.......Halaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor : 299/Pid.Sus/2013/PN.Mlgmenolak, akan tetapi terdakwa tetep
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 79/PDT/2016/PT BJM Tanggal 22 Nopember 2016 — SALEHAT ABDUL GANI JANGGUL.
Melawan
DEWI PERTIWI - dkk
68 — 17
68 — 17
Bahwa tanah tersebut sampai saat ini tetep di kuasai oleh ahli warisalmarhum Abdul Gani Djanggul.8. Bahwa kami tidak pernah tahu dan tidak pernah dipanggil dalam perkaraantara DEWI PERTIWI sebagai Penggugat lawan RUSMIDIN sebagaiTergugat, dalam perkara Nomor : 06/Pdt.G/1996/PLH.9.
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sampai saat ini tetep kekeh melanjutkan persidanganPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Pati dan menolak dalildalilyang saya / Termohon sampaikan;2.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Spn Tanggal 5 Oktober 2015 — - HARTINI Binti ABDURRACHMAN HARUN, DKK
Lawan
- KARIM ACHMAD Bin ACHMAD SANUSI, DKK
66 — 14
66 — 14
hasil mufakat dan musyawarah tersebutmaka setelah ayah penggugat(abdurrahman harun) meninggal dunia Maka parapenggugat mengajukan gugatan pertama kepengadilan negeri sungai penuh untukdiselesaikan sesuai hukum yang berlaku tetapi putusan pengadilan negeri sungaipenuh memutuskan gugatan no 14/pdt.g/2009/pn.spn.tidak dapat diterima( ontvankelijk verklaard ) karena kekurangan para pihak yaitu tergugat 2 latifahmad tidak diikut sertakan dan pernah diajukan banding kepengadilan tinggijambi hasilnya tetep
Putus : 28-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MARTAPURA ; Ir. BUDI HARTOYO als BUDI bin SUNARDI (Alm)
354 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Hartoyo ALs Budi Bin Sunardi (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanusaha pertambangan tanpa IUP (Ijin Usaha Pertambangan) sebagaimanadiatur dan diancam dalam 158 UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Meneral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sesuai dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya Terdakwa tetep
Register : 05-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 161-K/PM.III-19/AD/VIII/2009 Tanggal 19 Oktober 2010 — PRAKA MUHAMMAD JAELANI WAIROY
34 — 18
34 — 18
Feri dankeluarga telah melarang Terdakwa dan Saksi 2nekat tetep melanjutkan hubungan tersebut .3. Bahwa Saksi tidak mengetahui yang Terdakwadan Saksi 2 lakukan pada hari Senin tanggal 22Pebruari 2010 sekira pukul 02.00 Wit di rumahyang berada di Jln. Kokoda KM. 09 BIN Sorong,akan tetapi Saksi pernah melihat Saksi danTerdakwa berciuman dan berpelukan di rumah Sdri.Khatijah di Jin. Feri pada waktu)= malam haripukul 20.00 Wit.4.