No. 0057/ Pdt.G /2016/ PA.BtlRegister Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bitl, tanggal 13 Januari 2016,mengemukakan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada bulan Februari 2007di hadapan Peegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabupaten Klaten;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada 6 Agustus 2007;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007di Kelurahan Leok, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saya sebagai orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 (satu) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDusun Los, Kelurahan Leok , Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis.

meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1, Nomor:88/RBPH/2007, tanggal 05 Nopember 2007, dikeluarkan oleh Wali KotaDenpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu olehFal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Dps.Ketua Majelis diberi tanda P.5; isi ANAK 1 lahir tanggal 19 Oktober 2007di

membaca surat dalam berkas Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Setelan mendengar keterangan Anak, Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amurang pada tanggal 16 September 2021 dalam Register Nomor127/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal O09 November 2007di

No.17/B/PK/PJK/2007di Surat Permohonan Banding dan persidangan, yang menyatakan bahwatarif yang digunakan dalam pengenaan Pajak Pertambahan Nilai harussesuai dengan tarif yang ditentukan oleh UU PPN dan peraturanpelaksanaannya yang berlaku pada saat transaksi terjadi ;Bahwa dengan demikian, karena transaksi yang Termohon PK lakukanadalah terjadi pada tahun pajak 2004 maka dasar hukum yang digunakanadalah harus sesuai dengan ketentuan yang berlaku pada saat transaksitersebut dilakukan, sehingga dalam

Atika binti Ali sudah meninggal dunia pada tahun 2007di Tetewatu,3. Menyatakan menurut hukum bahwa hartaharta tersebut di atas pada point 8.1(8.1.1 s/d.8.1.4) dan 8.2(8.2.1 dan 8.2.2 ), adalah harta yang diperoleh dalamperkawinan (harta bersama) antara Almarhumah Hj. Atika binti Ali (Pewaris)dan Tergugat H. Raupe bin Hammatang, sedangkan pada poin 8.2(8.2.1 dan8.2.2) adalah harta bawaaan pewaris.4. Menetapkan 1/2 menurut hukum bahwa harta bersama tersebut, adalahbagian Hj.

Atika binti Ali, telan meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2007di Dusun Tetewatu, Desa tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;263. Bahwa, bahwa ayah almarhumah Hj. Atika binti Ali adalah almarhum Alibin Sakka, meninggal dunia pada tahun 1990;4. Bahwa ibu almarhumah Hj. Atika binti Ali, adalah Hati binti Benggameninggal dunia pada Tahun 1950;5. Bahwa almarhum Ali bin Sakka dengan Hati binti Bengga telah melahirkananak 6 (enam) orang masingmasing:1. Hj. Hanika binti Ali;2. Hj.

Wakatobi T.A. 2007di Hotel Mira dan pada saat itu hadir pula saksi SUFIEN, saksi ASMANSALIKI.SP, dan SAFRI LASAHUDU.SP (DPO) yakni dengan membuatbeberapa dokumen persyaratan pengajuan pencairan dana yang dibantuoleh AHMAD YANI (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri);Bahwa dokumen pencairan dana yang dimaksud, dibuat seolah olah keenamCV/Perusahaan tersebut sebagai CV/perusahaan pemenang lelang yangakan melaksanakan pekerjaan proyek GERHAN T.A. 2007 Kab.

Wakatobi T.A. 2007di Hotel Mira dan pada saat itu hadir pula saksi SUFIEN, saksi ASMANSALIKI.SP, dan SAFRI LASAHUDU.SP(DPO) yakni dengan membuatbeberapa dokumen persyaratan pengajuan pencairan dana yang dibantuoleh AHMAD YANI (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri);Bahwa dokumen pencairan dana yang dimaksud, dibuat seolaholahkeenam CV/Perusahaan tersebut sebagai CV/perusahaan pemenang lelangyang akan melaksanakan pekerjaan proyek GREHAN T.A. 2007 Kab.Wakatobi juga seakanakan telah selesai membuat

RUSLI ISHAQ pada tanggal 22 April 2007di Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut No. 337/56/IV/2007 dan telah dikaruniai anak.Dalam perjalanan rumah tangganya telah terjadi ketidakharmonisan sehingga harusberpisah rumah dimana saksi korban R. DEWI YULIAWATI tinggal di Bekasisedangkan terdakwa H.ZULKARNAIN bin Drs. RUSLI ISHAQ tinggal diTasikmalaya. Pada saat saksi korban R.

Pemohon II terdapat kesamaan alamat,dan dari keterangan saksi pertama maupun kedua yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il, dapat diambil kesimpulan terkait hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il sudah berlaku sebagai keluarga sertapersaksian dari para saksi yang melihat kehidupan seharihari dari Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan telah hidup bersama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan mempelaipria dan wanita yang melakukan pernikahan pada tanggal 02 November 2007di

No.1229 K/Pdt/2007di Padang;. Bahwa Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi SumateraBarat di Padang dalam perkara a quo salah dalammenerapkan hukum acara dimana gugatan Pemohon Kasasidahulu mengenai tentang objek perkara telah tepat danbenar sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ditempat/lokasi objek perkara. Hal ini juga sesuai dandiperkuat dengan hasil pemeriksaan setempat dalamperkara perdata No. 01/Pdt. G/2005/PN.

membaca surat dalam berkas Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Setelan mendengar keterangan Anak, Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 07September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amurang pada tanggal 23 November 2021 dalam Register Nomor1667/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal O09 November 2007di

Penggugat untuk mengajukan alat bukti guna menguatkandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya pada angka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitufotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 27 Mei 2007 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX, Kota Kendari (bukti P.).Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2007di

Bahwa benar sebelum Terdakwa nikah sah secara dinas TNIAL maupun sah di KUA, Terdakwa dengan Saksi1 sudahmelangsungkan pernikahan secara siri pada bulan Oktober 2007di kota Palembang yang status Terdakwa pada saat itu sedang/ menempuh...9menempuh pendidikan Sargol (Dasar Golongan) Perwira TNI ALdi Kobangdikal Surabaya dan dari pernikahan siri tersebutmemiliki kKeturunan yaitu anak yang pertama yang bernama AisyaMarani Nacanrantika dan anak yang kedua bernama Alfiah ZahkiaMacan.4.

sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 168/03/X/2007 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Agustus 2007di

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melaluiPendidikan Secaba PK II tahun 1995 di Pusdikpom Bandungsetelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda, kemudianmengikuti pendidikan Jurba Zeni ditugaskan di Denzipur KotaAceh, kemudian pada tahun 2006 ditugaskan di Zidam IM diKota Aceh selanjutnya pada tahun 2006 Terdakwa mengikutiSecapa Reg di Kota Bandung setelah lulus dilantik denganPangkat Letda Czi, kemudian mengikuti Sarcab Zi tahun 2007di Pusdik Zi di Kota Bogor, setelah selesai pada tahun 2008ditugaskan

Bahwa saksi' mengetahui Terdakwa dan Sadri.Dewi Rahayu menikah pada tanggal 11 Agustus 2007di desa Lalow dan sepengetahuan saksi pernikahanMenimbang11tersebut dilaksanakan dirumah Sdr. Yarom Cornelessedangkan yang menikahkan, saksi sendiri tidakmengetahuinya.3. Bahwa sebelumpernikahan dilaksanakan, Sadri.Dewi Rahayu dengan Ibu Sri pernah datang kerumahsaksi dan mgatakan bahwa pada tanggal 11 Agustus2007 akan diadakan pernikahan antara Terdakwadengan Sdri.

Over; FHO) dan fotofotokeadaan proyek yang sebenarnyaBahwa uang pencairan proyek sebesar 100 % persen yang telah diterimaterdakwa ASMAJAYA tersebut tidak dipergunakan terdakwa untukmenyelesaikan pembangunan jembatan sebadas (Abutmen) tahun Anggaran2007, namun dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Berdasarkan hasil audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat atas Penyimpangan dalamPelaksanaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment) TA. 2007di

pencairan proyek sebesar 100 % persen yang telah diterimaterdakwa ASMAJAYA tersebut tidak dipergunakan terdakwa untukmenyelesaikan pembangunan jembatan sebadas (Abutmen) tahun Anggaran2007, namun dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Halaman 27 dari 73 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN Ptk28e Berdasarkan hasil audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat atas Penyimpangan dalamPelaksanaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment) TA. 2007di

Bengkayangsejak TA. 2007 Desember 2008.Bahwa Proyek Permbangunan Jembatan SungaiSebadas (Abutment) dilaksanakan pada TA. 2007di Kecamatan Sungai Betung, KabupatenBengkayang yang pada saat itu saksi menjabatsebagai Bendahara Pengeluaran Dinas PU Kab.Bengkayang, dimana semua uang pengeluaranterkait Proyek dikeluarkan melalui saksi.Bahwa pada pelaksanaan Proyek PembangunanJembatan Sungai Sebadas (Lanjutan) TA. 2007 diDusun Sepoteng, Desa Sukabangun, KecamatanSungai Betung, Kabupaten Bengkayangtiga (

Kabupaten Nias Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidanganyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Juli 2007di

anneTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 April 2011telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan register NomorHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan No.0113/Pdt.G/2011/PA Pk.0113/Pdt.G/2011/PA.Pkl. tanggal 4 April 2011, telah mengemukakan alasanalasangugatannya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September 2007di

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, SaksI 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisselama 4 tahun, kemudian Penggugat mengajukan gugatan cerai ke MahkamahSyariyah Jantho dengan