Ditemukan 2307 data
8 — 1
merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan,merupakan bukti surat, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Juni 2007di
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Isa meninggal dunia pada tanggal 15 November 2007di Kelurahan Maasing, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dan semasahidupnya yang telah menikah dengan perempuan bernama Rabiah Harundan dari hasil perkawinan tersebut diperoleh 3 (tiga) orang anak perempuanyaitu masingmasing bernama:1. Tjindra Dewi Ishak;2. Satria Ishak;3. Fitria Ilsa;Bahwa Alm. Thamrin Ilsa semasa hidupnya telah pula meninggalkan hartawarisan peninggalan berupa tanah seluas + 160 m?
36 — 4
BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal ; 31 Juli 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampun, Kab. Ponorogo,Putusan, XXXX/Pat.G/2015/PA.Po., him. 1 dari 22 him.sebagaimana sesuai dengan buku nikah nomor : 252/39/VII/2007, tanggal ;31 Juli 2007, dengan status jejaka dan perawan dan dengan mas kawinberupa kalung mas 3 gram, dibayar tunai;.
66 — 35
Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menikah secararesmi dengan Saksi 1 pada tanggal 19 Januari 2007di KUA Banyumanik Semarang, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu) orang anak lakilaki yang bernama Putra Bharata Yudha dansepengetahuan Saksi kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi 1 tidak harmonis, hal inidisebabkan karena Terdakwa belum~ siap untukberkeluarga.3.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimTingkat pertama ....dst tanpa memberikan dasar dan alasan hukummengenai hal mana yang sudah tepat dan hal mana yang sudah benar.Bahwa Judex Factie baik Pengadilan Tingkat Pertama maupun PengadilanTingkat Banding tidak melaksanakan hukum yang sebagaimana mestinyasebab fakta hukum Pemohon Kasasi /Terlawan V/Terbanding V telahberusaha untuk melunasi hutang pada Terlawan /Terbanding yangdibuktikan setelah Terlawan V/Pemohon Kasasi membaca pengumumanlelang do Kopran Manado Post tanggal 27 Desember 2007di
35 — 5
Saksi SUYANTQ saksi yang meringankan TerdakwaBahwa saksi tidak kenal Terdakwa, tetapi kenaldengan suami Terdakwa yang bernama Liem AdityaSukirman Alias Liem Alias Frans pada tahun 2007di warung, kemudian ketemu lagi dengan Liem AdityaSukirman Alias Liem Alias Frans waktu selamatanbuka usahanya ;Bahwa usaha Liem Aditya Sukirman Alias Liem AliasFrans pengecoran aluminium dan dibantu Terdakwa ;16e Bahwa saksi pernah diajak Liem Aditya SukirmanAlias Liem Alias Frans ke toko roti di Jl.
19 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon Il) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2007di Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Hlalaman 19 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA Sak.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;4.
197 — 62
bertempat tinggal di DesaSidodadi Kec Masaran Kab Sragen dan meninggal pada Desember 2007di Desa Sidodadi Kec Masaran Kab Sragen ;Bahwa dikarenakan orang tua meninggal Para Penggugat sebagai abhiwars yang sah dengan membukikan Surat Kelerangan WarisNo.594.3/470/200/61/13 tertanggal 12 Februan 2013 KelurahanSidodadi Kec Masaran Kab Sragen ;Bahwa dulunya pada hari Senin tanggal 1 November 1982 Alm CitroSuwamo Sukimo telah mengikatkan dir, mengadakan peranjian ikatanjual bell tanah HM No 8, Luas = 3,665
73 — 21
., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam sidang ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli 2007di Kota Sibolga, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa wali nikah Penggugat, ayah kandung Penggugat yang bernamaNazaruddin, mahar berupa setengah cincin setengah mas dibayar tunai dansaksi
17 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 29 PK/Pid/2007di Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah perumahan bukit Bambe ;Sebelah Timur : tanah milik KDI=eSebelah Selatan : tanah milik KDI=eSebelah Barat : tanah milik KDI=eTanah tersebut diperoleh dari mewaris peninggalanbapaknya yaitu almarhum Towongso, sehingga tercatat atas namaTowongso dalam Petok D Nomor : 653 tertanggal 28 Juni 1958, kemudian tanahtersebut pada tahun 1979 oleh Towongso (almarhum) sudah dijual kepada
34 — 5
Grace Caren Sofian, Perempuan, umur 14 tahun, Lahir pada tanggal 21 November 2007di Medan.3. Bradley Darren Sofian, Lakilaki, umur 12 tahun, Lahir pada tanggal 29 Januari 2009 diMedan.4.
248 — 109
Over; FHO) dan fotofotokeadaan proyek yang sebenarnyaBahwa uang pencairan proyek sebesar 100 % persen yang telah diterimaterdakwa ASMAJAYA tersebut tidak dipergunakan terdakwa untukmenyelesaikan pembangunan jembatan sebadas (Abutmen) tahun Anggaran2007, namun dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Berdasarkan hasil audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat atas Penyimpangan dalamPelaksanaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment) TA. 2007di
pencairan proyek sebesar 100 % persen yang telah diterimaterdakwa ASMAJAYA tersebut tidak dipergunakan terdakwa untukmenyelesaikan pembangunan jembatan sebadas (Abutmen) tahun Anggaran2007, namun dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Halaman 27 dari 73 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN Ptk28e Berdasarkan hasil audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Barat atas Penyimpangan dalamPelaksanaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment) TA. 2007di
Bengkayangsejak TA. 2007 Desember 2008.Bahwa Proyek Permbangunan Jembatan SungaiSebadas (Abutment) dilaksanakan pada TA. 2007di Kecamatan Sungai Betung, KabupatenBengkayang yang pada saat itu saksi menjabatsebagai Bendahara Pengeluaran Dinas PU Kab.Bengkayang, dimana semua uang pengeluaranterkait Proyek dikeluarkan melalui saksi.Bahwa pada pelaksanaan Proyek PembangunanJembatan Sungai Sebadas (Lanjutan) TA. 2007 diDusun Sepoteng, Desa Sukabangun, KecamatanSungai Betung, Kabupaten Bengkayangtiga (
1.TUTUl JAILONO
2.Pr. Linda Telehaturuson
Tergugat:
Hendry Adam
109 — 34
PN PL;Menimbang, bahwa perlawanan pihak ketiga terhadap sita yangdilakukan oleh pengadilan (Derden Verzet) pada dasarnya hanya dapat diajukanatas dasar hak milik, jadi hanya dapat diajukan oleh pemilik atau orang yangmerasa bahwa ia adalah pemilik barang yang disita, dengan demikian Penyewa,Pemegang hipotik atau credietverband, pemegang hak pakai atas tanah tidakberhak (tidak dibenarkan) untuk mengajukan perlawanan tersebut, namunberdasarkan hasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2007di
59 — 15
Permohonan Terdakwa yang dinyatakan bahwa iamerasa bersalah dan sangat menyesal sertaberjanji tidak akan berbuat lagi dan olehkarenanya memohon supaya dijatuhi pidanaseringan ringannya.Bahwa menurut Surat DakwaanOditur di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitutanggal 18 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 25Agustus 2007, setidak tidaknya dalam tahun 2007di Dk. Pohrendeng Desa Tamanrejo, Kec.
29 — 20
Bahwa selama berpacaran Saksi dengan Terdakwasudah sering melakukan hubungan suami istri tanpaikatan perkawinan yang sah hingga Saksi hamilpada bulan April 2006, pada saat hamil 4 (empat)bulan Saksi dan Terdakwa disuruh cepat menikaholeh orang tua Saksi namun sampai Saksimelahirkan anak laki laki yang bernama BrianDean Yewi yang lahir pada tanggal 2 Januari 2007di Sentani berdasarkan Surat Keterangan Lahirdari Kepala Desa/Lurah tanggal 2 Januari 2007Tedakwa belum menikahinya.4.
36 — 5
telah lama mengenal terdakwa dan hanya sebagai teman biasa danterdakwa sebagai salah seorang penjual sabusabu di Kota Dumai dan antara saksidengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan famili dan setahusaksi terdakwa saat ini terdakwa ditangkap PolisiBahwa saksi telah sering membeli sabusabu dari terdakwa dan terakhir kali saksimembeli sabusabu dari terdakwa adalah sabusabu sebanyak 4 (empat) paket yangditemukan Polisi pada saat saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 September 2007di
telah lama mengenal terdakwa dan hanya sebagai teman biasa danterdakwa sebagai salah seorang penjual sabusabu di Kota Dumai dan antara saksidengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan famili dan setahusaksi terdakwa saat ini terdakwa ditangkap Polisie Bahwa saksi telah sering membeli sabusabu dari terdakwa dan terakhir kali saksimembeli sabusabu dari terdakwa adalah sabusabu sebanyak 4 (empat) paket yangditemukan Polisi pada saat saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 September 2007di
40 — 4
Tergugat tidak pernahberkumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri yang hinggasekarang sudah berlangsung hampir 1 tahun, namun kadangkadang Tergugat datang berkunjung sekedar untuk menengokanak; Bahwa sebelum mengetahui Tergugat menikah lagi, keluargaPenggugattelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:; Bahwa pekerjaan Tergugat dahulunya adalah PNS di XXXXKabupaten Merangin, namun sejak 1 tahun terakhir berhenti; Bahwa Penggugat dan Tergugat ikut tes CPNS sekitar tahun 2007di
35 — 17
berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, dan akan membina rumah tangganya dengan baik , oleh karenaitu Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hariSabtu tanggal 24 bulan Februari tahun 2007 atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2007atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2007di
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Januari 2007di Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXxX/52/I/2007 tanggal 7 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, KabupatenDeli Serdang;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Stb2.
25 — 1
Sampai tanggal 16 Drsember 2007di Gunungsari Indah ada hujan lebat dan talang rumah Tergugat bocor/jebolsehingga Tergugat berhujanhujan memperbaiki talang (mulai jam 15.30 s/d16.30) dan sorenya badan Tergugat merasa demam. Karena sampai saat itu(tgl. 16/12/'07) selama 5 hari Penggugat belum pulang dan Tergugat tidakbisa menghubungi (karena di desa tidak ada telepon) maka Tergugatberinisiatif memanggil XXXX untuk datang ke Gunungsari Indah (itupunTergugat berunding dengan anak XXXX).