Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 7 April 2014 — penggugat, tergugat
15 — 11
15 — 11
Oleh karena Hukum yang hidup dalammasyarakat adalah hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut : Dari Kitab GhoyatulMurom Lisyarhil Majdi :Adie caalill aule lb eas jl das jl Axe) ane Costs Ia)Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak bain suaminya terhadapistrinya;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapatAhli Figh dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambil alihmenjadi pertimbangan
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 352/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
penasehatan kepada Pemohon untuktetap membina rumah tangga dengan Termohon, tapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dari beberapa fakta tersebut diatasMajelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat disatukan lagi karena Termohon pergiselama 8 bulan tanpa kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan AlQuran surat Arrum ayat (21) yangberbunyi ots ees eee eee ee eeedom y9 8 290 Sirs das
Register : 04-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyibral niaiios Wetlar.g>9) @59 das
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID.SUS/2013/PT.PR Tanggal 16 Mei 2013 — SAMSIAR Bin SAHDIANI
55 — 21
55 — 21
Perkara :PDM06/BNTOK/01/2013, yang isinya sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa SAMSIAR bin SAHDIANI pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito Desa TanjungJawa, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 134/Pid.Sus/LH/2019/PN Son Tanggal 23 Oktober 2019 — HENOCH BUDI SETIAWAN alias MING HO anak PARMAN
808 — 312
808 — 312
Kepulauan Misool31(Sebagian)DAS Warsamon Karabra SK.5497/MENHUTVII/KUH/2014 25 Agustus 2014 191.497,940032SeremukP. Salawati (Sebagian) CA. P. SK.5532/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 113.901,8233Salawati (Sebagian)CA.
Kepulauan Kofiau Boo /SK.5533/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 17.314,7034Kepulauan Kofiau BooDAS Kamrau DAS Lengguru SK.5534/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 1.036.464,7000DAS Naramasa DAS Laenutum35DAS Omba DAS Wosimi36Pulau Gam SK.88/MENHUTII/2014 24 Januari 2014 16.430,450037DAS Sebjar Wasian SK.5812/MENLHKPKTL/KUH/2015 30 Desember 2015 244.980,050038/5. Waromge Dsk SK.6767/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2016 29 Desember 2016 416.432,7500CA. Pantai Sausofar S.
Kepulauan Misool31(Sebagian)DAS Warsamon Karabra SK.5497/MENHUTVII/KUH/2014 25 Agustus 2014 191.497,940032SeremukP. Salawati (Sebagian) CA. P. /SK.5532/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 113.901,8233Salawati (Sebagian)CA.
Kepulauan Kofiau Boo /SK.5533/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 17.314,7034Kepulauan Kofiau BooDAS Kamrau DAS Lengguru = SK.5534/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 1.036.464,7000DAS Naramasa DAS Laenutum35DAS Omba DAS Wosimi36/Pulau Gam SK.88/MENHUTII/2014 24 Januari 2014 16.430,450037DAS Sebjar Wasian SK.5812/MENLHKPKTL/KUH/2015 30 Desember 2015 244.980,050038S. Waromge Dsk SK.6767/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2016 29 Desember 2016 416.432,7500CA. Pantai Sausofar S.
Kepulauan Kofiau Boo SK.5533/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014 17.314,7034/Kepulauan Kofiau BooDAS Kamrau DAS Lengguru SK.5534/MENHUTVII/KUH/2014 02 September 2014; 1.036.464,7000DAS Naramasa DAS Laenutum35/DAS Omba DAS Wosimi36Pulau Gam SK.88/MENHUT11/2014 24 Januari 2014 16.430,450037DAS Sebjar Wasian $K.5812/MENLHKPKTL/KUH/2015 30 Desember 2015 244.980,050038/5. Waromge Dsk $K.6767/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2016 29 Desember 2016 416.432,7500CA. Pantai Sausofar S.
Register : 22-10-2007 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 830/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi ;das
Register : 01-10-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 816/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 4 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 28-03-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0578/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a jg aa lle lay sousL das Us + le 5) ~stiniw aeAl Seo yd uy loi Lea 91 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly mp) a)Lia 54 1 Sel b) lt Lb) We crign wolas.
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 009/Pdt.P/2012/PA.Ttb Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
5l5l das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ailes cwalill ale Sib laa g jl das
Register : 29-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4612/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81 — 3
81 — 3
ZAINULLAH, MH SHIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKLI S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Anca Pajongge Alias Anca Bin Pajongge
35 — 27
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Anca Pajongge Alias Anca Bin Pajongge
35 — 27
Sus/2019/PN MIl Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee ceeeeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeceaaeaceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2, ay das eeete@anmee seeReRSERMOUEKN GieMERREREETEER KemNMEnENEEeE mEREEEENEEEER Tee tanpa disumpah Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee eeeeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaecaaaeaceeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Soe eeeeeeee tees eeeeeeeee eee
Register : 08-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 120/Pid.B/2022/PN Idi Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
EKI DARMAWAN Bin MISWANDI
90 — 0
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
EKI DARMAWAN Bin MISWANDI
90 — 0
JM11E1917912, Nomor BPKB : P-00400089;
Dikembalikan kepada Saksi Iqbal Azhari Bin Razali;
- 1 (satu) satu unit sepeda motor Honda Beat Warna merah putih type : D1B02N13L2 A/T, Nomor Plat : BL 4547 DAR, Nomor Rangka: MH1JM1119GK041158, Nomor Mesin : JM11E10411239;
Dikembalikan kepada Saksi Nidarli Bin Ibrahim;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Type D1B02N13L2 A/T, jenis Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2017, Wama Merah Putih, BL 4701 DAS
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/Pdt./2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — Ny. JIMBRUK vs Ny. FRIDA MILLASARI, dk
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai perantara/makelar tetapi mengatur denganhalhal yang tidak wajar, pernyataan tersebut adalah sangat bertentangandengan kebenaran dan fakta yang sesungguhnya, diantaranya: Tentangbukti P2a, P2b, P2c, dan P2d mengenai iklan koran HarianKedaulatan Rakyat tanggal 4 Agustus 2011, tanggal 2 Agustus 2011halaman 21, tanggal 4 Agustus 2011 halaman 25, tanggal 6 Agustus2011 halaman 27 tertulis sebagai berikut:Minim 100 juta pinjaman tanpa angsuran bulanan Jaminan Tanah/Rumah/Sertifikat Tanpa Riba Das
Papan (0274) 7444889 klikwww.sebrakan.com;Berdasarkan iklaniklan adalah jelas Das Papan bergerak/kegiatandengan usaha sebagai bank gelap yang bersifat riba/rentenir (woekercontracten) bukan sebagai perantara semata dengan bunga yang tinggiyaitu simpan pinjam/sebrakan.
Simpan pinjaman (bukan iklan jual belli)tersebut, maka Penggugat/Pembanding tertarik untuk meminjam uangmemang yang sedang dibutuhkan dan sangat mendesak karena barukena musibah maka menghubungi Das Papan/Tergugat II/Terbanding IIsebagai pemberi pinjaman sehingga tidak benar apabila Tergugat II/Terbanding I menyatakan hanya disebut sebagai perantara saja tetapijuga sebagai rentenir/riba tersebut;3.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ate glblgans 5 das
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2137/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
das jl Atty ecalllll (gal Lal goa Gis fatsAish dal gala Login coke Us comalill jac g Leghtal Cu 3 pall al saArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4295/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak ada harapan akanrukun kembali yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figih Sunnah Il halaman248) sebagai berikut :Putusan Nomor: 4295/Pdt.G/2016/PA.Bbs.6warFY) GUS 9 5 SH Cal pied gl dag 5H diy ucalall (cal Lal goa Cid lalacoke Ge Cualall jac 5 Laghial ys 3pdell al po das
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aad Kalil) ale liga sj das