Ditemukan 2027 data
150 — 293
Aman (Pemohon III), sebagai Isteri ;
- Yoga bin Cecep Supriadi (Pemohon IV), sebagai Anak Laki-laki Kandung;
- Menyatakan Lukman Husni bin Ipik Raspik telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 01 Agustus 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Lukman Husni bin Ipik Raspik, adalah sebagai berikut :
- Nurdianti alias Nyi Nurdianti binti Liinur (Pemohon XI), sebagai Isteri ;
- Nedi
111 — 36
Menghukum Para Tergugat untukmembayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Dan atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan dalamperkara ini yang seadiladilnya sesuai dengan maksud gugatan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya yaitu SETIABUDI, SH MH. sedangkan untuk Tergugat 1dan Tergugat II datang menghadap kuasanya yaitu NEDI RINALDI, SH MH, DONNIIRNANDA, SH dan DWI YUNERI ROZA, SH, dimana
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
1.JHONSON HUTAGALUNG
2.EFENDI SITORUS Bin HUBA SITORUS
119 — 34
Bahwa ada Surat Keputusan penunjukan saya selaku KoordinatorLapangan SPTI (Serikat Pekerja Transportasi Indonesia) KotamadyaPekanbaru dan yang mendatangani atau mengeluarkan Surat Keputusanadalah ketua Kelompok CKetua unit SPTI (Serikat Pekerja TransportasiIndonesia) Kotamadya Pekanbaru Sdr NEDI KLENE. Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti dimana keberadaan Surat Keputusanpenunjukan saya selaku Koordinator Lapangan SPTI (Serikat PekerjaTransportas!
85 — 49
sebagaipemenang lelang, dan terhadap semua proses lelang tersebut BeritaAcaranya diserahkan kepada PP TK;Bahwa saat dilakukan aanwijzing tidak semua perusahaan ikut serta;Bahwa Panitia lelang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) berdasarkanEE yang dibuat Konsultan Perencana;Bahwa saksi memiliki sertifikasi pengadaan barang/jasa pemerintah, sebagaipanitia saksi menerima honor dan tidak ada menerima uang dari PA, PPTKataupun kontraktor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..NEDI
;Anggota Feri Subhan, Nedi Sunardi, SH., dan Irsan Muslim Hidayat, ST.(barang bukti no. 6).Bahwa lelang belum dapat dilaksanakan karena kesepakatan antara DPRDKab.
;Anggota Feri Subhan, Nedi Sunardi, SH., dan Irsan Muslim Hidayat, ST;namun pelelangan belum dapat dilaksanakan karena kesepakatan antaraDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Lebong dengan BupatiLebong belum ada.Bahwa benar lelang dilaksanakan setelah Ketua DPRD pada tanggal 30Oktober 2008 menyetujui izin prinsip Pelaksanaan Tender Pekerjaan FisikGedung dan Prasarana olah raga.Bahwa benar pemenang lelang adalah PT.
73 — 20
NEDI SUNARDI, SH sebagai Anggota.215. IRSAN M. HIDAYAT, ST sebagai Anggota.Adapun tugas kewajiban dan wewenang saksi SUHARMUN, ST Bin M.
68 — 12
Saksi NEDI JUNAEDI (saksi ahli bom dibacakan)dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa yang dimaksud dengan Bahan Peledak adalah bahanyang berbentuk padat, cair, gaS dan campurannya apabiladikenai suatu aksi berupa benturan, gesekan dan panas akan16ue oo he Peberubah secara kimiawi dan menimbulkan panas yang sangattinggi.Macam atau jenis bahan peledak antara lain:Diantaranya
81 — 37
Bahwa Saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan Penyimpangan penyalahgunaanPenyaluran bantuan beras miskin Jatah Desa Cibiuk Kaler Kecamatan CibiukKabupaten Garut Alokasi bulan Februari 2012 ;Bahwa saksi pada bulan Pebruari 2012 pernah bertugas sebagai Sopir truk pada CVMTR yang bermitra dengan Perum Bulog Subdrive Ciamis GBB Tarogong Garutsejak tahun 2010 sampai dengan sekarang ; Tugasnya mengantar beras bersamapengawal bernama Ano sesuai DO yang diberikan dari Unit Jasa Angkutan PerumBulog bernama Nedi
66 — 69
;e Akta JualBeli No. 35/2006 Tanggal 2482006 yang dibuat oleh PPATKetut NEDI ASIH, SH. ;e Akta JualBeli No. 602/2012 Tanggal 15102012 yang dibuat olehPPAT I NYOMAN SURYAWAN, SH.
Yanuardi Yogaswara, S.H.
Terdakwa:
UJANG MULYA SETIADI bin SANUSI
45 — 26
- Uang tunai sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah)
- 1 (satu) kartu Platinum BCA dengan nomor : 6019009507694229
dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Saksi Apad Padilah Bin Nedi;
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)
79 — 6
abhliyang sedianya akan didengar keterangannya di persidangansebagaimana yang disebutkan dalam berita acara pendahuluan(penyidik), oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkanahli tersebut di persidangan, maka atas persetujuan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa, Hakim berpedoman pada Pasal 162 ayat (1)KUHAP, maka keterangan ahli yang telah disumpah dan diberikan padawaktu di penyidik sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyidikdibacakan di persidangan yaitu :Keterangan ahli Nama : NEDI
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Nedi Achmad Diwakili Oleh : Denie Amiruddin, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Hj.
94 — 108
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat IV : Bank Syariah Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Nedi Achmad Diwakili Oleh : Denie Amiruddin, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Hj.
100 — 37
TPK/2016/PN.BGLsehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidakditerima oleh saksi Nedi.4.
TPK/2016/PN.BGLe Bukti kwitansi Nomor 06/KK/14 tanpa tanggal pembelian bibit ikan lelesebanyak 10.000 ekor per ekor Rp.300, (tiga ratus rupiah) atau jumlahharga keseluruhan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) namun realisasinyapembelian tersebut harga per ekornya Rp. 250., (dua ratus lima puluhrupiah) atau senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidakditerima oleh saksi Nedi.4.
TPK/2016/PN.BGLpembelian tersebut harga per ekornya Rp. 250., (dua ratus lima puluhrupiah) atau senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidakditerima oleh saksi Nedi.4.
Nedi bin Nadar.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja dibidang ternak ikan. Bahwa pada tahun 2014 saksi menjual bibit ikan lele untuk kegiatanPNPM MPSKI di Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang datang kepadanya untukmembeli bibit ikan lele, orang tersebut menerangkan bahwa dirinyadatang untuk membeli bibit ikan lele untuk keperluan PNPM di Kec. PinoRaya.
48 — 40
;e Akta JualBeli No. 35/2006 Tanggal 2482006 yang dibuat olehPPAT Ketut Nedi Asih, SH. ;e Akta JualBeli No. 602/2012 Tanggal 15102012 yang dibuatolehPPAT Nyoman Suryawan, SH.
217 — 26
Mul Bin Nedi);7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
ROHISNUR Alias ROHIS Bin Dr. H. ISMAIL TALIBI, Ma
55 — 50
SESRITA
- 10 (sepuluh) Lembar FotocopyLegalisir Ijazah Akta IV STIT YPI KERINCI Nomor : 104 / STIT / XIII.I / PP.01.1 / 1580 / IV / 2018 Tanggal 07 April 2018 atasnama, SESRITA
- 10 (sepuluh) Lembar FotocopyLegalisirTranskip Nilai STIT YPI KERINCI Nomor ijazah : 104 / STIT/XIII.I /PP.01.1/ 1580 / IV / 2018 Tanggal 07 April 2018 atasnama, SESRITA
- 1 (satu) Lembar Ijazah STIT YPI KERINCI Nomor : XIII.I / STIT /PP.01.1 / 1487 / 2015, 15 Juni 2015 atasnama, NEDI
SAPUTRA
- 1 (satu) Lembar ijazah Akta IV STIT YPI KERINCI Nomor : XIII.I / STIT /PP.01.1 / 1487 / 2015, 15 Juni 2015 atasnama, NEDI SAPUTRA
- 1 (satu) Lembar Transkip Nilai STIT YPI KERINCI Nomor ijazah : XIII.I / STIT /PP.01.1 / 1487 / 2015, 15 Juni 2015 atasnama, NEDI SAPUTRA
- 1 (satu) Lembar Ijazah STIT YPI KERINCI Nomor : 954 / STIT-K/ S.1-PAI /2011, 30 Mei 2011 atasnama, MAWARDI
- 1 (satu) Lembar ijazah Akta IV STIT YPI KERINCI Nomor
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Badan Pertanahan Nasional ATR Kanwil Lampung
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian pekerjaan umum dan pemukiman rakyat cq pejabat pembuat komitmen pengadaan jalan tol terbanggi besar -pematang panggang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ferwan Sanjaya Bin Alm Elwan Alwi
Turut Terbanding/Tergugat V : Ahmat Sukri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Jumardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hanafiah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Eka Nedi
29 — 14
Penggugat III : Repson
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Badan Pertanahan Nasional ATR Kanwil Lampung
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian pekerjaan umum dan pemukiman rakyat cq pejabat pembuat komitmen pengadaan jalan tol terbanggi besar -pematang panggang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ferwan Sanjaya Bin Alm Elwan Alwi
Turut Terbanding/Tergugat V : Ahmat Sukri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Jumardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hanafiah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Eka Nedi
56 — 28
Nedi, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :32Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian Resort Garut,keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkanpula tanda tangannya ;Bahwa sebab saksi diperiksa karena saksi ketika itu sebagai Satkertahun 2013 dan tahun 2014 ;Bahwa masalah yang terjadi Desa Cilampuyang yaitu tidak sampainyaRaskin ke Desa Cilampuyang pada alokasi di bulan April 2013 saja ;Bahwa Saksi mengenal BAST tertanggal 3 Mei 2013) yang diperlihatkandipersidangan
104 — 23
Jangin Putratamapernah menandatangani Kwitansi / Bukti Pembayaran tertanggal 10Desember 2008, senilai Rp. 202. 198.500,00 ( dua ratus dua juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah), sebagai kelengkapan SP2D( surat perintah pencairan dana ), tertanggal 10 Desember 2008 di DinasKesehatan dan disaksikan oleh saksi AGUSTIUS RUSLI NEDI;Bahwa terdakwa ZULKARNAIN SE.M.Kes Bin H.
Terbanding/Terdakwa : UJANG MULYA SETIADI bin SANUSI
78 — 20
38.Uang tunai sebesar Rp. 45.000.00,00 (empat puluh lima juta Rupiah)
- 1 (satu) kartu Platinum BCA dengan nomor : 6019009507694229
dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Saksi Apad Padilah Bin Nedi;
4.
77 — 37
Advokat padakantor ADVOKAT NEDI AKIL, HANAFI & PARTNERS, yang berkedudukanhukum di Jl. S.