Ditemukan 2040 data
41 — 13
dimasukan kedalam truk dan hasil penimbangan dicatatkemudian saksi mendapatkan nota timbang dan surat jalan kemudianlimbah saksi setorkan ke bakul;Bahwa pembayaran atas limbah ikan tersebut dibayar secara cash,namun kadang pembayarannya tidak langsung cash, biasanya diberitempo 5 (lima) hari sampai 1 minggu kadangkadang sampai 10(sepuluh) hari;Bahwa kalau ada pembayaran yang tidak tepat pasti ada penagihannamun saksi rutin membayar 2 kali dalam satu minggu;Bahwa biasanya kalau terdakwa Arief Widodo telphon
78 — 15
Bantuan Bahan Bakar Minyak, dan Gas serta Oli dalam DPAanggarannya sebesar Rp. 37.140.000, untuk kenderaan dinas kantoryang terdiri dari 1 unit mobil terdakwa (PA/Kadis), 1 unit truk dan Spedboed 2 unit serta tosa dan kenderaan roda 2 saksi lupa jumlahnya; Bahwa saksi memang ada diperintahkan lewat telphon oleh terdakwauntuk mencairkan dana bantuan BBM tersebut karena ada permintaanpihak ke3 Asti;Halaman 65 dari 135 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Bahwa seharusnya bantuan BBM ini seharusnya
Hal ini memang tanpasepengetahuan terdakwa, karena saksi tidak melaporkannya kepadaterdakwa; Bahwa memang terdakwa pernah di telphon terdakwa dan menanyakanke saksi adalah sisa anggaran untuk kita, waktu terdakwa sedangberada di Jakarta;Bahwa memang ada pencairan GU terakhir sebesar Rp.97.000.000, yangdicairkan oleh pembantu bendahara atas perintah pengguna Anggaran,setelah saksi dengan terpaksa menandatangani cek, tapi saksi tidakpernah melihat uangnya, karena tidak pernah dilibatkan.
77 — 28
tangan Taufiq Immanudin yang ada disurat tersebut tampak seperti fiktif karena editan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak pernah berkomunikasidengan terdakwa;Bahwa cara pemesanan barang lewat perusahaan saksi bisa lewat tender danpembelian langsung, dan bisa diakses lewat sales karena kita punya sales dimasingmasing daerah, akan tetapi kami tidak punya akses harga di internetsehingga untuk mengetahui harga barang rekanan harus mengajukan suratresmi, tapi untuk informasi saja bisa lewat telphon
diverifikasi oleh vendor yang pasti di bawah HPS,akan tetapi kalau masalah harga yang tercantum dalam HPS terdakwa tidaktahu;Bahwa menurut saksi pengadaan ini tidak mepet, karena ukuran mepet itusendiri tidak pasti karena menurut saksi untuk meminta surat dukungan danpenawaran dapat dipersiapkan sebab bisa lewat/by Phon;Bahwa saksi pada tanggal 15 Desember 2012 memang ada datang ke RSUDdr.Murjani Sampit karena ada ditelpon dari Erik sekira tanggal 9 atau 10Desember 2012, sedangkan Erik mendapat telphon
Sanjico Abadi adalah MINDRAY dari Chinauntuk Full Automatic Chemistry Analyzer; Bahwa saksi sebagai Direktur, tidak pernah berkomunikasi melalui telphon dantidak mempunyai contact person dengan PT. Sanjico Abadi, PT. Bina IntiSejahtera, PT. Rajawali Kencana Abadi dan PT.
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
449 — 78
dan saksimenjawab : sudah, kemudian Terdakwa menutup telphon;Halaman 65 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN SmgBahwa, setelah menerima telphon dari Terdakwa tersebut, saksi langsungmenuju ke kantor koperasi milik Terdakwa, akan tetapi diperjalanan saksiditelohon oleh Toni Yulantoro bahwa Terdakwa tidak ada di koperasi danmeminta saksi untuk datang ke kantor pusat PDAM:Bahwa, sampai di Kantor pusat PDAM, saksi menemui Toni Yulantoro lalu didepan saksi, Toni Yulantoro menelphon Terdakwa
diserahkan kepada Terdakwa total plus DPsebesar Rp75.000.000,00; Bahwa, pada tanggal 8 Juni 2020 saksi dapat pesan WhatsApp (WA) dariAyatullah Humaini untuk membantu proses kredit saudara Fergie di Bank Pasarguna membayar setoran pengangkatan pegawai baru PDAM Kudus, selanjutnyadilakukan pencairkan yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 diBank Pasar sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa, Terdakwa melalui pesan WA menghubungi saksi, kemudian saksimemberikan nomor telphon
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN NUR ALAM, SH., MH BIN H. KARNA SOBAHI
544 — 285
Bahwa awalnya ketika Terdakwa di Bandung sekitar jam 16.00 Wib padahari Minggu tanggal 10 Nopember 2019, supir saksi mendapat telphon darisaksi ANDI Als.PENDUL memberitahukan jika saksi PANJI bersamarombongannya ada dirumah Terdakwa yang berlamat di Cijati, Majalengka,dengan berperilaku kurang sopan; Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi tersebut, kemudian saksiANDI Als.
160 — 73
Orang Tua Almarhumah (mamanya) langsung memelukAlmarhumah dan mamanya menyuruh pembantu ljah untuk membuatkanair gula, setelah itu Almarhumah meminumnya, dan Almarhumah berkatakepada mamanya untuk telphon ke Kakak Uneng (Roland Rubai) , setelahitu Orang Tua Almarhumah menyuruh cucunya untuk menelphon AyahnyaTergugat I, XXXXXX telephon ngana pe papa setelah itu Tergugat datang dan menelephon kedua Orang Tua dan kakaknya.
34 — 18
tidak pernah memberikan hak anak muda, hak mesjid danhak kampung lalu dijelaskan kepada saksi Rifai Effendi alias Fai Bin Ismailturunnya waktu magrib lalu ditanya oleh Terdakwa Hanafiah Alias Pii BinSarong kepada saksi Rifai Effendi alias Fai Bin Ismail kamu ada kawan tentarayang gilagila dikit lalu saksi jawab kalau itu tidak ada dan kalau memangperlu saya carikan, karena dia cuma turunkan sarang burung walet samaisterinya tanpa pengawalan ;2 Bahwa sebelum kejadian Tahjuddin alias Din melalui telphon
124 — 41
KBRU;Bahwa saksi pernah menerima telphon dari terdakwa menanyakan kepastian terhadap jumlahbarang yang akan diambil oleh pemenang lelang yaitu PD. Sumber bumi, lalu saksi langsungmenghubungi pihak PT. KBRU untuk menanyakan kepastian jumlah tersebut, lalu pihak PT.KBRU ,menjawab melalui Emai pada tanggal 13 Desember 2012 pukul 05.34 Wib, yang isinyabarang yang diambil adalah seluruhnya dari sisa kebakaran di SP 4 Blok 4 PT.
65 — 14
tersebut disepakati bertiga;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, sekira 06.30 WIB,Saksi diberitahu Terdakwa CHEN, HSIANGJEN, kalau hari ini berduajadi kerja menyerahkan Narkotika, kemudian Saksi dan TerdakwaHal. 40 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.TngCHEN, HSIANGJEN turun ke lantai satu, di garasi sudah ada mobilToyota Agya warna putih No.Pol B.1462 SGM yang berisi Narkoba,Saksi dan Terdakwa CHEN, HSIANGJEN menggunakan mobiltersebut, lalu Terdakwa CHEN, HSIANGJEN menerima telphon
PT. URAMPI INDAH PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 4 Biro Perlengkapan Dan Layanan Pengadaan Setda Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 2018
Intervensi:
PT. INDOPRIMA MANOKWARI PERKASA
225 — 268
Dan ini pengakuan dari Saudara Moch Nadjib Zuhrisendiri tanpa dipaksa untuk membuat surat pernyataan seperti itu,sebab pada saat dikonfirmasi via telphon cellular dan didengar olehsemua pihak termasuk Penggugat bahwa ia Moch Nadjib Zuhri sendirimenegaskan bahwa saya tidak punya keahlian khusus dibidangKonstruksi. Kemudian pada tanggal 11 September 2018, Moch NadjibZuhri telah membuat Surat Pernyataan yang menjelaskan tentang TidakPernah bekerja dan menjadi karyawan PT.
68 — 21
dan setelah dekat denganmobil, tinggal menyerahkan Narkoba tersebut, dan rencana tersebutdisepakati bertiga.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, sekitar 06.30WIB, Saksi diberitahu CHEN, HSIANGJEN, kalau hari ini berduajadi kerja menyerahkan Narkotika, kemudian Saksi dan CHEN,HSIANGJEN turun ke lantai satu, di garasi sudah ada mobil ToyotaAgya warna putih No.Pol B.1462 SGM yang berisi Narkoba, Terdakwadan CHEN, HSIANGJEN menggunakan mobil tersebut, lalu CHEN,HSIANGJEN menerima telphon
Eko Susanto, SH
Terdakwa:
AJi Prasetyo
122 — 277
Bahwa pada bulan Februari 2014 Saksi dihubungi oleh Terdakwamelalui telphon dengan maksud memesan Senjata Api rakitan danmengatakan bahwa akan digunakan untuk kepentingan tugas di Papua.3. Bahwa kemudian Saksi menelphon Saudara Dadang pengusahaSenapan angin yang bertempat tinggal di Cipacing Bandung,menanyakan apakah masih ada senjata rakitan karena sebelumnya SdrDadang pernah menawarkan kepada Saksi.halaman 12 dari 65 Put No: 208K/PM II08/AD/X1/20184. Bahwa 2 (dua) hari kemudian Sdr.
74 — 9
Kemudian pernah dihubungi dengan telphon danterhubung tapi kata Murianto waktu itu, sedangn di Pulang Pisau karenaada pekerjaan (proyek) disana, akhirnya sampai dengan pencairan danaterakhir, saksi tidak pernah ketemu dengan Murianto;Bahwa seingat saksi, ada 2 kali saksi turun ke lokasi pekerjaan yangterakhir sebelum hari Natal (tanggal 23 Desember 2010) memang masihada item pekerjaan yang belum selesai yakni cabut tunggul dan persiapanlahan siap tanam (bajak).
Hal ini ada terdakwalaksanakan sehingga menurut terdakwa pekerjaan tersebut sudah selesaisesuai dengan kontrak;Bahwa terdakwa tidak ada membuat surat pernyataan, untuk bersediamengembalikan jika ada kelebihan pembayaran, sehingga terdakwa tidaktahu tentang surat pernyataan tertanggal 14 Desember 2010;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima surat teguran dari PPTK, tapimelalui telphon ada;Bahwa memang pada pencairan termin terakhir (100%), terdakwa adamendapat copy SPM dari Dinas Pertanian, kKemudian
Nur Rohmad Als Samiyono
Termohon:
KPPBC Tipe Madya Cukai Kudus
129 — 53
Saksi DIAN FAKHRIDZAL HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa pada tanggal 27 Februari 2019 saksi ikut melakukanpenindakan di Teluk Wetan bersama 4 (empat) orang dan satu supir naikavanza, dan di perjalanan ada telphon pengaduan tentang informasi rokokillegal di daerah teluk wetan akhirnya kita bersama tim yang lainberhubungan dan untuk bertemu di teluk wetan dan tiba dahulu untukmemastikan klarifikasi dari informasi tersebut saksi menemukan mobilGrandmax warna putih
153 — 19
berapa kali saksi mengangkut bahanbangunan yang disuruh oleh Terdakwa.Adapun bahan bangunan yang biasa kirim tersangka melalui kapalsaksi ke Desa Buhung Pitue seperti Semen, batu merah, gerobak,skop, dan tripleks.Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa membeli bahanbangunan untuk dibawa ke desa Buhung Pitue.Adapun yang menyerahkan kepada saksi bahan bangunan yangTerdakwa kirim dari Pelabuhan Ujung ke Desa Buhung Pitue,terkadang Terdakwa yang menyerahkan langsung di PelabuhanUjung atau melalui telphon
68 — 41
berjanji akan dikembalikan.Bahwa pada minggu pertama di bulan puasadalam tahun 2008, Terdakwa meminta uangpinjaman korban Aciam tersebut dan telahberulang ulang ditagih oleh Terdakwa danterakhir 3 (tiga) hari sebelum kejadianperkara ini tetapi korban Aciam mengatakanbelum dapat mengembalikan uang Terdakwatersebut dengan alas an belum punya uang,sementara Terdakwa mengetahui bahwa korbanAciam mempunyai uang.47Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2008 sekira pukul 20.00 #4Wib, Terdakwamenerima telphon
54 — 9
saksi bertemu dengan Ustaq tersebut pertama kalinya pada selang bulan Desember2014 bertempat di Kantor Kementerian PAN, bahwa awal pembicaraan saksi tanyakan padaUstaq bahwa ada yang masuk CPNS apa bisa dibantu dan dijawab oleh Pak Ustaq bisaasalkan ada uang, beberapa minggu kemudian saksi bertemu lagi dengan orang tersebutdikantin Kementrian PAN RI dan pada saat itu saksi kembali mempertegas menanyakankepada USTAQ mengenai penerimaan CPNS tersebut dan dia mengatakan bisa, seminggukemudian saya telphon
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
98 — 47
Utr Bahwa sekitar bulan maret 2019 saksi Mah Kah Jin Alias GordonAlias Jordan di telphon oleh Erik als Akiong menjelaskan telahmengirim mesin ice maker ke Indonesia lalu mengirim foto bukti2pengiriman DO, invoice dan manifest saksi laludi suruh oleh Erik aliasAkiong untuk mengurus surat2 tersebut ke Indonesia dan Saksi diberikan nomor handphone Terdakwa DWI NERY Wahyudianto binKasid dengan maksud untuk menghubungi agar disuruh mengurussuratSurat pengeluaran yang berada di bea cukai Indonesia; BAhwa
84 — 21
NAZIR Bin BUJANG ZAINAL alias NAZIR mengatakan kepadasaksi ILHAM KAULI, S.Sos,M.Si, Tolong segera verifikasi proposal kami,pak Wakil Bupati dah telphon saye terus tanye masalah proposal ini,selanjutnya saksi ILHAM KAULI, S.Sos,M.Si, berkonsultasi dengan saksiDrs. H.
TPGsaksi ILHAM KAULI, S.Sos,M.Si, Tolong segera verifikasi proposal kami,pak Wakil Bupati dah telphon saye terus tanye masalah proposal ini,selanjutnya saksi ILHAM KAULI, S.Sos,M.Si, berkonsultasi dengan saksiDrs. H.
NAZIR Bin BUJANG ZAINAL alias NAZIR mengatakankepada saksi ILHAM KAULI, S.Sos., M.Si, Tolong segera verifikasi proposalkami, pak Wakil Bupati dah telphon saye terus tanye masalah proposal ini,selanjutnya saksi ILHAM KAULI, S.Sos.,M.Si, berkonsultasi dengan saksi Drs.H.
104 — 43
kerumahBAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama BAMBANG denganmengendarai mobil vitara merah milik ibu ERNI ;e Bahwa terdakwa , BALA, BAMBANG, dan juga ERNI sering kumpul kumpuldikamar kos milik BAMBANG sebelum adanya peristiwa penemuan mayat dikawasan bandara Wonopito Lewoleba ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa mobil Vitarawarna merah nomor Polisi EB 50 DI ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita, saksi di telphon