LASTRO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SAMIDJAH binti SETRO WIRONO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/IV/1953 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 tanggal 25 April 1953 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1932 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : 118/IV/1953 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 tanggal 25 April1953;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HARUN bin ABD.

LASTRO tempat tanggallahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SAMIDJAH binti SETROWIRONO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 118/IV/1953 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 tanggal 25April 1953 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat,tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1932 dan Nama Pemohon II : PEMOHONIltempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945;Halaman 2 dari 11 halaman

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3573042008070168 tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 118/IV/1953 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 tanggal 25 April1953, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HARUN bin ABD. LASTRO tempat tanggal lahir :Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SAMIDJAH binti SETROWIRONO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun;3.

LASTRO tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan NamaPemohon II : SAMIDJAH binti SETRO WIRONO tempat tanggal lahir :Malang, 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:118/IV/1953 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.18/Pw.01/74/2014 tanggal 19 Nopember 2014 tanggal 25April 1953 diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON Itempat,tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1932 dan Nama Pemohon Il :PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1945;3.

sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal 16 Juli 2014mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari9 hal Pen No. 74

/2014/PA.Bkt1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara resmipada tanggal 26 November 1985 di Masjid Jami Sebuah Balai, Jorong Lubuak Aua,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,dengan wali hakim yang menikahkan bernama Asbullah, dan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon IJ yang bernama Jamaluddin, kemudian berwakilkepada saudaranya yang bernama Anwar St.

Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutHal 3 dari 9 hal Pen No. 74/2014/PA.Bktuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil pihakpihakberperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000. ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Pen No. 74/2014/PA.BktDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1435 H, oleh Drs. FARDINAL TANJUNG, sebagai KetuaMajelis, Drs.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Agustus 2014Salinan sesuai asliPANITERAttdRISWAN,SHHal 11 dari 9 hal Pen No. 74/2014/PA.Bkt

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pendeta Oloan Nainggolan, S.Th. di Gereja HKBP Sisingamangaraja - Cimahi, sebagaimana disebutkan dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 004/01.3/D.XVIII/R.11/APP-RN/VI/2014, tertanggal 21 Juni 2014 dan sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 74/2014, tertanggal 23 Juni 2014, yang dikeluarkan

Bahwa pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungpemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dengan NomorKk.31.03/12/PW.01/74/2014 tertanggal 30 Oktober 2014, menolak untukmencocokan pernikahan antara Mega Surianengsih binti Badaruddindengan Zuul Ahyar bin Ribu dengan alasan anak pemohon masih dibawah umur..

diinginkan;Bahwa keluarga telah melakukan pelamaran pada keluarga calonperempuan dan keluarga kedua belah pihak telah merestui perkawinantersebut;Bahwa antara calon suami dengan anak pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Asli surat keterangan pemberitahuan adanya penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali MandarNomor Kk.31.03/12/Pw.01/74

/2014 tanggal 30 Oktober 2014, lalu olehKetua Majelis diberi kode P;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon merasa tidakberkeberatan atas keterangan yang diberikan kepada majelis, selanjutnyaPemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya dan memohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halikhwal dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

mengenai konsep UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan pasal 6 dan 7 ayat (1) dan ayat (2) umur minimaluntuk diizinkan melangsungkan perkawinan, yaitu pria 19 tahun dan wanita 16tahun, apabila hal tersebut dihubungkan dengan salah satu tujuan perkawinanyaitu untuk memperoleh atau meneruskan keturunan, maka anak Pemohondapat dianggap memenuhi syarat untuk menikah dengan calon suaminya olehkarena itu penolakan KUA Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandardengan Nomor Kk.31.03/12/PW.01/74

/2014 tertanggal 30 Oktober 2014 dapatdikesampingkan;.Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan syari untuk menikah dan calon suaminya dipandang mampu untukmemberikan nafkah keluarga oleh karena itu Majelis berpendapat perkawinananak Pemohon dengan calon isterinya dapat segera dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis makim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan danmemberikan izin kepada anak Pemohon untuk menikah

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dengan SuratNomor: Kk.17.10.5/PW.01/P.74/2014.

Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, nomor Kk.17.10.5/PW.01/P.74/2014, Tanggal 10 September 2014, bermeterai cukup, (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Achmad Zainibin H.

Suhaimidengan Resa binti Suriman di Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai pria kurang dari 19 tahun, dengan suratPenolakan Nomor: Kk.17.10.5/PW.01/P.74/2014 tanggal 10 September 2014;Penetapan Nomor 0281/Pat.P/2014 /PA.Bjm Hal 7Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis

Bahwa lebih lanjut Penggugat untuk diri sendiri dan selaku kuasa ataumewakili Michell Giovanni Ham dan Indrawaty Junita H (berdasarkan SuratKuasa No.82 tanggal 30 Nopember 2014), bersama Turut Tergugat danTergugat untuk menanda tangani Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.73/2014 tanggal 4 Nopember 2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.74/2014 tanggal 4 Nopember 2014 yang dibuat oleh Tergugat II.8.

Bahwa benar Tergugat mengajukan eksekusi lelang dimuka umum terhadap2 bidang tanah / jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.73/2015 tanggal 4 Mei 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.74/2014 tanggal 4 Mei 2015 jo.

Seharusnya sesuai peraturan yang berlaku Tergugat II selambat lambatnya dalam 7 hari kerja (tanggal 13 November 2014) sudah mendaftarkan kedua APHT aquo;Bahwa Turut Tergugat secara tegas menyatakan dalam surat jawabannya yang membenarkan telah menanda tangani Akta Pemberian Hak TanggunganNo.73/2014 dan No.74/2014 pada tanggal 4 November 2014 dan bukan pada tanggal 4 Mei 2015..

Yang benar Penggugat menanda tangani Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.73/2014 tanggal 4 Nopember 2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.74/2014 tanggal 4 Nopember 2014;b.

No. 10:Bahwa benar Tergugat mengajukan eksekusi lelang dimuka umum terhadap 2 bidang tanah/jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.73/2015 tanggal 4 Mei 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.74/2014 tanggal 4 Mei 2015 jo.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:382/35/VH/2008 sebagaimana tercantum dalam surat keterangan NomorKk.15.5.14/PW.01/74/2014 tanggal 05 Desember 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Juni 2011.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:382/35/VII/2008 sebagaimana tercantumdalam surat keterangan Nomor : Kk.15.5.14/PW.01/74/2014 tanggal 05Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 382/35/VII/2008 sebagaimana tercantum dalam surat keterangan Nomor :Kk.15.5.14/PW.01/74

/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1. tersebut maka telah terbukti Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.07/Pw.01/74/2014 tanggal 01 April 2014;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.07/Pw.01/74/2014 tanggal 01 April 2014, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa para Pemohon telah diberi kesempatan untuk menghadirkansaksisaksinya, akan tetapi para Pemohon tidak menghadirkan saksisaksinya, bahkan paraPemohon tidak hadir dalam persidangan tahap pembuktian saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini adalah

Pegadaian adalah seberat 11,8(sebelas koma delapan) gram yang disisihkan seberat 4,4 (empat koma empat) gram dandinyatakan positif ganja atau positif mengadung zat aktif Menthapetamina oleh Badan POM RINo. 83/ LN. 74 2014 tanggal 11 April 2014.e Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika jenis ganja kering tersebut.e Terhadap keterangan saksi para terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya.Saksi DARMAN Pgl.

Pegadaian adalah seberat 11,8(sebelas koma delapan) gram yang disisihkan seberat 4,4 (empat koma empat) gram dandinyatakan positif ganja atau positif mengadung zat aktif Menthapetamina oleh Badan POM RINo. 83/ LN. 74 2014 tanggal 11 April 2014.e Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika jenis ganja kering tersebut.e Terhadap keterangan saksi para terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya.1.4.

Pegadaian adalah seberat 11,8 (sebelas koma delapan)gram yang disisihkan seberat 4,4 (empat koma empat) gram dan dinyatakan positif ganja atau positifmengadung zat aktif Menthapetamina oleh Badan POM RI No. 83/ LN. 74 2014 tanggal 11 April 2014.Bahwa benar kemudian anggota Polisi membawa terdakwa Okta Triyoval bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yaitu terdakwa Frendo Stevano Pgl. Frendo, terdakwa Riki Hernando Pel.

Pegadaian adalah seberat 11,8 (sebelas komadelapan) gram yang disisihkan seberat 4,4 (empat koma empat) gram dan dinyatakan positif ganja ataupositif mengadung zat aktif Menthapetamina oleh Badan POM RI No. 83 / LN. 74 2014 tanggal 11April 2014.Bahwa benar kemudian anggota Polisi membawa terdakwa Frendo Stevano bersama dengan 3 (tiga)orang temannya yaitu terdakwa Okta Triyoval Pgl. Okta, terdakwa Riki Hernando Pgl.

Pegadaian adalah seberat 11,8 (sebelas koma delapan)gram yang disisihkan seberat 4,4 (empat koma empat) gram dan dinyatakan positif ganja atau positifmengadung zat aktif Menthapetamina oleh Badan POM RI No. 83/ LN. 74 2014 tanggal 11 April 2014. Bahwa benar kemudian anggota Polisi membawa terdakwa Okta Triyoval bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yaitu terdakwa Frendo Stevano Pgl. Frendo, terdakwa Riki Hernando Pgl.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2014 tanggal 12 Februari 2014.d. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Il (Dua) No. 1046/2014 tanggal 24Maret 2014 sebesar Rp 117.148.000, (Seratus tujuh belas juta empatpuluh delapan ribu rupiah)..

/2014 tanggal 12 Februari 2014, diberi tanda bukti P 12;13.Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Il(Dua) No. 1046/2014 tanggal 24 Maret 2014 , diberi tanda bukti P 13;14.

/2014 tanggal 12 Februari 2014;Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Il (Dua) No. 1046/2014 tanggal 24Maret 2014 sebesar Rp 117.148.000, (seratus tujuh belas juta empat puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa dalam perkembangannya Tergugat ternyata tidak membayarangsuran hutangnya kepada Penggugat sesuai dengan jangka waktu yangtelah disepakati dan disetujuinya bersama dalam Perjanjian Kredit danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 7/Pdt.GS/2021/PN BppPenggugat telah melakukan upayaupaya penagihan kepada Tergugat

Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, terdaftar atas nama SAFWUDDIN dan terhadap bukti P 9tersebut telah dipasang Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 350/2011 tanggal11 November 2011 sebagaimana dalam bukti P 10;Menimbang, bahwa terhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan No.350/2011 tanggal 11 November 2011 telah terbit bukti P 11 berupa SertifikatHak Tanggungan peringkat (Pertama) No. 113/2012 tanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 12 berupa Akta PemberianHak Tanggungan No. 74

/2014 tanggal 12 Februari 2014 terhadap SHM Nomor651/Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, terdaftar atas nama SAFWUDDIN, telah terbit bukti P 13berupa Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat II (Dua) No. 1046/2014 tanggal 24Maret 2014:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 7/Pdt.GS/2021/PN BppMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak kunjung memenuhikewajibannya kepada Penggugat maka Penggugat melayangkan bukti surat P 14 berupa Peringatan (Pertama) tertanggal

Bahwa benar Tergugat mengajukan eksekusi lelang dimuka umum terhadap2 bidang tanah / jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.73/2015 tanggal 4 Mei 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.74/2014 tanggal 4 Mei 2015 jo.

/2014 pada tanggal 4 Nopember 2014, bukan pada tanggal 4 Mei 2015.Bahwa penggugat akan buktikan pada saatnya nanti pada agenda pembuktian persidangan selanjutnya;.

Seharusnya sesuai peraturan yang berlaku Tergugat II selambat lambatnya dalam 7 hari kerja (tanggal 13 November 2014) sudah mendaftarkan kedua APHT aquo;Bahwa Turut Tergugat secara tegas menyatakan dalam surat jawabannya yang membenarkan telah menanda tangani Akta Pemberian Hak Tanggungan N0.73/2014 dan No.74/2014 pada tanggal 4 November 2014 dan bukan pada tHalaman 44 dari halaman 79 Putusan No.65/PDT/2021/PT SMRanggal 4 Mei 2015..

Yang benar Penggugat menanda tangani Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.73/2014 tanggal 4 Nopember 2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.74/2014 tanggal 4 Nopember 2014;b.

tidak pernah menanda tangani aktaakta yana dibuat oleh Tergugat II. termasuk Akta Pemberian Hak Tanggungan No.73/2015 tanggal 4 Mei 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.74/2014 tanggal 4 Mei 2015".Butir No. 10:Bahwa benar Tergugat mengajukan eksekusi lelang dimuka umum terhadap 2 bidang tanah/jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 73/2015 tanggal 4 Mei 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.74/2014 tanggal 4 Mei 2015 jo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2014 tertanggal12 Desember 2014 yang dibuat dihadapan Aliya Sriwendayani Azhar, S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah, daerah kerja Kota Jakarta Pusat (APHTNo.74/2014), yang merupakan pembebanan hak tanggungan peringkatpertama terhadap sebidang tanah beserta segala sesuatu yang melekat dantertanam di atasnya yang terletak di JI. Karang Anyar No. 55 Blok C No. 15,Kel. Karang Anyar, Kec.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 74/2014 tertanggal 12 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Aliya Sriwendayani Azhar, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah, daerah kerja Kota Jakarta Pusat, yang merupakan pembebanan haktanggungan peringkat pertama terhadap sebidang tanah beserta segalasesuatu yang melekat dan tertanam di atasnya yang terletak di JI. KarangAnyar No. 55 Blok C No. 15, Kel. Karang Anyar, Kec.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 80 tertanggal 28November 2014 berdasarkan APHT No.74/2014 jo SHT No. 4424/2014;2. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 81 tertanggal 28November 2014 berdasarkan APHT No.75/2014 jo SHT No. 4422/2014;3. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 82 tertanggal 28November 2014 berdasarkan APHT No.76/2014 jo SHT No. 4426/2014;4.

Selain itu, kapasitas hukum Pembantah selaku pemberi hak tanggunganatas 4 (empat) bidang tanah dengan APHT No. 74/2014, No. 75/2014, No.76/2014 dan No. 77/2014 berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.851 /Karang Anyar, No.852/ Karang Anyar, No.853/ Karang Anyar danNo.854/ Karang Anyar atas nama Handy Cahyadi juga telah sesuai dengan apayang dipersyaratkan oleh UU Hak Tanggungan.

Sertifikat Hak Tanggungan No.4424/2014 tertanggal 22 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat (SHT No.4424/2014) jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2014 tertanggal 12 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Aliya Sriwendayani Azhar, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah,daerah kerja Kota Jakarta Pusat (APHT No.74/2014), yang merupakanpembebanan hak tanggungan peringkat pertama terhadap sebidang tanah besertasegala sesuatu yang melekat dan tertanam di atasnya yang terletak

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2014 tertanggal12 Desember 2014 yang dibuat dihadapan Aliya Sriwendayani Azhar, S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah, daerah kerja Kota Jakarta Pusat (APHTNo.74/2014), yang merupakan pembebanan hak tanggungan peringkatpertama terhadap sebidang tanah beserta segala sesuatu yang melekat dantertanam di atasnya yang terletak di JI. Karang Anyar No. 55 Blok C No. 15,Kel. Karang Anyar, Kec.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 74/2014 tertanggal 12 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Aliya Sriwendayani Azhar, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah, daerah kerja Kota Jakarta Pusat, yang merupakan pembebanan haktanggungan peringkat pertama terhadap sebidang tanah beserta segalasesuatu yang melekat dan tertanam di atasnya yang terletak di JI. KarangAnyar No. 55 Blok C No. 15, Kel. Karang Anyar, Kec.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 80 tertanggal 28November 2014 berdasarkan APHT No.74/2014 jo SHT No. 4424/2014;2. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 81 tertanggal 28November 2014 berdasarkan APHT No.75/2014 jo SHT No. 4422/2014;3. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 82 tertanggal 28November 2014 berdasarkan APHT No.76/2014 jo SHT No. 4426/2014;4.

Selain itu, kapasitas hukum Pembantah selaku pemberi hak tanggunganatas 4 (empat) bidang tanah dengan APHT No. 74/2014, No. 75/2014, No.76/2014 dan No. 77/2014 berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.851 /Karang Anyar, No.852/ Karang Anyar, No.853/ Karang Anyar danNo.854/ Karang Anyar atas nama Handy Cahyadi juga telah sesuai dengan apayang dipersyaratkan oleh UU Hak Tanggungan.

Sertifikat Hak Tanggungan No.4424/2014 tertanggal 22 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat (SHT No.4424/2014) jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2014 tertanggal 12 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Aliya Sriwendayani Azhar, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah,daerah kerja Kota Jakarta Pusat (APHT No.74/2014), yang merupakanpembebanan hak tanggungan peringkat pertama terhadap sebidang tanah besertasegala sesuatu yang melekat dan tertanam di atasnya yang terletak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal15 September 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.33.6/Pw.01/74/2014, tanggal 17 Juli 2014 yang dibuat berdasarkanakta nikah Nomor 322/25/IX/2011 tanggal 15 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;HIm. 1 dari 12 him.Put. No. 0839/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Suratsurat :12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506134706910001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal O5 Juni 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.6/Pw.01/74/2014,tanggal 17 Juli 2014 yang dibuat berdasarkan akta nikah Nomor 322/25/IX/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, tanggal 15September 2011 bermaterai

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.6/Pw.01/74

/2014, tanggal 17 Juli 2014 yangdibuat berdasarkan akta nikah nomor: 322/25/X/2011 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama

No.218/Pdt.G/2014/PA Ek.PW.00/74/2014. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang tanggal 02 Desember 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 6 bulan dan anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat..

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.20/10/PW.00/74/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 02 Desember 2014. Fotokopi bukti surat tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup dan distempel pos (dinazegelen) (bukti P).B.

perlumempertimbangkan, apakah gugatan Penggugat tersebut beralasan dan berdasarhukum, dengan tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, guna menghindari dan mencegah terjadinya penyelundupanhukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat padaangka ke1 sampai dengan angka ke6, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat (bukti P) serta dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P berupa sehelai Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.21.20/10/PW.00/74

/2014, tertanggal 02 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang adalah merupakan aktaotentik dan telah diberi meterai cukup serta cocok/sesuai dengan aslinya danHal. 7 dari 14 Hal Put.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.06/PW.01/74/2014 tanggal04 Juni 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.06/PW.01/74/2014 tanggal 04 Juni 2014, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.11/PW.01/74/2014 tanggal 20 Mei6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama7.

Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1); Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.11/PW.01/74/2014 tanggal 20 Mei 2014, diberi tandaMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut

., tanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 26Januari 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX , Kabupaten PatiProvinsi Jawa tengah dengan Akta nikah nomor : 10/10/I/2004 sesuai dengan Duplikatkutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.18.10/DN.01/74/2014, Tanggal 27 Agustus 2014;2 Bahwasewaktu menikah Pemohon adalah Duda dan Termohon adalah perawan ;Hal. dari 7 hal.

Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.18.10/DN.01/74/2014, Tanggal 27Agustus 2014, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati; telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.2;c.

Bahwa pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama KecamatanMarioriwawo, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakan nomorKK.21.18.02/PW.01/74/2014 tanggal 3 Pebruari 2014, sehingga pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng.6.

Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon suami sayatersebut dan saya sudah memahami kewajiban seorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti suratsurat beruapa : Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKK.21.18.02/PW.01./74/2014 tanggal 3 Pebruari 2014, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, diberi kode P.1. Fotokopi Akta Kelahiran a.n.