Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. SUDARIYO, dkk VS PD PEMBANGUNAN UNIT BRT TRANSMETRO PEKANBARU
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang belum diambil 12/25 X 1.925.000, = Rp. 924.000,Halaman 8 dari 27 hal.Put.
    Nomor 860 K/Pdt.SusPHI/2016Terbilang : dua puluh empat juta tiga ratus tiga puluh enam riburupiah;Tedy Indra Zoni, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 08 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 3/25 X 1.925.000, = Rp. 231.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,JumlahRp.14.861.000,Terbilang : empat belas juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah;Hamdani, (masa
    kerja keseluruhan 01 tahun 01 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,JumlahRp.14.630.000.Terbilang: empat belas juta enam ratus tiga puluh ribu rupiahMelisa, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000
    Alex Candra, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000, = Rp. 924.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,Jumlah Rp.15.554.000,Terbilang: lima belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah3. Fitri, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Halaman 13 dari 27 hal.Put.
    Nomor 860 K/Pdt.SusPHI/2016Pesangon 2 x (2x Rp.1.925.000,) = Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000, = Rp. 924.000,THR tahun 2015 = Rp. 1.925.000,JumlahRp.15.554.000.Terbilang: lima belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiahWinarto, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan) Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,) = Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%.. = Rp.1.155.000
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2016 — SUDARIO.DKK vs PD.PEMBANGUNAN UNIT BRT TRANSMETRO PEKANBARU
8016
  • TABU BOT Bsccsinexaiseniannares sors woos wna cits tavnbiancntacextionni =Rp. 1.925.000.JUMMAN Lecce eee eeeeeeteeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees =Rp15.554.000.Terbilang : Lima belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiahe Winarto, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,).......cccceeeeeees =Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%...
    SLM E Messen soos sos coms comarmoemomnmmomenean Sean Meme Meme =Rp14.630.000.Terbilang : Empat belas juta enam ratus tiga puluh ribu rupiahe Melisa, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,).......cccceeeeeees =Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%... =Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000,.......
    Alex Candra, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,)......... eee =Rp. 7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%....=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000....... =Rp. 924.000,THR tahun 2015...........
    :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeees =Rp. 1.925.000.JUMAD Lecce eee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees =Rp.15.554.000.Terbilang : Lima belas juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah3. Fitri, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,).........eeeee =Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%....=Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Ap. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000........
    Melisa, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 X (2x Rp.1.925.000,).......cccceeeeeees =Rp.7.700.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15%... =Rp. 1.155.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015.0... ee =Rp. 3.850.000,Cuti yang belum diambil 12/25 X 1.925.000,.......
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb
Tanggal 24 Nopember 2014 —
5913
  • 1.925.000 7 Pieter M. 2.100.000 2.100.000Seoripet, SP 8 Anthoni 3.850.000 3.850.000Rahangmetang9 Jarwanta, 4.200.000 4.200.000S.Mn10 Yohana Diana 3.850.000 3.850.000Leplepem =11 Christina I. 6.300.000 6.300.000Sutrahitu, SP 12 Chebby 1.925.000 1.925.000Sinanu, Amd13 Yoshua Wulur 3.850.000 3.850.00014 Veronika 2.100.000 2.100.000Letsoin, SP 15 Welmina 1.925.000 1.925.000Kalaipupin Halaman 9 dari 73 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN.AB 10 16 Hendrik 2.100.000 2.100.000Hauluruk17 Elias Roberth 1.925.000
    1.925.000 =7 Pieter M. 2.100.000Seoripet, SP 2.100.0008 Anthoni 3.850.000 Rahangmetan 3.850.000g 16 17 9 Jarwanta, 4.200.000 4.200.000S.Mn10 Yohana Diana 3.850.000Leplepem 3.850.00011 Christina I. 6.300.000Sutrahitu, SP 6.300.00012 Chebby 1.925.000 Sinanu, Amd 1.925.00013 Yoshua Wulur 3.850.000 3.850.00014 Veronika 2.100.000 Letsoin, SP 2.100.00015 Welmina 1.925.000 1.925.000Kalaipupin16 Hendrik 2.100.000 2.100.000Hauluruk17 Elias Roberth 1.925.000Mangar 1.925.00018 Djahni 2.100.000 2.100.000Tjotjona19
    1.925.000 7 Pieter M. 2.100.000 2.100.000 Seoripet, SP8 Anthoni 3.850.000 1.900.000 1.950.000Rahangmetang9 Jarwanta, 4.200.000 4.200.000S.Mn10 Yohana Diana 3.850.000 1.925.000 1.925.000Leplepem11 Christina I. 6.300.000 6.300.000Sutrahitu, SP12 Chebby 1.925.000 1.925.000Sinanu, Amd 13 Yoshua Wulur 3.850.000 3.850.000 Halaman 43 dari 73 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN.AB 44 14 Veronika 2.100.000 2.100.000Letsoin, SP15 Welmina 1.925.000 1.925.000Kalaipupin16 Hendrik 2.100.000 1.400.000 700.000Hauluruk17
    Halaman 55 dari 73 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN.AB 56 Kalaipupin 16 Hendri 2.100.000 1.400.000 700.000kHauluruk RoberthMangar17 Elias 1.925.000 1.925.000 18 Djahni 2.100.000Tjotjona2.100.000 iSSomnaikubun19 Thoma 1.925.000 1.925.000 20 Rikson 16.000.000 16.000.000 J.Samangun,SP 21 Enrico 16.000.000 16.000.000Lamidja, SP Jumla 210.975.000 152.800.000 58.175.000h Menimbang, bahwa Terdakwa dengan kewenangannya selakubendahara pengeluaran, seharusnya terdakwa mengelola danmempertanggungjawabkan
    Halaman 63 dari 73 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN.AB 64 RoberthMangar 18 Djahni 2.100.000 2.100.000Tjotjona SSomnaikubun19 Thoma 1.925.000 H 1.925.000 20 Rikson 16.000.000 16.000.000 J.Samangun,SP 21 Enrico 16.000.000 16.000.000 Lamidja, SPJumla 210.975.000 58.175.000hMenimbang, bahwa oleh karena terbukti pengeluaran uang perjalanan dinas yang dapat dipertanggungjawabkan adalah sebesar Rp. 152.800.000.
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1086/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 2 Nopember 2016 — TOTONG
412
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 1.925.000,- dirampas untuk Negara.- 1 bh HP merk Nokia Xpress Music warna hitam, 1 bh HP Nokia warna biru hitam, 1 bh HP Nokia N.73 warna hitam, 1 bh buku tafsir mimpi, 1 buah kalkulator, 1 bundel rekapan tarohan sepakbola dan 1 bundel rekapan togel.. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti: Uang tunai sebesar Rp. 1.925.000, dirampas untuk Negara.* 1 bh HP merk Nokia Xpress Music warna hitam, 1 bh HP Nokia warna biruhitam, 1 bh HP Nokia N.73 warna hitam, 1 bh buku tafsir mimpi, 1buah kalkulator, 1 bundel rekapan tarohan sepakbola dan 1 bundel rekapantogel.. Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang R. 1.925.000, HP,Kalkulator, rekapan dii yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah milikterdakwa yang disita sewaktu penangkapan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi FIRMAN HAKIM dan saksi ARIFIN KURNIAWAN, yang dibacakandipersidangan atas persetujuan terdakwa adalah dengan keterangan antaralain sebagai berikut: Saksi saksi adalah Anggota Kepolisian Polda Jawa Barat yang menangkapterdakwa karena telah
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang R. 1.925.000, HP,Kalkulator, rekapan dll yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah yangdisita dari terdakwa pada saat penangkapan.Atas' keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaHalaman 3 dari 7 Putusan No 1086/Pid/B/2016/PN.Bdg4Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang Rp. 1.925.000, HP,Kalkulator, rekapan dll yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah yangdisita dari terdakwa pada saat penangkapan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut ; Uang tunai Rp. 1.925.000, 1 bh HP merk Nokia Xpress Music warna hitam, 1bh HP Nokia warna biru hitam, 1 bh HP Nokia N.73 warna hitam, 1 bh bukutafsir mimpi, 1 bh kalkulator, 1 bundel rekapan tarohan sepakbola dan 1 bundelrekapan
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.925.000, dirampas untuk Negara. 1 bh HP merk Nokia Xpress Music warna hitam, 1 bh HP Nokia warna biruhitam, 1 bh HP Nokia N.73 warna hitam, 1 bh buku tafsir mimpi, 1 buahkalkulator, 1 bundel rekapan tarohan sepakbola dan 1 bundel rekapantogel.. Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
ALDOSENA Bin HERI
153
  • Rahma (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.1.925.000, (Satu juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis Pil Ekstasi danNarkotika jenis Shabu dari Sdr. Rahma (DPO) tersebut untukmembelikan pesanan teman terdakwa yang bernama Sdr.
    Rahma (DPO)tersebut dengan cara membeli seharga Rp.1.925.000, (satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).hal 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 202/Pid Sus/2019/PN LhtBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang mengandungMetamfetamina jenis shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik no.
    RAHMA (DPO), dengan caramembeli seharga Rp.1.925.000, (Satu juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah).
    Can menemui Terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp.1.925.000, (Satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa, setelah mendapatkan uang dari sdr Can Terdakwa langsungpulang menuju Kota Lubuk Linggau untuk menemui sdr Rahma(DPO) lalu terdakwa langsung menghubungi Sdr.
    RAHMA terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.1.925.000 (Satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) kepada Sdr. RAHMA dan = Sdr. RAHMA langsungmenyerahkan 1 % (satu setengah) butir pil tablet warna ungu logoying dan yang diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dan % (seperempat)kantong diduga narkotika jenis Shabu dari Sdr. RAHMA. Selanjutnyaterdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr.
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2016 —
439
  • (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)/bulan menjadi Rp.1.925.000.
    (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) /bulan diturunkanmenjadi Rp. 1.925.000.
    Rp.1.925.000 = Rp. 1.275.000 x 6 bulan = Rp. 7.650.000.> Pertimbangan Mediator dalam surat anjurannya pada halaman 3alinea 1 membenarkan tindakan tergugat yang menurunkan jabatanpenggugat dari Sales Executive (S2) turun drastis menjadi SalesTrainee, dari upah Rp. 3.200.000./oulan diturunkan menjadi Rp.1.925.000.
    (Tiga Juta Saratus Ribu Rupiah)/bulan menjadi Rp.1.925.000.
    (Tiga Juta seratus Ribu Rupiah) /obulan diturunkanmenjadi Rp. 1.925.000.
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 60/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern cabang Tegaldlimo
Tergugat:
1.WIKAMSAS
2.SUKARNI
3211
  • Tergugat telah menerima pinjaman kredit sejumlah Rp. 70.000.000,( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) berdasarkan Surat Pengakuan Hutang No.00924/PH/MDNTGL/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017, Addendum PengakuanHutang No. 00001/ADD924/MDNTGL/I/2018 tanggal 10 Januari 2018dan Addendum Pengakuan Hutang No. 00002/ADD924/MDNTGL/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018; Seluruh pinjaman berikut bunga yang harus dibayar kembali oleh tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 6 ( Enam ) bulan berturutturut tiap kaliangsuran sebesar Rp. 1.925.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/ kredit (Pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.105.220.500 ( Seratus Lima Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Lima RatusRupiah ); yang terdiri dari pokok pinjaman sebesar 70.000.000 ( Tujuh PuluhJuta Rupiah ) ditambah bunga pinjaman sebesar Rp. 1.925.000 ( Satu JutaSembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) bila ditambah biayaketerlambatan keseluruhan pinjaman sebesar Rp. 33.295.500 ( Tiga PuluhTiga Juta Dua Ratus Sembilan
    Tergugat,selanjutnya diberi tanda bukti P20;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 60/Padt.G.S/2019/PN BywMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukansaksi.Teguh Wiyono yang dibawah sumpah dipersidangan memberi keteranganyang pada pokoknya Tergugat pada tahun 2017 telah mengajukan kredit keKoperasi Simpan Pinjam Modern Cabang Tegaldlimo sejumlah Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dengan bunga pinjaman 2,75% (dua koma tujuh puluhlima persen) atau Rp. 1.925.000
    , (Satu juta Sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) dengan jangka waktu 6 (enam) bulan, dimana angsuran setiap bulanhanya bunga saja Rp. 1.925.000, (Satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah), sedangkan hutang pokok dibayar pada saat pelunasan, yaitu padabulan keenam dan apabila tidak dilunasi maka dapat diperpanjang lagi dengancara Adendum (jurnal hutang baru) serta yang menjadi jaminan / agunan hutangadalah sebidang tanah pertanian, Sertifikat Hak Milik No. 1933 DesaSumbersewu, Surat
    ,(satu juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang harus dilunasiselambatlambatnya pada tanggal 10 Januari 2018 dengan jumlah angsuransetiap bulannya sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan pada angsuran bulan terakhir harus ditambah denganjumlah pinjamannya, yaitu sebesar Rp. 71.925.000, (tujuh puluh satu jutaSembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar atas pinjamannya tersebut pada tanggal 10 Januari 2018Tergugat belum dapat melunasi
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus.PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Maret 2016 — RINO CHANDRA vs PT Wira Beton Mix
6312
  • Uang pesangon sebesar :2 x 5 x Rp. 1.925.000,- = Rp. 19.250.000,-b. Uang penghargaan masa kerja sebesar :1 x Rp. 1.925.000,- = Rp. 3.850.000,-c. Uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar :Rp. 23.100.000,- x 15% = Rp. 3.465.000,- Total = Rp. 26.565.000,-(Dua Puluh Enam Juta Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    Pesangon 5 bin X 2 X Rp. 1.925.000 = Rp.19.250.000,b. Penghargaan 2 bin X Rp. 1.925.000 = Rp.3.850.000,Rp. 23.100.000,c.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan kepada PenggugatUang pesangon (5 X Rp. 1.925.000) X 2 = Rp.19.250.000,Penghargaan 2X Rp. 1.925.000 = Rp.3.850.000,Pergantian Hak:15% x Rp.23.100.000, = Rp.3.465.000, +Jumlah =Rp.26.565.000,D luh enam juta lima rat nam luh limarirupiah);4.
    Pesangon 5 bin X 2 X Rp. 1.925.000,=Rp.19.250.000,b. Penghargaan 2 bin X Rp. 1.925.000 =Rp. 3.850.000,+Rp. 23.100.000.c.
    sebagai berikut :e Uang pesangon sebesar :2x 5x Rp. 1.925.000, = Rp. 19.250.000.e Uang penghargaan masa kerja sebesar :2 x Rp. 1.925.000, =Rp. 3.850.000,e Uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar :Rp. 23.100.000, x 15% = Rp. 3.465.
    Uang pesangon sebesar :2 x5xRp. 1.925.000, = Rp. 19.250.000.b. Uang penghargaan masa kerja sebesar :1 x Rp. 1.925.000, =Rp. 3.850.000,c.
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 10/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 4 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANA DIANA LEPLEPEM
11227
  • LEPLEPEM sejumlah Rp.1.925.000. ;Hal. 27 dari 120 Hal.
    Mussa,SP.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.2.100.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Jarwanta, S.Mn.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Izack J. Mezack.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Lenny L.
    03 Juli 2009 Sejumlah Rp.1.925.000, Yang menerima IZACK J.
    Putusan No. 10/PID.TIPIKOR/2014/PT AMB232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.Kecamatan Aru Selatan Timur Tanggal 25 Juli 2009 Sejumlah Rp.1.925.000, Yang menerima IZACK J.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 138/Pid.B/2016/PN Pdl
KIBOK Bin SAIMBANG
142
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;e 2 (dua) set kartu domino yang belum terpakai;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai berjumlah Rp.1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan rincian :e Uang pecahan seratus ribu sebanyak12 (dua belas) lembar;e Uang pecahan lima puluh ribu sebanyak 13 (tiga belas) lembar;e Uang pecahan dua puluh ribu sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang pecahan sepuluh ribu sebanyak 2 (dua) lembar
    Bahwa pada saat saudara Terdakwa dan kawankawan sedangtertangkap tangan saat melakukan permainan judi dengan posisi parapelaku duduk sila di atas amben dengan posisi duduk melingkar dansaling berhadaphadapan satu sama lain, sedangan kartu domino danuang taruhan diletakan pada posisi di tengahtengah para pemain;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa dan kawankawan, Saksidan kawankawan dari Polsek Picung mengamankan barangbuktiberupa uang taruhan dari para pelaku yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp. 1.925.000
    , (satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa pada saat Saksi dan kawankawan dari Polsek Picung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan kawankawan saat itu Saksi dankawankawan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar yang terletakdengan posisi di tengahtengah pemain, lalu Saksi dan kawankawanmengamankan uang taruhan sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) yang berada di sekitar pemain
    denganposisi acakacakan berada di tengahtengah pemain dan di sampingpemain selanjutnya seluruh barang bukti tersebut diamankan untukproses penyidikan;Putusan No. 138/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 7 dari 30e Bahwa adapun jumlah uang yang telah diamankan oleh petugas dariTerdakwa dan temanteman Terdakwa yang melakukan permainan judiseluruhnya sebesar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas)
    puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uangpecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danUang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;e Bahwa adapun yang Saksi ketahui dari Terdakwa dan kawankawanbahwa mereka saat tertangkap tangan sedang melakukan permainan judijenis kiyukiyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya, sesuai dengan barang bukti yang berhasil diamankan yaituada 1 (satu) set kartu domino dan uang tunai sejumlah Rp. 1.925.000
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2016 — Hendri, dkk Vs PT. AGUNG AUTOMALL
8719
  • untuk bulan Juli s/d Desember2015 dibuat Mediator (Rp.1.925.000, Rp.1.900.000,) = Rp.25.000, X 6bulan = Rp.150.000,, seharusnya kekurangan upah Penggugatlbulan Juli s/dDesember 2015 ialah Rp.3.200.000, Rp.1.925.000, = Rp.1.275.000, X 6bulan = Rp.7.650.000.
    ,Pengobatan dan perumahan 15 % X Rp.21.463.750, = Rp.3.219.562,Kekurangan upah bulan Juli s/d Desember 2015 = (Rp.1.925.000 Rp.1.900.000,) = Rp.25.000, X 6 bulan = Rp.150.000.Upah penuh bulan Januari s/d Juli 2016, 7 bulan X Rp.2.146.375, =Rp.15.024.625,Jumlah = Rp.39.857.937,30.
    ;Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 1 Syawal 1437 H Penggugatll yang belumdibayarkan T ergugat ;Perhitungan kekurangan upah Penggugatll untuk bulan Juli s/d Desember2015 dibuat Mediator (Rp.1.925.000, Rp.1.900.000,) = Rp.25.000, X 6bulan = Rp.150.000,, seharusnya kekurangan upah Penggugat1 bulan Julis/d Desember 2015 ialah Rp.3.200.000, Rp.1.925.000, = Rp.1.275.000, X6 bulan = Rp.7.650.000.
    dari Rp.3.200.000,/obulan menjadiRp.1.925.000,/bulan dan pada Juli 2015 nama Penggugat!
    Akan tetapi pada periode bulan Januari 2015 s/dJuni 2015 terjadi penurunan gaji Penggugatll dari Rp.3.200.000,/oulan menjadiRp.1.925.000,/bulan dan pada Juli 2015 nama Penggugat!
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 17 Februari 2016 — Bogris Pasaribu vs PT RADANA FINANCE/Hade Finance
10123
  • Upah terakhir sebenarnya Tergugat adalah sebesar Rp.1.925.000, (Satujuta Sembilan dua puluh lima rupiah).2.
    Masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih kuarang dari 6 (enam) tahun, 2 (dua)RSUTELAL TUT Sesenmm nee rcs erecta ninemsn errno RRR CSRS RRDengan demikian hak Penggugat sesuai dengan ketentuan di atas adalah :50% x 2 bulan upah = 50% x 2 x Rp.1.925.000, = Rp. 1.925.000,Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 13 karenaterputusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut hukum mulai tanggal 26 Agustus 2015 berdasarkan buktibukti dandalildalil Tergugat, dengan
    Pasal 47 ayat(2) yang menyatakan bahwa Karyawan yang mangkir selama 5 (lima) harikerja atau lebih berturutturut tanoa keterangan tertulis yang dilengkapi buktiyang sah dan telah dipanggil oleh Perusahaan sebanyak 2 (dua) kali secarapatut dan tertulis, Karyawan yag bersangkutan dikualifikasikan mengundurkandiri, maka berhak atas uang penggantian hak dan uang pisah sebesar 50%sebagaimana diatur pada pasal 47 Peraturan Perusahaan ini yaitu sebesar :50% x 2 bulan upah = 50% x 2 x Rp.1.925.000, = Rp.1.925.000
    Bahwa upah terakhir yang didalilkan Penggugat sejumlah Rp.1.950.000,(Satu Juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) adalah tidak benar karenaHalaman 11 dari 20 halaman Putusan No. 56/Pdt.SusPHI/2015/PN.Pbrupah terakhir yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlahRp.1.925.000, (Satu Juta Sembilan ratus dua puluh lima rupiah) ;b.
    , dalil ini dibuktikan berdasarkan bukti bertanda T17 ;Menimbang, bahwa dari perbedaan dalil tersebut maka Majelis Hakim dapatmengabulkan bukti yang diajukan Tergugat karena Penggugat tidak mengajukanbukti atas dalil gugatannya sehingga Tergugat dibebankan untuk membuktikannyadengan demikian selanjutnya masa kerja Penggugat dihitung sejak tanggal 13Januari 2007 dan upah terakhir yang diterima Penggugat sejumlah Rp.1.925.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Yulfi Yurnalis, dkk vs PT. Best Buy Home Shopping Indonesia
348
  • Bahwa Penggugat IV ABDULLAH HADI, bekerja pada Tergugatdengan jabatan Deliveryman, masa kerja 2 tahun 7 bulan (10 Januari2013 s/d 14 Agustus 2015) dengan upah terakhir diterima bulan Juli2015 sebesar Rp.1.925.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah)/bulan;5.
    Upah penuh selama proses PHK terhadap pekerjaDari bulan Agustus, September, Oktober,(3 bInxRp. 1.925.000) = Rp. 5.775.000JUMLAH = Rp. 19.057.000(Sembilan Belas Juta Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah)3. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban anjuran diatasselambatlambatnya jangka waktu 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran iniHal7 dari 26 Hal. Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2016/PN. Pbr4.
    Pesangon 3 bin x 2 x Rp. 1.925.000 = Rp.11.550.000,b. Pengobatan dan Perumahan15% dari Rp. 11.550.000 =Rp. 1.732.000,c.
    Pesangon 3 bin x 2 x Rp. 1.925.000 = Rp.11.550.000,b. Pengobatan dan Perumahan15% dari Rp. 11.550.000 =Rp. 1.732.000Cc.
    Penggugat IV, bekerja sejak 01 Oktober 2013 sampai dengan 14Agustus 2015 (masa kerja 1 tahun 9 bulan), jabatan Deliveryman,dan upah terakhir Rp. 1.925.000 (satu juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah);5.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 10/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 4 Desember 2014 — YOHANA DIANA LEPLEPEM
6021
  • Mussa, SP. 236.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.2.100.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Jarwanta, S.Mn. 237.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Izack J. Mezack. 238.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 25 Juli 2009 yang menerima Lenny L.
    Mussa, SP. 253.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.2.100.000, Tanggal 03 Juli 2009 yang menerima Jarwanta, S.Mn. 254.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 03 Juli 2009 yang menerima Izack J. Mezack. 200%1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 03 Juli 2009 yang menerima Lenny L.
    . 1.925.000, Yang menerima Lenny I.
    Mussa, SP. 23%1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.2.100.000, Tanggal 03 Juli 2009 yang menerima Jarwanta, S.Mn. 254.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 03 Juli 2009 yang menerima Izack J. Mezack. 25.1 (satu) lembar (asli) Perincian Biaya Perjalanan Dinas Sejumlah Rp.1.925.000, Tanggal 03 Juli 2009 yang menerima Lenny L.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 44/Pdt. G/2017/PN.Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — PT. Bank Perkreditan Rakyat Sisibahari Dana lawan Achmad Syam, Dkk
15665
  • Bunga Berjalan :Rp. 1.925.000,d. Tunggakan Denda :Rp. 2.342.084,2. Denda 4,8 % (empat koma delapan persen) per/oulan(pasal 6 Surat Perjanjian Kredit aquo) terhitung sejaktanggal 31 Desember 2015 ;Jadi denda per/bulan adalah 4,8 % X Rp.88.475.000 (BakiDebet ditambah dengan Tunggakan Bunga seperti diuraikandiatas) = Rp.4.246.800, (empat juta dua ratus empat puluhenam riou delapan ratus rupiah), terhitung sejak tanggal 31Desember 2015 sampai hutang dibayar lunas oleh ParaTergugat ;7.
    Bunga Berjalan :Rp. 1.925.000,d. Tunggakan Denda Rp. 2.342.084,Denda 4,8 % (empat koma delapan persen) per/oulan (pasal6 Surat Perjanjian Kredit aquo) terhitung sejak tanggal 31Desember 2015 ;Jadi denda per/bulan adalah 4,8 % X Rp.88.475.000 (BakiDebet ditambah dengan Tunggakan Bunga sepertidiuraikan diatas) = Rp.4.246.800, (empat juta dua ratusempat puluh enam ribu delapan ratus rupiah), terhitungsejak tanggal 31 Desember 2015 sampai hutang dibayarlunas oleh Para Tergugat ;6.
    ditandatanganipara pihak.Menimbang, bahwa didalam P3 dan P6a para Tergugat telahmeminjam uang kepada Penggugat dengan pinjaman uang sebesarRp.Hal 12 dari 17 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN.Tng77.000.000, (Tujuh puluh tujuh juta rupiah) dengan persetujuan bahwaperjanjian kredit ini berlaku 12 (dua belas) bulan yaitu sejak tanggal 05 Mei2015 dan berakhir selambatlambatnya pada tanggal 05 Mei 2016 dimanaangsuran tersebut wajio dibayarkan pada tanggal 05 (lima) setiap bulannyadengan cicilan Rp.1.925.000
    oleh para Tergugat, sehingga oleh karenanya petitum yang demikiantidak beralasan hukum haruslah ditolak.Menimbang bahwa dalam petitum gugatan Penggugat No. 5menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian secara materilHal 14 dari 17 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN.TngPenggugat yaitu sebesar Rp.92.742.084.000, yaang terdiri dari baki debetsebesar Rp. 77.000.000, ( tujuh puluh tujuh juta rupiah, ditambah dengantunggakan bunga sebesar Rp. 11.475.000, ditambah dengan bunga berjalansebesar Rp. 1.925.000
    artian paraTergugat membayar bunga adalah 2 setengah persen pertahun secaraplat atau tetap ; Bahwa berdasarkan hal itu Majelis dapat mencampuri dalam halperjanjian apabila dirasakan tidak adil baik menurut asas kesimbangandari para pihak,Menimbang, bahwa berdasarkan uruian tersebut di atas, paraTergugat yang belum memenuhi prestasi atau mengembalikan uang kepadaPenggugat dapat diperhitungkan sebagai yaitu hutang pokok sebesar Rp.77.000.000, ditambah dengan bunga Rp. 11.475.000, dan bunga berjalanRp. 1.925.000
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 21 Januari 2016 — KAMARUDDIN Als KAMA Bin ANDANG
457
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 1.925.000 (satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dari hasil penjualan bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin/premium 350 (tiga ratus lima puluh) liter;Dirampas untuk Negara ;- 14 (empat belas) buah jerigen tempat yang dipakai menampung atau menyimpan bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin/premium;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.925.000 ( satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) dari hasil penjualan bahan bakar minyak (BBM) premium 350 (tiga ratus limapuluh) liter;Dirampas untuk Negara ;e 14 (empat belas) jerigen bekas yang sudah kosong bahan bakar minyak (BBM)bersubsidi jenis bensin/premium;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    sekitar sebelum tanggal tersebut.e Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 Huruf (c) UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukumberupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 1.925.000
    disaksikan oleh warga setempat ;Bahwa Saat di interogasi, terdakwa mengaku sengaja menyimpan bahan bakarminyak (BBM) jenis bensin tersebut dengan rencana mau dijual setelah bahanbakar minyak (BBM) dinaikkan oleh Pemerintah ;Bahwa ketika di interogasi terdakwa membeli dari SPBU dengan harga Rp.6500, per liternya dan akan dijual dengan harga Rp. 8.000, sampai Rp.10.000, per liternya;Bahwa setelah diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkan barang buktiberupa uang tunai sebanyak Uang tunai sebanyak Rp. 1.925.000
    Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 1.925.000 (satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah)dari hasil penjualan bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin/premium 350 (tigaratus lima puluh) liter;Dirampas untuk Negara ;e 14 (empat belas) buah jerigen tempat yang dipakai menampung atau menyimpanbahan bakar minyak (BBM) jenis bensin/premium;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 14/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 24 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Terdakwa : JOHANIS FRANGKY MATULESSY, S.Sos
7422
  • Musa 6.300.000 3.000.000 3.300.0005 Marvien Salakay,S.Hut 15.200.000 . 15.200.0006 Hamza Hanib 1.925.000 1.925.000 7 Pieter M. Seoripet, SP2.100.000 2.100.0008 AnthoniRahangmetang 3.850.000 = 3.850.0005 Jarwanta, S.Mn 4.200.000 4.200.00010 Yohana DianaLeplepem 3.850.000 = 3.850.00011 Christina .
    Sutrahitu,SP 6.300.000 6.300.00012 Chebby Sinanu, Amd1.925.000 1.925.00013 Yoshua Wulur 3.850.000 3.850.00014 Veronika Letsoin, SP2.100.000 = 2.100.00015 Welmina Kalaipupin 1.925.000 1.925.00016 Hendrik Hauluruk 2.100.000 2.100.00017 Elias Roberth Mangar 1.925.000 1.925.00018 Djahni Tjotjona 2.100.000 = 2.100.00019 ThomasSomnaikubun 1.925.000 1.925.00020 Rikson J.
    Musa 6.300.000 3.000.000 3.300.000Marvien Salakay,S.Hut 15.200.000 1.200.000Hamza Hanib 1.925.000 1.925.000 Pieter M. Seoripet, SP2.100.000 2.100.000AnthoniRahangmetang 3.850.000 3.850.000Jarwanta, S.Mn 4.200.000 4.200.000 Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 14/PID.Sus/2014 10 Yohana DianaLeplepem 3.850.000 = 3.850.00011 Christina .
    Sutrahitu,SP 6.300.000 6.300.00012 Chebby Sinanu, Amd 1.925.000 1.925.00013 Yoshua Wulur 3.850.000 3.850.00014 Veronika Letsoin, SP2.100.000 2.100.00015 Welmina Kalaipupin 1.925.000 1.925.00016 Hendrik Hauluruk 2.100.000 2.100.00017 Elias Roberth Mangar1.925.000 1.925.00018 Djahni Tjotjona 2.100.000 : 2.100.00019 ThomasSomnaikubun 1.925.000 1.925.00020 Rikson J.
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 20 Maret 2018 — Hamdan als Hamdani als Andan Bin Hairani
195
  • DANI (DPO) adalah tanpa Seijin SaksiISWANTO selaku pemilik rumah dan atas kejadian tersebut Saksi ISWANTOmengalami kerugian Materil sebesar lebin kurang Rp. 1.925.000, (satu jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah). Perouatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pli.
    cara melewati pintu belakangkarena Pintu belakang hanya dikunci dengan pengikat saja;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang yang diambil oleh TerdakwaHAMDAN berupa 1 (satu) unit Tablet Merk Advan Vandroid X7 Plus 7.0,warna Putih dengan Nomor IMEI 1 : 355090077188473 yang ditaruh didalam Kamar, 1 (satu) buah HP merk MITO, 2 (dua) buah tabung Gas3Kg warna Hijau yang berada di Dapur, dan uang senilai Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sehingga nilai kerugian yang Saksi alamiadalah sekitar Rp. 1.925.000
    rumahnya ketika itu pintunya bagian belakang / dapurterbuka, keadaannya berantakan dan barangbarang yang berada dirumahnya ada yang hilang;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Tablet Merk AdvanVandroid X7 Plus 7.0, warna Putih dengan Nomor IMEI 1355090077188473 yang ditaruh di dalam Kamar, 1 (satu) buah HP merkMITO, 2 (dua) buah tabung Gas 3Kg warna Hijau yang berada di Dapur,dan uang senilai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sehingga nilaikerugian yang Saksi alami adalah sekitar Rp. 1.925.000
    DANI (DPO) yang bertugas sebagai orangmengawasi keadaan di sekitar rumah Saksi ISWANTO mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit Tablet Merk Advan Vandroid X7 Plus 7.0, warnaPutin dengan Nomor IMEI 1 : 355090077188473 yang ditaruh di dalam Kamar,1 (satu) buah HP merk MITO, 2 (dua) buah tabung Gas 3Kg warna Hijau yangberada di Dapur, dan uang senilai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga nilai kerugian yang Saksi alami adalah sekitar Rp. 1.925.000, (satujuta sembilan ratus dua puluh lima
    DANI (DPO)yang bertugas sebagai orang mengawasi keadaan di sekitar rumah SaksiISWANTO mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit Tablet Merk AdvanVandroid X7 Plus 7.0, warna Putih dengan Nomor IMEI 1 : 355090077188473yang ditaruh di dalam Kamar, 1 (satu) buah HP merk MITO, 2 (dua) buahtabung Gas 3Kg warna Hijau yang berada di Dapur, dan uang senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sehingga nilai kerugian yang Saksi alamiadalah sekitar Rp. 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 189/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.Rusdi Prawoto Bin Sumardi Lasman
2.Jumroni als Saring Bin Dul Sukur
256
  • Selanjutnya oleh para terdakwa, burungburung tersebut di jual kepadasaksi SUPARLAN (berkas perkara terpisah) dan pengakuan saksi SUPARLANjumlah burung love bird tersebut yang dibeli sebanyak 11 (Ssebelas) ekordengan harga Rp. 175.000,/ekor sehingga total uangnya sebesar Rp.1.925.000, dan uang diterima oleh terdakwa RUSDI namun terdakwa RUSDImengaku kepada terdakwa JUMRONI seharga Rp. 1.700.000, selanjutnyauang tersebut, dibagi berdua terdakwa RUSDI mendapat bagian Rp. 1.225.000.sedangkan terdakwa
    JUMRONI yang saat itu menunggu diluartembok lalu terdakwa RUSDI kembali memanjat tembok untuk keluar kerumah korban dan seteiah itu, para terdakwa pergi bersama naik sepedamotor dan kembati ke kost terdakwa JUMRONI.Bahwa selanjutnya oieh para terdakwa, burungburung tersebut di jualkepada saksi SUPARLAN (berkas perkara terpisah) dan pengakuan saksiSUPARLAN jumlah burung love bird tersebut yang dibeli sebanyak 11(sebelas) ekor dengan harga Rp, 175.000,/ekor sehingga total uangnyasebesar Rp. 1.925.000
    JUMRONIyang saat itu menunggu diluar tembok lalu terdakwa RUSDI kembalimemanjat tembok untuk keluar ke rumah korban dan setelah itu, paraterdakwa pergi bersama naik sepeda motor dan kembali ke kost terdakwaJUMRONI.Bahwa oleh para terdakwa, burungburung tersebut di jual kepada saksiSUPARLAN (berkas perkara terpisah) sebanyak 11 (Sebelas) ekor denganharga Rp, 175.000,/ekor sehingga total uangnya sebesar Rp. 1.925.000,dan uang diterima oleh terdakwa RUSDI namun terdakwa RUSDI mengakukepada terdakwa
    Bahwa oleh para terdakwa, burungburung tersebut di jual kepada saksiSUPARLAN (berkas perkara terpisah) sebanyak 11 (Sebelas) ekor denganharga Rp, 175.000,/ekor sehingga total uangnya sebesar Rp. 1.925.000,dan uang diterima oleh terdakwa RUSDI namun terdakwa RUSDI mengakukepada terdakwa JUMRONI seharga Rp. 1,700.000, selanjutnya uangtersebut, dibagi berdua terdakwa RUSDI mendapat bagian Rp, 1,225,000,sedangkan terdakwa JUMRONI mendapatkan bagian sebesar Rp, 700.000, Bahwa pada hari Kamis tanggai 15
Putus : 27-05-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Mei 2010 — JONATHAN PESIRERON, S.Sos
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Madi ;KwitansiPembayaranNo. 139tanggal 12April 2002sebesarRp. 1.925.000,yang diterimaSdr. Abu Hiri ;KwitansiPembayaranNo. 140tanggal 12April 2002sebesarRp.3.420.000,yang diterimaSdr. La Kiki ;KwitansiPembayaranNo. 141tanggal 12April 2002104sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr. W.Rumangun ;156 =KwitansiPembayaranNo. 142tanggal 12April 2002sebesarRp.1.440.000,yang diterimaSdr. BoneBosco ;KwitansiPembayaranNo. 143tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr.
    St.Waas ;KwitansiPembayaranNo. 219tanggal 25 Juni2002 sebesarRp.12.500.000, yang diterimaoleh Sdr.Ishak ;KwitansiPembayaranNo. 220tanggal 25 Juni2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. LaMadi ;KwitansiPembayaranNo. 221tanggal 25 Juni2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr.
    FerryHaurissa ;KwitansiPembayaranNo. 310tanggal 08Oktober 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. LaMadi ;KwitansiPembayaranNo. 311tanggal 08Oktober 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. AdjidKwitansiPembayaranNo. 312tanggal 08Oktober 2002sebesarRp.3.750.000,yang diterimaoleh Sdr. KadirRumbia ;KwitansiPembayaranNo. 313tanggal 08Oktober 2002128262264sebesarRp.7.000.000,yang diterimaoleh Sdr.
    BoneBosco ;KwitansiPembayaran No.143 tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr. Adjid ;158 KwitansiPembayaran No.144 tanggal 12April 2002sebesarRp.3.420.000,yang diterimaSdr. Jafar Lamia ;159 KwitansiPembayaran No.145 tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr. La Madi ;160 KwitansiPembayaran No.146 tanggal 12April 2002sebesarRp.1.925.000,yang diterimaSdr.
    Ishak ;KwitansiPembayaran No.220 tanggal 25Juni 2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. LaMadi ;KwitansiPembayaran No.221 tanggal 25Juni 2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. AbuHiri ;KwitansiPembayaran No.222 tanggal 25Juni 2002 sebesarRp.1.925.000,yang diterimaoleh Sdr. Adjid ;KwitansiPembayaran No.232 tanggal 16Juli 2002 sebesarRp.10.000.000,yang diterimaoleh Sdr. Nasir ;KwitansiPembayaran No.233 tanggal 15Juli 2002 sebesarRp.10.000.000,yang diterimaoleh Sdr.