1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.

kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum Advokat beralamat di Tasikmalaya, sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 1701

ANAK 2, 8 tahun;Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk3. Bahwa kemudian pada tanggal 18 September 2006, antara Penggugat danTergugat telah terjai perceraian berdasarkan putusan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Tsm tanggal 09 Agustus2006 dengan Akta Cerai Nomor XXXX tanggal XXXX;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut ikut kepadaTergugat;5.

Fotokopy Kutipan Kutipan Kelahiran atas nama ANAK 1, Nomor : XXXXTanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan telah dileges,kemudian diberi tanda alat bukti (P5);Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkMenimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

S.Ag,MH.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkHakim Anggota Hakim Anggotattd tidToha Marup,S.Ag.MA.Asep Ridwan Hotoya,SHi.M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.

1701/Pid.B/2016/PN PLG

1701/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subur Sarana Sejahtera,Halaman 6 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pigmengabarkan bahwa minyak yang dibawa tersebut Outspek(terkontaminasi), selanjutnya dari pihak PT.

Subur Sarana Sejahtera dalam jasaangkutan minyak CPO (minyak sawit) berdasarkan surat perjanjian No.04/SD/ETPO/2014;Halaman 7 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016, di PT. PP Lonsum Tbk, pabrikSei Lais Bulking Station ada 1 (satu) unit mobil truck tengki No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat DO (delivery order) denganno.035/555/IV/2016;Halaman 13 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig 2 (dua) lembar asli nota pesanan (delivery notes) dengan no.6240340573tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PT. London SumateraIndonesia, Tbk; 1 (satu) lembar berita acara analisa pengecekan minyak tanggal 13 Juli2016 yang dikeluarkan oleh PT.

Penuntut Umum serta Terdakwa..Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( Kartijono, S.H., M.H. ) ( Saiman, S.H., M.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigHalaman 15 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig

1701/Pid.B/2014/PN.Plg

P UT US ANNo : 1701/Pid.B/2014/PN.Plig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM ;Tempat Lahir : Kayuagung ;Tanggal Lahir : 1 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI Musi Raya Selincah 6 (enam) nomor 65 Rt. 13Rw. 01 Kel.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 1701/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 04 DESEMBER 2014, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehMARDUAN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh NENNY KARMILA,SH.

1701/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 1701/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIRMAN alias DEWA Bin SUKANTATempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 05 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 Januari 2015 s/dtanggal 17 Maret 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.BksTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 18 Desember 2014 Nomor:1701/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal

22 Desember 2014, Nomor: 1701/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian Penuntut Umum tertanggal 05 Pebruari 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Permainan judikerambol tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyonoalias Tompel bin Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih danAsan alias Fren terlebin dahulu menempati posisi masingmasing yaituhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdengan mengelilingi sebuah papan kerambol yang mempunyai lubang padasetiap sudut.

Dan apabila pemaintersebut tidak berhasil memasukkan biji kerambol yang disebut Raja ke dalamsalah satu lubang yang terdapat pada papan kerambol, maka permainan akanhalaman 5 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdigantikan oleh pemain lainnya.

1701/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSAN Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Talak

, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 13 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/

2011/PA.TA Halaman 15 dari 16 e1024Pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 16 dari 16

1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 04 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah, Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 14 Oktober 1992, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx dengan surat keterangan Nomor : xxxxx tertanggal 31Mei 2021;2.

Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka PengadilanAgama Cianjur berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. Cjrbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan menikahsecara sah pada tanggal 20 Mei 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kinbang,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanatercatat

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2012, dan belum dikruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan

/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 355.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp

10 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapura mulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019 An.

/Jayapura: Dompu, 27 Februari 1983: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 1701/Jayapura, Papua.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 hari Tmt 11 Februari2019 sampai dengan 2 Maret 2019 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dandim 1701/Jayapuera selaku Ankum Nomor : Skep/02/II/2019tanggal 1 Februari 2019, kemudian diperpanjang penahanan sesuai dengan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat dari Danrem 172/PWY selaku PaperaNomor : Kep/100/III/2019 tanggal 14

Mohon agar barang bukti berupa surat :3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapuramulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Januari 2019 An. Praka Abdul Aziz.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Baru Waenakemudian mendapat perintah dari Kapten Czi Rama(Danramil 170113/Kaureh) untuk mengecek dan mencariTerdakwa dirumahnya di Asrama Korem 172/PWY Waenakarena pada tanggal 18 Oktober 2018 Terdakwaterlibat kegiatan di Makodim 1701/Jayapura, karenaTerdakwa tidak diketemukan lalu Saksi melaporkan kepadaDanramil 1701/Jayapura dan kembali ke Pos Ramil JI.

Baru Waena, Abepura tetapi tidakditemukan Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tmt daritanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan 31 Januari 2019dan akibat perbuatan Terdakwa maka akan diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : Syahrul PerdanaPangkat/NRP : Serda/21110216020792Jabatan : Ba Sandi Kodim 1701/JayapuraKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Jayapura, 2 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpa jindari Dansat atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal, 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari2019 atau selama 104 (seratus empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

1701/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017Pasal 1 A ayat (1) huruf a.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/20172.2.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017" Harga jual CPO dan PK, dan PajakKeluaran atas CPO dan PK,yangberpotensi memunculkan persainganyang tidak sehat.

Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/. Joko A. Sugianto, S.H.2. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ........ cee Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 79 dari 79 halaman. Putusan Nomor 1701/B/PK/PJK/2017

1701/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1701/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Menjatuhkan Talak Ba'in Shugra dari Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat PENGGUGAT dihadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi ;3.

kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1701/Pdt.G/2013/PA.Bwiperpertengkaran pihak Tergugat sering melakukan kekerasan/pemukulan ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang berjalan 9 bulan. dansampai saat ini Tergugat tidak rernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;.

No. 1701/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1701/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1701/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:ANAK I, umur 2 tahun4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingNOMODM ....cccceeeeeeeeeeeeees Tanggal XX Juli 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dansuda dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 01April 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/08/IV/2010, Tanggal 01 April 2010;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WANTO Bin SAIMIN)terhadap Penggugat (SARMINI Binti DIKIN) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 112/08/IV/2010, tanggal 01 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang (rumahorangtua Penggugat dekat Koperasi), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Sunan Bonang), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 Agustus 2005

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PAKab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000,390.000.5.000,6.000,481.000.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1701/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 01 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Imam Asmu'i, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H. TL. Pendattaran ........cccccccccccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeass Rp. 30.000 ,002. Biaya PLOSES .0.....cceeceeee cece cece eeeeeceeeeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeneeeenes Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ..............

RECAKSI ......c.cceceeccecececcecceeeeeceeseeeeeuseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeneneranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1701/Pdt.G/2018/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 20 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri Penggugat selama 12 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35040643076 xxx01,Tanggal 10 September 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Biayal Pang Quan ccsscscuscsncmncenemsennnacnnmnacnannce Rp. 300.000,00A, MALTA encsscnseemceseracnsesencesmmcenmemmmanmmaennennss Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00GECIDAIAUN semcecucsonsee sxesne Rp. 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1701/Pdt.G/2018/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebut,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:XXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Tanjungkalang RT.02 RW. 03 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 08 September 2014 dengan perubahan secara lisan dimuka sidang dalildalil sebagai berikut:him. 1 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Bahwa, Pemohon dan dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah tahun 2014 dan sudah dikaruniai seorang anak;him. 10 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

,sebagai PANITERA PENGGANTI serta gihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon:KETUA MAJELIS,him. 16 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs.H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.442.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.543.000,(Lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah).him. 17 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.him. 18 dari 16 him. put. no. 1701/Pdt.G/2014/PA.Ngj.