Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/PDT.SUS-PHI/ 2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Agustus 2017 — OKTAFIANTI;DKK L A W A N P. T. OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA
7017
  • NAMA UPAH UPAH PROSES 15 BULAN UPAH1 OKTAFIANTI 3.125.000 46.875.0002 YUGINA WULANDARI 3.125.000 46.875.0003 EKO RUSWANTO 3.200.000 48.000.0004 DiAN SOPIAN 3.140.500 47.107.5005 SUSI SUSANTI 3.140.500 47.107.5006 RENT MUSTIKA 3.140.500 47.107.5007 APRIYANI 3.140.500 47.107.5008 EKA KARMILA 3.140.500 47.107.5009 DEWI KUMALA SARI 3.140.500 47.107.50010 WAHYU CANDRA 3.140.500 47.107.50011 ROUDHOTUL JANNAH
    3.125.000 46.875.00012 TUTI SULASTRI 3.125.000 46.875.00013 SULIS SETIA NINGRUM 3.125.000 46.875.00014 ASEP SAEPUL ANWAR 3.140.500 47.107.50015 AGUNG 3.125.000 46.875.00016 LIAWATI 3.125.000 46.875.00017 NUR ALIMATUL SA'ADIAH 3.125.000 46.875.00018 MAYA 3.125.000 46.875.00019 WIWIN SRI WINDI 3.125.000 46.875.00020 SRI NENGSIH 3.125.000 46.875.00021 DES1 RAHMAWATI 3.125.000 46.875.00022 EKO CAHYONO 3.140.500
    6.250.0002 YUGINA WULANDARI 3.125.000 6.250.0003 EKO RUSWANTO 3.125.000 6.400.0004 MAN SOPIAN 3.125.000 6.281.0005 SUSI SUSANTI 3.125.000 6.281.0006 RENT MUSTIKA 3.125.000 6.281.0007 APRIYANI 3.125.000 6.281.0008 EKA KARMILA 3.125.000 6.281.0009 DEWI KUMALA SARI 3.125.000 6.281.00010 WAHYU CANDRA 3.125.000 6.281.000I I ROUDHOTUL JANNAH 3.125.000 6.250.00012 TUTI SULASTRI 3.125.000 6.250.00013 SULIS SETIA NINGRUM 3.125.000 6.250.00014 ASEP SAEPUL ANWAR 3.125.000 6.281.000
    15 AGUNG 3.125.000 6.250.00016 LIAWATI 3.125.000 6.250.00017 NUR ALIMATUL SA'ADIAH 3.125.000 6.250.00018 MAYA 3.125.000 6.250.00019 WIWIN SRI WINDI 3.125.000 6.250.00020 SRI NENGSIH 3.125.000 6.250.00021 DES1 RAHMAWATI 3.125.000 6.250.00022 EKO CAHYONO 3.125.000 6.281.00023 ADI BUDIYANTO 3.125.000 6.281.00024 JEJEN JAELAN I 3.125.000 6.281.00025 NASARUDIN 3.125.000 6.281.00026 HUSEP ISWANTO 3.125.000 6.281.00027 NUROHMAN 3.125.000 6.281.00028 ADIANSYAH 3.125.000 6.281.000
    29 SUPRIYATNA 3.125.000 6.281.00030 SAAMID 3.125.000 6.281.00031 EDI KURNIADI 3.125.000 6.281.00032 SAMSUKI 3.125.000 6.281.00033 SUPRIYADI 3.125.000 6.281.00034 FERI SETIA 3.125.000 6.281.00035 IBNU SUHARMOKO 3.125.000 6.281.00036 AHMAD MUBAROK 3.125.000 6.281.00037 ABDUL KHOLIK 3.125.000 6.281.00038 MUHAMAD ABDUROHIM 3.125.000 6.281.00039 EDI SASMITA 3.125.000 6.281.00040 RIKI 3.125.000 6.281.00041 YANDI MULYANA 3.125.000 6.281.000TotaI Rp. 257.268.000 Terbilang
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA; L A W A N; PT. K A R U N A;
17853
  • , Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Februari 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Maret 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,April 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Mei 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juni 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juli 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Agustus 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000
    , Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Februari 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Maret 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,April 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Mei 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juni 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juli 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Agustus 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000
    , Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Februari 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Maret 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,April 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Mei 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juni 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, = Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juli 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Agustus 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000
    , = Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Februari 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Maret 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,April 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Mei 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juni 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Juli 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000,Agustus 15 Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000, Rp. 3.125.000
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — DEDE SARIPUDIN, dkk.; Melawan; PT. UMBUL REJEKI;
5019
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat V Uang Pesangon sebesar 2 (satu) kali pasal 156 ayat (2) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana pasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp 79.062.500,- ( Tujul Puluh Sembilan Juta Enam Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah), dengan perincian sebagai berikut ; Penggugat I (Dede Saripudin) adalah :- Uang Pesangon : 2x2x Rp 3.125.000,-
    = Rp 12.500.000,-- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 12.500.000,- = Rp 1.875.000,-J u m l a h = Rp 14.375.000,-Penggugat II (Asep Henriyanto) adalah :- Uang Pesangon : 2x3x Rp 3.125.000,- = Rp 18.750.000,-- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 18.750.000,- = Rp 2.812.500,-J u m l a h = Rp 21.562.500,-Penggugat III (Raksa) adalah :- Uang Pesangon : 2x3x Rp 3.125.000,- = Rp 18.750.000,-- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 18.750.000
    ,- = Rp 2.812.500,-J u m l a h = Rp 21.562.500,-Penggugat V (Tamiyis) adalah :- Uang Pesangon : 2x3x Rp 3.125.000,- = Rp 18.750.000,-- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 18.750.000,- = Rp 2.812.500,-J u m l a h = Rp 21.562.500,-4.
    Dede Saripudin Rp. 3.125.000. Mei 20152. Asep Henriyanto Rp. 3.125.000. Mei 20153. Raksa Rp. 3.125.000, April 20154. lwaan Sunardiyono Rp. 3.125.000. Januari 20155. Tamiyis Rp. 3.125.000. Desember 20156. Mohamad Sugiarto Rp. 3.125.000. Maret 20157. Rieftori Rp. 3.125.000, Mei 20158. Andri Makmuryadi Rp. 3.125.000. Maret 20159. AliZamZam Rp. 3.125.000, Mei 201510. Eka Kurniawan Rp. 3.125.000. Mei 201516.
    Rp. 3.125.000,x 16 Bulan =Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)PENGGUGAT (Tamiyis)Januari 2016 sampai dengan mei 2016Rp.3.125.000, x 5 Bulan = Rp.15.625.000.
    Rp. 3.125.000,x 16 Bulan =Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)PENGGUGAT (Tamiyis)Januari 2016 sampai dengan mei 2016Rp.3.125.000, x 5 Bulan = Rp.15.625.000, (lima belas juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah)PENGGUGAT (Muhamad sugiarto, Andri makmuryadi)maret 2015 sampai mei 2016Rp.3.125.000,x 13 Bulan x 2 orang = Rp. 81.250.00, (delapan puluh satujuta duaratus lima puluh rupiah)Bahwa berdasarkan petaruran Mentri Tenaga Kerja R.INo.PER.04/MEN/1994tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, PARA
    Rp. 3.125.000,x 16 Bulan =Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)PENGGUGAT (Tamiyis)Januari 2016 sampai dengan mei 2016Rp.3.125.000, x 5 Bulan = Rp.15.625.000, (lima belas juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah)PENGGUGAT (Muhamad sugiarto, Andri makmuryadi)maret 2015 sampai mei 2016Rp.3.125.000,x 13 Bulan x 2 orang = Rp. 81.250.00, (delapan puluh satujuta duaratus lima puluh rupiah)Dan tergugat juga di wajibkan tetap membayar upah setiap bulannya yg biasadi terima Penggugat sampai dengan adanya
    : 2x3x Rp 3.125.000, = Rp 18.750.000, Uang Penggantian hak > 15% x Rp 18.750.000, =Rp 2.812.500.Jumlah = Rp 21.562.500,4.
Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT. OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. OKTAFIANTI,, DKK
9356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1408 K/Padt.SusPHI/2017 UPAH Bulan No NAMA UPAH TERAKHIRDesember 2015s/d Maret 2017(15 Bulan)1 OKTAFIANTI Rp 3.125.000 Rp 46.875.0002 YUGINA WULANDARI Rp 3.125.000 Rp 46.875.0003 EKO RUSWANTO Rp 3.200.000 pesto4 DIANSOPIAN Rp 3.140.500 Rp 47.107.5005 SUSI SUSANTI Rp 3.140.500 Rp 47.107.5006 RENT MUSTIKA Rp 3.140.500 Rp 47.107.5007 APRIYANI Rp 3.140.500 Rp 47.107.5008 EKAKARMILA Rp 3.140.500 Rp 47.107.5009 DEWIKUMALA SARI Rp 3.140.500 Rp 47.107.50010 WAHYU CANDRA Rp 3.140.500 Rp 47.107.50011
    ROUDHOTUL JANNAH Rp 3.125.000 Rp 46.875.00012 TUTISULASTRI Rp 3.125.000 Rp 46.875.00013 SULIS SETIA NINGRUM Rp 3.125.000 Rp 46.875.00014. ASEP SAEPUL ANWAR Rp 3.140.500 Rp 47.107.50015.
    AGUNG Rp 3.125.000 Rp 46.875.00016 LIAWATI Rp 3.125.000 Rp 46.875.00017 NUR ALIMATUL SAADIAH Rp 3.125.000 Rp 46.875.00018 MAYA Rp 3.125.000 Rp 46.875.0007 3,125,000 8 25,000,000 3 9,375,000 5,156,250 39,531,2502 Yugina Wulandari >1 3,125,000 2 6,250,000 0 0 937,500 7,187,5003 Eko Ruswanto >3 3,200,000 4 12,800,000 2 6,400,000 2,880,000 22,080,0004 Dian Sopian >6 3,140,500 7 21,983,500 3 9,421,500 4,710,750 36,115,7505 Susi Susanti >7 3,140,500 8 25,124,000 3 9,421,500 5,181,825 39,727,3256 Reni Mustika
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Dudung Abdul Rohman bin Nenek
2623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:00 = Rp.4.570.000.Setelah dana dicairkan sebesar Rp.4.570.000, (empat juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah), hanyalah sebesar Rp.3.125.000, (tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa Dudung Abdul Rohmanuntuk membayar benih padi melalui Saudara Ir.
    Pertemuan Kelompok SLPTT = Rp. 300.000,Jumlah.........:.:00 = Rp.4.570.000.Setelah dana dicairkan sebesar Rp.4.570.000, (empat juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah), hanyalah sebesar Rp.3.125.000, (tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa Dudung Abdul Rohmanuntuk membayar benih padi melalui Saudara Ir.
    No.1469 K/Pid/2010 1 (satu) foto copy rekapitulasi rencana usaha kelompok tentangpermohonan dana pembelian benih padi berikut kwitansi sebesarRp.3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) foto copy rekapituasi rencana usaha kelompok tentangpermohonan dana pembelian pupuk berikut kwitansi sebesarRp.1.445.000, (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ; Nota barang pembelian benih padi sebanyak 625 kg sehargaRp.3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah
    Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.145.000, (satu juta seratus empat puluh lima riburupiah) ; 1 (Satu) buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit 4362 Cisaruni SingaparmaNo.Rek.436201004174538 mana Kelompok Tani Nagog ;Dikembalikan kepada Kelompok Tani Nagog melalui Dudung Abdul Rohmanbin Nenek ; 1 (satu) foto copy rekapitulasi rencana usaha kelompok tentang permohonandana pembelian benih padi berikut kwitansi sebesar Rp.3.125.000
    , (tiga jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) foto copy rekapitulasi rencana usaha kelompok tentang permohonandana pembelian pupuk berikut kwitansi sebesar Rp.1.445.000, (satu jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ; Nota barang pembelian benih padi sebanyak 625 kg seharga Rp.3.125.000,(tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 11 hal.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby.
Tanggal 23 Agustus 2017 — FIDA SUSANTO VS PT. SALIM IVOMAS PRATAMA Tbk
27818
  • Rp. 3.125.000,=Rp. 25.000.000.e uang penggantian hak 15% x Rp. 81.250.000, =Rp. 12.187.500,e upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan :Maret 2016 s/d.
    Desember 2016, 9 x Rp. 3.125.000, =Rp. 28.125.000,e upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan :Januari 2017 s/d. Mei 2017, 5 x Rp. 3.296.212.
    =Rp. 16.481.060,e tunjangan hari raya tahun 2016, 1 x Rp. 3.125.000, =Rp. 3.125.000, +JUMLAH =Rp. 141.168.560,Bahwa, agar gugatan' tidak menjadi siasia dimohon kepada PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya agar terhadap milikTergugat diletakkan sita jaminan atas harta kekayaan Tergugat antara lainsebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarang bergerak danbarangbarang tidak bergerak yang ada didalamnya terletak di Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya setempat dikenal
    , =Rp. 56.250.000,e uang penghargaan masa kerja, 1 x 8 x Rp.3.125.000,=Rp. 25.000.000,e uang penggantian hak 15% x Rp. 81.250.000, =Rp. 12.187.500,e upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan :Maret 2016 s/d.
Register : 22-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 07/G/2013/PTUN-KDI
Tanggal 11 Nopember 2013 — TAJUDDIN (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. WIRDA HUSEIN (T II INTV)
12135
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.125.000,- (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
IYAN
13451
  • Bahwa setelah kartu vaksin tersebut selesai dibuat, maka pada Selasatanggal 24 Agustus 2021 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di rumahterdakwa IYAN, saksi YUS RUSMANA menyerahkan 25 (dua puluh lima)lembar surat keterangan/kartu vaksinasi Covid19 kepada terdakwa IYAN danterdakwa IYAN menyerahkan uang pembayaran pembuatan kartu vaksinasiCovid19 sebanyak Rp.3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah) kepada saksi YUS RUSMANA.
    halaman 14 dari 29 Putusan Pidana Nomor: 81/Pid.B/2021/PN.Amp Bahwa yang dibuatkan surat keterangan vaksin atau kartuVaksinasi Covid19 tidak ingat namanya karena semua foto KTP yangdikirim oleh SYARIF masih tersimpan di HP; Bahwa setelah kartu vaksinasi Covid19 selesai dibuat olehABDUL HAFIF kemudian membawa kartu vaksin tersebut ke rumahIYAN, dan menyerahkan kartu vaksin tersebut kepadanya sebanyak 25(dua puluh lima) lembar, dan pada saat itu juga IYAN langsungmemberikan uang kepada sebesar Rp. 3.125.000
    , (tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa dari uang yang diberikan oleh IYAN sebesar Rp.3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut,selanjutnya keuntungan yang di dapatkan dari hasil pembuatan suratvaksinasi Covid19 yaitu sebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) dikurangi biaya pembuatan atau pencetakan suratvaksinasi covid19 palsu kepada ABDUL HAFIF sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka total kKeuntungan yang
    Vaksinasi Covid19 yang bukan sebenarnya (palsu) untukdigunakan oleh para ABK Muda Pratama Il sebaai syarat pelakuperjalanan, dalam pembuatannya Surat Keterangan Vaksin atau KartuVaksinasi Covid19 yang bukan sebenarnya (palsu) tersebut IYANmenerangkan bahwa dirinya dibantu oleh YUS RUSMANA sehingga bisamendapatkan Surat Keterangan Vaksin atau Kartu Vaksinasi Covid19yang bukan sebenarnya (palsu) tersebut dengan cara memberikan uangkepada YUS RUSMANA sebesar Rp.3.125.000, (tiga juta seratus duapuluh
    Vaksinasi Covid19 untuk ABK KM MUDA PRATAMA II tersebutsebanyak 25 (dua puluh lima) lembar surat kartu Vaksinasi Covid19 untuk24 (dua puluh empat) orang ABK KM MUDA PRATAMA II dan satu sendirikartu Vaksinasi Covid19 dan total uang yang diserahkan kepada YUSRUSMANA sebasar Rp 3.125.000,(tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah) dimana perlembarnya seharga Rp 125.000,(seratus dua puluh limaribu rupiah); Bahwa keuntungan yang diperoleh dalam menjual kartu VaksinasiCovid19 yang palsu tersebut kepada
Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Februari 2017 —
9134
  • Rp. 16.460.0003.292.000,c Uang Penggantian hak (15%) dari Rp. 11.357.400(59.256.000+16.460.000)d Upah proses selama 5 bulan : 5 x/Rp. 16.460.000Rp.3.292.000e THR 2016 Rp. 3.292.000Total Rp. 106.825.400 Penggugat2 (Supiyati Evania) : Masa kerja : 14 tahun 6 bulan Upah : Rp. 3.125.000,a Uang Pesangon : 2 x9 x Rp.3.125.000, Rp. 56.250.000b Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 x Rp.
    Rp. 15.780.0003.156.000,c Uang penggantian hak (15%) dari Rp. 10.888.200(56.808.000+15.780.000)d Upah proses selama 5 bulan : 5 x/Rp. 15.780.000Rp.3.156.000,e THR 2016 Rp. 3.156.000Total Rp. 102.412.200 Penggugat5 (Linda Purba) : Masa kerja : 14 tahun 7 bulanUpah : Rp. 3.125.000, a Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp.3.125.000, Rp. 56.250.000b Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 x Rp.
    ;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan repliknya para Penggugat mendalilkanbekerja pada Tergugat, yakni untuk atas nama Bidya Liliana sejak 02 Maret 2002dengan jabatan Beauty Advisor, memperoleh upah sebesar Rp.3.292.000,, SupiyatiEvania 23 Maret 2002 upah sebesar Rp.3.125.000, Maisyaroh 02 Maret 2002 upahsebesar Rp.3.317.500,, Hartati 16 Oktober 2002 upah sebesar Rp.3.156.000,,Linda Purba sejak 29 April 2002 upah sebesar Rp.3.125.000,, Novellya SyuhadaHakim sejak 02 Maret 2002 upah sebesar Rp.3.292.500
    , Rp. 28.125.000,b Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 x Rp. 3.125.000.
    Rp. 6.627.600d Upah proses selama 5 bulan : 5 x Rp.3.156.000, Rp.15.780.000e THR 2016 Rp. 3.156.000Total Rp.69.747.600, Penggugat5 (Linda Purba) : a Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp.3.125.000, Rp. 28.125.000,b Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 x Rp. 3.125.000, Rp. 15.625.000c Uang Penggantian hak (15%) xRp.43.750.000.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. UMBUL REJEKI VS 1. DEDE SARIPUDIN, DKK
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dede Saripudin Rp. 3.125.000, Mei 20152. Asep Henriyanto Rp. 3.125.000, Mei 20153. Raksa Rp. 3.125.000, April 20154. lwaan Sunardiyono Rp. 3.125.000, Januari 20155. Tamiyis Rp. 3.125.000, Desember 20156. Mohamad Sugiarto Rp. 3.125.000, Maret 20157. Rieftori Rp. 3.125.000, Mei 20158. Andri Makmuryadi Rp. 3.125.000, Maret 20159. Ali ZamZam Rp. 3.125.000, Mei 201510.
    Eka Kurniawan Rp. 3.125.000, Mei 2015 16.Bahwa berdasarkan point 1 (satu), 13 (tiga belas), dan 13 (empatbelas) Dalam Provisi, Tergugat diwajibkan membayar upah yang biasaditerima setiap bulannya oleh Para Penggugat sejak diterimanyaGugatan di Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBandung sebesar sebagai berikut: Penggugat (Dede Saripudin, Asep Henriyanto, Rieftori, Ali ZamZam, Eka Kurniawan);Juni 2015 sampai dengan Mei 2016;Rp3.125.000,00 x 12 bulan x 5 orang = Rp187.500.000,00 (seratusdelapan
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Ir. YOUTJE KOAPAHA, MSc.PhD
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROMPIS KOYUKO Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,23. ITWJOL SAIBULAN Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,24. RITA PALAR Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,25. MONGANPAPUTUNGAN Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,26. PANG MAMONDOL Rp. 3.399.500, Rp. 3.162.000, Rp. 237.500, Hal. 4 dari 16 hal. Put. No.1171 K/Pid.Sus/2011 27. RACHMAN PODUNG Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,28. LANDRI KUMAUNANG Rp. 3.399.500, Rp. 3.250.000, Rp. 149.500,29.
    DAVID MONIAGA Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,6. OKSIN KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,7. JUSUF ITAMA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,8. RABBY PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,9. YANS PANGKEY Rp.. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,10. MEIDY NONE Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,11. YULDA RUUNG Rp. 3.399.500, Rp .3.399.500,12. RENDY BEYA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,13.
    NELTJE TANGESOW Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,15. SULY KOYUKO Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,16. NELTJE PONGOYOW Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,17. DONTJE KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 1.465.000, Rp. 1.934.500,18. MELLY DOTULONG Rp. 3.399.500, Rp. 3.250.000, Rp. 149.500,19. BETTY RORING Rp. 3.399.500, Rp. 1.125.000, Rp. 2.274.000,20. PETRUS DAMONGI Rp. 3.399.500, Rp. 3,375.000, Rp. 24.500,21. ROSMA PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,22.
    DAVID MONIAGA Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,6. OKSIN KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,7. JUSUF ITAMA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,8. RABBY PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,9. YANS PANGKEY Rp.. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,10. MEIDY NONE Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,11. YULDA RUUNG Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,12. RENDY BEYA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,13.
    NELTJE TANGESOW Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500, Hal. 10 dari 16 hal. Put. No.1171 K/Pid.Sus/201 1 15. SULY KOYUKO Rp. 3.399.500, Rp. 3.125.000, Rp. 274.500,16. NELTJE PONGOYOW Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 17. DONTJE KOAPAHA Rp. 3.399.500, Rp. 1.465.000, Rp. 1.934.500,18. MELLY DOTULONG Rp. 3.399.500, Rp. 3.250.000, Rp. 149.500,19. BETTY RORING Rp. 3.399.500, Rp. 1.125.000, Rp. 2.274.000,20. PETRUS DAMONGI Rp. 3.399.500, Rp. 3,375.000, Rp. 24.500, 21.
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 711/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Afriansyah,SH
Terdakwa:
Rivalyno setiawan.s bin sulfan efendi
746
  • yang sudah dibicarakan sebelumnya, laluTerdakwa juga menunjukan surat perjanjian kerja tersebut beserta kwitansiyang sudah dibuat serta di tulis Terdakwa lalu sebelum Saksi setuju danmenandatangani perjanjian usaha tersebut Saksi INDIANSYAH BINSUDIRMAN membaca terlebih dahulu surat perjanjian tersebut danTerdakwa menjanjikan uang yang akan dijadikan modal sebesarRp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut akanmendapat kompensasi sebesar 25% selama 25 hari kepada Saksi sebesarRp 3.125.000
    yang sudah dibicarakansebelumnya, lalu Terdakwa juga menunjukan surat perjanjian kerja tersebutbeserta kwitansi yang sudah dibuat serta di tulis Terdakwa lalu sebelumSaksi setuju dan menandatangani perjanjian usaha tersebut SaksiINDIANSYAH BIN SUDIRMAN membaca terlebih dahulu surat perjanjiantersebut dan Terdakwa menjanjikan uang yang akan dijadikan modalsebesar Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tersebutakan mendapat kompensasi sebesar 25% selama 25 hari kepada Saksisebesar Rp 3.125.000
    Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa objek penipuan tersebut adalah uang sejumlah Rp.12.500.000(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara meminjammodal usaha kepada Saksi sejumlah Rp.12.500.000,(dua belas juta limaratus ribu rupiah) dengan berjanji bahwa Saksi akan mendapatkompensasi sebesar 25% selama 25 hari (Rp 3.125.000), setelah uangdiberikan dan setelah sekitar 25 hari Saksi menanyakan kepada Terdakwamengenai usaha dan
    Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 711/Pid.B/2018/PN SkyBahwa objek penipuan tersebut adalah uang sejumlah Rp.12.500.000(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara meminjammodal usaha kepada Korban sejumlah Rp.12.500.000,(dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dengan berjanji bahwa Korban akan mendapatkompensasi sebesar 25% selama 25 hari (Rp 3.125.000), setelah uangdiberikan dan setelah sekitar 25
    Unsur Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjammodal usaha kepada Korban sejumlah Rp.12.500.000,(dua belas juta limaratus ribu rupiah) dengan berjanji bahwa Korban akan mendapat kompensasisebesar 25% selama 25 hari (Rp 3.125.000), setelah uang diberikan dansetelah sekitar 25 hari Korban menanyakan
Register : 02-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 58/Pdt.Bth/2022/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
RM. HANRYANTO JOYONINGRAT
Tergugat:
1.ARIS MARSUDIYANTO
2.FERDIAN SUTARMIN
3.PT. BANK COMMONWEALTH (KCP Bekasi)
4.PT. OK ASSET INDONESIA
Turut Tergugat:
1.JERISONA HERDANTO
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BEKASI
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI
3225
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.125.000.- (Tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 19/ Pid. B / 2013 / PN.PTSB
Tanggal 24 Juli 2013 — SAMUKI Bin PUSIMAN
7815
  • Setelah iru terdakwa bersama denag saudara Akbarudin , saudaraArfak dan saudara Mandung (dpo) pulang menuju Sintang dengan menggunakan Speed dansetelah di Sintang terdakwa membagikan uang sebesar Rp 15.000.000; (lima belas juta rupiah)yang terdiri terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 3.125.000; (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah), saudara Arfak sebesar Rp 3.125.000; (tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah), saudara Madung sebesar Rp 3.125.000; (tiga juta seratus dua puluh lima ribu
    Ardianto Als Akui, kemudiansisanya yaitu sebesar Rp. 12.500.000, dibagi rata kepada empat orang denganmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 3.125.000,, kemudian keesokanharinya terdakwa dan Sdr. Mandung pergi menjual emas hasil curian disalahsatu toko emas yang berada di Kab Melawi dengan hasil penjualan sebesar Rp.69.280.000, setelah laku terjual kemudian terdakwa dan Sdr. Mandung pergikerumah lanting Sdr. Mandung kemudian saksi bersamasama denga saksiAdiyanto, Terdakwa serta Sdr.
    Ardianto Als Akui,kemudian sisanya yaitu sebesar Rp. 12.500.000, dibagi rata kepada empatorang dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 3.125.000,,kemudian keesokan harinya terdakwa dan Sdr. Mandung pergi menjual emashasil curian disalah satu toko emas yang berada di Kab Melawi dengan hasilpenjualan sebesar Rp. 69.280.000, setelah laku terjual kemudian terdakwadan Sdr. Mandung pergi kerumah lanting Sdr. Mandung kemudian saksibersamasama denga saksi Sam, Terdakwa serta Sdr.
    Ardianto Als Akui, kemudian sisanya yaitu sebsar Rp.12.500.000, dibagi rata kepada empat orang dengan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp. 3.125.000,, kemudian keesokan harinya terdakwa dan Sdr.Mandung pergi menjual emas hasil curian disalah satu toko emas yang berada diKab Melawi dengan hasil penjualan sebesar Rp. 69.280.000, setelah laku terjualkemudian terdakwa dan Sdr. Mandung pergi kerumah lanting Sdr. Mandungkemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. Sam dan Sdr.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT OHSUNG ELETRONICS INDONESIA VS 1. MAULANA YUSUF, DKK
156122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H Rp 3.125.000 Rp 46.875.000,0027 Mela Amelia Rp 3.125.000 Rp 46.875.000,0028 Sari Wahyuni Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0029 Safrudin Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0030 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0031 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0032 Tarmono Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0033 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0034 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0035 Tarisah Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0036 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0037 Purnati Rp 3.140.500 Rp 47.107.500,0038
    H Rp 3.125.000 Rp 3.125.000,0027 Mela Amelia Rp 3.125.000 Rp 3.125.000,0028 Sari Wahyuni Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0029 Safrudin Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0030 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0031 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0032 Tarmono Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,0033 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp 3.140.500,00 Halaman 8 dari 22 Hal.
    H Rp 3.125.000 Rp 156.250 Rp 3.281.250.27 Mela Amelia Rp 3.125.000 Rp 156.250 Rp 3.281.250.28 Sari Wahyuni Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,29 Safrudin Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,30 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,31 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,32 Tarmono Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,33 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,34 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,35 Tarisah Rp 3.140.500 Rp 157.025 Rp 3.297.525,36
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TATA SASMITA
18530
  • Setelan melengkapi persyaratanadministrasi, Terdakwa membawa pulang dari dealer mobil suka fajar berupa 1 (satu)unit mobil jenis Pick Up merek Mitsubitshi TL20ss PU STD 1.5 warna hitam BA 8226PR dengan nomor rangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomor mesin 4G15R00687.Selanjutnya Terdakwa berkewajiban untuk membayar angsuran mobil tersebut setiapbulannya sebesar Rp. 3.125.000 (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)sebanyak 48 (empat puluh delapan) kali angsuran sejak tanggal 27 April 2018.Setelah angsuran
    Bahwa setelah melengkapi persyaratan administrasi, Terdakwamembawa pulang dari dealer mobil suka fajar berupa 1 (Satu) unit mobil jenisPick Up merek Mitsubitshi T120ss PU STD 1.5 warna hitam BA 8226 PRdengan nomor rangka MK2U5TU2EHKO006600 dan nomor mesin 4G15R00687; Bahwa Terdakwa berkewajiban untuk membayar angsuran mobiltersebut setiap bulannya sebesar Rp. 3.125.000 (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) sebanyak 48 (empat puluh delapan) kali angsuran sejaktanggal 27 April 2018; Bahwa setelah
    Tata Sasmitadan uang muka (DP) sebanyak Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa setelah melengkapi persyaratan administrasi, Terdakwabersama saksi membawa pulang dari dealer mobil suka fajar berupa 1 (Satu)unit mobil jenis Pick Up merek Mitsubitshi TL20ss PU STD 1.5 warna hitam BA8226 PR dengan nomor rangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomor mesin4G15R00687;Bahwa angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 3.125.000 (tiga jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) sebanyak 48 (empat puluh delapan) kaliangsuran
    Bahwa setelah melengkapi persyaratan administrasi, Terdakwa membawapulang dari dealer mobil suka fajar berupa 1 (Satu) unit mobil jenis Pick Upmerek Mitsubitshi T120ss PU STD 1.5 warna hitam BA 8226 PR dengannomor rangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomor mesin 4G15RO00687; Bahwa saksi Syawal berkewajiban untuk membayar angsuran mobiltersebut setiap bulannya sebesar Rp. 3.125.000 (tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) sebanyak 48 (empat puluh delapan) kali angsuran sejaktanggal 27 April 2018; Bahwa
    Selanjutnya Terdakwaberkewajiban untuk membayar angsuran mobil tersebut setiap bulannya sebesar Rp.3.125.000 (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) sebanyak 48 (empat puluhdelapan) kali angsuran sejak tanggal 27 April 2018.
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
PT Gitabuwono Adimitra
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk (Kantor Wilayah VI)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
317
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima Eksepsi Para Tergugat ;
    • Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp 3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pwd
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Kedungjati
Tergugat:
1.Widodo
2.Janu Prasetiyani
4013
  • Para Tergugat wajib membayar angsuran kredit kepadaPenggugat setiap bulan selama jangka waktu kredit sebesarRp.4.025.000, yang terdiri dari:Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000,Angsuran Bunga sebesar Rp. 900.000,b. Pembayaran angsuran oleh Para Tergugat setiap bulan mulaitanggal 12/10/2014 dan selambatlambatnya pada tanggal 12pada bulan angsuran yang bersangkutan;C.
    Para Tergugat, apabila ParaTergugat wanprestasi/cidera janji;Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyatatelah tidak memenuhi kewajiban (wanprestasi/cidera janji) SesuaiHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 29/PDT.G.S/2019/PN.Pwd.Pasal 2 ayat (2) Addendum 3 Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.105/5999/9/2014 tanggal 12 September 2014, yaitu membayarangsuran pokok dan bunga tiaptiap bulan kepada Penggugatsebesar Rp.4.025.000, yang terdiri dari :Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000
    Para Tergugat wajib mengangsur hutangnya kepada Penggugatsetiap bulan selama jangka waktu kredit sebesarRp.4.025.000, yang terdiri dari :Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000,Angsuran Bunga sebesar Rp. 900.000,c.
    Angsuran pokok dan bunga tersebut wajib dibayar ParaTergugat mulai bulan Oktober 2014 dan selambatlambatnyatanggal 21 pada bulan angsuran yang bersangkutan;P 2:: Copy dari Asli Kuitansi Pencairan Kredit 599901009623102 tanggal 12 September 2014;Keterangan Singkat :Bukti P 2 membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerimapencairan kredit dari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan angsuran perbulan sebesarRp.4.025.000, yang terdiri dari :Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000
Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/Pid.B/2014/PN Skt
Tanggal 26 Agustus 2014 — Ferdi Kurniawan Als Kentung bin Amin Suroso
208
  • Sembilanratus ribu rupiah) namun kenyataannya barang tersebut terdakwa jualkepada KOH TIONG pemilik PO Cahaya di Jurug Karanganyar sudahdibayar lunas Rp. 1.900.000, ( Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) namunterdakwa tidak setorkan kepada saksi Dewa sehingga terdakwa gunakansendiri sebesar Rp. 1.900.000, ( Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).Tanggal 7 Februari 2014 terdakwa melakukan penjualan berupa 5 (lima)buah velg 11 R, terdakwa mengaku barang tersebut terdakwa jual kepadaPO Rajawali seharga Rp. 3.125.000
    , ( Tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah) dengan membuat nota palsu namun kenyataannya barang tersebutterdakwa jual kepada saudara Wawan Indarto di Turisari Banjarsari KotaSuraiarta sebesar Rp. 2.750.000, ( Dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan sudah dibayar lunas namun tidak terdakwa setorkan kepadasaksi Dewa Nyoman Adnyana sehingga saksi Dewa Nyoman Adnyanadirugikan sebesar Rp. 3.125.000, ( Tiga juta seratus dua puluhlima ribu rupiah).Tanggal 8 Februari 2014 terdakwa menjual 2
    Sembilanratus ribu rupiah) namun kenyataannya barang tersebut terdakwa jualkepada KOH TIONG pemilik PO Cahaya di Jurug Karanganyar sudahdibayar lunas Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) namunterdakwa tidak setorkan kepada saksi Dewa sehingga terdakwa gunakansendiri sebesar Rp. 1.900.000, ( Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).Tanggal 7 Februari 2014 terdakwa melakukan penjualan berupa 5 (lima)buah velg 11 R, terdakwa mengaku barang tersebut terdakwa jual kepadaPO Rajawali seharga Rp. 3.125.000
    , (Tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah) dengan membuat nota palsu namun kenyataannya barang tersebutterdakwa jual kepada saudara Wawan Indarto di Turisari Banjarsari KotaSurakarta sebesar Rp. 2.750.000, (Dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan sudah dibayar lunas namun tidak terdakwa setorkan kepadasaksi Dewa Nyoman Adnyana sehingga saksi Dewa Nyoman Adnyanadirugikan sebesar Rp. 3.125.000, (Tiga juta seratus dua puluh limaribu rupiah).Tanggal 8 Februari 2014 terdakwa menjual 2 (dua
    , (Tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah) dengan membuat nota palsu namun kenyataannya barang tersebutterdakwa jual kepada saudara Wawan Indarto di Turisari Banjarsari KotaSurakarta sebesar Rp. 2.750.000, (Dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan sudah dibayar lunas namun tidak terdakwa setorkan kepada12saksi Dewa Nyoman Adnyana sehingga saksi Dewa Nyoman Adnyanadirugikan sebesar Rp 3.125.000, ( Tiga juta seratus dua puluh limaribu rupiah).Tanggal 8 Februari 2014 terdakwa menjual 2 (
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 390/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 13 Januari 2014 —
323
  • Tanggal 12 Oktober 2013 pukul 18.30 Wib terdakwa mengambil 25 (duapuluh lima) celana jeans berbagai merk dan ukuran antara lain merkCardinal, Tornado, Linson, Lea dan Emba dengan harga perpotong Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaberjumlah Rp. 3.125.000, (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);3.
    kain jarit batik katun berbagai motifdan ukuran;e Bahwa kemudian pada tanggal 11 Oktober 2013 pukul 18.30 Wibterdakwa mengambil (satu) set game merk SEGA seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudain pada tanggal 12Oktober 2013 pukul 18.30 Wib terdakwa mengambil 25 (dua puluhlima) celana jeans berbagai merk dan ukuran antara lain merk Cardinal,Tornado, Linson, Lea dan Emba dengan harga perpotong Rp. 125.000,11(seratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya berjumlah Rp.3.125.000
    kain jarit batik katun berbagai motifdan ukuran;e Bahwa kemudian pada tanggal 11 Oktober 2013 pukul 18.30 Wibterdakwa mengambil (satu) set game merk SEGA seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudain pada tanggal 12Oktober 2013 pukul 18.30 Wib terdakwa mengambil 25 (dua puluhlima) celana jeans berbagai merk dan ukuran antara lain merk Cardinal,13Tornado, Linson, Lea dan Emba dengan harga perpotong Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya berjumlah Rp.3.125.000
    motifdan ukuran;e Bahwa kemudian pada tanggal 11 Oktober 2013 pukul 18.30 Wibterdakwa mengambil (satu) set game merk SEGA seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudain pada tanggal 12Oktober 2013 pukul 18.30 Wib terdakwa mengambil 25 (dua puluhlima) celana jeans berbagai merk dan ukuran antara lain merk Cardinal,Tornado, Linson, Lea dan Emba dengan harga perpotong Rp. 125.000,Hal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor14(seratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya berjumlah Rp.3.125.000
    kain jarit batik katun berbagai motifdan ukuran;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Oktober 2013 pukul 18.30 Wibterdakwa mengambil (satu) set game merk SEGA seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudain pada tanggal 12Oktober 2013 pukul 18.30 Wib terdakwa mengambil 25 (dua puluh15lima) celana jeans berbagai merk dan ukuran antara lain merk Cardinal,Tornado, Linson, Lea dan Emba dengan harga perpotong Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya berjumlah Rp.3.125.000