surat permohonannyatertanggal 4 Juli 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 5 Juli 2019 di bawah Register Nomor69/Pdt.P/2019/PN.Kbj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian saya ketika mengurus Akte kelahiran anaksaya atas nama Herlina Br Ginting, Perempuan, lahir di Kabanjahe,tanggal 17022013, anakdari Ernawati Br Sembiring dan NomenGinting,sebagaimana disebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5992/3892/T/2013 tanggal 30052013

P/2019/PN.Kbj.tanggal 30052013 atas nama yang tertulis Herlina Br Ginting,seharusnya yaitu Herlita Br Ginting, yang sesuai Kartu KeluargaNomor 1206011010130005, Ijazah TK No. 166/PAUDIM/IX/2019 danmemerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenKaro, untuk mencatatkan dengan Catatan pinggir ke dalam bukuRegister Kelahiran Anak Pemohon yang sedang berjalan itu, tentangperbaikan Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut setelahSalinan Penetapan ini diperlihatkan kepadanya ; Bahwa pemohon

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor5992/3892/T/2013 tanggal 30052013 atas nama yang tertulisHerlina Br Ginting, seharusnya yaitu Herlita Br Ginting, yangsesual Kartu Keluarga Nomor 1206011010130005 dan Ijazah TKNo. 166/PAUDIM/IX/2019.3.

yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan Perkara ini, dianggap telah dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Negeri menetapkan untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon nomor : Nomor5992/3892/T/2013 tanggal 30052013

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor5992/3892/T/2013 tanggal 30052013 atas nama yang tertulisHerlina Br Ginting, seharusnya yaitu Herlita Br Ginting, yangsesuai Kartu Keluarga Nomor 1206011010130005 dan ljazah TKNo. 166/PAUDIM/IX/2019..

angka akanmedapat hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 3 angka mendapat Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka akan mendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan yangmengatur hadiah adalah PINTA PERANGINANGIN (DPO), dan saat itu tibatiba petugas kepolisiandari Polres Tanah Karo melakukan razia dan menangkap terdakwa serta menyita barang bukti Uangtunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) blok kupon togel yang telah berisikanpenjualan nomor tertanggal 30052013

tersebutberikut rekapnya kepda seseorang yang bernama PINTA PERANGINANGIN (belumtertangkap), dan apabila ada nomor pasangan dari pembeli yang keluar/tepat, makaPINTA PERANGINANGIN akan mengantarkan uang hadiah kepada Terdakwauntuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yang nomor tebakannya keluar/tepattersebut ;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),1 (satu) blok kupon togel yang telahberisikan penjualan nomor tertanggal 30052013

yang keluar/tepat, maka PINTA PERANGINANGIN akan mengantarkan uanghadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yang nomor tebakannya keluar/tepat tersebut ;Menimbang, bahwa sewaktu melakukan penangkapan, dari tempat kejadian perkara PetugasKepolisian menyita barang bukti berupa alatalat penunjang untuk melakukan perjudian jenis togel(toto gelap) yaitu: Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) blok kupon togelyang telah berisikan penjualan nomor tertanggal 30052013

tahanan, sedangkanhukuman yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan maka adaalasan yang sah memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, sebagaimana diatur padapasal 193 ayat (2) huruf B KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), karena memiliki nilai ekonomis maka haruslah Dirampas untuk Negara, sedangkanterhadap : 1 (satu) blok kupon togel yang telah berisikan penjualan nomor tertanggal 30052013

Putusan No.4244/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa Balonggarut, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo;2: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 10052008(Perempuan, umur 11 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 30052013(Perempuan, umur 6 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Balonggarut, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak I, tanggal lahir 10052008 (Perempuan, umur 11 tahun) danAnak II, tanggal lahir 30052013

Agustus 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Krembung,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa Balonggarut, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak, tanggal lahir 10052008 (Perempuan, umur 11 tahun) dan Anak II, tanggallahir 30052013

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Krembung,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Balonggarut, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , tanggal lahir 10052008 (Perempuan, umur 11 tahun) danAnak Il, tanggal lahir 30052013

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201-LT-30052013-0047 tanggal 31 Mei 2013 semula bernama ROY BERTIN SIANTURI menjadi ROY BERTIN SIMATUPANG;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 1201-LT-30052013-0047 tanggal 31 Mei 2013 menjadi ROY BERTIN SIMATUPANG;

24082011 sebesar Rp 39.159.750,00Sisa Tagihan Hutang sebesar Rp350.000.000,00Tagihan Nota tanggal 24102011 sebesar Rp 44.000.000,00Total Tagihan Hutang sebesar Rp394.000.000,00Pembayaran tanggal 24112011 sebesar Rp 15.000.000,00Pembayaran tanggal 28122011 sebesar Rp 20.000.000,00Pembayaran tanggal 21032012 sebesar Rp 15.000.000,00Pembayaran tanggal 28052012 sebesar Rp 10.000.000,00Pembayaran tanggal 13062012 sebesar Rp 5.000.000,00Pembayaran tanggal 10092012 sebesar Rp 50.000.000,00Pembayaran tanggal 30052013

sebesar Rp 10.000.000,00Reture Barang tanggal 30052013 sebesar Rp 24.000.000,00Sisa Tagihan Hutang sebesar Rp245.000.000,00(dua ratus empat puluh lima juta rupiah)Hal. 2 dari 8 Hal.

Tergugattersebut, Penggugat menderita Kerugian sebesar Rp245.000.000,00 (duaratus empat puluh lima juta rupiah) dan kerugian keuntungan bisnis yangakan didapat oleh Penggugat apabila dana tersebut diputarkan secarabisnis, yang mana dalam hal ini Penggugat menghitungnya berdasarkanbunga Bank yang berlaku, yaitu sebesar 1 % (satu persen) per bulan, makakeuntungan yang akan Penggugat peroleh setiap bulannya adalah sebesarRp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sejak dantanggal 30052013

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara7Pemohon dengan Pemohon Il;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Para pemohon yang bernama AHMAD FUDHORI dan RINI ROUDLOTUL HABIBAH mengganti nama belakang anak kandung para pemohon di akta kelahiran anak para pemohon QOTHRUNNADA ISROILIYAH menjadi TSANIA QOTHRUNNADA di akta kelahiran No. 3275-LU-30052013-0088;
3. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut kepada Pejabat Dinas Kependududkan

dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk merubah Akta Kelahiran No. 3275-LU-30052013-0088 tertanggal 03 Juni 2013, segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1104170107680103tanggal 30052013 atas nama Pemohon (M. Yunus), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.1;2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1104174107680121tanggal 30052013 atas nama Pemohon Il (Salbiah), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.2;a: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1104171010080001 tanggal 30052013 atas nama Pemohon II (M.

tanggal 24082011 sebesar Rp. 39.159.750,SISA TAGIHAN HUTANG sebesar Rp. 350.000.000,Tagihan Nota tanggal 24102011 sebesar Rp 44.000.000.TOTAL TAGIHAN HUTANG sebesar Rp. 394.000.000,PEMBAYARAN tanggal 24112011 sebesar Rp. 15.000.000,PEMBAYARAN tanggal 28122011 sebesar Rp. 20.000.000,PEMBAYARAN tanggal 21032012 sebesar Rp. 15.000.000,PEMBAYARAN tanggal 28052012 sebesar Rp. 10.000.000,PEMBAYARAN tanggal 13062012 sebesar Rp. 5.000.000,PEMBAYARAN tanggal 10092012 sebesar Rp. 50.000.000,PEMBAYARAN tanggal 30052013

sebesar Rp. 10.000.000,RETURE BARANG tanggal 30052013 sebesarRp. 24.000.000.SISA TAGIRAN HUTANG sebesar Rp. 245.000.000,(Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,)Sehingga TERGUGAT masih mempunyai sisa hutang kepada PENGGUGATsebesar Rp. 245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,) yangsampai saat ini belum juga dibayar kepada PENGGUGAT4 Bahwa telah berulang kali PENGGUGAT melakukan Penagihan maupun tegurankepada TERGUGAT baik secara lisan maupun tulisan, namun TERGUGATtidak mengindahkannya

Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,) dan kerugiankeuntungan bisnis yang akan didapat oleh PENGGUGAT apabila dana tersebutdiputarkan secara bisnis, yang mana dalam hal ini PENGGUGATmenghitungnya berdasarkan bunga Bank yang berlaku, yaitu sebesar % (satupersen) per bulan, maka keuntungan yang akan PENGGUGAT peroleh setiapHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.SKY.10bulannya adalah sebesar Rp. 2.450.000, ( Dua juta empat ratus lima puluh riburupiahb,) sejak dan tanggal 30052013

Belum lagi nota yang lain tanggal 08022011dengan tanggal 23032011 itu berbeda tidak jauh jumlahnya dari nota ditulispihak MERRY TANSIR.e Retur suku cadang yang saya kembalikan langsung pada MERRY TANSIRtanggal 30052013 dihargai Rp. 24.000.000, padahal yang sebenarnya lebihkurang Rp. 50.000.000, yang mana pada waktu sidang mediasi pertama padatanggal 21012014, saya tanyakan kepada pihak MERRY TANSIR denganjawaban yang sangat sangat mengecewakan dari pihak MERRY TANSIR,yang mana dikatakannya suku cadang

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkaraSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 30052013 dan 21062013 sedangkan ketidak

orangtua Pemohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuasehingga berpisah hingga kini telah berjalan sekurangkurangnya 2 tahun 2bulan lamanya, meskipun Pemohon sudah bersabar dan pernmah menjemputTermohon, namun tidak mau ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya5 tahun lamanya, dimana Termohon tidak mau tinggal bersama di kediamanorang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 30052013

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 30052013 dan 24062013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 30052013 dan 24062013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa berhubung Tergugat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yaitu Ibu Kandung pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-30052013-0397 atas nama ZIVANNA FAIZA WAHYUNI dari nama asal MINTARSIH menjadi MINTARSIH ERI SANDI SURYANI, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama MINTARSIH ERI SANDI SURYANI, serta dapat

menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;

dalam Berita AcaraHal.3 dari 6 Penetapan No.86/Padt.P/2019/PN.Kbj.Persidangan Perkara ini, dianggap telah dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Negeri menetapkan untuk memperbaiki kesalahanpada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon nomor : Nomor5992/3892/T/2013 tanggal 30052013

tersebut terjadi karena kekurangtelitian dari orang tua pemohon sendiri;Bahwa ketika Pemohon, hendak mengurus perbaikan atas kesalahannama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kekantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, pihak Catatan Sipil menjelaskankepada Pemohon, bahwa untuk perbaikan tahun lahir anak Pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberikan jinkepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 5992/3892/T/2013 tanggal 30052013

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3321LT31052013003972 tanggal 30052013 An. ANAK IV dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.3;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3321LT31052013003974 tanggal 30052013 An.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3321LT31052013003973 tanggal 30052013 An. ANAK VI dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

ARAN tanggal 24082011 sebesar Rp. 39.159.750,SISA TAGIHAN HUTANG sebesar Rp. 350.000.000,Tagihan Nota tanggal 24102011 sebesar Rp 44 :TOTAL TAGIHAN HUTANG sebesar Rp. 394.000.000,PEMBAYARAN tanggal 24112011 sebesar Rp. 15.000.000,PEMBAYARAN tanggal 28122011 sebesar Rp. 20.000.000,PEMBAYARAN tanggal 21032012 sebesar Rp. 15.000.000,PEMBAYARAN tanggal 28052012 sebesar Rp. 10.000.000,PEMBAYARAN tanggal 13062012 sebesar Rp. 5.000.000,PEMBAYARAN tanggal 10092012 sebesar Rp. 50.000.000,PEMBAYARAN tanggal 30052013

sebesar Rp. 10.000.000,RETURE BARANG tanggal 30052013 sebesarRp. 24.000.000.SISA TAGIRAN HUTANG sebesar Rp. 245.000.000,(Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,)Sehingga TERGUGAT masih mempunyai sisa hutang kepada PENGGUGAT sebesarRp. 245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah,) yang sampai saat inibelum juga dibayar kepada PENGGUGAT ;Bahwa telah berulang kali PENGGUGAT melakukan Penagihan maupun tegurankepada TERGUGAT baik secara lisan maupun tulisan, nnmun TERGUGAT tidakmengindahkannya

TERGUGATtersebut, PENGGUGAT menderita Kerugian sebesar Rp. 245.000.000, (Dua ratusempat puluh lima juta rupiah,) dan kerugian keuntungan bisnis yang akan didapat olehPENGGUGAT apabila dana tersebut diputarkan secara bisnis, yang mana dalam hal iniPENGGUGAT menghitungnya berdasarkan bunga Bank yang berlaku, yaitu sebesar 1% (satu persen) per bulan, maka keuntungan yang akan PENGGUGAT peroleh setiapbulannya adalah sebesar Rp. 2.450.000, ( Dua juta empat ratus lima puluh riburupiahb,) sejak dan tanggal 30052013

Sita Jaminanatas sebidang tanah berikut bangunan rumah di komplek GMP, Balai Agung Sekayudan sebidang tanah berikut Ruko di jalan depan pasar Sekayu milik TERGUGAT.Menghukum TERGUGAT untuk memenuhi kewajibannya segera setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu membayar kerugian yang diderita olehPENGGUGAT sebesar Rp. 245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima jutarupiah) berikut bunganya sebesar Rp. 2.450.000, (Dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah,) setiap bulannya dihitung sejak 30052013

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yaitu Ibu Kandung pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-30052013-0371 atas nama SYAHIDA AUFA NAFSHIHA dari nama asal MINTARSIH menjadi MINTARSIH ERI SANDI SURYANI, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama MINTARSIH ERI SANDI SURYANI, serta dapat

menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;

telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dan dicatat dalam register perkara perdata No.114/Pdt.G.S/2020/PN.Sby,pada tanggal 22 Oktober 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 Putusan No.114/Pdt.G.S/2020/PN.SbyBahwa Para Tergugat telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 36.000.000, (Tiga puluh enam juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: 460/V/2013 Tanggal 30052013

Apabila Tergugat atau pemilik agunantidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Hal. 2 Putusan No.114/Pdt.G.S/2020/PN.Sby10.Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor:460/V/2013 Tanggal 30052013 (bukti P.1).Bahwa Tergugat menunggak angsuran sampai dengan saat ini sebesar : v Tunggakan pokok :Rp. 15.139.319 .v Tunggakan

Penggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkanpinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsung ketempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/surat peringatan 1, 2 dan 3kepada Tergugat ;Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Surat Pengakuan HutangNomor: 460/V/2013 Tanggal 30052013

limaratus tiga puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah) ;Bahwa dengan wanprestasinya Para Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif untuk kredit macet,sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar Rp. 30.533.900 ,(Tiga puluh juta lima ratus tiga puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah) ;Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut, makaTergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Pengakuan Hutang460/V/2013 Tanggal 30052013

ANAKIIII, lahir tanggal 30052013;d ANAK IV, lahir tanggal 30052013;6. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, karena tidak tercatat di P3N setempat,sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.

ANAKIII, lahir tanggal 30052013;4 ANAK IV, lahir tanggal 30052013;Hal. 6 dari9hal. Pen.

MANAN danMASNING disamping meninggalkan ahli waris yaitu : ABDULLAH FAUZI(meninggal dunia), Pemohon dan adik Pemohon KHOLIFAH, juga meninggalkanharta warisan berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumahterletak di Kelurahan Bangilan, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.15/Kelurahan Bangilan, SuratUkur tanggal 30052013, No.00016/Bangilan, luas: 434 M2 atas namaMOHAMMAD NOOR ALIE dan KHOLIFAH;Bahwa semasa hidupnya almarhum orangtua

MANAN danMASNING disamping meninggalkan ahli waris yaitu : ABDULLAH FAUZI(meninggal dunia), Pemohon dan adik Pemohon KHOLIFAH, juga meninggalkanharta warisan berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumahterletak di Kelurahan Bangilan, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.15/Kelurahan Bangilan, SuratUkur tanggal 30052013, No.00016/Bangilan, luas: 434 M2 atas namaMOHAMMAD NOOR ALIE dan KHOLIFAH;e Bahwa benar semasa hidupnya almarhum

tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisili atau Pemohonbertempat tinggal yang mana Pemohon bertempat, yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pasuruan sehingga Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang untuk menyidangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan atas sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan rumah terletak di Kelurahan Bangilan, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.15/Kelurahan Bangilan, SuratUkur tanggal 30052013

Akta Kelahiran tersebut, dikeluarkan oleh Kepala DinasPencatatan Sipil Kota Mataram, pada Tanggal 30062009 ; Anak Kedua bernama : Sigit Arman Dwi Maulana, Lahir di Mataram, 30052013, Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 5271 LT 08042014 0032.Akta Kelahiran tersebut, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKota Mataram, pada Tanggal 08 April 2014 ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan damai, dan jika ada pertengkaran itu dianggap sebagai halbiasa

Menetapkan hak asuh atas kedua Anakanak yang bernama: MerlyRamadani, lahir di Mataram, pada tanggal 11 Januari 2011, Dan anakkedua bernama: Sigit Arman Dwi Maulana, Lahir di Mataram, 30052013, kepada Penggugat/Pemohon;4.

Akta Kelahiran tersebut, dikeluarkan oleh Kepala DinasPencatatan Sipil Kota Mataram, pada Tanggal 30062009 ; Anak Kedua bernama : Sigit Arman Dwi Maulana, Lahir di Mataram, 30052013, Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 5271 LT 08042014 0032.Akta Kelahiran tersebut, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKota Mataram, pada Tanggal 08 April 2014 ;3.

itu pulamaka permohonan Pemohon perihal permohonan izin Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon pada petitum angka 2 sepatutnyauntuk dikabulkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa disamping itu pada petitum angka 3, Pemohon padapokoknyaa juga mengajukan tuntutan agar Pengadilan menetapkan hak asuh ataskedua Anakanak yang bernama: Merly Ramadani, lahir di Mataram, pada tanggal11 Januari 2011, Dan anak kedua bernama: Sigit Arman Dwi Maulana, Lahir diMataram, 30052013