3629/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3629/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Dewi Sartika No.15 Sigambir Brebes, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 OktoberPutusan, 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 1 dari 7 him.2017 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes Nomor : 305/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs. tanggal 16Oktober 2017 ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19September 2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor: 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan waristerhadap Tegugat dengan posita dan petitum sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,ternyata Penggugat I, Penggugat li dan Tergugat telah hadir sendiri danMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian di depan persidangannamun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan Para pihakyang

bersengketa untuk melakukan mediasi sebagaimana tertuang dalamPenetapan Nomor : 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 31 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa mediator Dra.

Bahwa karena lJ sebagai ahti waris iangsung (dzawilfurud)dari almarhurn tidak dimasukan sebagai pihak dalamperkara ini ;Putusan, 3629/Pdt.G/201 7/PA.Bbs., him. 2 dari 7 him.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segaia hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap kesempatan

,M.H"Anggota Majelis Hakim, Putusan, 3629/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 6 dari 7 him.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahTerbilang Ahmad Hudah Sulistiawan, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 160.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 251.000,: dua ratus lima puluh satu ribu rupiah.Putusan, 3629/Pdt.G/2017/PA. Bbs., him. 7 dari 7 him.

3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 13 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm7. Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsmdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3629/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor : 3629/ Pdt.G / 2020 /PAJS> Piao AT =KZ AVas eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Bintun Binti Firdaus, HM, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09November 1983, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di

No.3629/Pdt.G/2020/PAJStanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada tanggal 05 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 1237/21/XI/2010 yang dikeluarkan pada tanggal 05November 2010;2.

Tergugat memiliki sifat yang egois dan dominandalam keluarga, dimana Tergugat itidak pernahHalaman 2 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJSmempertimbangkan pendapat Penggugat dalammenyelesaikan permasalahan keluarga;4.2. Tergugat memiliki sifat yang emosional dantemprament, dimana Tergugat selalu melakukan tindakankekerasan fisik kepada Penggugat disaat dalam pertengkaran;4.3. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatanHalaman 3 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJScq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Eko Budiono, SH, MHttdZainal Ridho, S.Ag, MH Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJSttdSiti Faradila Aps., S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 420.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Put.No.3629/Pdt.G/2020/PAJS

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3629/Pdt.G/2018/PA.Sby

tertanggal 03 Agustus2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3629/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 03 Agustus 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Hal 1 dari 5 Put No .3629./Pdt.G/2018/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat sering berjudi dan mabukmabukanb.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 5 Put No .3629.

Menyatakan perkara nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1 selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan H.

Biay Rp. 30.000,00Hal 4 dari 5 Put No .3629./Pdt.G/2018/PA.Sbya Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a MateraiJumlahBiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No .3629./Pdt.G/2018/PA.Sby

3629 K/Pdt/2016

Nomor 3629 K/Pdt/201611.12.13.14.Bahwa menurut pengakuan Tergugat dan Il bahwa tanah sengketatersebut diperoleh dari Tergugat III in casu Daud Alnabe sebagai salah satuahli waris dari Tarotji Alnabe yang masih hidup.

Nomor 3629 K/Pdt/20164.

Nomor 3629 K/Pdt/2016dengan surat, sampai pada saat objek tersebut dipersengketakan diPengadilan saat ini;5.

Nomor 3629 K/Pdt/2016sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Nomor 3629 K/Pdt/2016Halaman 30 dari 30 hal. Put. Nomor 3629 K/Pdt/2016

3629/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA. Sbg.3.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA.

NamunHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pat.G/2020/PA.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3629/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 03 Maret 2020,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BLkami, Drs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiRoikanah, S.H.,M.H., dan H. Edi Marsis, S.H., dan masingmasing sebagaiHakim anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping!Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 160.000, Putusan5. Materai 6.000,Jumlah ........... Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.BL

3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Agustus2013, Nomor : 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwinafkah diluar Kemampuan Pemohon' padahal Pemohon sendiri tidakmampu memenuhi kebutuhan Termohon yang berlebihan ;2.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 3629/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3629/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3629/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.JTZOIN Zea *Pay )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada tanggal 28 Agustus 2018 dengan Register Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.JTtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak tahun 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2016;Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.b.

No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JT1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.2. Drs. Wawan IskandarPerincian Biaya Perkara:1.af &tidPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,005.000,006.000,00416.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Him. 8 dari 8 Put. No. 3629/Pdt.G/2018/PA.JT

3629/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.

3629/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 21 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama ANAK I, umur 5 tahun;4.

Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.MjlKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3629/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Eti Royani binti Rustono, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Sukun, RT.00O1 RW.005 Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTopriaji

Dahlia, RT.004RW.018 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3629/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 22 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;3.

No 3629/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Akyas Drs. H. Munip. M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3629/Pdt.G/2018/PA.PML

3629/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 4269/VIII/K/2019 tertanggal 23 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanSemula di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3629

Kertasari No.34 RT. 004 RW. 010 DesaKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dan Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ciamis;Put, No, 3629/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 3629/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 3629/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 80.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3629/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=A rc sal Ri ACS e=(0 0 =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 71 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan, Kota Depok Provinsi Jawa Barat makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, KotaHal.2dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Depok Provinsi Jawa Barat Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal.6dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.526.000,Terbilang : #lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal.13dari13 Hal Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.

3629 K/Pdt/2020

Nomor 3629 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriKupang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;2. Mengabulkan gugatan perlawanan Pembantah untuk seluruhnya;3.

Nomor 3629 K/Pdt/2020Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 31/PDT/2020/PT KPG.

Nomor 3629 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 31/PDT/2020/PT KPG., tanggal 30 April 2020 yang dimohonkan Kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 62/PDT.BTH/2019/PN KPG., tanggal 9 Desember 2019 tersebut;2.

Nomor 3629 K/Pdt/2020Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 3629 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 3629 K/Pdt/2020

3629/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.b. Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan tidak ditemukansolusinya;c.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3629/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.BwiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talakantara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2015telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 30 Juli 2015 telahmengajukan permohonan Cerai talak atas Termohon ;Bahwa, pada hari persidangan

yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2015, Nomor3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Agustus2015, Nomor : 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 3629/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa kehadiran Pemohon di persidangan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 425.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 3629/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3629/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.CkrZU 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, NIK. 3216054108920004, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Agustus1992, umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Ckr0777/35/X/2015, tertanggal 05 Oktober 2015;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Ckrjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Ckr2: Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA);4.

Panitera PenggantiSamsudin, S.AgPerincian biaya perkara :Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Ckr Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 160.000,004. Panggilan Tergugat Rp 320.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

3629/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 08 Juli 1984,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon ASli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,18 Maret

SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Bertempat tinggal Di rumah orangtuanya a.n Bapak Anda IbuYeti,di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019telan mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:3629

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAHal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, No: xxxxxxxx.

Puncaknya pada bulanDesember 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranbesar hingga Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman milik orangHal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Smdgtua Pemohon dan sejak itu Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.4.

Rp.401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Smdg