Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5(lima) bulan;3) Menetapkan masa Penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT-5795

- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT-5795-EZ.Dikembalikan kepada terdakwa.6) Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Penajampaser utara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,yang dilakukandengancarasebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter KT 5795 EZ dengan kecepatan kurang lebih 80 Km/jamdari arah Waru menuju arah penajam dengan dengan kondisi jalan

beraspal kering,cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi, kemudian dari jarak 100 meter melihat saksiHal.3 dari 58 Hal.Putusan Nomor. 169/PID.B/2015/PN.TGTkorban menyebrang jalan dari lajur kiri ke lajur kanan akan tetapi terdakwa tidakmengurangi kecepatannya sehingga pada jarak 10 meter terdakwa tidak sempatmengerem atau mengurangi kecepatannya, bagian stang sebelah kiri motor yamahaJupiter MX KT 5795 EZ mengenai atau menabrak saksi korban sehinggaterjatuh dan tidak sadarkan diri dengan luka pada

Penajam paserutara mengemudikan sepeda motor Yamaha Jupiter KT 5795 EZ dengan kecepatankurang lebih 80 Km/jam dari arah Waru menuju arah penajam dengan dengan kondisijalan beraspal kering, cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi.Bahwa kemudian dari jarak 100 meter melihat saksi korban menyebrang jalan darilajur kiri ke lajur kanan akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatannya sehinggapada jarak 10 meter terdakwa tidak sempat mengerem atau mengurangi kecepatannya,bagian stang sebelah kiri motor

yamaha Jupiter MX KT 5795 EZ mengenai ataumenabrak saksi korban sehingga terjatuh dan tidak sadarkan diri dengan luka padabagian kepala dan saksi korban sempat dibawa ke Puskesmas Petung kemudiandirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Pemkab.

MX KT 5795 EZ mengenai atau menabrak saksi korban sehingga terjatuh dantidak sadarkan diri dengan luka pada bagian kepala dan saksi korban sempat dibawa kePuskesmas Petung kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Pemkab.

5795/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu, 15 Januari 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olehHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 20, PutusanNomor 5795/Pdt.G/2021/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 16 Januari 2017;Be Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxx, RT.001/004, Kelurahan Gandoang, Kecamatan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Juli 2021, Termohon pergi dari kediamanbersama sehingga sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisahrumah sampai sekarang;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 2 dari 20, PutusanNomor 5795/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 17 dari 20, Putusan Nomor 5795/Pat.G/2021/PA.CbnHalaman 17 dari 20, PutusanNomor 5795/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa:2.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa emas 24 karat seberat 4 gram.2.3.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag, S.H HakimHakim sebagai Anggotadan dibantu oleh Ana Muthmainnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 18 dari 20, Putusan Nomor 5795/Pat.G/2021/PA.CbnHalaman 18 dari 20, PutusanNomor 5795/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Abdul Basir, S.Ag, S.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 5795/Pat.G/2021/PA.CbnHalaman 19 dari 20, PutusanNomor 5795/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 20 dari 20, Putusan Nomor 5795/Pat.G/2021/PA.CbnHalaman 20 dari 20, PutusanNomor 5795/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membatalkan perkara no 5795/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 626.000 (enam ratus dua puluh enam rubu rupiah)

5795/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 5795/Pdt.G/2018/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/28 November 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Indraloka II Blok HS RT 09 RW 06 Nomor 10Kelurahan wijaya Kusuma Kecamatan

Diketahui, tempatkediaman di Jalan Raya Pemda Mandor Naiman PerumahanMulia Asri RT 05 RW 01 Nomor 36 Kelurahan Pasir JambuKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5795

Bahwa pada tanggal 1 November 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut diHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.Cbncatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah 658/01/XI/2002 .Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perceraian diPengadilan Agama Jakarta Barat dengan akta

Membatalkan perkara no 5795/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRP 626.000 (enam ratus dua puluh enam rubu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

ArwendiHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.CbnAnggota,Idawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5795/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5795/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5795/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5795/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5795/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5795/Pdt.G/2020/PA.ClpNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 27 November2018 sebagaimana tersebut dalam Register Buku Nikah No.::1091/108/X1/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap ;2.

Putusan No 5795/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301156511960006 tanggal 17Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 1091/108/X1I/2018 tanggal27 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;.

Putusan No 5795/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 5795/Pdt.G/2020/PA.Clpsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4 oo Y db eos a Coben So oO se Jl FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 5795/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah : Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5795/Pdt.G/2020/PA.Clp

5795/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2016/PA.SbySame ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Permohonan Itsbat Nikah Contensius antara:Pemohon .Pemohon II.Pemohon III.Pemohon IV."

Pemohon VSelanjutnya Pemohon sampai Pemohon V disebut para Pemohon;Dengan ini Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah orang tua Para Pemohonmelawan:Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5795/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 Desember 2016

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta NikahPutusan Nomor 5795/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus aktekelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578020201088689 tanggal 22 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 5795/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXX, Nomor3578024202650002 tanggal 08 April 2012 yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

CHULAILAHPutusan Nomor 5795/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Panitera Pengganti,MASFI HANDAYANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 600.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 5795/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

5795/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.5795/Pdt.G/2017/PA.Sby.saksi. Setelah kejadian tersebut Termohon mengakui perbuatannyadan meminta maaf terhadap keluarga Pemohon;2.

Putusan No.5795/Pdt.G/2017/PA.Sby.Pemohon di Tulungagung (sebelum Pemohon dan Termohonberpisah).

Putusan No.5795/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa disamping bukti surat, Termohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Putusan No.5795/Pdt.G/2017/PA.Sby.

5795/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507166211880001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Apotik, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 28 Mei 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5795

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5795/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun;b. ANAK II Umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5795/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 299.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5795/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5795/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2018/PA.ClpaBee SN ep AGM abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkan

surat kuasakhusus tertanggal 13 Nopember 2018, disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 5795

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Nopember 2016 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat hampir tidakpernah memberikan biaya nafkah pada Penggugat Tergugat juga tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tanggasudah tidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuhkecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor: 5795/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat pulang kerumah Orangtuanya yang beralamat

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak / belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 5795/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa selama kurang lebih

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 5795/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 5795/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 12 dari 12 halaman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR SYAMRAH BIN SYAMSUAR DG TAJANG, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU warna hitam DD 5795 UR, Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin: G4201D138053; 1 (satu) lembar STNK sepeda

motor suzuki satria FU warna hitam DD 5795 UR, Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin: G4201D138053;Dikembalikan kepada saksi Tahir Dg Taba Bin Kawa Dg Jarre;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor susuki satria FU warna hitam DD 5795 UR,Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin: G4201D138053 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor susuki satria FU warna hitamDD 5795 UR, Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin:G4201D138053Dikembalikan kepada saksi Tahir Dg. Taba Bin Kawa Dg Jarre4.

yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamembeli rokok di kios yang tempatnya tidak jauh dari Puskesmas Ko'mara.Setelah membeli rokok, terdakwa melihat sepeda motor Satria FU wama hitamNomor Polisi DD 5795

Beberapa saat kemudian,terdakwa kembali mendatangi Puskesmas Komara dan langsung masuk ke halaman Puskesmas Komara, kemudian saat situasi sepi fterdakwa lalumendekati sepeda motor Satria FU wama hitam DD 5795 UR milik saksi TahirDg. Taba Bin Kawa Dg.Jarre yang saat itu terkunci leher dan membuka kuncinyadengan menggunakan kunci T, lalu terdakwa mendorong sepeda motor miliksaksi Tahir Dg.

UR,Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin: G4201D138053 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor susuki satria FU wama hitamDD 5795 UR, Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin:G4201D138053Dikembalikan kepada saksi Tahir Dg.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor susuki satria FU warna hitam DD 5795 UR, NomorRangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin: G4201D138053 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor susuki satria FU wama hitam DD5795 UR, Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137158, Nomor Mesin:G4201D138053Dikembalikan kepada saksi Tahir Dg. Taba Bin Kawa Dg.Jarre6.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 09 September 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

5795/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN

sah, menikah pada Tanggal 14 Maret 2018 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0257/046/III/2018 tanggal 15 Maret 2018.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan, yangberalamat di KABUPATEN BANDUNG.4.

Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 09 September 2020 gugur;2.

Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.00,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Sor.

5795/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2018/PA.SbyZN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;1. PEMOHON , umur 81, agama Islam, Ibu rumah tangga, tempat tinggal dikota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 2.

Sugeng Hariadi bin Soeparno (Pemohon IV)Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 15 hal.g. Yoyok Priyono bin Soeparno (Pemohon V)5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal21 Juli 2018;7. Bahwa hubungan Suami pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung ;8.

Fotokopi Surat kenal Lahir atas nama, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P8;Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.

Anak kandung pertama (alm)Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 15 hal.4. (Pemohon Il)5. (Pemohon Ill)6. (Pemohon IV)7.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 5795/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 13 dari 15 hal.Drs. H. M. NASIR, M.S.I. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 852.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 943.000,00 (sembilan ratus empat puluh tiga ribu )Putusan Nomor 5795/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 14 dari 15 hal.

5795/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanXXX umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No.5795/Pdt.G/2020/PA.Bwi.3.

Put.No.5795/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.5795/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Zaenah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Put.No.5795/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5795/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5795/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5795/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5795/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti, Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5795/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5795/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 5795/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kecamatan Gayungan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUmur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri (Polrestabes Kota Surabaya)bertempat

membaca sSuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5795/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 Nopember 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 April 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 101/ 101/ IV/ 2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Pen 1 dari 4 hlm Pen Nomor 5795

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara patut sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 20 NovemberPen 2 dari 4 hlm Pen Nomor 5795/Pdt.G/2019/PA.Sby2019 dan 27 November 2019 akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak hadirdengan tanpa alasan yang sah;Bahwa oleh karena itu Majelis lalu menyatakan pemeriksaan perkara

Muhamad Kasthori, M.H.Pen 3 dari 4 hlm Pen Nomor 5795/Pdt.G/2019/PA.Sbydan Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Pen 4 dari 4 hlm Pen Nomor 5795/Pdt.G/2019/PA.Sby

5795/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2017/PA.Clppr =de a eseae Me Mabb= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dan sekarangberdomisili di Taiwan (R.O.C), yang dalam hal ini memberikankuasa

Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamat jelasnya, namun setidak tidaknya masih dalam WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2017 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 5795

Bukti Surat :Putusan Nomor:5795/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 525 / 81 / VI/ 2010, tanggal 29Juni 2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3. Fotokopi paspor atas nama Penggugat yang dibuat tanggal 16 Mei2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;B. Saksi saksi yaitu:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor:5795/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5795/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna putih hitam, Noka: BG41A-TH208143, Nosin: G415-TH208143;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna abu-abu, Noka: MH8FD125X4J127673, Nosin: 403-ID 128068, DA 5795 DF tanpa plat nomor;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Spin warna putih hitam, Noka: MH8CF48CAAC458951, Nosin: dirusak, DA 6248 PJ.Dirampas Untuk Negara.6.

barang yang diperoleh karenakejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ke 1 KUHP dalamdakwaan Kesatu penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRANI Als JAAK Bin MUSLIM denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan kota dengan perintah agar terdakwa ditahan dirutan Barabai.Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna putih hitam, Noka: BG41ATH208143, Nosin: G415TH208143, DA 5795

tersebuttanpa adanya suratsurat yang sah(BPKB dan STNK) kepada Sdr.IPUL (DPO)dengan harga 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dari hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa dan saksi SURYADI Als ACUNG mendapatkanbagian/imbalan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdibagi dua masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah).= Bahwa dalam hal ini terdakwa ada membeli (satu) unit sepeda motor jenis SuzukiSatria F warna putih hitam DA 5795

pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna putih hitam, Noka:BG41ATH208143, Nosin: G415TH208143, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogunwarna abuabu, Noka: MH8FD125X4J127673, Nosin: 403ID 128068, DA 5795

Hulu SungaiTengah tepatnya bengkel milik saksi;e Bahwa awalnya terdakwa ada membeli (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Satria F warna putih hitam DA 5795 DF dari saksi dengan hargaRp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsuratyang sah (BPKB dan STNK);e Bahwa saksi telah lama kenal dengan terdakwa, dan terdakwa baru 2 tahunmenjalani bisnis jual beli motor tersebut dengan saksi ;e Bahwa sepeda motor jenis Suzuki Shogun tersebut terdakwa tukar tambahdengan sepeda motor

Bahwa maksud dan tujuan saksi bekerja sama dengan terdakwa dalam halpenadahan sepeda motor curian untuk mendapatkan keuntungan atauimbalan berupa uang kemudian dipergunakan untuk memenuhi kehidupanseharihari;e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun125 warna abuabu Noka: MH8FD125X4J127673, Nosin: 403ID 128068tanpa plat nomer kendaraan, (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria Fwarna putih, Noka: BG41ATH208143, Nosin: G415TH208143, denganplat nomer kendaraan DA 5795

5795/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz, ats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta Online Pakaian, tempat kediaman di Jalan RayaWendit Barat RT.003 RW. 003 No. 28 Desa Mangliawan KecamatanPakis Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2016 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 2 tahun 4 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B115/Kua.15.35.07/DN.00/10/2018Tanggal 12 Oktober 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Mulyoagung RT.001 RW.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang sebagianbesar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5795/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 5795/Pdt.G/2016/PA.Bwi.yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Put.No. 5795/Pdt.G/2016/PA Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai watak yang keras dan sering keluar rumah tanpa pamit kepadaPenggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 5795/Pdt.G/2016/PA Bwi.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 5795/Pdt.G/2016/PA Bwi.dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.H.Drs.

Put.No. 5795/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

5795/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5795/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor, 16 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor,

15 September 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5795/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Juli 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/127/VII/1995 tertanggal 24 Juli 1995, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5795/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak;4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5795/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5795/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5795/Pdt.G/2019/PA.Cbn