Ditemukan 238 data
8 — 1
6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon diKabupaten Malang selama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524
Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2017, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
54 — 29
6524/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Cimahi/O3 November 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Muara
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 13 Juli 2008, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 686 /68 = /VII/2008, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.CbnKUA Kec.
Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.
., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6524/Pat.G/2019/PA.Cbn
19 — 14
6524/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.
14 — 0
6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun;4.
Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Put.No.6524/Pdt.G/2019/PA.Bwi
15 — 0
6524/Pdt.G/2018/PA.Jr
Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrJember, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 474/08/XII/2006 tertanggal 11Desember 2006 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat beristrisatu;.
Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Jr1.
Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!
Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.
Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Jr
7 — 3
6524/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 6524/Pdt.G/2020/PA.
No : 6524/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Tahun 2015 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan yangdisebabkan karena a. Tergugat memiliki wanita idaman lain selainPenggugat;b.
8 — 5
6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg M7 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO,S.H.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain danTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Temohon sudah pisah tempat tingga hingga sekarang;6.
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 510.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
15 — 9
6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 26 April 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga KerjaWanita / Buruh Migrant, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang berada di RM 3112 31/F BLK F MAN TAI HOUSE,TSZ MAN
pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sekarang Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Malang, Tlp. 082132765640 (di rumahorangtua Tergugat), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6524
;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juli 2020 Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasiselayaknya orang berumah tangga, Tergugat dan Penggugat memilih untukhidup sendirisendiri mengakhiri rumah tangganya;5.
;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUBSIDER :4.
Ag., M.Hhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
10 — 0
6524/Pdt.G/2016/PA.Bwi
PUTUSANNomor 6524/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abd. Harief Sumarwito, SH.
Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat selama 1minggu, selanjutnya pindah kerumah Tergugat, sebagai rumah kediamanberdua sampai sekarang;.
Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.Timur yang telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama XXXtanggal 05 Juni 2009 yang telah dinazegelen dan dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);B.
Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Fauzi,S.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Ketua Majelis,ttdDrs.
Put.No. 6524/Pdt.G/2016/PA Bwi.
27 — 19
6524/Pdt.G/2020/PA.Sor
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nBapak Atep Sutisna/ Ibu Eti Nurhayati diXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Agustus 2016 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.212/Kua.10.04.22/Pw.01/10/2020 pada tanggal 02 Oktober 2020.HIm. 1 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.
Pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sorplo> avo ElUoiw Y Loe ko toil ylpol aco Jl cacol Is!spall Wool! Go Glee yl Lgl jgry Legllio! uy 6 viseOS pat yo)! cu Isl awL aall ols!
Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.HIm. 12 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahOTR WNPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.HIm. 13 dari 13Putusan 6524/Pdt.G/2020/PA.Sor
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
DEDI ARDIANTA SEMBIRING
20 — 7
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabu seberat 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol BK 6524
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabu seberat 0,97 (nolkoma sembilan puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol BK 6524 PAY,dikembalikan kepada terdakwa4.
BK 6524 PAY dibawa dandiserahkan ke Polres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 3 (tiga) bungkusklip berisi kristal putin dengan berat 1,83 gr berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :12444/NNF/2017 tanggal 15Nopember 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Zulni Erma, dan Penata Supiyani, S.Si.M,Si. selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina
Batang Serangan; Bahwa selanjutnya para saksi berangkat ke tempat tersebut.Sekira pukul 18.55 wib, dan para saksi melihat terdakwa duduk diatassepeda motor jenis Honda Vario BK 6524 PAY warna hitam, dan parasaksi berhasil menangkap terdakwa; Bahwa para saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) kotak bening yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip bening yang beris shabushabu, 1 (Satu) buah sekop shabuyang terbuat dari pipet plastik ditangan kiri terdakwa; Bahwa terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi sabu seberat 0,97 (nol komasembilan puluh tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol BK 6524 PAY,dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000. (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018, oleh kami,R. Aji Suryo, S.H..
10 — 17
6524/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZona) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH., Advokat, beralamatdi Jl.
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!
Pasalhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD DANI Als DANI
21 — 5
BK 6524 ACO milikSaksi Sumadi yang berada di garasi dengan menggunakan kunci T.Kemudian Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebutmengeluarkan satu persatu Sepeda Motor tersebut.
BK 6524 ACO milik Saksi Sumadiyang berada di garasi dengan menggunakan kunci T. Kemudian Terdakwabersama temanteman Terdakwa tersebut mengeluarkan satu persatu SepedaMotor tersebut. Setelah itu Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebutpergi dengan membawa 2 (dua) unit Sepeda Motor tersebut;Menimbang, bahwa adapun yang membuka gembok pagar adalah EdiAgus Susanto Als Jontor.
BK 6524 ACO milik Saksi Sumadiyang berada di garasi dengan menggunakan kunci T. Kemudian Terdakwabersama temanteman Terdakwa tersebut mengeluarkan satu persatu SepedaMotor tersebut.
52 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sachet plastic bening tersebut berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0252 gram ;- 1 (satu) unit handphone merk blackberry warna putih ;- 1 (satu) buah helm warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau nomor polisi DD 6524 FW ;Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. NAdira ;10. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Golonganl, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa I dihubungi DG.NABA belum tertangkap (DPO) melalui handpone untuk memesan (satu) paket sabusabu dan meminta Terdakwa I mengambil uang pembeliannya, Terdakwa I lalu menghubungi terdakwa II melalui handponedengan memberitahukan tentang keinginan DG.NABA ; Selanjutnya Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II, berboncengan dengannya menggunakan sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi DD 6524
Takalar ; Bahwa pada waktu itu terdakwa I berboncengan dengan terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor Mio warna hijau No.Pol. 6524 FW dan tibatiba ada dua orang petugas mencegat sebelum menyerahkan Narkotika jenis sabusabu pada dg.
Takalar ;Bahwa pada waktu itu terdakwa I berboncengan dengan terdakwa II dengan mengendarai sepeda motor Mio warna hijau No.Pol. 6524 FW dan tibatiba ada dua orang petugas mencegat sebelum menyerahkan Narkotika jenis sabusabu pada dg. Naba ;Bahwa setahu terdakwa I berat sabusabu yang dibawanya adalah + 0,28 gram setelah ditimbang di Kantor Polres Takalar ;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa II peroleh di JIn.
DD 6524 FW milik istri adik terdakwa II ;Bahwa selanjutnya Terdakwa II bersama dengan terdakwa I menuju Makassar membeli sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa II sendiri yang datang membeli sabusabu tersebut sedangkan terdakwa I menunggu dirumah terdakwa II ; Bahwa yang menerima uang dari dg. Naba terdakwa I akan tetapi terdakwa II tidak mengetahui berapa jumlahnya ; Bahwa dg. Naba ada di tempat dimana terdakwa II ditangkap oleh petugas karena sabusabu tersebut sudah mau diserahkanpada dg.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic bening tersebut berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0252 gram ; 1 (satu) unit handphone merk blackberry warna putih ; 1 (satu) buah helm warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau nomor polisi DD 6524 FW ;Dikembalikan kepada pemiliknya a.n. NAdira ;10.
5 — 3
6524/Pdt.G/2019/PA.Sor
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 29 Januari 2004 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor: 68/68/I/2004 tanggal 29 Januari 2004.2.
Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.
/Pdt.G/2019/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP RelaasMeteralRedaksiJumlahSoo BNRp.Rp.RpRpRp.Rp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 100.000,00. 200.000,0020.000,006.000,0010.000,00. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sor.
11 — 8
6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ warty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065608790002, tempat/tanggal lahir MALANG, 16Agustus 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, AlamatSekarang: Kowloon Hong Kong dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya
melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir , .............. , umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan SWASTA, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6524
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulanDesember tahun 2018 yakni Penggugat sudah tidak bisa menerima sikapTergugat yang semenamena akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadikeributan terus menerus lantas antara Penggugat dan Tergugat sepakathalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgingin mengakhiri rumah tangga, dengan demikian kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 5 (lima) tahun;8.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah
MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6524/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN FATONI BIN H TUJI
16 — 2
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario L 6524 VE kembali pada saksi Halimatus Sabania.
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah);
Pol 6524 VE dan ketika melewatiJI. Raya Dukuh Kupang Timur Surabaya, terdakwa JAMALUDDIN FATONI BinH.
Pol 6524 VE danketika melewati Jl. Raya Dukuh Kupang Timur Surabaya, terdakwaJAMALUDDIN FATONI Bin H.
11 — 0
6524/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara isbatcerai antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Curah Wungkal RT.005 RW. 014 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember hal ini memberi Kuasa kepadaSutowijoyo, SH pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Mastrip No.145Sumbersari
Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.JrAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur. Dimanastatus Penggugat perawan dan Status Terguga Jejaka;. Bahwa berdasarkan Kantor Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor: B826/ Kua.15.32.6/ Pw.01/ 12 /2019 tertanggal 5 Desember 2019 menyatakanbahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di registerKUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember;.
Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.
Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.JrActually AGL) Je Awe ol lst gl 358k Gad uelArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Put Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Jr
9 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6524/Pdt.G/2014/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 510000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat ;
6524/Pdt.G/2014/PA.Bwi
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat yang
beralamat di Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 25 Nopember 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor:6524/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
No.6524/Pdt.G/2014/PA Bwi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang,
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6524/Pdt.G/2014/PA.Bwidari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 510000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Shidkan,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H.
No.6524/Pdt.G/2014/PA Bwi.
11 — 5
6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6524
Pada tanggal 05 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :81/24/III/2012 tanggal 05 Maret 2012);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalaha.
,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 240.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)