6771/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2021/PA.TgrsSESBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, XX Juli19XX, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxx XXXXX, XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kota TangerangSelatan, XXXXXXXXX

XXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Keluranhan XXxXXxXxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2021 yang terdaftar dijuga dengan registerdalil sebagai berikut:Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari ituperkara Nomor 6771

Putusan No.6771/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. C. Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadikarena Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri dan keluarganyadari pada anak dan istrinya. d. Bahwa Tergugat sejak tahun 2018 tidakmemberikan nafkah bathin.;.

Putusan No.6771/Pdt.G/2021/PA.Tgrso985 axbasl ylS IY aaySq Sed! Jol piSoJdl eyLiul 3lao lage gl ds po! ale ol JEW!

Putusan No.6771/Pdt.G/2021/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw KNPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.6771/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

6771/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6771/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6771/Pdt.G/2014/PA.Bwi iDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahundan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA umur 21 tahun sudah berkeluarga ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2009 , antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Termohon menuntut dari segi ekonomi kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga ;4.

panggilan keduatertanggal 30 Januari 2015, Nomor : 6771/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6771/Pdt.G/2014/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )ely

6771/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN . BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAkhmad Yusup, S.H, advokat yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O07 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Bahwa sejak bulan April 2021, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon tidak taat dan patuh (Nusyuz) kepadaPemohon dan Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Panggilan > Rp350.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.Sor

6771/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6771//Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 minggu terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat terlalu menuruti kehendaknya sendiri, dan menyempelekanPenggugat slaku istri ;4.

kedua tertanggal 22 Februari 2013, Nomor : 6771/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6771/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 minggu terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu menuruti kehendaknyasendiri, dan menyempelekan Penggugat slaku istri ;2.

No. 6771/Pdt.G/2012/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 06 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami SHIDKAN, SH ~~ sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H.MOCH.CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 6771/Pdt.G/2012/PA.Bwi Jumlah : Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 6771/Pdt.G/2012/PA.Bwi

SHM NO. 6771/Maguwoharjo , surat ukur tanggal 1162001NO. 01151/2001, seluas 208 m2 terletak diDesa Maguwoharjo,Kec. Depok,Kab.

SHM NO.6771/Maguwoharjo , surat ukur tanggal 1162001 NO. 01151/2001, seluas208 m2 terletak diDesa Maguwoharjo,Kec. Depok, Kab.

Sleman sesuai SHM No. 6771/Maguwoharjoatas nama Muchsin yang telah diikat dan dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat Pertama oleh Tergugat Il sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.247/2008 tanggal 28 Januari 2008.d.

Bahwa Tergugat Il menolak posita butir 5 s/d butir 10 dan petitum butir 5 yang padaintinya menyatakan jual beli tanah sesuai SHM No. 6771/Maguwoharjo tanggal 02Juli 2001 antara Penggugat dan Tergugat tidak sah, dengan alasansbb:a. Bahwa sesuai SHM No. 6771/Maguwoharjo tanggal 02 Juli 2001, Penggugatpernah tercatat sebagai pemilik tanah seluas 208 m? yang terletak di DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.b.

Bahwa jual beli antara penggugat terhadap tanah yang tercantum dalamSHM NO. 6771/Maguwoharjo, surat ukur tanggal 1162001 NO.01151/2001, seluas 208 m2 terletak diDesa Maguwoharjo,Kec.

6771/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6771/Pat.G/2018/PA.JrZr Ne 5 .SS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jemberdalam hal inidikuasakan kepada: Infrian Rosa Rina, S.H.

Salinan putusan Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Jr1.

Salinan putusan Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.JrPUTUSANNomor 6771/Pat.G/2018/PA.JrZr Ne 5 .SS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jemberdalam hal inidikuasakan kepada: Infrian Rosa Rina, S.H.

Salinan putusan Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Jr

6771/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juli 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juli 1986

Swasta, tempat kediamandi xxx, Kabupaten Bogor; sekarang tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6771

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6771/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 27 Juli 2009;2.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474/115/X1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pabuaran, tertanggal 03Desember 2019;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6771/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6771/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg., dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);

6771/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 6771/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman dari 7 halaman, Putusan Nomor : 6771/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Nabil Habiburrahman, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6771/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6771/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg., daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 544.000,( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 6771/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

SHM No. 6771/Maguwoharjo , surat ukur tanggal 1162001 No. 01151/2001, seluas 208 m2terletak diDesa Maguwoharjo,Kec. Depok, Kab. Sleman.dengan batas batassebagai berikut :Sebelah barat : Hj.

Sleman sesuai SHM No. 6771/Maguwoharjo atas namaMuchsin yang telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan PeringkatPertama oleh Tergugat II sesuai Sertifikat Hak Tanggungan I No. 247/2008tanggal 28 Januari 2008.d.

Bahwa Tergugat II menolak posita butir 5 s/d butir 10 dan petitum butir 5 yang padaintinya menyatakan jual beli tanah sesuai SHM No. 6771/Maguwoharjo tanggal 02Juli 2001 antara Penggugat dan Tergugat I tidak sah, dengan alasan sbb:a. Bahwa sesuai SHM No. 6771/Maguwoharjo tanggal 02 Juli 2001, Penggugatpernah tercatat sebagai pemilik tanah seluas 208 m yang terletak di DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta.b.

Oleh karena itu, pengakuan Penggugattelah menandatangani Akta Jual Beli adalah suatu bukti yang crucial danmengikat mengenai telah adanya jual beli SHMNo. 6771/Maguwoharjo tanggal 02 Juli 2001 sehingga tidak perlu dibuktikanlebih lanjut..

Bahwa Tergugat II menerima SHM No. 6771/Maguwoharjo sebagaiagunan kredit Tergugat I karena telah beralih kepemilikannya kepadaTergugat I sebagaimana secara yuridis formil terbukti tercantum dalamSHM No. 6771/Maguwoharjo atas nama Muchsin yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sleman, yang diserahkan sendiri olehTergugat I vide Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 371/2007 tanggal 19Desember 2007.e.

6771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6771

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507144503980004, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

13 April1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6771

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H., dan H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon di karuniai anakbernama FEBRIAN RIZAL ALIFARI PURNOMO yg lahir di Magetan 28 Juli2008 berdasarkan akte kelahiran nomor: 6771/IST/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetantertanggal 10 November 2008;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat, tanggal,bulan, dan tahun lahir anak pemohon pada Kartu Keluarga yang tertulisFEBRIAN RIZAL A PURNOMO , Bekasi 03 Februari 2007 dirubah menjadiFEBRIAN RIZAL ALIFARI PURNOMO, Magetan 08 Juli 2008 disesuaikandengan akte lahir nomor: 6771/IST/2008 tertanggal 10 November 2008 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan;3.

Foto kopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6771/IST/2008 atasnama FEBRIAN RIZAL ALIFARI PURNOMO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, tanggal 10November 2008, yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 bukti Surat berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 6771/IST/2008 tertulis dengan nama FEBRIAN RIZALALIFARI PURNOMO lahir di Magetan, tanggal 8 Juli 2008;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama, tempat, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon dari FEBRIAN RIZAL APURNOMO, Bekasi O03 Februari 2007 menjadi FEBRIAN RIZAL ALIFARIPURNOMO, Magetan 08 Juli 2008 di dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohonkarena

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat, tanggal,bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) yangsemula tertulis FEBRIAN RIZAL A PURNOMO, Bekasi 03 Februari 2007dirubah menjadi FEBRIAN RIZAL ALIFARI PURNOMO, Magetan 08 Juli2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6771/IST/2008tertanggal 10 November 2008 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan;3.

6771/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6771/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O6 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6771/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6771/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 6771/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan September tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6771/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6771/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan > Rp 450.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6771/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6771/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6771/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatee) terhacapPenggugat (ee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iee) terhadap Penggugatrr4.

Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 486.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6771/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSSDS.

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :1.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun2019,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang;5.

KASYIM, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6771/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah Orangtua a.n. Bapak DidinSamsuin yang beralamat di Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 08 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0133/034/II/2015 tanggal09 Februari 2015.Him. 1 dari 11Putusan 6771/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa, sejak bulan Desember 2018, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpaHim. 7 dari 11Putusan 6771/Pdt.G/2020/PA.Sorsepengetahuan Pemohon dan Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2020;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 6771/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 6771/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0050.000,0090.000,00140.000,0020.000,0010.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6771/Pdt.G/2020/PA.Sor

Yamaha MIO, warna hitam, Nomor Polisi T 4816 BM, dikembalikan kepada yaitu Saksi NENTI LUSMAYANTI Binti TATANG; - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama SURYA DENI, dikembalikan kepada yaitu saksi BEDAH binti CARKIM; - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, Nomor Polisi T 6771

LW, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, Nomor Polisi T 6771 LW, dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama WAWAN GUNAWAN, dikembalikan kepada yaitu saksi RATIH KOMALA binti WAWAN GUNAWAN; - 1 (satu) Lembar SIM BI atas nama MAHPUDIN, dikembalikan kepada yaitu kepada saksi MAHPUDIN Bin H.

Selanjutnya kendaraan TruckTronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN juga menabrak kendaraansepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ, yangdikendarai korban SURYA DENI berboncengan dengan korban DEDE UCUROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, Nomor PolisiT 6771 LW yang dikendarai korban WAWAN GUNAWAN berboncengan korbanANING NURAENAH.

Yang akhirnya kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ, berikut koroban SURYA DENI dankorban DEDE UCU ROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merk HondaVario, Nomor Polisi T 6771 LW berikut korban WAWAN GUNAWAN dan korbanANING NURAENAH tergilas dan terseret, terobawa oleh kendaraan TruckTronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN. Akibat dari kejadian tersebut,Sdr.

Selanjutnya kendaraan TruckTronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN juga menabrak kendaraansepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 Cu,yang dikendarai koroban SURYA DENI berboncengan dengan korban DEDEUCU ROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merk Honda Vario, NomorPolisi T 6771 LW yang dikendarai korban WAWAN GUNAWAN berboncengankorban ANING NURAENAH.

Yang akhirnya kendaraan sepeda motor merkYamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ, berikut korban SURYADENI dan korban DEDE UCU ROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merkHonda Vario, Nomor Polisi T 6771 LW berikut korban WAWAN GUNAWAN dankorban ANING NURAENAH tergilas dan terseret, teroawa oleh kendaraanTruck Tronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN. Akibat dari kejadian tersebut,Sdr.i.

Yang akhirnya kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE88, warna merah Nomor Polisi T 4220 CJ, berikut koroban SURYA DENI dankorban DEDE UCU ROSIDAH, serta kendaraan sepeda motor merk HondaVario, Nomor Polisi T 6771 LW berikut korban WAWAN GUNAWAN dan korbanANING NURAENAH tergilas dan terseret, terbawa oleh kendaraan TruckTronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX yangdikemudikan terdakwa KARSAN Bin KARSIWAN.

6771/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndanghalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapathalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mig.5.

ARIKAH DEWI R., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mig.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mig.

AMAR PUTUSAN

Nomor 6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 25 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAZIM FAUZI bin MIKERI ) terhadap Penggugat (

6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg AY) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanPNS (Bidan), tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanAgustus 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikandan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun 4 bulan;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg