ANAKbin LAKILAKI,C. ANAK bin LAKILAKI5. Bahwa semasa hidupnya almarhum LAKILAKI bin AYAHdengan PEMOHON binti AYAH tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak6. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraiandiatas para Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2.

ANAKbin LAKILAKI, (anak lakilaki)1.4. ANAK bin LAKILAKI,(anak Lakilaki)3.

AYAH;Bahwa ANAKbin AYAH tidak pernah mengangkat anak;Bahwa ANAKbin AYAH beragama yang pada masa hidupnyahanya menikah dengan PEMOHON binti AYAH dan tidak pernahbercerai;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon untuk keperluandalam mengurus harta peninggalan almarhum Yatemin, K bin AYAH;Bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan sidang menyatakan telahcukup dengan buktibuktinya tidak akan mengajukan bukti apapun lagi danmohon kepada Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan penetapan;Bahwa semua yang terjadi

dan ANAK bin Yatemin;Bahwa, , K bin AYAH telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei2004;Bahwa kedua orangtua ANAKmasingmasing bernama AYAH danSrini telah meninggal dunia lebih dahulu, AYAH (ayah Yatemin)meninggal pada Tahun 1975 sedang Srini (ibu kandung Yatemin)meninggal pada Tahun 1978;Bahwa ANAKbin AYAH tidak pernah mengangkat anak;Bahwa ANAKbin AYAH beragama yang pada masa hidupnyahanya menikah dengan PEMOHON binti AYAH dan tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi

ANAKbin LAKILAKI, anak kandung lakilaki;2.4. ANAK bin LAKILAKI, anak kandung perempuan;Penetapan Nomor 1253/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.BON3.

Sby.hal. 15 dari 29 hal.pernah menikah dengan seorang perempuan/lakilaki bernama SUAMIPEWARIS bin MERTUA PEWARIS dikaruniai 6 anak masingmasingbernama 1.ANAKBin AYAH;2.ANAKBinti AYAH;3.ANAKBin AYAH;4.ANAK Bin AYAH:e. 5. ANAKBinti AYAH;f. 6. ANAKBin AYAH;g.bahwa, almarhum/almarhumah PEWARIS Binti AYAH PEWARIS semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS Binti AYAH PEWARIS yang bernama KAKEKtelah meninggal dunia terlebin dahulu.

ANAKBin AYAH;b. 2. ANAKBinti AYAH;Cc 3. ANAKBin AYAH;d. 4. ANAK Bin AYAH:e 5. ANAKBinti AYAH;Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 16 dari 29 hal. f. 6. ANAKBin AYAH; g. bahwa PEWARIS Binti AYAH PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah PEWARIS Binti AYAH PEWARIS yang bernamaKAKEKtelah meninggal dunia terlebin dahulu.

ANAKBin AYAH; d. 4. ANAK Bin AYAH: e. 5. ANAKBinti AYAH; f. 6. ANAKBin AYAH;ei g. , (vide bukti P.9,P.10, P.11);Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2019/PA.

Ahli waris dari almarhumah PEWARIS Binti AYAH PEWARIS, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 1984 adalah1.1 ANAKBin AYAH,1.2 ANAKBinti AYAH,1.3 ANAKBin AYAH,1.4 ANAK Bin AYAH,1.5 ANAKBinti SUAMI PEWARISdan1.6 ANAKBin AYAH,2. Ahli waris dari almarhnum ANAKBin AYAH, yang telah meninggal duniapada tanggal 21 Pebruari 1986 adalah2.1 XXXXxX(isteri),2.2 XXXX,2.3 XXXXX dan2.4 XXXXX3.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah PEWARIS Binti AYAHPEWARIS, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 1984adalah2.1 ANAKBin AYAH,2.2 ANAKBinti AYAH,2.3 ANAKBin AYAH,2.4 ANAK Bin AYAH,2.5 ANAKBinti SUAMI PEWARISdan2.6 ANAKBin AYAH,Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2019/PA.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam,dengan ini menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail : delfiantiniara@gmail.com sebagai Pemohon ;Dalam hal ini Pemohon bertindak sendiri dan atas nama anakanak kandungPemohon yang masih di bawah umur, yaitu:ANAKbinti PEWARIS, umur 23 tahun;ANAKbin

Bahwa, selama masa perkawinan, PEWARIS bin Syukur dan Pemohon telah di karuniai enam orang anak kandung masingmasing bernama :4.1 ANAKbinti PEWARIS, Perempuan umur 23 tahun;4.2 ANAKbin PEWARIS, Lakilaki, umur 21 tahun;4.3. Muhammad Ridho Ilahi bin PEWARIS, Lakilaki, umur 18 tahun;4.4 ANAKbin PEWARIS, Lakilaki, umur 17 tahun;4.5 ANAKbinti PEWARIS, Perempuan, umur 14 tahun;4.6 ANAKbinti PEWARIS, Perempuan umur 10 tahun;3.

ANAKbin PEWARIS sebagai anak lakilaki kandung;7.4 Muhammad Ridho Ilahi bin PEWARIS sebagai anak lakilakikandung;7.5 =ANAKbin PEWARIS sebagai anak lakilaki kandung;7.6 ANAKbinti PEWARIS sebagai anak perempuan kandung;7.7 =ANAKbinti PEWARIS sebagai anak Perempuan kandung;8 Bahwa Maksud para Pemohon mengajukan Permohonan ini untukditetapbkan siapa ahli waris yang mustahak dari Pewaris almarhumPEWARIS bin Syukur sesuai dengan Hukum Waris Islam;9 Bahwa sekarang para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli

=ANAKbin PEWARIS (Pemohon II/ Anak kandung PEWARIS) ;Hal. 3 dari 13, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2021/PA.Min44. PEMOHON Ilbin PEWARIS (Pemohon Ill/ Anak kandungPEWARIS);5. ANAKbin PEWARIS (Anak kandung PEWARIS);6. ANAKbinti PEWARIS (Anak kandung PEWARIS);7.

Menetapkan ; PEMOHON (Pemohon I/ Istri PEWARIS bin Syukur); ANAKbinti PEWARIS (Anak kandung perempuan PEWARIS bin Syukur); ANAKbin PEWARIS (Pemohon II/ Anak kandung lakilaki PEWARISbin Syukur) ; PEMOHON Ilbin PEWARIS (Pemohon III/ Anak kandung lakilakiPEWARIS bin Syukur); ANAKbin PEWARIS (Anak kandung lakilaki PEWARIS bin Syukur); ANAKbinti PEWARIS (Anak kandung perempuan PEWARIS binSyukur); ANAKbinti PEWARIS (Anak kandung perempuan PEWARIS binSyukur);Masingmasing sebagai ahli waris dari pewaris

Anakbin Tergugatyang diterbitkan oleh Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Singapore, tanggal 19 Januari 2018. FotokopiPassport Republik Singapore Nomor : KOO57048K, an. Anakbin Syed Faisal,diterbitkan oleh Kementrian Dalam Negeri Singapore. Bukti Surat tersebutdiberi materai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda buktiP.8;9.

Anakbin Syed Faisal, tanggal Belaku Polis 29 Januari2019 dan tanggal tanggal Jatuh Tenpo 22 Januari 2021. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, Kemudian diberi tanda bukti T.4;5.1. Fotokopi Tiket Pesawat an. Dan Anakbin Tergugat(anak Penggugatdab Tergugat), tanggal 12 Maret 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti T.5A;5.2. Fotokopi Surat Izin Perjalanan Indonesia Singapore, an.

Anakbin Syed Faisal).

Anakbin Syed Faisal) danbukti P.8 (Catatan Pengesahan Kewarganegaraan Ganda, an. Anakbin SyedFaisal).

Dan Anakbin Syed Faisal), T.5B (Surat Izin Perjalanan Indonesia Singapore, an. Anakbin Syed Faisal) dan T.5C (Dokumen identitas sebagaipengganti Passpor, atas nama Anakbin Syed Faisal).

ANAKBin Andrie Irawan selaku anak kandungnya.

ANAKbin Andrie Irawan, umur 5 tahun;Bahwa ANAKi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2018;Bahwa ibu kandung almarhum ANAKi yang bernama Poninten telahmeninggal dunia pada tanggal 30 November 2006, dan ayahnyaHal 4 dari 12 Hal. Put. No. 0559/Pdt.P/2019/PA.Sbybernama Djumali bin Markabit alias Matkabit sampai sekarang masihhidup; Bahwa pada saat meninggalnya pewaris almarhum ANAKi, makameninggalkan ahli waris, yaitu 1. Djoemali bin Markabit alias Matkabit,sebagai ayah kandung, 2.

ANAKbin Andrie lrawan, umur 5 tahun; Bahwa ANAKi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2018; Bahwa ibu kandung almarhum ANAKi yang bernama Poninten telahmeninggal dunia pada tanggal 30 November 2006, dan ayahnyabernama Djumali bin Markabit alias Matkabit sampai sekarang masihhidup;Hal 5 dari 12 Hal. Put. No. 0559/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya pewaris almarhum ANAKi, makameninggalkan ahli waris, yaitu 1. Djoemali bin Markabit alias Matkabit,sebagai ayah kandung, 2.

PEMOHON, sebagai isteri/jandanya, 3.ANAKbin Andrie Irawan, sebagai anak kandung lakilaki; Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris adalah beragama islam danalmarhum ANAKi, tidak pernah mengangkat anak angkat semasahidupnya; Bahwa demikian pula Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang belum pernah dibagi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telahterbukti bahwa pada saat meninggalnya ANAKi, maka meninggalkan ahliwaris yaitu 1.

PEMOHON, sebagai isteri/jandanya, 3.ANAKbin Andrie Irawan, sebagai anak kandung lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu:(1) kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a. menurut hubungan darah :Hal 8 dari 12 Hal. Put. No. 0559/Pdt.P/2019/PA.Sby golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Saudaraperempuan dan nenek.b.

ANAKBin Fera Irawan, Umur 6 Tahun;Dan anak saat ini berada bersama Penggugat4. Bahwa anak yang bernama ANAKBin Fera Irawan pada saat iniberada di bawah asuhan Penggugat setelah terjadinya Perceraian danTergugat tidak ingin lagi mengasuh anak tersebut.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas ANAKBin Fera Irawan, lahirpada 7 Januari 2015 (6 tahun) Nomor 140301LT290620160026 yangaslinya dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi xxxx, tanggal 29Juni 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.4";Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mengenai mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak wajib dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan hadhonah (hak asuh anak) pada perkara ini adalah agaranak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKBin

Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis "P.1" dan "P.3"tersebut diperoleh fakta bahwa Penggugat bernama Fera lIrawan danberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis "P.4" tersebutdiperoleh fakta bahwa ANAKBin Fera Irawan, lahir pada 7 Januari 2015adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat;Menimbang

Menetapkan anak yang bernama ANAKBin Fera Irawan, lahir pada7 Januari 2015 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat(PENGGUGAT) dengan kewajiban kepada Penggugat untukHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIsmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkankasin sayang dengan anaknya;4.

Samsul Bahri usia 17tahun, dan Anakbin Samsul Bahri usia 15 tahun, kedua saksi tahu bahwaPemohon adalah kakak kandungnya dan kedua adiknya tersebut tinggalbersama Pemohon.

Samsul Bahri usia17 tahun, dan Anakbin Samsul Bahri usia 15 tahun;e Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia;Hal. 9 dari 13 hal.

Samsul Bahri usia 17tahun, dan Anakbin Samsul Bahri usia 15 tahun yang mempunyai kewajibanuntuk mengurus diri pribadi dan harta milik si adik dan atau yang akanHal. 10 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Ckrmewakili perobuatan hukum adiknya tersebut baik di dalam maupun di luarpengadilan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon adalah orangyang mampu mengemban tugas dan bertanggung jawab sebagai seorangWali atas dua orang adiknya yang bernama Anakbin Samsul Bahri usia 17tahun, dan Anakbin Samsul Bahri usia 15 tahun, karena Pemohon beragamaIslam dan masih menjalankan kewajiban agamanya, dalam

Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itusetelah Pemohon ditetapkan sebagai wali atas adik kandungnya bernamaAnakbin Samsul Bahri usia 17 tahun, dan Anakbin Samsul Bahri usia 15tahun, maka hakhak dan kewajiban keperdataan adik tersebut dengansendirinya beralin kepada Pemohon sebagai kakak kandung dan walinyaHal. 11 dari 13 hal.

Binti Sarong telah meninggal dunia karena sakit.Bahwa pada tanggal 10 #Agustus1974, terjadi perkawinanantaraAnakdengan seorang perempuan yang bernama Pemohon (PEMOHON 1).Bahwa Kemudian pada tanggal 17 Juli 1978, Ayah dari Anakkami yangbernama Abdurrahman Bin Hasyem telah meninggal dunia karena sakit.Bahwa dari Perkawinan Anakdengan perempuan yang bernama Pemohon(PEMOHON 1) tidak mempunyai anak.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Januari 2017, Anaktelah meninggaldunia karena sakit.Setelah meninggalnya AnakBin

Bahwa semasa hidupnya Almarhum AnakBin Abdurrahman, mempunyaisebidang Tanah seluas 212 M2 berdasarkan Sertifikat SHM No. 1033tanggal 21 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaLhokseumawe atas Nama Amiruddin.9. Bahwa karena Anaktelah meninggal dunia sehingga untuk proses Baliknama Sertifikat pada Kantor Pertanahan Kota Lhokseumawe, Pihak BPNKota Lhokseumawe memerlukan Penetapan Ahli waris dari MahkamahSyariah Lhokseumawe.10.

Menetapkan :1) Pemohon (Pemohon )NhPemohon Il (Pemohon Il)oOPemohon Ill (Pemohon Ill)Pemohon IV (Pemohon IV)Pemohon V (Pemohon V)aN))))O1Adalah Ahli waris dari Almarhum AnakBin Abdurrahmanyang telahMeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2017.4.

Anakbin Abdurahman Nomor469/11.99/2017, tanggal 22 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Uteun Bayi Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe (bukti P.9) ;10.Surat keterangan meninggal dunia An. Abdurrahman bin Hasyem Nomor469/12.00/2017, tanggal 22 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Uteun Bayi Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe (bukti P.10) ;11.Surat keterangan meninggal dunia An.

diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi a quo memiliki kekuatan pembuktian danHalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan No. 69/Padt.P/2017/MS.Lsmdapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan kedudukan para Pemohonsebagai ahli waris almarhum Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.13 dan didukung olehketerangan dua orang saksi, Majelis telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : bahwa Pemohon adalah isteri sah, Pemohon lainnya adalam Saudarasaudara kandung dari almarhum Anakbin

ANAKbin PEWARIS. ANAK,AM,ST binti PEWARIS. IR. ANAKbinti PEWARISHal 1 dari 6 Pen. No 0367/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, Pemohon , ( PEMOHON bin AYAH) dengan IR ANAK bintiPEWARIS adalah suami istri yang menikah secara syah pada tanggal15 Pebruari 2003 serta terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Surabaya dengan Nomer Regester 74/52/II/2003 tertanggal17 Pebruari 2003.3. Bahwa, Ir ANAKbinti PEWARIS, agama Islam, telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2008.4.

ANAKbin PEWARIS.2. ANAK, AM. ST binti PEWARIS.Hal 2 dari 6 Pen. No 0367/Pdt.P/2019/PA.SbyDengan Pemohon pernah terjadi sengketa Gugatan Ahli Waris diPengadilan Agama Surabaya dengan Nomer Regester0237/Pdt.G/2018/PA.Sby.11. Bahwa, didalam persidangan antara ;1. DR. ANAK, SP. JP binti PEWARIS sebagaiPenggugat I.2. IR. ANAKbin PEWARISsebagai Penggugat Il.a. ANAK, AM. ST binti PEWARISsebagai Penggugat IIIDan Pemohon sebagai Tergugat.12. Bahwa, didalam persidangan berjalan antara :1. DR. ANAK, SP.

ANAKbin PEWARISsebagai Penggugat II.3. ANAK, AM. ST binti PEWARISsebagai Penggugat IIIDan Pemohon sebagai Tergugat sama sama melakukan untukmelakukan perdamaian dengan cara sebagai berikut : Para Penggugat dan Tergugat ( Pemohon )mengakui dan sepakat harta yang ditinggalkan PEWARISsebidangtanah dan bangunan yang berlokasi dijalan Karang Menjangan IVNo. 7, Kel. Mojo, Kec. Gubeng kota Surabaya dengan Sertifikat HakMilik ( SHM ) No. 331/K atas nama S.

ANAKbin PEWARISsebagai Penggugat II.3. ANAK, AM. ST binti PEWARISsebagai Penggugat IIIDan Pemohon sebagai Tergugat sama sama melakukan untukmelakukan perdamaian dengan cara sebagai berikut : Para Penggugat dan Tergugat ( Pemohon )mengakui dan sepakat harta selama perkawinan antara Tergugat (Pemohon ) dengan IR ANAKbinti Soemomihardjo Hariyanto aliasS. Harjanto alias S. Hariyanto telah memperoleh harta gono giniberupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik ( SHM )Hal 3 dari 6 Pen.

Pemohon tertulis Anakbin Abdul Malik yang bertempat dan tanggal lahirdi Grobogan, 2141968 sedangkan yang benar adalah Pemohon 1 yangbertempat dan tanggal lahir di Grobogan, 18 Juli 1972;b. Pemohon Il tertulis bertempat dan tanggal lahir di Grobogan, 12051977sedangkan yang benar adalah bertempat dan tanggal lahirdi Grobogan,10 Agustus 1977 ;Berdasarkan hal tersebut, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPerubahan Biodata sebagaimana ternyata dalam surat maupun dokumendibawah ini:a.

Pemohon tertulis Anakbin Abdul Malik yang bertempat dan tanggal lahirdi Grobogan, 2141968 ;b. Pemohon Il tertulis bertempat dan tanggal lahir di Grobogan, 12051977Mohon untuk dirubah menjadi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 0170/Pdt.P/2017/PA. Pwd.a. Pemohon menjadi Pemohon 1 yang bertempat dan tanggal lahir diGrobogan, 18 Juli 1972 ;b. Pemohon Il menjadi bertempat dan tanggal lahir di Grobogan, 10Agustus 1977 ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il terakhirbertempat tinggal dikediaman bersama dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara untukPermohonan Perubahan Biodata ; Bahwanamadan waktu lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikahtertulis Anakbin Abdul Malik tempat dan tanggal lahir di Grobogan,2141968 dan Pemohon 2 tempat dan tanggal lahir di Grobogan,12051977 yang benar adalah Pemohon 1 tempat dan tanggal lahirdi Grobogan, 18 Juli 1972 dan Pemohon 2 tempat

Pwd.Tahun 2009, maka secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Iltermasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il majelis menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata dengan alasan Bahwa nama dan waktu lahirPemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Anakbin Abdul Malik tempatdan tanggal lahir di Grobogan, 2141968 dan Pemohon 2 tempat dan tanggallahir di Grobogan, 12051977 yang benar adalah

dan tanggal lahir Pemohon Il yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/41/VIII/1994 tanggal 29 Agustus1994 semula Anakbin Abdul Malik dirubah menjadi Pemohon 1 tanggallahir21 April 1968 dirubah menjadi 18 Juli 1972 dan tanggal lahir PemohonIl 12 April 1977 dirubah menjadi 10 Agustus 1977;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan nomor 0170/Pdt.P/2017/PA. Pwd.3.

Anakbin Tergugat anak laki kandung;2. Anakbin Tergugat anak lakilaki kKandung;Kini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, Suardiz bin Nyak Uni, tempat dan tanggal lahir Ujung Salang, 12041952, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ujung Salang Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami strisah dan dikaruniai 2 orang anak masing bernama: Anakbin Tergugatanak laki kandung; Anakbin Tergugatanak

Putusan No.45/Pdt.G/2021/MS.Snb Anakbin Tergugatanak laki kandung; Anakbin Tergugatanak lakilaki kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaUjung Salang Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar sejak tahun 2018 disebabkan Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak menghiraukan nafkah; Bahwa sepengetahuan saksi, Puncak berselisin dan bertengkarPenggugat dan Tergugat pada bulan pada akhir 2018 yang disebabkan

P5, telah dicocokkan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 29 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sampai dengan P5, terbuktibahwa Anakbin

Trimo, lahir di Surabaya tanggal 12 Desember 2007, Anakbin Moch.Trimo, lahir di Surabaya, tanggal 13 Nopember 2012 dan Anakbin Moch.

Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Sby.dish ailul jlo aut ol syloi ol jist jist olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama Anak bin, lahir di Surabaya, tanggal 30 April 2005, Anak = diSurabaya tanggal 12 Desember 2007, Anakbin

, lahir di Surabaya, tanggal 30 April 2005, Anak , lahir diSurabaya tanggal 12 Desember 2007, Anakbin Moch.

Trimo, lahir di Surabaya,tanggal 13 Nopember 2012 dan Anakbin , lahir di Surabaya, tanggal 29September 2015, dapat dipertimbangkan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara cumacuma telah dikabulkan oleh majelis hakim denganputusan sela tanggal O08 April 2019, maka Penggugat dibebaskan darikewajiban membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan

berakibat dosa berkepanjangan;bahwa ia sanggup menjadi isteri yang baik, bertanggung jawab, dansekarang sudah tidak melanjutkan sekolah dan tidak bekerja;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orangtua calon istri anakpara Pemohon yang bernama : Sujati binti Somo, Umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Surabaya, DIpersidangan memberi keterangan sebagai berikut :bahwa benar ia adalah Ibu kandung calon istri anak para Pemohon;bahwa, ia sudah kenal dengan ANAKbin

SAKSIHal 6 dari 13 Penetapan No 1816/Padt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon II ;bahwa, para Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKbin AYAH bermaksud akan menikah dengan seorang perempuanbernama ANAK binti AYAH, sedangkan usia anak para Pemohon baruberumur 18 tahun 4 bulan ;bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohontersebut telah saling mencintai dan khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan;bahwa, ANAK bin AYAH berstatus

mengarahkan dan membantu perekonomian anak para Pemohon dengananaknya, sampai lebin dewasa dan mandiri, baik secara mental maupun secaraekonomi;Hal 8 dari 13 Penetapan No 1816/Padt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/dP.9 dan dua orang saksi, ternyata bahwa buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2,P4 dan P5 telahterbukti bahwa anak yang bernama ANAKbin

bahwa paraPemohon mengajukan permohonan pada KUA Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, agar perkawinan anaknya dicatatkan sebagaimana diatur dalamketentuan yang berlaku, namun ditolak dengan alasan bahwa anak paraPemohon belum memenuhi syarat umur untuk melakukan pernikahan,sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sehinga perlu adanya Penetapan Dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 telah terbukti bahwa anakpara Pemohon yang bernama ANAKbin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANAKbin AYAH untuk menikah dengan seorang gadis bernama ANAK binti AYAH;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Muharram 1442 Hijriyah, oleh, Hj.

Menetapkan ahli waris dari ANAK binti SUAMI yang meninggal duniapada tanggal 13032012 adalah :PEMOHON, sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari ANAKbin SUAMIPEMOHON, sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari ANAKbin SUAMIHal. 5 dari 13 Pen. Nomor 1261/Pdt.P/2019/PA.SbyPEMOHON, sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari ANAKbin SUAMIPEMOHON sebagai sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dariANAK bin SUAMI7.

Menetapkan ahli waris dari ANAK binti SUAMI yang meninggal dunia padatanggal 13032012 adalah :PEMOHON, sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari ANAKbin SUAMI;PEMOHON, sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari ANAKbin SUAMI;PEMOHON, sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dari ANAKbin SUAMI;PEMOHON sebagai sebagai keponakan atau ahli waris pengganti dariANAK bin SUAMI;7.

AYAH PARA PEMOHON Bin AYAH, selaku suami sahnyab ANAKBin AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyaC. ANAK Binti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyad ANAKBinti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyaBahwa kemudian AYAH PARA PEMOHON Bin AYAH juga selaku Pewaristelah meningal dunia pada tanggal 28 Mei 2018;Hal. 2 dari 10 Pen.

ANAKBin AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyab. ANAK Binti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyaC.

ANAKBin AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyac. ANAK Binti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyad. ANAKBinti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyaHal. 4 dari 10 Pen. No. 0331/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari AYAH PARAPEMOHON Bin AYAH yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2018, sebagai berikut:a. ANAKBin AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyab. ANAK Binti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandungnyac.

ANAKBin AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandung;C. ANAK Binti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandung;d. ANAKBinti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari AYAH PARA PEMOHON Bin AYAH yang telahmeninggal dunia pada 28 Mei 2018 adalah :a. ANAKBin AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandung;b. ANAK Binti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandung;C. ANAKBinti AYAH PARA PEMOHON , selaku anak kandung;4.

perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan sajakarena dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (De grote langen) eks Pasal208 BW, untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.l yang diakui oleh Tergugatberupa Kutipan Akta Nikah maka harus dinyatakan terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa ANAKbin

talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama ANAKbin

MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anak yangbernama ANAKbin Irfan Hari Anmad, umur 4 tahun 3 bulan tersebut masihdibawah umur atau belum mumayyiz.

Sbyorang yang tidak cakap bahkan Penggugat terbukti sebagai orang yangtanggung jawab terhadap anaknya dan berperilaku baik, hal ini sesuai jugadengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor : 12 K/Pdt.G/2001 tanggal18 September 2002 bahwa pemeliharaan anak dibawah umur diserahkankepada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama ANAKbin

No.16/Pdt.P/2018/PA.Plp Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali atas kemanakanyatersebut; Bahwa kedua orang tua ANAK bin AYAH KANDUNG telahmeninggal dunia; Bahwa ANAK bin AYAH KANDUNG masih dibawah umur sehinggakeluarga setuju jika Pemohon menjadi walinya; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan atas perwaliantersebut; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus kepentingan hukum ANAKbin AYAH KANDUNG berupa gaji pensiun, Jamsostek, danAsuransi orang tuanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan

termuat dalam berita acaraperkara ini adalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perwaliandengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menjadi wali atasanak bernama ANAK bin AYAH KANDUNG sebab keluarga telah memberikankepercayaan untuk memelihara sekalis menjadi wali setelah orang tua ANAKbin

AYAH KANDUNG meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah Pemohon layak menjadi wali atas kemanakannya yang bernama ANAKbin AYAH KANDUNG?

No.16/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakan ANAKbin AYAH KANDUNG sangat layak dalam perwalian Pemohon sebagaitantenya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan kemudian dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak Pemohon(Anakbin Pemohon 1 ) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, benar dirinya adalah anak

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.SAKSI 1,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggadekat dan modin desa setempat ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon datang di persidangan untukmengajukan Dispensasi untuk anaknya bernama Anakbin Pemohon 1 ,disebabkan belum cukup umur ;Bahwa Umur anak para Pemohon saat ini baru 18 tahun 9 bulan;Bahwa saksi

sangat dekat dan akrab, sering pergi bersamaBahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram maupun susuan yang bisa menghalangi sahnyapernikahan ;SAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut;:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai keponakanBahwa saksi mengetahui Para Pemohon datang di persidangan untukmengajukan Dispensasi untuk anaknya bernama Anakbin

KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan dengansurat penolakkan Pernikahan Bukti P.4. oleh karena anak Pemohon saat inibaru berusia 18 tahun 9 bulan, belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi calon mempelai Lakilaki, maka penolakkan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan dinyatakan sebagaipenolakan yang benar ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Despensasikawin, disebabkan anak Pemohon (Anakbin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Anakbin Pemohon 1 .)untuk menikah dengan(Pacar .) ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No: 0282/Pdt.P/2016/PA. Pwd.3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000.00 (duaratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiu! Awal 1438 Hijriyah, oleh kami,Dra.

Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anakbin Xxxxx akan tetapiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku Kutipan Akta Nikah;8.

ulang tersebut Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai lagi 1 (Satu) orang bernama: Cccbinti Xxxxx;10. bahwa oleh karena anak pertama Pemohon dan Pemohon II lahirsebelum keluarnya Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon IIsangat kesulitan untuk mengurus dan mendapatkan akta kelahiran anakpertama Pemohon dan Pemohon II tersebut;11. bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Lasusua, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama Anakbin

Penetapan No.103/Pat.P/2020/PA.Lss Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniaiseorang anak bernama Anakbin Xxxxx dan sampai saat ini merekatetap tinggal bersama, tidak pernah bercerai atau menikah lagi denganorang lain serta tetap beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahu' ketika Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat pada tanggalO07 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan

Pemohon II berupa lima pohon Cengkeh dibayartunal:; Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, bukan mahram, bukan saudara sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa setahu Saksi tidak pernah ada orang yang keberatandengan pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniaiseorang anak bernama Anakbin

Xxxxx, dan sampai saat ini merekatetap tinggal bersama, tidak pernah bercerai atau menikah lagi denganorang lain serta tetap beragama Islam; Bahwa Saksi tahu tidak pernah ada yang keberatan dengankelahiran anak para Pemohon yang bernama Anakbin Xxxxx tersebut; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secararesmi yang tercatat pada tanggal O07 Oktober 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasusua, XXXXXXXXX XXXXXX XXxxx dan telah memperoleh Kutipan AktaNikah

Bahwa meskipun dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anakbin Xxxxx akan tetapiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku Kutipan Akta Nikah;8.

ulang tersebut Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai lagi 1 (Satu) orang bernama: Cccbinti Xxxxx;10. bahwa oleh karena anak pertama Pemohon dan Pemohon II lahirsebelum keluarnya Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon IIsangat kesulitan untuk mengurus dan mendapatkan akta kelahiran anakpertama Pemohon dan Pemohon II tersebut;11. bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Lasusua, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama Anakbin

Penetapan No.103/Pat.P/2020/PA.Lss Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniaiseorang anak bernama Anakbin Xxxxx dan sampai saat ini merekatetap tinggal bersama, tidak pernah bercerai atau menikah lagi denganorang lain serta tetap beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahu' ketika Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat pada tanggalO07 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan

Pemohon II berupa lima pohon Cengkeh dibayartunal:; Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, bukan mahram, bukan saudara sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa setahu Saksi tidak pernah ada orang yang keberatandengan pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal bersama dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniaiseorang anak bernama Anakbin

Xxxxx, dan sampai saat ini merekatetap tinggal bersama, tidak pernah bercerai atau menikah lagi denganorang lain serta tetap beragama Islam; Bahwa Saksi tahu tidak pernah ada yang keberatan dengankelahiran anak para Pemohon yang bernama Anakbin Xxxxx tersebut; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secararesmi yang tercatat pada tanggal O07 Oktober 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasusua, XXXXXXXXX XXXXXX XXxxx dan telah memperoleh Kutipan AktaNikah