Pemohon:
Nining Anggaini Christoffel

Pemohon:
VISTA FAIZUN ANGGAINI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah dan atau memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6209CLT0701200906508 tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau dari yang semula tertulis HANIMAH ANGGRAINI menjadi RELLYTA HANIMAH ANGGAINI

Pemohon:
RELLYTA HANIMAH ANGGAINI

Menyatakan nama Pemohon : Lutfiah Nina Anggraini binti Sunamarto, yang tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/39/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 14 Mei 2017 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Lutfiah Nina Anggaini binti Sunamatno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;

4.

Pemohon:
Lutfiah Nina Anggaini binti Sunamatno

PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2018/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :LUTFIAH NINA ANGGAINI binti SUNAMATNO (alm), umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Joyo Tambaksari No. 30 D RT.001 RW.001Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang

Mlg521/39/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru, Kota Malang tanggal 14 Mei 2018;Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama +1 tahun sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Lutfian Nina Anggaini bintiSunamatno untuk mengurus Akte Kelahiraan, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(Lutfiah Nina Anggraini binti Sunamarto), sedangkan yang benar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573054401880006 tanggal 14Agustus 2018 atas nama Lutfiah Nina Anggaini, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573050504180013 tanggal 14 Agustus 2018atas nama Manisih, sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 279//1988 tanggal 05 Pebruari 1988,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas namaLutfiah Nina Anggaini, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B45/Kua.13.25.05/PW.01/08/2018 tanggal24 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang, atas nama Imran Fauzi, S.H. dan H. HalikHal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0590/Pdt.

P/2018/PA.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 14 Mei2017 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : LutfiahNina Anggaini binti Sunamatno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMA

Nama lengkap : Stella Anggaini Binti Muliadi Kusuma. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 29/29 Agustus 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Taman Semanan Indah B.4/12 Rt 03 Rw 12Kel. Semanan Kec. Kalideres Jakarta Barat / Kos Mandala Nomor d1 JalanBates Kel. Kuningan Timur Kec. Setiabudi Jaksel. Agama : Islam;. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Stella Anggaini Binti Muliadi Kusuma ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

M.Si yang telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari STELLA ANGGAINI binti MULIADIKUSUMA, WAHYU WIDI ARIMBI, ANDREAS LINDO berupa : 1 (satu)plastic bening berisi : 1 (Satu) butir tablet warna hijau bentuk minion berat netto 0,3156 gramdan pecahan tablet hijau dengan berat netto 0,0463 gram 2 (dua) plastic bening berisikan Kristal putih dengan berat netto 0,4504gramSetelah dilakukan pemeriksaan labkrim dengan kesimpulan : 1 (Satu) butir tablet warna hijau bentuk minion berat

Bahwa perbuatan terdakwa STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMAbersamasama dengan saksi WAHYU WIDI ARIMBI (dilakukanpenuntutan terpisah) dan saksi ANDREAS LINDO (dilakukan penuntutanterpisah dalam melakukan permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman tersebut tanpa mendapatkan izin/persetujuan dari kementeriankesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tidak adakaitannya dengan

pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUAweecceenees Bahwa ia terdakwa STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMAbersamasama dengan saksi WAHYU WIDI ARIMBI (dilakukan penuntutanterpisah) dan saksi ANDREAS LINDO (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariMinggu 29 Juli 2018 sekitar jam 22.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di Kos

Yang telan melakukan pemeriksaanterhadap STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMA dengankesimpulan : bahwa STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMAberdasarkan hasil pemeriksaan assessment medis yang bersangkutanmerupakan penyalahguna stimulansia (Sabu) dengan pola penggunaanrekreasional dan berdasarkan hasil assesmen hukum dan assesmenterpadu ini dilaksanakan yang bersangkutan tidak terindikasi terlibatdalam jaringan peredaran gelap narkotika oleh sebab ituHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1235/Pid.Sus/2018

Penggugat:
KSP INTIDANA KANTOR CABANG WONOKROMO
Tergugat:
1.MOCH SUTRISNO
2.RINGIN ANGGAINI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama YELLA PUTRI ANGGAINI menjadi YELLAPUTRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penggantiannama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu setelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yella Putri Anggaini, NIK.1471026406940001, yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil KotaPekanbaru, diberi tanda : P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Rupmini No.1471021907180006tanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil KotaPekanbaru, diberi tanda : P.2;3.

24 Juni 1994 dengan nama YELLAPUTRI ANGGRAINI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, P5, P6 dan P7 yangdiajukan oleh Pemohon dan dikuatkan pula dengan keterangan saksi saksi danPemohon sendiri di persidangan bahwa nama Pemohon pada ijazah SD, SMP,SMK dan Perguruan Tinggi Pemohon tertulis atas nama YELLA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Surat yang diajukan oleh Pemohondan dikuatkan pula dengan keterangan saksi saksi dan Pemohon sendiri dipersidangan terbukti bahwa nama YELLA PUTRI ANGGAINI

Darwani Anggaini binti A Sali( Ibu kandung)

2. Febry Dika Sakti Bin Zakaroni(Kakak kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,.(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Penetapan No.79/Padt.P/2019/PA.Btabahwa, Akhamad Ferry telah meniggal dunia pada tanggal 13 Oktober2019 dijakarta karena sakit dan dikebumikan di Baturaja ;bahwa, Akhmad Ferry selama bekerja di Bank DKI mempunyaitabungan pada bank tersebut dengan Nomor Rekening 10123813002dan menurut cerita dari Pemohon dan Pemohon Il masih padaRekening bank tersebut masih ada uang simpanan almarhum AkhmadFerry ;bahwa, Akhmad Ferry juga telah meninggalkan Ahi Warisnya 1,Darwani Anggaini ( Ibu kandung ), 2.

Penetapan No.79/Padt.P/2019/PA.Btabahwa, Akhamad Ferry telah meniggal dunia pada tanggal 13 Oktober2019 dijakarta karena sakit dan dikebumikan di Baturaja ; bahwa, Akhmad Ferry selama bekerja di Bank DKI mempunyaitabungan pada bank tersebut dengan Nomor Rekening 10123813002dan menurut cerita dari Pemohon dan Pemohon Il masih padaRekening bank tersebut masih ada uang simpanan almarhum AkhmadFerry ; bahwa, Akhmad Ferry juga telah meninggalkan Ahi Warisnya 1,Darwani Anggaini ( Ibu kandung ), 2.

10123813002 ;;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Darwani Anggaini

Darwani Anggaini binti A. SaliM ( Ibu kandung ) ;2. Febry Dika Sakti bin Zakaroni ( Kakak kadung) ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sjumlah Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal19 Rabiul Tsani 1441 Hijriah oleh kami Drs. H. M.Tawar Gr, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MARGARETHA KALUMATA, yang terletak di PerumahanBumi Mutiara Blok JC.8 Kavling No. 5 Bojongkulur, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, telah Tergugat jual kepada Penggugat, berdasarkan bukti P1 yaitu Kwitansi Jual Beli tertanggal 17 Juni 2002, dan Kwitansi Jual Belltertanggal 18 Juni 2002, antara Margaretha Kalumata sebagai Penjual danChairia sebagai Pembeli, dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rani dan saksiTharnida Anggaini yang

MARGARETHA KALUMATA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan berdasarkanketerangan saksi Rani dan saksi Tharnida Anggaini, bahwa jual beli yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat tunai danterang artinya telah dibayar lunas oleh Penggugat kepada Tergugat, bahkanberdasarkan keterangan saksi 1. Rani dan saksi 2.

Tharnida Anggaini, bahwasampai dengan sekarang ini Penggugat menguasai atas tanah dan bangunantersebut dan tidak pernah ada pihak yang keberatan, dan juga jual bellitersebut tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikian maka Majelisberpendapat bahwa jual beli yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat atas tanah dan bangunan tersebut adalah sah oleh karena itu makaPetitum ke2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum ke2 gugatan Penggugat dapatdikabulkan maka

Nova Anggaini, MKes., dokter pemeriksa pada PUSKESMAS TANJUNG AURKabupaten Lahat;o= Perbuatan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)FRO pm mana annaPutusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 2 dari 11Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:IWAN HENDRAWAN Bin DUNCIK, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan

Nova Anggaini, MKes., dokter pemeriksapada PUSKESMAS TANJUNG AUR Kabupaten Lahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa MUHAMAD DARWIS Bin TIMBUL AHYAT, pada hari sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 17:00 wib, bertempat di Dusun Ill Tanjung Aurdi depan rumah Sdr HAMBALI Kabupaten Lahat, bermula pada tahun 2014 ketikakorban mengambil barang (membeli secara kredit) berupa gerobak sorong denganmerek

Nova Anggaini, MKes., dokter pemeriksa pada PUSKESMAS TANJUNG AURKabupaten Lahat dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan lukalebam dikelopak mata kiri bagian bawah akibat benda tumpul dan luka goresdikelopak mata kiri bagian bawah akibat benda tumpul; Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan ini tetapisaksi korban tidak mau berdamai.

dari 11Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa emosi langsung memukul KORBANdengan menggunakan tangan kanannya tepat di bagian wajah di bawah mata kiriwajah korban sebanyak 1X (satu kali);Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban mengalami: Luka lebam padakelopak mata kiri bagian bawah dan luka gores di kelopak mata kiri bagian bawahakibat benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum PUSKESMAS TANJUNG AUR Nomor: 117/VeR/PKM/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nova Anggaini

Nova Anggaini, MKes., dokterpemeriksa pada PUSKESMAS TANJUNG AUR Kabupaten Lahat dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan ditemukan luka lebam dikelopak mata kiri bagian bawahakibat benda tumpul dan luka gores dikelopak mata kiri bagian bawah akibat bendatumpul, maka hal itu. menunjukkan adanya kehendak dari Terdakwa untukmengakibatkan sesuatu dan ini berarti selaras dengan yurisprudensi bahwasanyayang dimaksud dengan sengaja adalah diketahui dan dikehendaki (Willen andWiitten).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah urutan kelahiran anaknya Lintang Anggaini Putri Mardianto semula tercatat sebagai anak kedua menjadi anak pertama;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah urutan kelahiran

Saksi Sumardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Pemohon Eko Mardianto,adapun Pemohon Yeni Yuliawati adalah menantu Saksi, merekaberdua menikah pada tanggal yang sudah tidak Saksi ingat lagi dibulan April 2011; Bahwa dari perkawinan mereka telah terlahir 2 orang anakmasingmasing bernama Lintang Anggaini Putri Mardianto, Perempuanpada Tahun 2012 dan Khairun Alfadli, Lakilaki lahir pada Tahun2019; Bahwa anak Para Pemohon yang nomor satu bernama

Bahwa Saksi tidak ingat kapan Para Pemohon menikah, namundari perkawinan mereka telah terlahir 2 orang anak masingmasingbernama Lintang Anggaini Puti Mardianto lahir pada Tahun 2012 danKhairun Alfadli lahir pada Tahun 2019; Bahwa anak Para Pemohon yang pertama di dalam AktaKelahirannya tercatat sebagai anak kedua, padahal yangsesungguhnya terlahir dan seharusnya tercatat sebagai anak dengannomor urut pertama;= Bahwa Saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak pertamaPara Pemohontersebut, namun

P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sumardi dan Anwar yangdidengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 berupa KTP atasnama Para Pemohon, bukti P4 berupa Kartu Keluarga dan bukti P3 berupaAkta Perkawinan serta keterangan Saksi Sumardi dan Anwar; diperoleh faktabahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 3 April 2011;Bahwa dari perkawinan mereka telah terlahir 2 orang anak yang masingmasing bernama Lintang Anggaini

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah urutankelahiran anaknya Lintang Anggaini Putri Mardianto semula tercatatsebagai anak kedua menjadi anak pertama;3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun , = selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 0309/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8agarrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak 1 orang bernama : Ela Anggaini, umur : 9 tahun;Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 24 Juni1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 0309/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahorang tua Penggugat selama 6 tahun , selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1orang bernama : Ela Anggaini

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 24 Juni1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahorang tua Penggugat selama 6 tahun , selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1orang bernama : Ela Anggaini

19 September 2018;

1. 1 (satu) Lembar surat pesanan kendaraan atas nama konsumen Meliyanti Angraini tanggal 16 Agustus 2018;
2. Delivery Order (DO) Koperasi Keluarga Besar Semen Padang atas nama Meliyanti Anggaini

   Semen Pada (ID Card) atas nama Meliyanti Anggaini;

3. 1 (satu) lembar Surat Pesanan atas nama konsumen Efendi tanggal 21 Agustus 2018;
4. Delivery Order (DO) koperasi keluarga Semen Padang atas nama Efendi tanggal 16 Agustus 2018;
5. foto Copy Kartu Pengenal Karyawan PT. Semen Padang (ID Card) an.

   Delivery Order (DO) Koperasi Keluarga Besar Semen Padang atasnama Meliyanti Anggaini tanggal 13 Agustus 2018.3. Foto Copy Kartu Pengenal karyawan PT. Semen Pada (ID Card) atasnama Meliyanti Anggaini.4. 1 (satu) lembar Surat Pesanan atas nama konsumen Efendi tanggal21 Agustus 2018.5. Delivery Order (DO) koperasi keluarga Semen Padang atas namaEfendi tanggal 16 Agustus 2018.6. foto Copy Kartu Pengenal Karyawan PT. Semen Padang (ID Card)an.

   kendaraan atas nama konsumen BahariaEfendi tanggal 19 September 2018.3.1 (satu) Lembar surat pesanan kendaraan atas nama konsumen DoniArnis tanggal 19 September 2018.Il. 1 (Satu) lembar Berita Acara Hasil Temuan atas nama konfirmasi piutangusaha koperasi keluarga besar semen Padang (KKSP) dengan lampiran :1.10.11.12.13.14.15.1 (satu) Lembar surat pesanan kendaraan atas nama konsumenMeliyanti Angraini tanggal 16 Agustus 2018.Delivery Order (DO) Koperasi Keluarga Besar Semen Padang atasnama Meliyanti Anggaini

   Semen Pada (ID Card) atasnama Meliyanti Anggaini.1 (Satu) lembar Surat Pesanan atas nama konsumen Efendi tanggal 21Agustus 2018.Delivery Order (DO) koperasi keluarga Semen Padang atas namaEfendi tanggal 16 Agustus 2018.foto Copy Kartu Pengenal Karyawan PT.

   Delivery Order (DO) KoperasiKeluarga Besar Semen Padang atas nama Meliyanti Anggaini tanggal 13Agustus 2018;2. Foto Copy Kartu Pengenalkaryawan PT. Semen Pada (ID Card) atas nama Meliyanti Anggaini;4. 1 (satu) lembar Surat Pesananatas nama konsumen Efendi tanggal 21 Agustus 2018;5. Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Efendi tanggal 16 Agustus 2018;6. foto Copy Kartu. PengenalKaryawan PT. Semen Padang (ID Card) an.

   Semen Pada (ID Card) atas nama Meliyanti Anggaini;1 (satu) lembar Surat Pesananatas nama konsumen Efendi tanggal 21 Agustus 2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Efendi tanggal 16 Agustus 2018;foto Copy Kartu. PengenalKaryawan PT. Semen Padang (ID Card) an. Efendi;1 (satu) lembar Surat Pesananatas nama konsumen Yulza Erita tanggal 21 Agustus 2018;Delivery Order (DO) koperasikeluarga Semen Padang atas nama Yulza Erita tanggal 18 Agustus2018;foto Copy Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Basri) terhadap Penggugat (Siti Anggaini alias Satri Anggaini binti Madra'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motorsaksi Rini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh,akhirnya Sepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap paraterdakwa, akibat perbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugiansebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmaipatah kaki dan hidung serta mengalami sakit.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 365 ayat (2) ke1,2KUHP.AtauKeduaBahwa

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motor saksiRini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh, akhirnyaSepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap para terdakwa, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmai patah kaki danhidung serta mengalami sakit ;Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke 3

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motorsaksi Rini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh,akhirnya Sepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap paraterdakwa, akibat perbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugiansebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmaipatah kaki dan hidung serta mengalami sakit.Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke 4:

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motor saksiRini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh, akhirnyaSepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap para terdakwa, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmai patah kaki danhidung serta mengalami sakit.Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke 5:

, lalu para terdakwa menendang kearah Sepeda Motorsaksi Rini Anggraini sehingga Sepeda Motornya menabrak pagar tembok dan terjatuh,akhirnya Sepeda Motor para terdakwa mogok dan warga berhasl menangkap paraterdakwa, akibat perbuatan para terdakwa maka saksi korban Julaiyah menglami kerugiansebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dan Rini Anggaini mengalmaipatah kaki dan hidung serta mengalami sakit.Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS PRIYANTO bin SUDIYONO) terhadap Penggugat (BETY NUR ANGGAINI binti BUDIONO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 1994/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :BETY NUR ANGGAINI binti BUDIONO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 Keperawatan, pekerjaan KaryawanHonorer Puskesmas Pacet, tempat tinggal di Jalan JambuRT.003 RW. 006 Desa Seduri Kecamatan Mojosari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS PRIYANTO binSUDIYONO) terhadap Penggugat (BETY NUR ANGGAINI binti BUDIONO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS PRIYANTO binSUDIYONO) terhadap Penggugat (BETY NUR ANGGAINI binti BUDIONO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari,Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa ia terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 17.15 wib dan pukul 17.45 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Januari tahun2017, bertempat di Jalan Kosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depan wismaWira Anggaini

AFAN(DPO Kepolisian) pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 bertempat di JalanKosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depan wisma Wira Anggaini 3 KomplekRindam IV Diponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang selanjutnya pada pukul 17.15 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.KHOLIS (DPO Kepolisian), terdakwa menyerahkan 8 butir pil Alprazolamkepada Sdr. KHOLIS (DPO Kepolisian) sedangkan Sdr.

Indonesia No. 05 tahun 1997tentang Psikotropika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN MggPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) UURI NO. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di JalanKosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depan wisma Wira Anggaini

ADHI PRASETYO (DPOKepolisian) yang beralamat di Jalan Rama Bogeman Kelurahan PanjangKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang lalu pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 bertempat di Jalan Kosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depanwisma Wira Anggaini 3 Komplek Rindam IV Diponegoro Kelurahan GelanganKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, terdakwa menjual pilAlprazolam tersebut kepada Sdr. KHOLIS (DPO Kepolisian) dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran nomor 485/Um/2002 tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu yang semula tercantum nama pemohon adalah Dewita Anggaini menjadi Dewi Rahmawati;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan Akta Kelahiran tersebut paling lambat 30

Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran nomor485/Um/2002 tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu yang semula tercantumnama pemohon adalah Dewita Anggaini menjadi Dewi Rahmawati;3.

Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran nomor485/Um/2002 tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu yang semula tercantum namapemohon adalah Dewita Anggaini menjadi Dewi Rahmawati;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan Akta Kelahiran tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran nomor 3034/Um/2006 tanggal 9 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu yang semula tercantum nama pemohon adalah Dewita Anggaini menjadi Dewi Rahmawati;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan Akta Kelahiran tersebut paling lambat 30 (

Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran nomor3034/Um/2006 tanggal 9 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu yang semula tercantumnama pemohon adalah Dewita Anggaini menjadi Dewi Rahmawati;3.

Menyatakan sah perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran nomor3034/Um/2006 tanggal 9 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu yang semula tercantum namapemohon adalah Dewita Anggaini menjadi Dewi Rahmawati;.

Anggaini Winiastuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHal 11 dari 12 halamanDrs. Ambari, MSI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Juhri Drs. Marwoto, SH, MSIPanitera Pengganti,Hj. Anggaini Winiastuti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya APP : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan :Rp. 490.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+) Jumlah = :Rp. 581.000,Hal 12 dari 12 halaman