Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 73/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 30 Agustus 2017 — CEKIN Bin M. TAHER
2611
  • CEKIN Bin M. TAHER
    CEKIN Bin M. TAHERtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa IWAN SUPANDI Als. IWAN Als. CEKING Bin M.TAHER tersebut diatas dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa IWAN SUPANDI Als. IWAN Als. CEKING Bin M.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 963/ Pid.B/2013/PN.DPS
Tanggal 3 Februari 2014 — MAS ARYA PERDANA KUSUMA , dk.
3719
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya secara dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MADE MARDIKA,e Bahwa benar kejadiannya para terdakwa telah menginap di C 151Smart Villa mengaku bernama SAPTO ISNIADY sesuai dengan KTP yangdiserahkan pada waktu Cekin tanggal 14 September 2013, dan Cekout pada tanggal 15 September 2013, yang tinggal di dalam kamarbersama seorang perempuan yang saksi tidak
    Saksi KADEK SUARNINGSIH, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai karyawan C 151 Smart Villa yang menjabatsebagai Asisten Front Office Manager;e Bahwa kejaadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013sekitar pukul 00.30 Wita datang tamu yang mengaku bernamaSAPTOISNIADY CekIn di C 151 Smart Villa bersama seorangperempuan yang rencananya akan CekOut pada tanggal 15September 2013.
    di Hotel Harris Jalan Raya Kuta Badung;e Bahwa atas Laporan tersebut kemudian saksi bersama denganBripka BADRUDIN HIDAYAT serta saksi MADE MARDIKA mengecekke Hotel Harris dan pelaku juga CekIn di Hotel Harris tersebut jugamenggunakan kartu kredit dan identitas milik orang lain atas namaSAPTO ISNI ADY dan tinggal di Kamar 3301;e Bahwa didalan kamar Hotel Haris, saksi menemukan barangbarangmilik C 151 Smart Villa;e Bahwa para terdakwa mengakui telah mengambil barangbarangmilik C 151 Smart Villa tanpa
    di C 151 Smart Villa dan CekIn diHotel Harris;e Bahwa benar barang bukti dalam persidangan yang diambil olehpara terdakwa;e Bahwa dari para terdakwa telah dilakukan Penyitaan barang buktiberupa 1 (satu) buah tablet Samsung Galaxi, dan 1 (satu) buahHandphone Blackberry Dakota warna putih, dan 1 (satu) buahHandphone Blackberry Z10 menurut pengakuan terdakwa MASARYA PERDANA KUSUMA telah dijual.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya.6.
    Terdakwa DINDA ARTISTA UTOMO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :eBahwa terdakwa bersama suami terdakwa (MAS ARYA PERDANA KUSUMA)CekIn di C 151 Smart Villa sejak tanggal 14 September 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013;eBahwa suami terdakwa yaitu terdakwa MAS ARYA PERDANA KUSUMAmengaku atas nama SAPTO ISNI ADY dan menunjukkan 1 (satu) buah KTPdan 1 (satu) buah kartu kredit atas nama SAPTO ISNI ADY;eBahwa menurut suami terdakwa mendapatkan kartu kredit dan KTP tersebutdari temannya
Putus : 24-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1326/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2010 — ALBERT HANDOYO AL. ALBERT
9643
  • mendengar dengan jelas suaranya waktu itusaksi berada di dalam kamar tidur dengan terdakwa dansaksi selesai mandi, sedangkan terdakwa lagi hitunghitung urusan bisnis ; Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa + 6 (enam)bulan yang lalu ; Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa adalah pacarSaksi ; Bahwa rumah di Perum Citraland International VillageBlok C3 No.2 Surabaya itu adalah rumah kontrakanSaksi, dan pada waktu pindah rumah bersama denganterdakwa ;10IV.Bahwa Saksi dengan terdakwa tidak pernah cekin
    BAP Karena Saksidalam keadaan tertekan dan keterangan di BAP itu hanyacerita Saja 3; Bahwa benar saat kejadian tanggal 30 September 2009Saksi masih belum cerai dengan suami, Saksi waktu ituhanya pisah ranjang ;Bahwa Saksi tinggal di Perum Citraland Karena rumahtangga Saksi saat itu sudah retak ;Saksi EKO YULIUS, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar Saksi bekerja di Hotel Satelit Jl.Mayjend Sungkono No. 139 Surabaya sebagai Receptionisyang bertugas menerima / melayani tamu yang mau cekin
    atau cek out :12 Bahwa sesuai data di computer dan juga di Registerfront tercatat bahwa saksi ALBERT HANDOYO pernah cekin di Hotel Satelit Surabaya sebanyak 3 (tiga) kalipada tanggal 14 Juni 2009 di kamar 713, pada tanggal5 Juli 2009 di Kamar 506 dan pada tanggal 09 Juli2009 dikamar 507 dan yang membuktikan bahwa saksiALBERT HANDOYO cek in di kamar tersebut adalah 3(tiga) lembar form Registation dan 3 (tiga) lembarBil Pembayaran Hotel atas nama ALBERT HANDOYO denganalamat Jl.
    Mastrip No. 18 Surabaya ; Bahwa tamu yang akan cek in di Hotel Satelit Surabayaharus menunjukkan identitas yaitu berupa KTP / SIMkemudian didata di computer dan juga dicatat~ diregistrasi fom dan membayar Deposit Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa tarif hotel sesuai kamar yang di boking olehALBERT HANDOYO yaitu) kamar 713, 506 dan 507 adalahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Saksi tidak tahu bersama siapa terdakwa didalam kamar selama cekin ; Bahwa fasilitas kamar yang
    Bahwa sesuai data di computer dan juga di Registerfom tercatat bahwa terdakwa ALBERT HANDOYO pernah cekin di Hotel Satelit Surabaya sebanyak 3 (tiga) kalipada tanggal 14 Juni 2009 di kamar 713, pada tanggal5 Juli 2009 di Kamar 506 dan pada tanggal 09 Juli2009 dikamar 507 dan yang membuktikan bahwa saksiALBERT HANDOYO cek in di kamar tersebut adalah 3(tiga) lembar fom Registation dan 3 (tiga) lembar BilPembayaran Hotel atas nama ALBERT HANDOYO denganalamat Jl. Mastrip No. 18 Surabaya ;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
NAJLIN NISA
418
  • yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (Satu) handphonemerek Oppo, 1 (satu) Lembar Tiket Pesawat Medan Jakarta QG913; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat Terdakwa dariseorang lakilaki yang bernama Si Abang namun Terdakwa tidakmengenal Si Abang tersebut dan tidak pernah bertemu langsung denganSi Abang tersebut dan Terdakwa hanya berhubungan komunikasi melaluihandphone; Bahwa pada saat sedang duduk di Gate IX Bandar Kualanamosedang menunggu CekIn
    warna Hitam yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (Satu) handphonemerek Oppo, 1 (satu) Lembar Tiket Pesawat Medan Jakarta QG913; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seorang lakilaki yang bernama Si Abang namun Terdakwa tidak mengenal Si Abangtersebut dan tidak pernah bertemu langsung dengan Si Abang tersebutdan saksi hanya berhubungan komunikasi melalui handphone; Bahwa pada saat sedang duduk di Gate IX Bandar Kualanamosedang menunggu CekIn
    warna Hitam yang berisikan Narkotika jenis shabushabu denganberat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (Satu) handphone merek Oppo, 1 (Satu)Lembar Tiket Pesawat Medan Jakarta QG913; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seorang lakilaki yangbernama Si Abang namun Terdakwa tidak mengenal Si Abang tersebut dantidak pernah bertemu langsung dengan Si Abang tersebut dan Terdakwahanya berhubungan komunikasi melalui handphone; Bahwa pada saat sedang duduk di Gate IX Bandar Kualanamo sedangmenunggu CekIn
    Pada saat sedang duduk di GateIX Bandar Kualanamo sedang menunggu CekIn diruang tunggu pesawatCitilink jurusan Medan ke Jakarta, kemudian tujuan Terdakwa membawaNarkotika jenis shabu tersebut kepada seorang perempuan yang bernamaSURIATI Alias SURIATIN di Banjarmasin Kalimantan Selatan.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • layaknya suami isteri serta dikaruniai Seorang anakyang bernama Delia Septiani, jenis kelamin Perempuan, umur 20 tahundalam pemeliharaan orangtua Termohon;Bahwa sejak bulan Januari 2008, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan seorang pria yang bernama Suryadi,Pemohon mengetahui hal tersebut karena Pemohon mempergoki Termohondengan pria tersebut sedang cekin
    Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Permohonanizin ikrar talak dengan alasan sejak bulan Januari 2008, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan Termohon menjalin hubungan denganseorang pria yang bernama Suryadi, dan Pemohon pernah memergokiTermohon dengan seorang pria sedang cekin
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 10 Oktober 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
122
  • memilikihubungan dengan pria idaman lain (PIL) berdasarkan informasi dari anakpertama Pemohon dan Termohon yang seringkali melihat Termohonberkomunikasi lewat handphone dengan pria tersebut, Kemudian Pemohonmenyelidikinya dengan menanyakannya kepada Termohon namunTermohon tidak mengakuinya, kemudian Pemohon juga sudah menemulpria tersebut dan mengecek handphone pria tersebut lalu Pemohonmenemukan percakapan mesra antara Termohon dengan pria tersebut,tidak lama setelah itu Pemohon menemukan bukti cekin
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Pebruari tahun2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon memiliki hubungan dengan priaidaman lain (PIL) dan Pemohon menemukan bukti cekin
    bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telan menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 06 Juni 1998 dan telah dikaruniai 4 orang anak. bahwa sejak awal tahun tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonmemiliki hubungan dengan pria idaman lain (PIL) dan Pemohonmenemukan bukti cekin
Upload : 18-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 277/Pid.B/2014/PN. Wtp
Pandi Ahmad Bin Salewe
20638
  • ;Bahwa saat itu juga saksi kemudian mengajak terdakwa ke Makassar untuk mencariperlengkapan haji dengan mengendarai mobil milik terdakwa ;3Bahwa sesampai di Makassar saksi dan terdakwa kemudian mencari perlengkapanhaji ;Bahwa saat sore hari, terdakwa kemudian menawarkan untuk mencari penginapan dulubiar bisa mandi dan istrahat kemudian besok kembali melanjutkan kegiatan mencariperlengkapan haji ;Bahwa saksi tidak jadi menginap di rumah tante karena takut menggangu ;Bahwa saksi dan terdakwa pun cekin
    Hamri, saksi mengecek keberadaanNirwana di tempat tersebut namun ternyata tidak ada ;Bahwa selanjutnya saksi keliling kota Makassar mencari saksi Nirwana, dan setelahmelewati hotel Makassar Mulia, saksi melihat ada mobil terdakwa diparkir sehinggasaksi merasa curiga jikalau saksi Nirwana juga menginap di hotel tersebut ;Bahwa setelah mengecek ke resepsionis hotel, saksi mengetahui jikalau terdakwamemang cekin di hotel tersebut sekitar jam 19.00 wita dengan menggunakan (satu)kamar saja ;Bahwa saksi
    Nirwana telah janjian untuk berangkat keMakassar, dimana saksi Nirwana hendak mencari perlengkapan haji sedangkan terdakwa maumencari alatalat mobil ;2 Bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun bertemu di Depan Mesjid Raya Leppangengdan selanjutnya berangkat ke Makassar menggunakan mobil terdakwa sendiri ;3 Bahwa sesampai di Makassar selanjutnya belanja dan sore harinya terdakwamenawarkan untuk mencari penginapan agar supaya bisa beristrahat sejenak serta mandi ;4 Bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun cekin
    Juito, kemudian mertua dan suami saksi Nirwanameminta kepada saksi Syaharuddin untuk mengikuti dan memantau apa yang dilakukan saksiNirwana di Makassar ;19 Bahwa sesampai di Makassar selanjutnya belanja dan sore harinya terdakwamenawarkan untuk mencari penginapan agar supaya bisa beristrahat sejenak serta mandi ;20 Bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun cekin di hotel Makassar Mulia danmenggunakan (satu) kamar sekitar jam 20.00 wita ;21 Bahwa hotel Makassar Mulia dipilih oleh terdakwa karena berdekatan
    untukberangkat ke Makassar, dimana saksi Nirwana hendak mencari perlengkapan haji sedangkanterdakwa mau mencari alatalat mobil ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun bertemu di Depan Mesjid RayaLeppangeng dan selanjutnya berangkat ke Makassar menggunakan mobil terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa sesampai di Makassar selanjutnya belanja dan sore harinyaterdakwa menawarkan untuk mencari penginapan agar supaya bisa beristrahat sejenak sertamandi ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun cekin
Register : 31-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 8 Desember 2011 — RIDWAN SUMANTRI >< LION MENTARI AIRLINES (LION AIR)
252152
  • (P5, P6);ampai pukul 11.00 Wib rekan Penggugat yang berangkat dari Bandunglum tiba di Bandara, selanjutnya Penggugat berinisiatif untuk cek in lebihal karena kuatir tidak mendapat nomor Seat dibagian depan ;enggugat kembali masuk ke ke counter cek in menemui dan sekaligusmenyerahkantiket +kepada petugas counter cekin yang telah $menerimalaporan. penggugat sebelumnya.
    Keyakinan penggugat ini didasarikarena Penggugat sudah melaporkan sebelumnya dan Petugas counter cekin sendiri, telah melihat secara langsung kondisi kecacatan penggugat padasaat menyerahkan tiket dimana seharusnya petugas counter cek in 1 memberikan pelayanan dan perlakuan khusus termasuknomor seat dibagian depan atau setidaknya ditempat yangp penggugat agar tidak menyulitkan penggugat untuk naik kei Hh sudah diminta dan melihat sendiri kondisi penggugatAD ariane cacat pengguna kursi roda petugas
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juli 2016 — Pidana-Terdakwa-ARDI ALFIANTO BIN SUGIYANTO
565
  • Pol: DPO/ /IV/2016/RESNARKOBA tanggal 13 April 2016, yangmengajak bertemu untuk happyhappy (menghisap sabusabu) di hotel, yangkemudian terdakwa datang terlebih dulu dan cekin di Hotel Sokanandi Banjarnegara dikamar Nomor 202, setelah terdakwa cekin di kamar Nomor 202Hotel Sokanandi kemudian datang Sdri. WATI (DPO) membawa Narkotika jenissabu, setelah itu terdakwa bersama Sdri.
    Pol : DPO/ /TV/2016/RESNARKOBAtanggal 13 April 2016, yang mengajak bertemu untuk happyhappy (menghisapsabusabu) di hotel, yang kemudian terdakwa datang terlebih dulu dan cekin diHotel Sokanandi Banjarnegara dikamar Nomor 202, setelah terdakwa cekin dikamar Nomor 202 Hotel Sokanandi kemudian datang Sdri. WATI (DPO)membawa Narkotika jenis sabu, setelah itu terdakwa bersama Sdri.
    Pol: DPO/ =/ITV/2016/RESNARKOBA tanggal13 April 2016, yang mengajak bertemu untuk happyhappy (menghisap sabusabu) dihotel, yang kemudian terdakwa datang terlebih dulu dan cekin di Hotel Sokanandi Banjarnegara dikamar Nomor 202, setelah terdakwa cekin di kamar Nomor 202 HotelSokanandi kemudian datang Sdri. WATI (DPO) membawa Narkotika jenis sabu, setelahitu terdakwa bersama Sdri.
    WATI masuk dalam daftar pencarian orang sesuai surat No.Pol : DPO/ /TV/2016/RESNARKOBA tanggal 13 April 2016, yang mengajakbertemu untuk happyhappy (menghisap sabusabu) di hotel, yang kemudian terdakwadatang terlebih dulu dan cekin di Hotel Sokanandi Banjarnegara dikamar Nomor 202,setelah terdakwa cekin di kamar Nomor 202 Hotel Sokanandi kemudian datang Sdri.WATI (DPO) membawa Narkotika jenis sabu, setelah itu terdakwa bersama Sdri.WATI (DPO) menyiapkan alat untuk menghisap sabu berupa pipet, bong
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
HALIMAH AHMAD
193
  • 2853, 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan nomorponsel 0822 7301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuanMedan Jakarta QG913 atas nama HALIMAH AHMAD; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat Terdakwa dariseorang lakilaki yang bernama Si Abang namun Terdakwa tidakmengenal Si Abang tersebut dan tidak pernah bertemu langsung denganSi Abang tersebut dan Terdakwa hanya berhubungan komunikasi melaluihandphone; Bahwa pada saat sedang duduk di Gate IX Bandar Kualanamosedang menunggu CekIn
    dengan nomorponsel 0822 7301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuanMedan Jakarta QG913 atas nama HALIMAH AHMAD;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seorang lakilaki yang bernama Si Abang namun Terdakwa tidak mengenal Si Abangtersebut dan tidak pernah bertemu langsung dengan Si Abang tersebutdan saksi hanya berhubungan komunikasi melalui handphone; Bahwa pada saat sedang duduk di Gate IX Bandar Kualanamosedang menunggu CekIn
    nomor ponsel 08227301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuan Medan JakartaQG913 atas nama HALIMAH AHMAD;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seorang lakilaki yangbernama Si Abang namun Terdakwa tidak mengenal Si Abang tersebut dantidak pernah bertemu langsung dengan Si Abang tersebut dan Terdakwahanya berhubungan komunikasi melalui handphone; Bahwa pada saat sedang duduk di Gate IX Bandar Kualanamo sedangmenunggu CekIn
    0822 67732853, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia dengan nomor ponsel 08227301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuan Medan JakartaQG913 atas nama HALIMAH AHMAD; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dari seorang lakilaki yangbernama Si Abang namun Terdakwa tidak mengenal Si Abang tersebut dantidak pernah bertemu langsung dengan Si Abang tersebut dan Terdakwahanya berhubungan komunikasi melalui handphone; Bahwa pada saat sedang duduk di Gate IX Bandar Kualanamo sedangmenunggu CekIn
    Pada saat sedang duduk di GateIX Bandar Kualanamo sedang menunggu CekIn diruang tunggu pesawatCitilink jurusan Medan ke Jakarta, kemudian tujuan Terdakwa membawaNarkotika jenis shabu tersebut kepada seorang perempuan yang bernamaSURIATI Alias SURIATIN di Banjarmasin Kalimantan Selatan.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 4 Januari 2017 — TRY ANGGUN EKASAPTA ;
248
  • lalu saksi FerdinanMarcos Pardede als Ucok menjawab :MILIK SAYA PAK.Saksi menerangkan setelah ditanyakan ke pegawai losmen, diketahuibahwa kamar No. 19 Cekin atas nama saksi Ferdinan MarcosPardede als Ucok, sedangkan temannya yang bernama EJAMANULANG sudah keluar dari hotel.Saksi menerangkan menurut keterangan saksi Ferdinan MarcosPardede als Ucok, narkotika jenis shabu tersebut diperoleh EJAMANULANG als GEBOK dari terdakwa dengan cara membeli.Saksi menerangkan menurut keterangan saksi Ferdinan MarcosPardede
    Saksi menerangkan setelah ditanyakan ke pegawai losmen, diketahuibahwa kamar No. 19 Cekin atas nama saksi Ferdinan MarcosPardede als Ucok, sedangkan temannya yang bernama EJAMANULANG sudah keluar dari hotel. Saksi menerangkan menurut keterangan saksi Ferdinan MarcosPardede als Ucok, narkotika jenis shabu tersebut diperoleh EJAMANULANG als GEBOK dari terdakwa dengan cara membeli.
    lalu saksi FerdinanMarcos Pardede als Ucok menjawab :"MILIK SAYA PAK.Saksi menerangkan setelah ditanyakan ke pegawai losmen, diketahuibahwa kamar No. 19 Cekin atas nama saksi Ferdinan MarcosPardede als Ucok, sedangkan temannya yang bernama EJAMANULANG sudah keluar dari hotel.Saksi menerangkan menurut keterangan saksi Ferdinan MarcosPardede als Ucok, narkotika jenis shabu tersebut diperoleh EJAMANULANG als GEBOK dari terdakwa dengan cara membeli.Saksi menerangkan menurut keterangan saksi Ferdinan
Register : 10-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
140
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, lahir tanggal 27 Januari 2010;4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena yang disebabkan oleh Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain, yakni Penggugat pernah membuntuti Tergugatdengan selingkuhannya cekin
    82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidakberhasil; 20222222222 2222222 2 22 Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dariTergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yakni Penggugat pernah membuntutiTergugat dengan selingkuhannya cekin
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI BIN NURLAN
1913
  • Setelan masukkedalam Bandara International Hang Nadim kemudian Terdakwa DediSugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan menuju ke loket cekinpesawat Lion Air, pada saat Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin danSamsul Hadi Bin Nurlan sedang cekin kemudian petugas dari Beacukaimengamankan Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi BinNurlan sebagaimana diuraikan di atas.
    Bahwa pada saat saksi dan terdakwa menuju ke loket cek inpesawat LionAir, pada saat saksi sedang cekin, terdakwa di hampirioleh Petugas Bea dan Cukai dan langsung membawa terdakwa besertatas nya keruangan Beacukai Bandara Hang Nadim Kota Batam. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di dalam tas saksi danterdakwa ditemukan Narkotika jenis shabu.
    Setelahmasuk kedalam Bandara International Hang Nadim kemudian TerdakwaSamsul Hadi Bin Nurlan dan Dedi Sugianto Bin Sabirin menuju ke loketcekin pesawat Lion Air, pada saat Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlan danDedi Sugianto Bin Sabirin sedang cekin kemudian petugas dari Beacukaimengamankan Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlan dan Dedi Sugianto BinSabirinsebagaimana diuraikan di atas.
    Setelah masukkedalam Bandara International Hang Nadim kemudian Terdakwa Samsul HadiBin Nurlan dan Dedi Sugianto Bin Sabirin menuju ke loket cekin pesawat LionAir, pada saat Terdakwa Samsul Hadi Bin Nurlan dan Dedi Sugianto Bin Sabirinsedang cekin kemudian petugas dari Beacukai mengamankan TerdakwaSamsul Hadi Bin Nurlan dan Dedi Sugianto Bin Sabirinsebagaimana diuraikan diatas.Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa rencananya sabu yang dibawa terdakwa Samsul hadisebanyak seberat
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUGIANTO BIN SABIRIN
218
  • Setelanh masukkedalam Bandara International Hang Nadim kemudian Terdakwa DediSugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan menuju ke loket cekinpesawat Lion Air, pada saat Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin danSamsul Hadi Bin Nurlan sedang cekin kemudian petugas dari BeacukaiHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Btmmengamankan Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi BinNurlan sebagaimana diuraikan di atas.
    Setelan masukkedalam Bandara International Hang Nadim kemudian Terdakwa DediSugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan menuju ke loket cekinpesawat Lion Air, pada saat Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin danSamsul Hadi Bin Nurlan sedang cekin kemudian petugas dari Beacukaimengamankan Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi BinNurlan sebagaimana diuraikan di atas.Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa rencananya sabu yang dibawa Samsul hadi sebanyak seberat275
    Bahwa pada saat saksi SAMSUL HADIdan terdakwa menuju ke loketcek in pesawat LionAir, pada saat terdakwa sedang cekin, saksi SAMSULHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN BtmHADI di hampiri olen Petugas Bea dan Cukai dan langsung membawasaksi SAMSUL HADI beserta tas nya keruangan Beacukai Bandara HangNadim Kota Batam. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di dalam tas saksi SAMSULHADIdan terdakwa ditemukan Narkotika jenis shabu.
    Setelahmasuk kedalam Bandara International Hang Nadim kemudian TerdakwaDedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan menuju ke loketcekin pesawat Lion Air, pada saat Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin danSamsul Hadi Bin Nurlan sedang cekin kemudian petugas dari Beacukalmengamankan Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi BinNurlan sebagaimana diuraikan di atas.
    Setelah masuk kedalam Bandara International HangNadim kemudian Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi BinNurlan menuju ke loket cekin pesawat Lion Air, pada saat Terdakwa DediSugianto Bin Sabirin dan Samsul Hadi Bin Nurlan sedang cekin kemudianpetugas dari Beacukai mengamankan Terdakwa Dedi Sugianto Bin Sabirin danSamsul Hadi Bin Nurlan sebagaimana diuraikan di atas.Bahwa rencananya sabu yang dibawa Samsul hadi sebanyak seberat275 gram dan terdakwa Dedi Sugianto seberat 248 gram, dan
Register : 21-10-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1093/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman akrap Penggugat di Palembang dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat suka curhat dengan saksi bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat suka cekin di hotel dan sejak darilebaran Tergugat tidak pernah memberi nafkah;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi sudah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2285/Pid.Sus/2013/PN Tng
Tanggal 12 Maret 2014 — GAN BEE BENG
469
  • koper tersebut akandiberikan kepada seseorang yang tidak dikenal selanjutnya BIG BOSS T turundari mobil ; 292 nnn nn nn nnn nn nn nnnKemudian sekitar jam. 21.00 Waktu setempat sesuai rencana, terdakwa bersamadengan KHOO CHEE CHONG berangkat ke LCCT Airport untuk membeli tiketuntuk berangkat ke Indonesia dan keesokan harinay sekitar jam. 05.00 pagiwaktu setempat terdakwa bersama KHOO CHEE CHONG berangkat ke LCCT AIRPORT dengan membawa koper yang diberikan BIG BOSS T dan melakukan chekin di counter cekin
    tersebut akandiberikan kepada seseorang yang tidak dikenal selanjutnya BIG BOSS T turundari mobil ; 27 222 nn nnn nn nnn nn nn nnnKemudian sekitar jam. 21.00 Waktu setempat sesuai rencana, terdakwa bersamadengan KHOO CHEE CHONG berangkat ke LCCT Airport untuk membeli tiketuntuk berangkat ke Indonesia dan keesokan harinay sekitar jam. 05.00 pagiwaktu setempat terdakwa bersama KHOO CHEE CHONG berangkat ke LCCT AIRPORT dengan membawa koper yang diberikan BIG BOSS T dan melakukan chekin di counter cekin
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — INDRIYATRI
11855
  • Kegiatan menyiapkan benur tersebut dilakukan didalamkamar dan sekitar jam 16.00 WITA Tante DASINI keluar darikamarnya sambil membawa Tas Koper berisi benur dan kemudianmengantarkan Terdakwa ke bandara dengan naik Taxi BlueBird.Sambil berjalan menuju bandara Tante DASINI menyerahkan KodeBoking Tiked Pesawat AirAsia tujuan Bali Singapura (PP).Sesampai bandara, Terdakwa diturunkan dan langsung menujupintu gerbang masuk bandara untuk proses cekin, sementara TanteDASINI lanjut kembali pulang.Bahwa Terdakwa
    Sesampai bandara TerdakwaINDRIYATRI diturunkan dan langsung menuju pintu gerbang masukbandara untuk proses cekin, sementara Tante DASINI lanjut kembalipulang.Bahwa benar sekitar Jam 18. 15 WITA kemudian di BandaraInternasional Gusti Ngurah Rai Bali, Petugas Bareskrim Polri telahmengamankan Benih Lobster sebanyak 16.830 (enam belas ribudelapan ratus tiga puluh ribu) ekor ukuran 5 mm s/d 6 mm dandimasukan kedalam 33 (tiga puluh tiga) kantong plastik yang dikemasdalam plastik berisi air, soon dan diberikan
    Sesampai bandara TerdakwaINDRIYATRI diturunkan dan langsung menuju pintu gerbang masukbandara untuk proses cekin, sementara Tante DASINI lanjut kembalipulang.
    Sesampai bandara TerdakwaINDRIYATRI diturunkan dan langsung menuju pintu gerbang masuk bandarauntuk proses cekin, sementara Tante DASINI lanjut kembali pulang.
Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 142/PID.B/2011/PN.Tbk
Tanggal 25 Oktober 2011 — REZA SAPUTRA BIN CHAIDIR ABDULLAH
9866
  • Pada saat terdakwa dan saksi Deby Juliana alias Aju memasuki hotel RasaIndah untuk cekin, saksi Samsuri alias Sam bin Boyman melihat saksi Deby julianaAlias Aju dan menghubungi saksi Deby Analisa alias Aan yang merupakan kakak darisaksi Deby Juliana alias Aju bahwa adiknya sedang bersama lakilaki, selanjutnya saksiDeby Analisa alias Aan menghubungi orang tuanya yaitu saksi Agus alias A Chai dansaksi Bebby alias Abi.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 349/Pid.Sus/2012/PN.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2012 — Terdakwa DORA NATHALIA anak dari ABDUL WAHID (Alm)
10612
  • VICKY (DPO)dan sdr TARMUJI tiba di bandara Soekarno Hatta Cengkareng kemudian terdakwa masukkedalam bandara untuk cekin kan tiket pesawat Air Asia untuk sdr. VICKY (DPO) dan saksiTARMUJI dan setelah terdakwa cekin kan tiket untuk mereka berdua selanjutnyaterdakwa mengantar sdr. VICKY (DPO) dan saksi"PARMU WM wsesssssscsnssssmvexosnennaoanvenaeesTARMUJI ke terminal keberangkatan, sebelum berangkat Terdakwa berpesan ke pada anakTerdakwa sdr.
    ANGEL (DPO) menjawabbahwa anakanak sudah diajak jalanjalan dan sekarang sedang beristirahat di hotel kemudiansdri ANGEL (DPO) mengatakan bahwa saksi TARMUJI sudah dibelikan tiket dan akanberangkat besok pagi menuju Balikpapan Kalimantan Timur untuk transit menuju Jakarta.Kemudian pada tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 06.00 wib terdakwa menelpon pada saksiTARMUJI (displitsing sebagai terdakwa dalam berkas tersendiri) dan menanyakan apakahsudah di bandara dan cekin tiket menuju Balikpapan lalu saksi
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1851/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
AHMAD ARMANSYAH ALS ARMAN BIN MULYADI
383
  • CHOIRIL YAMANI meminta saksi untukmelakukan cekin penumpang a.n MARDI ANGGARKUSUMA nomor pasporA 6853862 dan a.n AHMAD ARMANSYAH nomor paspor B 9730367 berikutbagasi penumpang tersebut yang sudah diatur oleh sdr.
    CHOIRUL YAMANI bahwa bagasitersebut sebanyak 2 Kardus berukuran besar berisikan benih lobster yangakan dibawa oleh penumpang a.n MARDI ANGGARKUSUMA nomorpaspor A 6853862 dan a.n AHMAD ARMANSYAH nomor paspor B 9730367dengan tujuan Singapur dengan menggunakan pesawat Lion Air JT 152;Bahwa benar saksi menerangkan kKardus yang diperlinatkan benar adalah milikTerdakwa AHMAD ARMANSYAH yang pernah saksi bantu untuk cekin danberikut bagasinya yang berisaikan benih lobster pada hari rabu, tanggal 16Mei 2018
    Ema berperan sebagai driver mobil Operasional AVSECmerek Xenia, Ema bertugas untuk mengantarkan saya dan 2 (dua) buahkoli / Kardus yang berisikan benih lobster menuju ke Terminal 2E area makeup, Kemudian menunggu dimana pada saat itu saksi mengarah ke dalamyaitu ke area chek in untuk cekin dan mengeluarkan boarding pas dan labelbagasi, setelah boarding pas dan label bagasi saksi berikan kepadapenumpang a.n AHMAD ARMANSYAH, saksi kembali turun kemudian saksimengarah ketempat ema memarkirkan mobilnya