Dayani binti TakiTasbih bin Marang

Hairuddin Dayani bin M. Said Mahrudin

PENETAPANNOMOR 0170/Pdt.P/2015/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hairuddin Dayani bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( HAIRUDDIN DAYANI BinM. SAID MAHRUDIN ) dan Pemohon II ( RATNAWATI Binti CONG SIMPHA alias YANTO (Almarhum ) yang dilangsungkan pada tanggal .05Agustus 2002 di JI.Gusti Situt Mahmud RT.02 RW. 017 Kelurahan SiantanTengah Kecamatan Pontianak Utara , Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA. Kecamatan Pontianak Utara, Kota Poritianak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu ;4.

kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2002 telah terjadi akad nikah antara seoranglakilaki bernama Hairuddin Dayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hairuddin Dayani binM. Said Mahrudin ) dengan Pemohon II ( Ratnawati binti Cong Sim Pha aliasYanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 agustus 2002 di JI Gusti SitutMahmud RT.02 RW.017,Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.

JAKA NAN TIMUR bin HERMAN DAYANI;

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NUROFIK ALIAS GLABED BIN DAYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard / atau peryaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu2.

NUROFIQ ALS GLABET BIN DAYANI

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2),perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa MUHAMAD NUROFIK Alias GLABED Bin DAYANI

Saksi RISTO SAPUTRAALS CEOT BIN TARJONO ; Bahwa saya benar pernah diperiksa Polisi ; Bahwa saya diperiksa sehubungan teman saya yang bernama Moh.Nurofik als Glabet bin Dayani ditangkap Team anggota Sat Narkoba PolresBrebes karena yang menjual /mengedar obat Heximer ;= Bahwa Kejadian tersebut pada hari selasa tgl 26 April 2016 sekirapukul 20.00 Wib dibelakang warung makan milik Sumarto als Kumistermasuk desa Limbangan Kersana, saya bersama terdakwa dan temanteman sedang pada minumminuman tidak lama

sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung satu dengan yang lain saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tgl 26 April 2016 sekira pukul 20.00 Wibdibelakang warung makan milik Sumarto als Kumis termasuk desaLimbangan Kersana, saksi WAKHID ARIFUDIN dan Saksi ARIEFBUDIAWAN bersama dengan team anggota sat narkoba Polres Brebesmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD NUROFIKALIAS GLABED BIN DAYANI

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahOrang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa di dalam persidangan dihadapkan seorang bernamaMUHAMAD NUROFIK ALIAS GLABED BIN DAYANI, terdakwa telahmenerangkan bahwa ia adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apayang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadikesalahan terhadap

karena telahPutusan No. 127/Pid.B/2015/PN.Bbs halaman 12menjual obat HEXIMER dengan cara pada hari selasa tgl 26 April 2016sekira pukul 20.00 Wib dibelakang warung makan milik Sumarto als Kumistermasuk desa Limbangan Kersana, terdakwa MUHAMAD NUROFIK ALIASGLABED BIN DAYANI bersama temanteman antara lain Risto, ade dan siskasedang pada minumminuman tidak lama kemudian datang team anggota satnarkoba Polres Brebes menangkap terdakwa MUHAMAD NUROFIK ALIASGLABED BIN DAYANI, pada saat ditangkap ditemukan

Terdakwa; Tri Cahyo Dayani, SE.

PUTUSANNo. 922 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRICAHYO DAYANI, S.E ;tempat lahir : Malang;umur/ tanggal lahir: 31 tahun /09 Mei 1979 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Diponogoro Nomor : 251 RT. 03/RW. 11, Kelurahan Lawang, KecamatanLawang, Kabupaten Malang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta (Pemilik Counter

Gemilang Cell) ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E. pada hari Senin tanggal 24Maret 2008 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun2008 bertempat di Counter Gemilang Cell yang terletak di Jalan DiponogoroNomor : 251 RT. 03 / RW. 11, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah

No. 922 K/PID.SUS/2010Terdakwa dan berpurapura membeli lagulagu untuk ringtone hand phone danternyata Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E mempunyai format MP3 untuk lagulagu yang dapat digunakan sebagai ringtone hand phone. Selanjutnya untuk 5(lima) lagu untuk ringtone hand phone Terdakwa menjualnya dengan hargaRp 5.000, (lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak suatu ciptaandan/atau sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E selama 3(tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Tri Cahyo Dayani, S.E terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menjual kepadaumum suatu hak cipta ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudianhari terdapat putusan Hakim yang memerintahkan lain dikarenakanTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir ;4.

IMRON Bin DAYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha 3CL (V-Ixion) warna merah maron tahun 2008 Nopol. N-5010-VI a.n.

YONO Bin DAYANI

IMRON alias YONO Bin DAYANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP , sebagaimanadalam surat dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. IMRON alias YONO Bin DAYANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

IMRON alias YONO Bin DAYANI pada hari Senintanggal 20 Desember 2010 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu didalam bulan Desember 2012, bertempat di jalan kampong termasuk DusunSangarejo Desa Karangjati Kec.

IMRON Bin DAYANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 2 (dua)tahun;10113. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha 3CL (VIxion) warna merah marontahun 2008 Nopol. N5010VI an.

DAYANI GARMENT INDONESIA untuk mempe-kerjakan kembali Penggugat DWI NINGSIH pada posisi semula dengan tidak dikurangi hak-haknya; 3. Menghukum Tergugat memanggil Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;4. Memerintahkan Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.

DAYANI GARMENT INDONESIA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAYANI GARMENT INDONESIA tersebut

PT DAYANI GARMENT INDONESIA VS DWI NINGSIH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT DAYANI GARMENT INDONESIA, diwakili oleh Drs. SobronHadie, Vice President Direktor, berkedudukan di Jalan RayaNarogong KM 11 Bantar Gebang, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dra.

Bahwa Penggugat adalah pekerja PT Dayani Garment Indonesia, beralamatJalan Pangandaran II Nomor 115 RT 003 RW 008, Kelurahan SepanjangJaya, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi, Jawa Barat, Indonesia dantidak tergabung dalam serikat pekerja;2. Bahwa Tergugat (PT Dayani Garment Indonesia) adalah perusahaan PMAyang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia berkedudukan diHalaman 1 dari 22 hal. Put.

Perusahaan mengambil langkah sesuai dengan Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 Pasal 151, Pasal 164, PKB PT Dayani GarmentIndonesia Pasal 44 b untuk mengurangi sebagian pekerja/karyawanguna menyeimbangkan kondisi perusahaan;4.

Agar pihak pimpinan PT Dayani Garment Indonesia dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdri Dwi Ningsih terhitung mulaitanggal 30 Juni 2015 dengan memberikan hakhak pekerja sebagaiberikut:a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp3.250.000,00 = Rp58.500.000,00b. Uang penghargaan masa kerja7 x Rp3.250.000,00 = Rp 22.750.000,00c. Uang penggantian hak15% x Rp 81.250.000,00 = Rp 12.187.500,00d. Kekurangan upah bulan Nopember 2014 = Rp 1.437.668,00e. Upah bulan Desember 2014 = Rp 2.669.954,00f.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAYANI GARMENTINDONESIA tersebut;2. Membebakan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016, oleh H. YuliusS.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis Dr. Horadin Saragih S.H., M.H., dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apri Dayani Bin Ujang Sunarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
APRI DAYANI BIN UJANG SUNARYA

Pemohon:
1.Usman bin Doheng
2.Dayani binti Rise

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menetapkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Usman bin Doheng, NIK 7302063112690042, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di BTN Puri Asri (Sudut Lapangan), Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Dayani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Anggra Wahyudi bin Buang Hermanto ) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rama Dayani binti Suprayetno ) di depan persidangan Mahkamah Syariyah Kualasimpang ;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syaryah Kualasimpang

Pemohon:
Anggra Wahyudi bin Buang Hermanto
Termohon:
Rama Dayani binti Suprayetno

/2016/MSKsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Anggra Wahyudi bin Buang Hermanto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani karet, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Famili,Kampung Alur Tani Dua, Kecamatan Tamiang Hulu, Kabupaten AcehTamiang, sebagai : Pemohon ;melawan :Rama Dayani

Memberi izin kepada Pemohon (Anggra Wahyudi bin Buang Hermanto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rama Dayani bintiSuprayetno) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Anggra Wahyudi bin Buang Hermanto )untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rama Dayani bintiSuprayetno ) di depan persidangan Mahkamah Syariyah Kualasimpang ;4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syaryah Kualasimpang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMRON bin DAYANI

IMRON bin DAYANI

Imron bin Dayani;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur : 39tahun / 12 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Karanglo RTO1 RW04 Desa Sebani: Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan status tahanan rutan oleh:1.

IMRON bin DAYANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. IMRON bin DAYANIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

IMRON bin DAYANI bersamasama dengansaksi RIBUT WITONO bin SOLEH (terpidana) dan saudara KENTER(belum tertangkap) pada awal bulan Februari tahun 2018 sekira jam18.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira jam18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaripada tahun 2015, bertempat di lokasi Pabrik PT CS 2 Pola Sehatmasuk Dusun Keceling Desa Kemirisewu Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Imron bin Dayani telah diperiksa identitasnyaoleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Imron bin Dayani tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung warnabiru muda dirampas untuk dimusnahkan;6.