Menyatakan terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan melakukan Permainan Judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HASAN TOWADI alias DINGO

rupiah) setiap hari dan telah menjadikan keuntungan dari permainanjudi jenis rollet tersebut sebagai penghasilan sehari hari ;Bahwa permainan judi jenis rollet yang dijalankan oleh terdakwaHASAN TOWADI alias DINGO adalah permainan untung untungan karenatidak dapat dipastikan siapa pemenangnya ;Bahwa terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO menjalankanpermainan judi jenis rollet tidak memiliki ijin dari pemerintah / pihak yangberwenang ;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN GtoPerbuatan terdakwa

rupiah) setiap hari ;Bahwa terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO sudah menjalankanpermainan judi jenis rollet dilapangan terobuka di Kelurahan Wongkaditi BaratKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo yang mudah dilihat dan didatangi olehmasyarakat umum ;Bahwa permainan judi jenis rollet yang dijalankan oleh terdakwaHASAN TOWADI alias DINGO adalah permainan untung untungan karenatidak dapat dipastikan siapa pemenangnya ;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN GtoBahwa terdakwa HASAN TOWADI alias

rupiah) setiap hari dan telah menjadikan keuntungan dari permainanjudi jenis rollet tersebut sebagai penghasilan sehari hari ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN GtoBahwa permainan judi jenis rollet yang dijalankan oleh terdakwaHASAN TOWADI alias DINGO adalah permainan untung untungan karenatidak dapat dipastikan siapa pemenangnya ;Bahwa terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO menjalankanpermainan judi jenis rollet tidak memiliki ijin dari pemerintah / pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa

rupiah) setiap hari dan telah menjadikan keuntungan dari permainanjudi jenis rollet tersebut sebagai penghasilan sehari hari ;Bahwa permainan judi jenis rollet yang dijalankan oleh terdakwaHASAN TOWADI alias DINGO adalah permainan untung untungan karenatidak dapat dipastikan siapa pemenangnya ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN GtoBahwa terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO menjalankanpermainan judi jenis rollet tidak memiliki ijin dari pemerintah / pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan melakukanPermainan Judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN TOWADI alias DINGO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa YANTO DINGO alias YANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa YANTO DINGO alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO DINGO alias YANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah)

PIDANA- YANTO DINGO alias YANTO

nem Rome rete )1 eee eePUTUSANNomor 73/P10.8/2014/PN.MAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebaga) benkut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YANTO DINGO alias YANTO.Tempat lahir : Tilamuta.Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Dusun Permai Desa Padengo Kec.

Putusan Nomor 73/PID.B/2014/PN.MAR DINGO Alias YANTO ketika itu berada di belakang saksi SARIPUDINOIHUMA Alias ATEN langsung meninju dengan tangan kanan terkepal kearah wajah saksi korban yang mengenai bagian rahang sehingga saksikorban lari dan dikejar oleh Lk.

Putusan Nomor 73/PID.B/2014/PN.MAR Se reSoePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO DINGO Alias YANTO pada hari Selasa tanggal26 Mei 2014 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di depan rumah Lk.

, kemudian saksi korbanmengambil posisi seperti mau menyerang saksi SARIPUDIN DIHUMA Alias ATEN.selanjutnya saksi SARIPUDIN DIHUMA Alias ATEN mendorong saksi korban. tibatiba terdakwa YANTO DINGO Alias YANTO ketika itu berada di belakang saksiHal. 16. Putusan Nomor 73/PID B/2014/PN.MAR SARIPUDIN DIHUMA Alias ATEN langsung meninju karena Terdakwa marahkepada saksi korban yang telah menyenggo!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO DINGO alias YANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Hal. 22 Putusan Nomor 73/PID B/2014/PN MAR5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MAITALA bin SUMANTRI MAITALA) dengan Pemohon II (NUNCE DINGO binti ABD. WAHAB DINGO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di Desa Ayuhulalo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MAITALA bin SUMANTRI MAITALA dan NUNCE DINGO binti ABD. WAHAB DINGO

MAITALA bin SUMANTRI MAITALA, umur 34tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Kusir gerobak barang,bertempat tinggal di Dusun DTM, Desa Ayuhulalo,Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;NUNCE DINGO binti ABD.

MAITALA bin SUMANTRIMAITALA) dan Pemohon II (NUNCE DINGO binti ABD. WAHAB DINGO)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 adalah sah menuruthukum;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Paman Pemohon Il yang bernama KUTIBA DINGO;Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 4dari 15 hal.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Paman Pemohon Il yang bernama KUTIBA DINGO; Bahwa paman Pemohon Il menjadi wali nikah karena ayah kandungdan kakek Pemohon II sudah meninggal sebelum Pemohon II menikahdan Pemohon Il hanya memiliki saudara lakilaki seibu dan tidakmemiliki saudara lakilaki kandung ataupun seayah;Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 6dari 15 hal.

MAITALA binSUMANTRI MAITALA) dengan Pemohon Il (NUNCE DINGO binti ABD.WAHAB DINGO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di DesaAyuhulalo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3.

DINGO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FATMAWATI LATIF binti HALIDI LATIF) dengan Pemohon II (BERI PULUHULAWA bin DINGO PULUHULAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1981 di KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.

FATMAWATI LATIF binti HALIDI LATIF dan BERI PULUHULAWA bin DINGO PULUHULAWA

Dingo 2. Dewi Suprihatin Binti Edi Akhmad

DINGO denganPemohon II (DEWI SUPRIHATIN BINTI EDIAKHMAD ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkanmenghadap sendiri diPemohon I dan Pemohon II telah datangpersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanbukti surat berupa1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaMOCHTAR H DINGO Nomor ; 6112030606590002tanggal

DINGO) danPemohon II (DEWI SUPRIHATIN binti EDI AKHMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2007 tersebut telahHal. 17 dari 21. Pen. No. 0016/Pdt.P/2011/PA.MPW18lahir seorang anak perempuan yang bernama JESIKHA AZRA AMYAMAyang lahir pada tanggal 31 Mei 2008, oleh karena itu denganmendasarkan pada pasal 42 Undang undang Nomor Tahun 1974 jopasal 99 (a) Kompilasi Hukum Islam maka anak yang bernamaJESTIKHA AZRA AMYAMA lahir pada tanggal 31 Mei 2008 adalahanak sah MOCHTAR bin H.

DINGO dan DEWI SUPRIHATIN binti EDIAKHMAD ;Menimbang, bahwa di samping itu) permohonan tersebut telahpula sejalan dengan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitabal Figh al Islami wa Adilatuhu Jilid VII halaman 690 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyinig S18; 9 tho5 Guill SU Cw owlalhl eral chillpoleasa, jladsisls Jelog Sbbo Sob chilleuipal gll ay ssl IS amicud dayll All Sau 8 awitablArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasidadalah merupakan sebab untuk menetapkan

DINGO) dan Pemohon II (DEWIHal. 19 dari 21. Pen. No. 0016/Pdt.P/2011/PA.MPW20SUPRIHATIN BINTI EDI AKHMAD);3.

Boalemo saksi sedangdudukduduk di pinggir jalan dengan kakaknya IRWAN DINGO alias BODA; Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara IRWAN DINGO dengan Terdakwasampai Terdakwa sempat memukul namun ditangkis dan menggigit tanganIRWAN DINGO dan atas perihal tersebut saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa kemudian saksi bermaksud melerai antara Terdakwa dengan saksiIRWAN DINGO namun saksi dicekik lehernya dengan tangan kanan Terdakwalalu didorong ke belakang dan saksi jatuh ke jalan; Bahwa saksi mengalami

DINGOdengan tangan mengepal namun ditangkis; Bahwa kemudian Terdakwa berusaha mengunci badan saksi IRWAN DINGOdengan cara merangkulnya namun saksi IRWAN DINGO berusaha melepaskandiri dengan cara menggigit jari tangan Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat yang bersamaan saksi RONI DINGO bermaksudmelerai antara Terdakwa dengan saksi IRWAN DINGO, namun Terdakwa dengancepat membalikan badan dan mencekik leher saksi RONI DINGO dengan tangankanan lalu didorong ke belakang dan saksi RONI DINGO jatuh ke jalan

Boalemo terjadi perkelahian antaraTerdakwa dengan saksi IRWAN DINGO dengan diawali Terdakwa menandukkankepalanya mengenai dahi saksi IRWAN DINGO dan selanjutnya Terdakwamemukul bagian wajah namun berhasil ditangkis; Bahwa Terdakwa kemudian merangkul saksi IRWAN DINGO namun saat itu saksiIRWAN DINGO berusaha melepaskan rangkulan dengan cara menggigit jaritangan Terdakwa; Bahwa pada saat yang bersamaan saksi RONI DINGO datang berusaha untukmelerai, namun seketika Terdakwa membalikkan badan lalu mencekik

dengan saksi IRWAN DINGO;Menimbang, bahwa dalam perkelahian tersebut Terdakwa melayangkanpukulan dengan tangan kanan, namun sempat ditangkis, kKemudian Terdakwaberusaha mengunci dengan cara merangkul saksi IRWAN DINGO kemudianIRWAN DINGO berusaha melepaskan diri dengan cara menggigit jari tanganTerdakwa dan pada saat yang bersamaan saksi RONI DINGO datang untukmelerai, namun tibatiba Terdakwa membalikkan badan kearah saksi RONIHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.

Boby Abdul Rahman dokter pada Rumah Sakit Tanidan Nelayan Kabupaten Boalemo dan keterangan dari saksi IRWAN DINGOdan saksi RONI DINGO, bahwa saksi RONI DINGO mengalami luka robekserta mendapatkan beberapa jahitan di kepalanya dan atas perihal tersebutsaksi RONI DINGO mengalami pusing beberapa hari, namun kembali menjadinormal seperti biasanya setelah itu, sehingga berdasarkan fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat apa yang dialami saksi RONI DINGO adalahbentuk luka dalam kategori ringan ;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Gani bin AK Gani) dengan Pemohon II (Werni Dingo binti Dance Dingo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1996;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III SUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang lain sehingga mengakibatkan lukan luka2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III SUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetapi dalam tahanan;5.

bin alm MANSUR Sselanjutnya Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR SHalaman 3 dari 19 Putusan 298/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkhendak menggunakan motornya, merasa kesal karena ternyata ada mobil yangterparkir menghalangi jalan motornya, kemudian Terdakwa II NURDIN aliasUDING alias DINGO bin alm MANSUR S marah sambil teriak teriak memanggilsopir mobil dimaksud dan menelepon Terdakwa III SUALIMAN alias IDING aliasKELING bin alm HUSNI HASANUDIN hal tersebut oleh Terdakwa III SUALIMANalias

bin alm MANSUR Sselanjutnya Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR Shendak menggunakan motornya, merasa kesal karena ternyata ada mobil yangterparkir menghalangi jalan motornya, kemudian Terdakwa II NURDIN aliasUDING alias DINGO bin alm MANSUR S marah sambil teriak teriak memanggilsopir mobil dimaksud dan menelepon Terdakwa III SUALIMAN alias IDING aliasKELING bin alm HUSNI HASANUDIN hal tersebut oleh Terdakwa III SUALIMANalias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN disampikan

NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III dansaudara Ewong (dpo) melakukan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 April 2011 sekitar jam 24.15 Wib di Pasar Cisalak RT.04/RW.04Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cisalak, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat Terdakwa MULYADI alias DOWERbin alm UJANG sedang berada dipangkalan ojek Pasar Cisalak bersamaTerdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan saudaraHalaman 1 dari 19 Putusan

ketika saksi korban Supranoto sedangmemarkirkan mobilnya ditempat tersebut yangHalaman 13 dari 19 Putusan 298/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkmemang pada saat itu saksi korban Supranotomemarkirkan mobilnya menghalangi jalan sepadamotor yang dkendarai oleh salah seorang TerdakwaIl NURDIN alias UDING alias DINGO bin almMANSUR dari situlah langsung terjadi pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Il NURDIN aliasUDING alias DINGO bin alm MANSUR S bersama MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, TerdakwaIII SUALIMAN alias

Supranoto, pada saat Terdawka MULYADI alias DOWER bin almUJANG bersama Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dansaudara Ewong (dpo) sedang memukuli saksi koroban Supranoto saksi Suherman, saksiAgus dan saksi Muhidin melerai keributan tersebut dan membawa pergi saksi korbanSuparnoto setelah itu Terdakwa MULYADI alias DOWER bin alm UJANG bersamaTerdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan saudara Ewong(dpo) kembali mengojek di Pasar Cisalak;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karsum Dingo binti Dingo) dengan Pemohon II (Teni Buke bin Buke) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1989 di di Desa Tuladenggi, dahulu Kecamatan Telaga sekarang Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2016/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Karsum Dingo binti Dingo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pilohayanga Barat, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.danTeni Buke bin Buke, umur 44 tahun, agama Islam,

Dingo Adalutu, (ayah pemohon 1) memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal pemohon bernama Karsum Dingo dan pemohon bernama Teni Buke. Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah namun saksilupa tahun pernikahan para Pemohon. Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di rumah saksi diDesa Tuladenggi, Kecamatan telaga Biru, Kabupaten Gorontalo.

,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan terbukti bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Kecamatan Telaga pada tanggal 27 Februari1989, saksi nikah bernama Yunus Mootalu dan Ibrahim Dingo, wali nikahnyaadalah ayah Pemohon bernama Dingo Adalutu, dan mewakilkan pelaksaanjjab kepada PPN bernama Suharto Mohamad, dalam perkawinan jugadisebutkan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).status Pemohon dan Pemohon

Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Februari 1989, walinikah ayah pemohon bernama Dingo Adulutu, saksi nikah bernamaYunus Mootalu dan Ibrahim Dingo dan telah terjadi ijab kabul.2. Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon Il dihadiri oleh PPNbernama Suharto Mohamad.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Karsum Dingo bintiDingo) dengan pemohon Il (Teni Buke bin Buke) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 4989 di Desa Tuladenggi, dahulu Kecamatan Telagasekarang Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yarmin Maliwu bin Suha Maliwu) terhadap Penggugat (Hesrin Dingo binti JakariaDingo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yarmin Maliwu binSuha Maliwu) terhadap Penggugat (Hesrin Dingo binti Jakaria Dingo);4.