Menetapkan permohonan GENTI MAKALALAG, SE sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama MUH. ADRIAN NUR, lahir pada tanggal 21 Juni 2000 di Pattallasang khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD tahun 2019 di Kotamobagu;

3. Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
GENTI MAKALALAG,SE

Menetapkan permohonan GENTI MAKALALAG, SE, sebagai wali dari anaklakilaki yang benama MUH.ADRIAN NUR, lahir pada tanggal 21 Juni 2000 diPattallasang khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Prajurit TNIADTahun 2019 di Kotamobagu ;3. Biaya acara menurut hukum ;4. Mohon keadilan;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan permohonannya mengajukanbukti surat sebagai berikut:1. Asli Surat penyerahan orang tua kepada wali, diberi tanda bukti P.1.;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Musliadi dan Genti Makalalag, diberi tandabukti P.2.;2S: Foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Musliadi, diberitanda bukti P.3.;4. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Genti Makalalah, diberi tandabukti P.4.

Menetapkan permohonan GENTI MAKALALAG, SE sebagai wali dari anak lakilakiyang bernama MUH. ADRIAN NUR, lahir pada tanggal 21 Juni 2000 di Pattallasangkhusus untuk mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD tahun 2019 diKotamobagu;3.

Menyatakan terdakwa Sahena Binti Genti (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan4. Menetapkan barang bukti : NIHIL 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PidanaTerdakwa (SAHENA Binti GENTI (Alm);)

P UTUSANNomor 211/Pid.B/2015/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAHENA Binti GENTI (Alm);Tempat Lahir : Lubuklinggau;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 10 Oktober 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.01 Kel.

Menyatakan terdakwa SAHENA BINTI GENTI (Alm), telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanamenyerang kehormatan atau nama baik dengan menuduh sesuatu halsebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHENA BINTI GENTI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : NIHIL4.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan, Nomor : REG.PKR:PDM119/LLING/04/2015,seperti tersebut dibawah ini :Bahwa ia terdakwa Sahena Binti Genti

(Alm) dengan mengatakanbahwa saksi Basor Binti Genti (Alm) telah mengambil ikan dikolam milik saksiYanto, namun pada saat dipersidangan setelah dipertanyakan oleh saksiBasor Binti Genti (Alm) kepada saksi Yanto, saksi Yanto tidak pernahmengatakan apapun kepada terdakwa tentang saksi Basor Binti Genti (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti menyebabkansaksi Basor Bin Salimin merasa tidak senang oleh karena terdakwa

Menyatakan terdakwa Sahena Binti Genti (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;123. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan4. Menetapkan barang bukti : NIHIL5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon dari semula KAMILAH KIREINA JESSICA GENTI menjadi MARLIYA NOUR HASANNAH GENTI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan nama anak para Pemohon dan selanjutnya merubah nama anak para Pemohon yang semula tertulis KAMILAH KIREINA JESSICA GENTI menjadi MARLIYA NOUR HASANNAH GENTI pada Akta Kelahiran Nomor: 7501-LT-11072011-0100 tertanggal 11 Juli 2012;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon dari semula NARENDRA FIKRAN GENTI menjadi HASAN ABDILLAH RAHMAT GENTI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan nama anak para Pemohon dan selanjutnya merubah nama anak para Pemohon yang semula tertulis NARENDRA FIKRAN GENTI menjadi HASAN ABDILLAH RAHMAT GENTI pada Akta Kelahiran Nomor: 7501-LU-17092018-0022 tertanggal 17 September 2018;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surawi bin Kawaji) dan Pemohon II (Genti binti Nugarsih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1991 di Dusun Loloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Genti binti Nugarsih pemohon II

Genti binti Nugarsih, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat tinggal di Dusun Loloan, DesaLoloan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 13 Juli 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Surawi bin Kawaji) danPemohon Il (Genti binti Nugarsih) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1991 di Dusun Loloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surawi bin Kawaji) danPemohon Il (Genti binti Nugarsih) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1991 di Dusun Loloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai PPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di depan orang lain melanggar kesusilaan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
HANDOKO Alias KOKONG Bin MAT GENTI

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di depan orang lain melanggar kesusilaan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
HANDOKO Alias KOKONG Bin MAT GENTI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti ditangkap pada tanggal 8Oktober 2020:Terdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2020sampai dengan tanggal 7 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 20204.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pemohonan Terdakwa secara lisan agar diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HANDOKO ALIAS KOKONG Bin MAT GENTI

Pasal 53 KUHP .AtauKeduaBahwa ia terdakwa HANDOKO ALIAS KOKONG Bin MAT GENTI padahari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidak pada Bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di Komplek Agro BarakC No. 5 Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lliratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkaraini, Dengan Sengaja melanggar kesusilaan didepan orang lain yanghadir disitu bukan karena

subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dipandang cakap danmampu untuk mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannyasecara hukum pidana yang didakwakan atas diri terdakwa baik berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwa adalah subjek atau pelakutindak pidana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti

Menyatakan Terdakwa Handoko Alias Kokong Bin Mat Genti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja di depan orang lain melanggar kesusilaan,sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

Penggugat:
GENTI ERNAWATI diwakili oleh YLPK PERARI
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE Tbk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Nengah Riste dengan Ni Ketut Genti yang telah dilangsungkan pada pada tahun 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Ni Ketut Genti adalah sepasang suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu yaitu pada tahun1979 berdasarkan Surat Keterangan Telanh Menikah No. 41/LS/V/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Saren yaitu Wayan SudianaHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 418/Pdt.P/2020/PN Mtrdan mengetahui an.

Lurah Pagesangan yaitu Mulya Hidayat, SSTP padatanggal 30 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Ni Ketut Genti telahtinggal serumah yaitu di Saren, RW. 072, Kelurahan Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Ni Ketut Genti telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Ni Luh Ristiani, Perempuan, Lahirdi Mataram pada tanggal 12 Maret 2011;Bahwa Ni Ketut Genti (Istri Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal5 Juni 2020 sesuai dengan

Sipil Kota Mataram untukdapat mengklaim Asuransi Prudential dari Ni Ketut Genti;Bahwa untuk dapat mencatatkan perkawinan tersebut diperlukan adanyapenetapan Pengadilan Negeri Mataram;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mataram c.g.

Lurah Pagesangan yaituMulya Hidayat, SSTP pada tanggal 30 Mei 2011; Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Ni Ketut Genti telahtinggal serumah yaitu di Saren, RW. 072, Kelurahan Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Ni Ketut Genti tidak dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dan Ni Ketut Genti telah mengangkat anak yang bernamaNi Luh Ristiani, Perempuan, Lahir di Mataram pada tanggal 12 Maret 2011; Bahwa Ni Ketut Genti (Istri Pemohon)

telah melangsungkan perkawinan secara agama hindu (buktiP2) dan hal itu diperkuat dengan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon dan Ketut Genti telah melangsungkan perkawinan dengan tata cara agama hinduyang dilangsungkan di Saren;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon (I Nengah Riste)dengan Ni Ketut Genti yang dilangsungkan pada tahun 1979 di LingkunganSaren dengan cara agama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P1 dan P3didukung dengan keterangan saksisaksi serta keterangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Ni Luh Ristiani, Perempuan, Lahir di Mataram pada tanggal 12 Maret 2011 adalah anak dari ibu Ni Ketut Genti dan ayah I Nengah Riste;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan hal tersebut tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pada register yang dipergunakan

Bahwa Pemohon dan Ni Ketut Genti adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut ketentuan agama hindu,pada tahun 1979 sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan PelaporanPerkawinan Bagi Pasangan Yang Salah Satunya Telah Meninggal DuniaNomor: 05/DUKCAPIL/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram yaitu Chaerul Anwar,S.IP pada tanggal 28 September 2020;2.

Bahwa Ni Ketut Genti telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2020sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 5271KM090620200005tertanggal 9 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2020/PN.Mtr3. Bahwa Pemohon dan (Alm) Ni Ketut Genti belum pernah mencatatkanperkawinannya secara resmi dan sah di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram hingga lahir seorang anak yang bernama :Ni Luh Ristiani, Perempuan, Lahir di Mataram pada tanggal 12 Maret2011;4.

Bahwa karena pada saat kelahiran anak tersebut antara Pemohon dan(Alm) Ni Ketut Genti belum mencatatkan perkawinannya secara sah makapada saat pelaporan kelahirannya pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram hanya dilakukan oleh ibunya saja sehinggahanya nama ibunya saja yang tercantum pada akta kelahirannya (anak ibu)tanpa menyebutkan nama ayahnya;5.

; Bahwa istri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 5 Juni 2020 ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan (Alm) Ni Ketut Genti belumpernah mencatatkan perkawinannya secara resmi dan sah di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NimKetut Genti ada dikaruniaianak yang bernama: Ni Luh Ristiani, Perempuan, Lahir di Mataram ; Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 12 Maret 2011 telah memiliki aktakelahiran akan tetapi hanya nama ibunya saja Bahwa

Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmencantumkan nama bapaknya pada akta kelarian tersebut ;Saksi PUTU GONDIANTARA dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama Ni Ketut Genti ; Bahwa istri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 5 Juni 2020 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2020/PN.Mtr Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan (Alm) Ni Ketut Genti belumpernah mencatatkan perkawinannya secara

Penggugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
GENTI ERNAWATI
Turut Tergugat:
ANGGA MUHAMMAD KURNIA, ST.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Isran Koja binti Rahim Koja lahir tanggal 03 Maret 2003 (umur 17 tahun),agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan kelas 1 SLTP, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Tangga Barito, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hasan Genti bin Daud Genti, lahir tanggal 8 November 1968 (51 tahun 5bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Tangga Barito, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Penetapan nomor 47/Pdt.P/2020/PA TlmYang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaa anak Pemohon bernamaIsran Koja binti Rahim Koja untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Hasan Genti bin Daud Genti; Penetapan nomor 47/

Pembanding/Terbanding/Tergugat : GENTI ERNAWATI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : ANGGA MUHAMMAD KURNIA, ST.
Terbanding/Penggugat : PT ASTRA SEDAYA FINANCE

para turut Tergugat/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat dan para turut Tergugat dimuka Pengadilan NegeriSingaraja pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah anak sah dari almarhum Pan Siram danalmarhum Pan Siram adalah anak sah dari almarhum Pan Genti

, makadengan demikian Penggugat adalah cucu sah dari almarhum Pan Genti dankarenanya adalah sah sebagai ahli waris purusa terdekat dari almarhumHal. 1 dari 12 hal.

No. 2601 K/Pdt/2009Pan Siram dan Pan Genti serta berhak atas harta benda peninggalannya,baik benda bergerak maupun tidak bergerak;bahwa untuk mempersingkat uraian hubungan keperdataan(keahliwarisan), maka Penggugat menggambarkan dalam bentuk silsilahkeluarga, yang uraiannya sebagaimana tersebut dengan jelas dalam suratgugatan;bahwa almarhum Pan Genti (kakek Penggugat) semasa hidupnyaadalah pemilik sah sebidang tanah hak milik tercatat dalam buku tanahhuruf C atas nama Pan Genti, Pipil No. 238, Persil

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai ahli warispurusa terdekat dari almarhum Pan Genti dan Pan Siram;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta bendapeninggalan almarhum Pan Genti dan Pan Siram;4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanahsengketa;5. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu telah menguasai, menikmati, menghasili danmemanfaatkan tanah sengketa tanpa alas hak yang sah;6.

Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai ahli waris purusa terdekatdari almarhum Pan Genti dan Pan Siram;3. Menyatakan tanah sengketa adalah harta benda peninggalan almarhumPan Genti dan Pan Siram;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah sengketa seluas2.400 m2 terletak di Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, denganbatas sebelah utara pantai, sebelah timur tanah milik Lie Tjie Oen,sebelah selatan tanah milik Ketut Sinar, sebelah barat jalan menujupantai;5.

ALIYAS Alias YAS Bin GENTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAT SANI Alias SANI Bin GOPAR dan terdakwa II. ALIYAS Alias YAS Bin GENTI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

Nama lengkap : ALIYAS Alias YAS Bin GENTI Tempat lahir : Sungai Ibul Umur / Tgl Lahir : 29 tahun / 16 April 1987 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Sungai Ibul Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSD

tahun / tahun 1960Laki lakiIndonesiaDusun Desa Sungai lbul KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALIIslamTaniSD Kelas IlALIYAS Alias YAS Bin GENTISungai lbul29 tahun / 16 April 1987Laki lakiIndonesiaDusun Desa Sungai lbul KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALIIslamTaniSDHal 1 dari 25Terdakwa Mat Sani Alias Sani Bin Gofar ditangkap pada tanggal 16Agustus 2016 s/d tanggal 17 Agustus 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SPKAP/86 /VII/2016/Reskrim tanggal 16 Agustus2016;Terdakwa Aliyas Alias Yas Bin Genti

Menyatakan terdakwa MAT SANI ALIAS SANI BIN GOFAR danterdakwa Il ALIYAS ALIAS YAS BIN GENTI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana, dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT SANI ALIAS SANI BINGOFAR dan terdakwa Il ALIYAS ALIAS YAS BIN GENTI berupa pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan diikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Cherry warna casing hitam;Putusan Perkara No : 420/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 3 dari 25Dikembalikan kepada saksi EVA SUSANTI BINTI BURHAN.4.

yang seringanringannya dengan alasanpara terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa la Terdakwa , MAT SANI ALIAS SANI BIN GOFAR, bersertala Terdakwa ll, ALYAS ALIAS YAS BIN GENTI

ALIYAS Alias YAS Bin GENTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MAT SANI Alias SANI BinGOPAR dan terdakwa Il. ALIYAS Alias YAS Bin GENTI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4.

Solok untuk mengharapkan kemenangandan keuntungan;Bahwa para terdakwa melakukan permaian judi jenis batu domini tersebutdisebuah warung milik saksi Genti Pgl Ni Gen di Jorong Kampung Tengah NagariPaninggahan Kec. Junjung Sirih Kab.

Sebuah warung kopi tersebut dengan jarak lebih kurang 50 (limapuluh) Cm dengan para terdakwa;Bahwa Para terdakwa beserta barang bukti yaitu yaitu uang taruhan sejumlahRp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) set batudomino sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah batu domino warna biru danputin dibawa Kantor Polsek Junjung Sirih guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa pemilik warung dari tempat permainan judi jenis batu domino yangdilakukan oleh para Terdakwaadalah saksi yaitu saksi Genti

dan begitu seterusnya tiap putaran atau giliransampai batu 5 (lima) buah batu domino habis tercepat dari salah seorang pemainyang memenangkan permainan judi tersebut dan akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) perorangnya dijumlahkan dengan 3 (tiga)Orang pemain yang kalah sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) yang diterimaoleh setiap pemenang yang batu dominonya habis terlebih dahulu; Bahwa para terdakwa melakukan permaian judi jenis batu domini tersebutdisebuah warung milik saksi Genti

(tiga) orang pemain yang kalah sebesar Rp. 6000, (enam ribu rupiah) yangditerima oleh setiap pemenang yang batu dominonya habis terlebih dahulu; Bahwa para terdakwa melakukan permaian judi jenis batu domini tersebutdisebuah warung milik saksi Genti Pgl Ni Gen di Jorong Kampung TengahNagari Paninggahan Kec. Junjung Sirih Kab.

Solok, berawal dari saksi Rofi Soldi Pgl RofiHal 19 hal Putusan No.70/Pid.B/2017/PN.SIk.selaku petugas dari Kepolisian Resort Solok beserta anggota Kepolisian Polres Soloklainnya melaksanakan patroli dipasar paninggahan dan melihat sedangberlangsungnya perjudian Batu Domino yang dilakukan para terdakwa di Sebuahwarung kopi milik saksi Genti Pgl Ni Gen Jorong Kampung Tengah NagariPaninggahan Kec. Junjung Sirih Kab. Solok dengan menggunakan uang sebagitarunhan diatas meja.

merusak, memotong ataumemanjat, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan maupun pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, Perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY, pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB untuk kejadian yangpertama dan pukul 22.00 WIB untuk kejadian yang kedua di dalam rumah saksikorban ROMDHON Bin GENTI

Bin GENTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JI. Tanjung apiapi Lrg. SepakatJaya Kec. Talang Kelapa Kab.

Bin Genti, Saksilwan Bin Bakarudin, Saksi Hamza Putra Bin Zainubi, maupun keterangan Anakberhadapan Hukum diketahui bahwa tempat dimana terdakwa telah mengambilbarangbarang milik Saksi Romdhon. S.

Bin Genti, Saksi Iwan Bin Bakarudin,Saksi Hamza Putra Bin Zainubi, maupun keterangan Anak berhadapan Hukumserta adanya bukti/oenda sitaan. Bahwa yang mengambil barang berupa 1(satu) buah lemari es merk Sharp, 1 (satu) buah televisi tabung 14 inci merkSharp, 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion dan 1 (satu) kardus pakaianseharihari milik Saksi Romdhon. S.

Bin Genti adalah Anak ANDIRA PAJA AlsDIRA Bin RUSLANY bersamasama dengan sdr DICKY, saksi HAMZA dan sdrDAUS (DPO).Menimbang, bahwa Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYdalam melakukan perbuatannya tidak sendiri tetapi dilakukan secara bersamadengan dengan sdr DICKY, saksi HAMZA dan sdr DAUS (DPQ) dari awalperbuatan tersebut dilakukan, sejak merencanakan, sampai pelaksanaannya,oleh karena itu menurut Hakim perbuatan Anak telah memenuhi unsur keempatdari dakwaan Penuntut Umum.Ad. 5.

terdaftar dibawah Register Nomor : 17/PDT.P/2014/PN.MTRyang pada pokoknya memohon sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah salah satu ahli waris I GEDE PAHANG (telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 2013 ;e Bahwa I GEDE PAHANG mempunyai 7 orang anak yang masingmasing bernama : 1 I NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawindengan NI NYOMAN MARIANA ( meninggaldunia pada tahun 2000) mempunyai anak 2 orang yaitu :e IGEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; 2 NI KADEK GENTI

Saksi LWAYAN PATRA: =n 2 enewse Bahwa saksi Paman Pemohon ;Bahwa saksi juga salah satu) Ahli Waris I GEDEPAHANG ;Bahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE : 22NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA (saksi ); n neeI MADE SUKARTHA ; =NI NYOMAN SUTANTRI( kawin keluar ) ; I KETUT TANTRA ; 2aBahwa saksi mempunyai anak 5 orang yang bernama : 1. NILUH CANDRAWATI. 2. I KOMANG SUKADA. 3. INYOMAN BADRA. 4.

Saksi INENGAH SUARDA: n2 nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon (I GEDE MEI ARTHA ) ;Bahwa benar suami Pemohon salah satu Ahli Waris I GEDEPAPTAING, 5eececcscee eee merce cnententnnnncneeenneentiemennnenne Bahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaitu1I NENGAH GEDE(meninggal dunia tahun1997) kawin dengan NINYOMAN MARIANA( meninggal dunia pada tahun2000) mempunyai anak 2orang yaitue I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; e NINENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; 3NI KADEK GENTI ( KawinKeluar )I WAYAN

Saksi INENGAH WIRYA SUARYANA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (I GEDE MEI ARTHA ) ;Bahwa benar suami Pemohon salah satu Ahli Waris I GEDEPAHANG jon22nnnnn nnnBahwa I GEDE PAHANG semasa hidupnya mempunyai anak 7orang yaituI NENGAH GEDE (meninggal dunia tahun 1997) kawin denganNI NYOMAN MARIANA ( meninggal dunia pada tahun 2000)mempunyai anak 2 orang yaitu : I GEDE MAI ARTHA ( Pemohon) ; NI NENGAH TUSTIATI (Kawin keluar) ; NI KADEK GENTI ( Kawin Keluar ) NI LUH SARI ( Kawin Keluar ) I WAYAN PATRA n

/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:M. kedin bin Nangamin, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan tanjungRaman Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Ningma binti Genti

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. kedin bin Nangamin)dengan Pemohon Il (Ningma binti Genti) yang dilaksanakan di TanjungRaman, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Agustus 1967;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa

No 1693/Pdt.P/2016/PA.ME.telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Suriaman bin Genti, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Raya Baturaja, Rt. 05 Rw. 03 Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih

yangdikeluarkan Lembaga Adat Kampung Empakuq tanggal 17 Oktober2013, diberi tanda bukti P5;Buktibukti surat tersebut merupakan fotocopy yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya,kecuali pada P3 dan P4 yang merupakan fotocopy dari fotocopy yang tidakdapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat mengajukan pula 1 (satu) orang saksi yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI : GENTI

berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengarketerangan pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkanalat bukti yang relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d P5 serta1 (satu) orang saksi yaitu saksi Genti

Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998, maka bukti fotokopi tanpadiperlihnatkan aslinya serta tidak dikuatkan oleh keterangan saksi atau alatbukti lain, maka tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, agar patut dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah maka bukti P3, P4, dan T2 harus dikuatkanoleh keterangan saksi atau alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan P3 sertaketerangan saksi Genti

tersebut dikuatkan pula oleh bukti T1, T2,T4, serta keterangan saksi Yuventius dan saksi Jariu;Menimbang, bahwa bukti P4 dan T3 serta para saksi, dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Injilianatris yang lahir di Sendawar pada tanggal 3 Juni 2009;Menimbang, bahwa bukti P5 dan T5 menunjukkan telah adanyaperceraian secara adat melalui Lembaga Adat Kampung Empakuq yangtertuang dalam Surat Keterangan Cerai tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang, bahwa saksi Genti

, saksi Yuventius, dan saksi Jariumenerangkan pada tanggal 17 Oktober 2013, saksi Genti dipanggil dalampertemuan adat guna mengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugatsecara adat;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan dari pertemuantersebut, terungkap alasan perceraian antara Penggugat dan Tergugat yaitukecemburuan Tergugat terhadap Penggugat karena Penggugat sering keluarmalam tanpa alasan jelas sehingga membuat Tergugat merasa emosi, yangmana kecemburuan tersebut telah membuat Penggugat tidak