M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Terdakwa ROMLI alias GOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (Tiga) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan

ROMLI alias GOLI

Simalungun untuk mengambil BuahKelapa sawit Tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua melanjutkan Pemeriksaan Terhadap diri Terdakwa ROMLIalias GOLI :Bahwa saya melakukan pencurian tersebut , pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017,sekira pukul 15:00 Wib di Afd If blok 06 AO Kebun Aek Nauli Nagori PuloPituMarihat Kec. Ujung Padang Kab.

meringankan ; Halhal yang memberatkanTidak terdapat halhal yang memberatkan Halhal yang meringankan Terdakwa Bersikap Sopan di dalam Persidangan Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah di pidana ;Mengingat pasal 364 dari KUHPidana, Perma No.02 tahun 2012 dan ketentuandalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menyatakan terdakwa Terdakwa ROMLI alias GOLI

Menyatakan Terdakwa SAHLAN GOLI Als. SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHLAN GOLI Als. SAHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ;-----3.

Sahlan Goli alias Sahlan

Gunungsitoli tepatnya di depantoko Simpati Dan yang menjadi korban atas kejadian pencurian sepedamotor tersebut adalah LIDIAWATI MARBUN Als INABahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahSAHLAN GOLI AlsGOLIL)2 222 nono nnn nn nnn nnn cence nnn n ncn cenBahwa Saksi ketika terjadi pencurian sepeda motor saksi tidak adamelihatFO STU al lala al aa laa a aBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada Hari Senintanggal 03 Juni 2013, sekira pukul 08.50 Wib, Saksi bersama rekan Saksipatroli

Pemohon:
GOLI YOGA PRATAMA

Nama lengkap : HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI 2. Tempat lahir : Bone 3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/07 Februari 19824. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Toha Rt. 05 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 02 Agustus 2016 s/d 03 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

HERMAN GOLI ALIAS MANG BIN NUHARI

Menghukum Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARImenurut hukum;2.

Menghukum Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARIseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus dalam tahun 2016,

SAFRI langsung mengamankan saksiBURHANUDDIN Alias IBUR saat itu dari saksi BURHANUDDIN Alias IBURdi dapat 1 (satu) poket shabushabu, dan dari pengakuan saksiBURHANUDDIN Alias IBUR bahwa shabushabu tersebut di dapat dari Sadr.HERMAN GOLI Alias MANG (Terdakwa), kemudian saksi SUBHAN SUNUdan saksi M.

ia Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus dalam tahun 2016, bertempat diJalan Delima Gang STM Rt. 14 Kel.

Menyatakan Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

BEBENG bin KOSIM VS MINARTI binti GOLI

GODLIEF KAAT alias GOLI KAAT, Pekerjaan PNS,WargaNegera Indonesia, bertempat tinggaldiJl. Jambu No. 25 RT. 24 / RW. 09Kelurahan Naikoten KecamatanOebobo Kota Kupang, di sebutsebagai fTergugat II /Terbanding ; 3. FRANS KAAT, Pekerjaan Swasta, bertempattimggal di Jl.Jambu No. 25 RT. 24 / RW. 09Kelurahan Naikoten KecamatanOebobo Kota Kupang, di sebutsebagai Tergugat Ill /Terbanding ; SEPRIANUS KAAT alias ANUS KAAT, PekerjaanPNS,bertempat tinggal di Jl.

NUR GOLI Bin M. SYAH GOLI- Dra. NAJMI ZEGA, Apoteker Binti H. M. SANI ZEGA

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALM KAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar sarung dengan motif kotak-kotak warna kombinasi coklat ungu putih;- 1 (satu) lembar selimut dengan motif love warna kombinasi ping muda dan tua;- 1 (satu) buah gayung timbah warna biruDikembalikan kepada Terdakwa Sukri Alias Goli Alias Papa Aja Bin (alm) Kamaluddin;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALM KAMALUDDIN

Nama lengkap : SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BINALMKAMALUDDIN.2. Tempat lahir : Timbogading;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/5 Desember 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Timbogading Desa Betteng,KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara:1. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan Nomor:Sp.Han/04/V1/2015/Sek.

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN(Alm) KAMALUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perkosaan, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76E UU RINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukri Alias Goli Alias PapaAja Bin (Alm) Kamaluddin dengan pidana penjara 6 (enam) tahundikurangi Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subs 6 (enam)bulan kurungan;3.

Sus/2015/PN.MjnBahwa Terdakwa SUKRI Als GOLI Als PAPA AJA Bin Alm KAMALUDDINsekitar bulan November 2014 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan November 2014, bertempat di Dusun Timbogading DesaBetteng Kec.Pamboang Kab.

Sus/2015/PN.MjnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang perseorangan, artinya setiap subjek hukum (pemangku hak dankewajiban) yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidana yangdilakukannya, serta berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa adalah benar yang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan inibernama Sukri Alias Goli Alias Papa Aja Bin Alm.

GOLI alias PAPA MEGA, dkklawanPimpinan PT. Makale Toraja Mining, dkk

dalamperjanjian O2 tanggal 6062007, dimana GOLI (Penggugat 1!)

; Bahwa Tongkonan To Induk letaknya di sekitar objek sengketa ;Bahwa sekarang tidak ada yang garap tanah sengketa =; Bahwa ada sawah di objek sengketa letaknya di bagian atas ;Bahwa yang membuat jalan di obyek sengketa adalah Goli denganbantuan masyarakat Sangkaropi dan diberi makan oleh Goli ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Goli dan sebelumGoli adalah ayahnya yaitu yang bernama Silomo dan ibunyabernama Tabi dan tidak ada orang lain yang ikut menggarap ; Bahwa Silomo mempunyai empat

bernama Lai Dale ; Bahwa saksi lihat di tempat turbin ada papan proyek , tapi tidaktahu apa yang tertulis ; Bahwa yang mendoser tanah adalah Paulus Kondorura ; Bahwa di lokasi tambang ada batu galian yang saksi lihat ; Bahwa hanya Goli yang saksi lihat mengambil tanaman betung ditanah sengketa ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ganti rugi tanaman Goli dari PaulusKondorura ;Bahwa yang pertama mendirikan Tongkonan To Bulo adalah NeLammai (Nenek Goli) ;Bahwa Saksi tidak tahu Ne Lai kawin dengan siapa

Foto copy Surat Perjanjian antara Goli dengan PT. Integra MiningNusantara, tanggal 6 Juni 2007, diberi tanda T/PR11 ; 12.

Makale Toraja Mining ; Bahwa tanaman Goli yang diganti rugi tumbuhnya disebelahnya Batu Marupa bagian Barat dekat Tongkonan ToBulo; Bahwa saksi pernah hadir di Notaris pada waktu pembuatanakta dan ada yang saksi tanda tangani tetapi saksi tidakbaca waktu itu) hanya di suruh tanda tangan saja ; Bahwa yang saksi ketahui hanya ganti rugi tanaman Goli ;Bahwa waktu di notaris ada penyerahan uang ganti rugikepada Goli kemudian Goli memberikan kepada saksisebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;

Cecep Sukmana als Goli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

CECEP SUKMANA Als GOLI

Pembanding/Terdakwa : SUKRI Als GOLI Als PAPA AJA Bin Alm. KAMALUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRIYANI GAZALI, SH

Perk: PERK: PDM 38 /Majene/Euh/08/2015 ; DAKWAANBahwa Terdakwa SUKRI Als GOLI Als PAPA AJA Bin Alm KAMALUDDINsekitar bulan November 2014 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan November 2014, bertempat di Dusun TimbogadingDesa Betteng Kec.Pamboang Kab.

Menyatakan terdakwa SUKRI Alias GOLI Alias PAPA AJA Bin (Alm)KAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencabulan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanUU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI Alias GOLI Alias PAPA AJABin (Alm) KAMALUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara. Dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subs 6 (enam) bulankurungan.3.

Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALMKAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau. ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak,melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar sarung dengan motif kotakkotak warna kombinasi coklatungu putih; 1 (Satu) lembar selimut dengan motif love warna kombinasi ping muda dantua; 1 (Satu) buah gayung timbah warna biruDikembalikan kepada Terdakwa Sukri Alias Goli Alias Papa Aja Bin (alm)Kamaluddin;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN GOLI Alias MANG Bin NUHARI dengan pidana

Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH,.MH
Terdakwa:
HERMAN GOLI ALIAS MANG Bin NUHARI

GOLI (DPO) untuk menjemputbarang tersebut dan sdr.

GOLI (DPO) dari seorang lakilaki di Pelabuhan tersebut;Bahwa Pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwaperoleh dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yang manasebelumnya terdakwa telah disuruh oleh sdr. GOLI (DP )untuk menjemput barang tersebut dan = sdr.

GOLI ( DPO) dari seoranglakilaki di Pelabuhan tersebut;Bahwa Pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwaperoleh dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yang manasebelumnya terdakwa telah disuruh oleh sdr. GOLI ( DPO )untuk menjemput barang tersebut dan = sdr.

GOLI ( DPO) dari seoranglakilaki di Pelabuhan tersebut;Bahwa Pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwaperoleh dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yangmana sebelumnya terdakwa telah disuruh oleh sdr. GOLI ( DPO) untuk menjemput barang tersebut dan sdr.

untuk minta bantuan menangkap GOLI( pemilik barang bukti ) yang tinggal di KomplekPerumahan yang saksi jaga ;e Bahwa saksi pernah bersamasama Polisi dan Pengacaraterdakwa menangkap GOLI, tetapi GOLI kabur ataumelarikan diri dari belakang rumah ;20e Bahwa saksi mengatakan GOLI mempunyai satu orang isterie Bahwa saksi mengatakan telah penangkapan GOLI gagal,GOLI jarang kelihatan, hanya isteri dan anaknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti dalam perkara ini berupa> 1 (satu)

Wara Barat,Kota Palopo (Salon Goli) atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan kelndonesiaHal 2 dari 11Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Plpmembuat,menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, mMembawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

tempat tersebut merasa terganggu dandiperkirakan akan ada kelanjutan, sehingga saksi BANURUSMAN dansaksi Ronal Efendy serta beberapa anggota lainnya dari Kepolisian ResorPalopo melakukan Patroli disekitar Jalan Veteran, dan saat itu menemukansekelompok pemuda yang berkumpul tepatnya didepan Salon Goli di JalanVeteran Kota Palopo yang mencurigakan akan melakukan pembalasan,sehingga oleh Pihak Kepolisian Resor Palopo tersebut mendekatisekelompok anak muda di depan Salon Goli dan melakukan pemeriksaanterhadap

Bahwa Saat itu senjata peledak jenis papporo tersebut tidak mempunyaipeluru.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, sekira pukul 00.30 Wita,di Jalan Veteran (halaman Salon Goli), Kota Palopo terdakwa ditemukanoleh Petugas Kepolisian membawa senjata peledak jenis papporo.

Bahwa dua hari sebelum kejadian saksi pulang kerumah mengambilsenjata peledak jenis papporo karena untuk jagajaga sempat adaserangan dari anak Jalan Batara, namun pada malam itu tidak adapenyerangan dari anak Jalan Batara sehingga terdakwa menyimpansenjata peledak jenis papporo tersebut disekitar halaman Salon Goli,sehingga pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, sekitar pukul 00.30Wita petugas menemukan senjata peledak jenis papporo tersebut.

Bahwa pada malam kejadian di halaman Salon Goli terdakwa bersamateman makan kapurung karena acara ulang tahun temannya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GOLI PARDIANSAH ALIAS GOLI PARDIASAH BIN A'I) terhadap Penggugat (UMAS NURHAYATI BINTI ABDUROHMAN ALIAS ABDUL ROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730. 000,00 ( tujuh ratus tiga puluh

Tomarundung,Kec.Wara Barat, Kota Palopo (Salon Goli) atauHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plosetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memasukkan kelndonesia membuat,menerima,mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

mengeluarkan dari Indonesia senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak jenis pappporo, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa ALDI RUSMAN Alias TAI BALLO Bin RUSMAN bersamatemannya pergi ke acara Ulang Tahun temannya tepat didepan Salon Golidan terdakwa saat itu membawa senjata senjata peledak jenis Papporountuk disimpan disamping Salon Goli, setelelah tiba didepan Salon Goli,terdakwa menyimpan

/menyembunyikan senjata peledak jenis papporomiliknya itu disamping Salon Goli, lalu kemudian terdakwa bersamatemannya makan kapurung, namun ketika Tim JATANRAS Polres Palopomenerima laporan dari masyarakat bahwa di sekitar Jalan Veteran,bahwadua sebelumnya terjadi keributan perang kelompok anak muda, sehinggamembuat masyarakat disekitar tempat tersebut merasa terganggu dandiperkirakan akan ada kelanjutan, sehingga saksi BANURUSMAN dan saksiRonal Efendy serta beberapa anggota lainnya dari Kepolisian

Resor Palopomelakukan Patroli disekitar Jalan Veteran, dan saat itu menemukansekelompok pemuda yang berkumpul tepatnya didepan Salon Goli di JalanVeteran Kota Palopo yang mencurigakan akan melakukan pembalasan,sehingga oleh Pihak Kepolisian Resor Palopo tersebut mendekatisekelompok anak muda di depan Salon Goli dan melakukan pemeriksaanterhadap sekelompok anak muda dan sekitar Salon Goli tersebut dan olehRonal Efendy menemukan~ 1 (satu) senjata peledak jenis Paporodisamping Salon Goli, dengan cirriciri

Saksi Albhizar Alias ALBI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa saksi kenal terdakwa terkait terdakwa dengan Risto ditemukanmembawa senjata peledak jenis papporo pada hari Selasa, tanggal 22Mei 2018, pukul 00.30 Wita, di Jalan Veteran (halaman Salon Goli), KotaPalopo; wa renee n nn nnn nn nanan nn enn nena na nnn nnn naan naan na nennn ne anacennanna ne bahwa awalnya saksi bersama teman saksi ada 10 orang makan diacaraulang tahun teman diJalan Veteran ( halaman Salon Goli), tidak lamaPolisi

SHAMIR TATTA, terdakwaIV AHMAD RANTE KARENDA dan terdakwa V EKAHARYANTO yang bermain judi sambung tulanga ada oranglain lagi yang ikut bertaruh dalam permainan judi tersebutyaitu. tersangka KARIM GOLI (dalam berkasterpisah)caranya yaitu. tersangka KARIM GOLI (dalam berkasterpisah)bertarun mengikuti salah satu kartu pemain yaituterdakwa IV AHMAD RANTE KARENDA dan memasangtaruhan uang dengan terdakwa Il. MATINUS SATTU,terdakwa III.

MARTINUS SATTU, terdakwa III SAMIRTATTA, terdakwa IV AHMAD RANTE KARENDA danterdakwa V EKA HARYANTO selain itu tersangkaKARIM GOLI (dalam berkas terpisah) juga ikutbertaruh dari luar dengan mengikuti kartu terdakwaIV AHMAD RANTE KARENDA dengan cara tersangkaKARIM GOLI (dalam berkas terpisah) duduk dibelakang terdakwa IV AHMAD RANTE KARENDA dantaruhan dengan terdakwa Il MARTINUS SATTU,terdakwa IIl SAMIR TATTA, apabila kartu yang dipegang oleh terdakwa IV AHMAD RANTE KARENDAyang paling kecil diantara

EKAHARYANTO, sedangkan tersangka KARIM GOLI (dalamberkas terpisah) ikut bertaruh dengan cara mengikutikartu salah satu pemain yang ikut sambung tulangdari luar yaitu terdakwa IV.

AHMAD RANTE KARENDA dan terdakwaV EKA HARYANTO, yang ikut bertaruh dalampermainan sambung tulang tersebut adalahtersangka KARIM GOLI (dalam berkas terpisah).

SAMIR TATTA danterdakwa IV AHMAD RANTE KARENDA sedangkantersangka KARIM GOLI (dalam berkas terpisah) ikut taruhandari luar dengan mengikuti kartu terdakwa IV. AHMADRANTE KARENDA ;==22""""""2772==22"2Bahwa cara tersangka KARIM GOLI (dalam berkas terpisah)ikut bertaruh dalam permainan judi sambung tulang yangmereka lakukan adalah sdr KARIM GOLI duduk di belakangterdakwa IV. AHMAD RANTE KARENDA dan mengikutikartu yang di pegang oleh TERDAKWA IV.

Maryam binti Goli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1974 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.

GOLI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa HANRENG Bin. GOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KEBAKARAN.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5.

GOLI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pembakaran terhadap barang sebagaimana diaturdalam pasal 187 ke1 KUHP dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa HANRENG Bin. GOLI daridakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa HANRENG Bin.

GOLI pada hari Senin tanggal 05 Oktober2009 sekira jam 15.00 Wita atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Sekkang, Ds. Mariorilau, Kec. Marioriwawo, Kab.

GOLI. Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira jam 15.00 Wita bertempatdi kebun milik terdakwa di Sekkang, Ds. Mariorilau, Kec.

GOLI yang identitasnyan secaralengkap telah disebutkan dimuka adalah sebagai subjek hukum dalam perkara ini, danterdakwa dapat bertanggung jawab secara hukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

GOLI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan bahwa HANRENG Bin.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristalkristal bening yang didugakeras Narkotika GolI jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya 0,0961gram ; 2 (dua) buah sedotan warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Narkotika GolI jenis shabushabutersebut adalah uang hasil patungan antara terdakwa dengan UNTUNG yangmasingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan yaituberupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristalkristal bening yangdiduga keras Narkotika GolI jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya0,0961 gram dan 2 (dua) buah sedotan warna putih karena barang bukti tersebutyang telah disita saat dilakukan penangkapan

Lampung Timur ;Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa ALI AKBAR baru saja pulang darirumah SUBSAN dan saat sedang menunggu angkutan umum tibatiba saksi danterdakwa ALI AKBAR ditangkap oleh Polisi ; Bahwa saat saksi dan terdakwa berada dirumah SUBSAN saat itu saksi danterdakwa telah mengkonsumsi Narkotika Goll jenis shabushabu bersamasamadengan SUBSAN yang kemudian saksi dan terdakwa pulang dengan membawasisa Narkotika GolI jenis shabu dengan maksud untuk dikonsumsi sendiridirumah ; Bahwa cara saksi

dan terdakwa bersama dengan SUBSAN mengkonsumsiNarkotika GolI jenis shabushabu tersebut dengan cara shabushabu dibakarkemudian dihisap secara bergantian dengan menggunakan bong / alat penghisapshabushabu ; Bahwa saat itu telah menggunakan alat hisap shabushabu / bong dan alat tersbutsudah ada dirumah SUBSAN dan tinggal menggunakannya saja ; Bahwa yang ada dirumah SUBSAN saat itu adalah saksi bersama denganterdakwa SUBSAN dan anak buahnya yang saksi tidak kenal ; Bahwa yang saksi rasakan setelah

mengkonsumsi Narkotika Goll jenis shabushabu tersebut adalah badan terasa segar dan tidak merasa ngantuk ; Bahwa saksi memperoleh Narkotika GolI jenis shabu tersebut dari SUBSANdengan cara membeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengancara patungan antara saksi dan terdakwa yang masingmasing sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengkonsumsi Narkotika GolI jenis shabushabu tersebut sudah3 (tiga) kali ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan