NUR HAMDIYAH

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311096411630003tertanggal 12052009 atas nama Nur Hamdiyah, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372034711840004,tertanggal 09072009 atas nama SYIDA ACHMAD FIKRY, diberitanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311092105850002,tertanggal 11052009 atas nama MUHAMMAD AHMAD FIKRI,diberi tanda P. 3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311090811880002,tertanggal 31012011 atas nama ALI ZAINAL ABIDIN, diberi tandaP. 4;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091205052382 tertanggal 24Nopember 2010 atas nama kepala keluarga Nur Hamdiyah, diberitanda P.6;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No Ind.22/1985, tertanggal 27Pebruari 1985 atas nama SYIDA ACHMAD FIKRY, diberi tandaP.7 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No Ind/.24871985, tertanggal 23Juli 1985 atas nama MUHAMMAD AHMAD FIKRI, diberi tandaP.8;.

Pemohon:
Hamdiyah

HAMDIYAH BINTI KADERI;

PUTUSANNomor :63/Pid.B/2017/PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :ooNama Lengkap : HAMDIYAH BINTIKADERI;Tempat Lahir : Kandangan ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Pahlawan No.04 Rt.008 Rw.004Kelurahan Kandangan

Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 5 April 2017 No. 63/Pen.Pid/2017/PN.Kgn tentang penunjukkanmajelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan tertanggal 5 April 2017 No. 63/Pen.Pid/2017/PN.Kgn tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa HAMDIYAH BINKADERI (ALM) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menyatakan terdakwa HAMDIYAH Binti KADERI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDIYAH Binti KADERI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM060/KANDA/03.2017 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMDIYAH Binti KADERI pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Jl. Pahlawan No. 04 Rt.008Rw.004 Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya dirumah Hj.

Menyatakan Terdakwa HAMDIYAH BIN KADERI (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Pemohon:
FARIDHATUL HAMDIYAH

BPR SURYA YUDHAKENCANA
Tergugat:
Hamdiyah

SITI HAMDIYAH
Tergugat:
ABDURRAHIM NUR

SITI HAMDIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, lahir tanggal 12 Juni 1975,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat JI. Anmad Yani Gg. Baru No. 25RT. 006 RW. 002 Kel. Tanjung Rema Kec. Martapura Kab. Banjar, dalam halini memilin domisili hukum dari kuasa hukumnya atas nama DEWIMARLINA, S.H., dan HAMDALIAH, S.H., M.Kn Kesemuanya AdvokatPengacara, berdomisili kantor pada kantor Advokat Pengacara DEWIMARLINA S.H., dan REKAN, beralamat di Jalan Trikora Komp. SuryaKencana No.G.16 RT. 39 RW.07 Kel.

Siti Hamdiyah (Penggugat), atas perbuatan Tergugat yang telah ingkarjanji (Wanprestasi)tersebut, maka beralasan menurut hukum Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk memberikan hak dankewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik namaSertipikat Hak Milik No.3560 Surat Ukur No. 601/GM/2007, yang dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tahun 2007 dari atasnama Abdurrahim Nur (Tergugat ) menjadi atas nama Hj.

Siti Hamdiyah(Penggugat)sebagai pemegang haknya pada kantor Badan PertanahanNasional Kota Banjarbaru;Berdasarkan uraian dan alasan yang dikemukakan di atas Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru/ Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru yang memeriksa dan memutus gugatan ini memberikan Putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 37/Pat.G/2018/PN Bjb.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasl) ;Memberikan hak dan kewenangan kepada penggugat untuk melanjutkan prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik No. 3560, Surat Ukur No. 601/GM/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tahun2007 dari atas nama ABDURRAHIM NUR (Tergugat ) menjadi atas nama HJ.SITI HAMDIYAH (Penggugat), sebagai pemegang haknya pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Banjarbaru;.

Pemohon:
1.Gazali bin Mojaka
2.Hamdiyah binti Mokadi

BPR SURYA YUDHAKENCANA
Tergugat:
Hamdiyah

W3321QD datangmenjemput temannya yaitu Saksi HENI HAMDIYAH di depan KUD Purwodadi diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 695/Pid.B/2020/PN KpnJalan Raya Purwodadi, Kabupaten Pasurua setelah bertemu kemudianterdakwa membonceng Saksi HENI HAMDIYAH dan mengajaknya makanmakan di Pasar Lawang.

W3321QDdatang menjemput teman terdakwa yaitu Saksi HENI HAMDIYAH di depanKUD Purwodadi di Jalan Raya Purwodadi, Kabupaten Pasuruan setelahbertemu kemudian terdakwa membonceng Saksi HENI HAMDIYAH danmengajaknya makanmakan di Pasar Lawang.

Selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor menghadap ke jalanraya dan menyampaikan kepada Saksi HENI HAMDIYAH sek yo, entenonodiluk (dalam bahasa Indonesia artinya sebentar ya, tunggu sebentar)kemudian Saksi HENI HAMDIYAH segera duduk diatas 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol.

W3321QD datangmenjemput teman terdakwa yaitu Saksi HENI HAMDIYAH di depan KUDPurwodadi di Jalan Raya Purwodadi, Kabupaten Pasuruan setelah bertemukemudian terdakwa membonceng Saksi HENI HAMDIYAH dan mengajaknyamakanmakan di Pasar Lawang.

W3321QD datang menjemput temanterdakwa yaitu Saksi HENI HAMDIYAH di depan KUD Purwodadi di Jalan RayaPurwodadi, Kabupaten Pasuruan setelah bertemu kemudian terdakwamembonceng Saksi HENI HAMDIYAH dan mengajaknya makanmakan diHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 695/Pid.B/2020/PN KpnPasar Lawang.

1. Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan hukum HENI HAMDIYAH dan Terdakwa KHOIRUL AMIN AL. TAROP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Perempuan yang berhadapan dengan hukum HENI HAMDIYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa KHOIRUL AMIN AL.

TAROP dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

TAROP tetap berada dalam tahanan ;

SALEH dan almarhumah WARTI;- Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, sebagaimana terurai dalam C. 169, Persil 6, Klas S.ll, luas 1.030 M (obyek sengketa) yang merupakan bagian dari luas 5.460 M adalah hak milik Almarhum SUWARDI SALEH dan setelah meninggalnya Almarhum SUWARDI SALEH, maka keberadaan obyek sengketa dimaksud secara mutatis dan mutandis beralih menjadi hak milik ahli warisnya, yaitu Para Penggugat (WAGIMIN, HAMDIYAH

) dan Turut Tergugat (SENIDIN);- Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagaimana terurai dalam C. 169, Persil 6, Klas S.ll, luas 1.030 M yang merupakan bagian dari luas 5.460 M adalah hak milik sah dari Almarhum SUWARDI SALEH, dan secara mutatis dan mutandis setelah meninggalnya SUWARDI SALEH obyek sengketa beralih menjadi hak milik Para Penggugat dan Turut Tergugat, yang keberadaannya tidak pernah dialihkan/dijual baik kepada Almarhum SATIMIN ataupun kepada pihak lain;- Menyatakan HAMDIYAH

HAMDIYAH L a w a n 1. B. SITI MUKTI 2. JUNAIDI 3. JUHARIYAH 4. SENIDIN

SATIMIN ( almarhum) ;Bahwa, HAMDIYAH ( penggugat Il ) pada tahun 1999, tidak pernahmelakukan Transaksi Jual Beli atas Obyek Sengketa kepada siapapun,apalagi dengan SATIMIN ( almarhum ) dan HAMDIYAH ( penggugat II )tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli No. ...... /436.542/1999,dimana HAMDIYAH ( penggugat Il ) sebagai Penjual dan SATIMIN (almarhum ) sebagai Pembeli dan oleh karenanya keberadaan Akta Jual Beliyang dimaksud dalam Akta No. ...... /436.542/1999, yang diterbitkan secaratidak benar

ada di Sulawesi;Bahwa WAGIMIN, SENIDIN, dan HAMDIYAH ialah anakanak dari PakSUWARDISALEH#);Bahwa Pak SUWARDISALEH sudah meninggal dunia;Bahwa tanah sengketa (seluas + 1.030 M?)

tersebut dijual oleh HAMDIYAH kepada Pak SATIMIN Alias Pak ERSADpada tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan HAMDIYAH, yang memiliki saudara bernamaWAGIMIN dan SENIDIN;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor: 104/Padt.G/2015/PN.Jmr Bahwa WAGIMIN pernah datang ke Kantor Desa untuk meminta SuratKeterangan Waris, bahwa WAGIMIN, SENIDIN, dan HAMDIYAH ialahahli waris dari Almarhum SUWARDISALEH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPenggugat dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan

tersebut telah dijual oleh HAMDIYAH kepada SATIMIN alias P. ERSAD padatahun 1999. Saksi DAHLAN juga menerangkan bahwa pada saat di KantorKecamatan ada pembayaran uang sisa sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh HAMDIYAH. Bahwa saksi M.

itu ialah HAMDIYAH pada tahun 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M. MUNAWAR dansaksi DAHLAN di persidangan dasar HAMDIYAH menjual obyek sengketakepada SATIMIN al. P. ERSAT (Almarhum) adalah Surat Kuasa untuk menjualtahun 1993 dari WAGIMIN dan SENIDIN (vide bukti T5);Bahwa terhadap Surat Kuasa untuk menjual tersebut telah dibantah baikoleh HAMDIYAH (selaku penerima kuasa) maupun oleh WAGIMIN (selakupemberi kuasa).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6916/D/1999 tanggal 3 Januari 1978 yang semula tertulis dan terbaca Luluk Hamdiyah menjadi tertulis Luluul Chamidah sesuai dengan ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiran yangsemula tertulis dan terbaca bernama Luluk Hamdiyah menjadi tertulis danterbaca Luluul Chamidah sesuai dengan di Ijazah;Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 335/Padt.P/2019/PN Gsk7.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di aktekelahiran nomor 6916/D/1999 tanggal 3 Januari 1978 yang semula tertulisdan terbaca Luluk Hamdiyah menjadi tertulis Luluul Chamidah sesuaidengan ijazah.c. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan nama selambatlambatnya 30 (Tiga Puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini kepada Pejabat Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik, untuk membuat catatan pinggir aktekelahiran tersebut.d.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6916/D/1999, tanggal 3 September1999, atas nama LULUK HAMDIYAH bukti tertanda P.3;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tertanggal 30 Mel1992, atas nama LULUUL CHAMIDAH, bukti tertanda P.4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertamatertanggal 10 Juni 1995, atas nama LULUUL CHAMIDAH, bukti tertandaP.5;6.

VI, RT.01, RW.01Desa Klangonan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Gresik, dengan demikian PengadilanNegeri Gresik berwenang terhadap pemeriksaan permohonan Pemohontersebut;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi ternyata benar Pemohon tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 6916/D/1999 tanggal 3 Januari 1978bernama Luluk Hamdiyah;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2, P4, P5,

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor 6916/D/1999 tanggal 3 Januari 1978 yangsemula tertulis dan terbaca Luluk Hamdiyah menjadi tertulis LuluulChamidah sesuai dengan ijazah Pemohon;3.

NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2. SYDA AHMAD FIKRI07/11/1984, 3. MUHAMMAD AHMAD FIKRI 21/05/1985, 4. ALIZAINAL ABIDIN 08/11/1988, 5. ABUBAKAR AHMAD FIKRY30/04/1994, 6. Nyonya NUR 10/07/1949, 7. SJIFA HUDA 30/09/1954,8. KHODIJAH 29/07/1958, 9. MEILANI 15/08/1974, 10. FATIMAHZAHRA 30/07/1994, 11. KHADIJAH 24/04/1996, 12. MUCHAMADZIDAN = 12/12/2001, 13. SYEH 21/04/2004, 14.MUNIRAHMUHAMMAD 22/03/1962, 15.

NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2. SYDA AHMADFIKRI 07/11/1984, 3. MUHAMMAD AHMAD FIKRI 21/05/1985, 4. ALIZAINAL ABIDIN 08/11/1988, 5. ABUBAKAR AHMAD FIKRY30/04/1994, 6. Nyonya NUR 10/07/1949, 7. SJIFA HUDA 30/09/1954,8. KHODIJAH 29/07/1958, 9. MEILANI 15/08/1974, 10. FATIMAHZAHRA 30/07/1994, 11. KHADIJAH 24/04/1996, 12. MUCHAMADZIDAN = 12/12/2001, 13. SYEH 21/04/2004, 14.MUNIRAHMUHAMMAD 22/03/1962, 15.

NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2. SYDA AHMAD FIKRI07/11/1984, 3. MUHAMMAD AHMAD FIKRI 21/05/1985, 4. ALI ZAINALABIDIN 08/11/1988, 5. ABUBAKAR AHMAD FIKRY 30/04/1994, 6.Nyonya NUR 10/07/1949, 7. SJIFA HUDA 30/09/1954, 8. KHODIJAH29/07/1958, 9. MEILANI 15/08/1974, 10. FATIMAH ZAHRA 30/07/1994,11. KHADIJAH 24/04/1996, 12. MUCHAMAD ZIDAN 12/12/2001, 13.SYEH 21/04/2004, 14.MUNIRAH MUHAMMAD 22/03/1962, 15.

NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2. SYDA AHMAD FIKRI07/11/1984, 3. MUHAMMAD AHMAD FIKRI 21/05/1985, 4. ALI ZAINALABIDIN 08/11/1988, 5. ABUBAKAR AHMAD FIKRY 30/04/1994, 6.Nyonya NUR 10/07/1949, 7. SJIFA HUDA 30/09/1954, 8. KHODIJAH29/07/1958, 9. MEILANI 15/08/1974, 10. FATIMAH ZAHRA 30/07/1994,11. KHADIJAH 24/04/1996, 12. MUCHAMAD ZIDAN = 12/12/2001,13.SYEH 21/04/2004, 14.MUNIRAH MUHAMMAD 22/03/1962, 15.

NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2. SYDAAHMAD FIKRI 07/11/1984, 3. MUHAMMAD AHMAD FIKRI 21/05/1985, 4.ALI ZAINAL ABIDIN 08/11/1988, 5. ABUBAKAR AHMAD FIKRY30/04/1994, 6. Nyonya NUR 10/07/1949, 7. SJIFA HUDA 30/09/1954, 8.KHODIJAH 29/07/1958, 9. MEILANI 15/08/1974, 10. FATIMAH ZAHRA30/07/1994, 11. KHADIJAH 24/04/1996, 12. MUCHAMAD ZIDAN12/12/2001, 13.SYEH 21/04/2004, 14.MUNIRAH MUHAMMAD22/03/1962, 15.

WHalaman 2 Putusan Nomor 173/PID/2021/PT SBY3321QD datang menjemput temannya yaitu Saksi HEN HAMDIYAHdi depan KUD Purwodadi di Jalan Raya Purwodadi, KabupatenPasuruan setelah bertemu kemudian terdakwa membonceng SaksiHENI HAMDIYAH dan mengajaknya makan makan di PasarLawang.

Kemudian sekira Pukul 20.15 WIB, terdakwa beralasankepada Saksi HENI HAMDIYAH untuk pergi ke rumah teman terdakwadi Malang, lalu sekira Pukul 20.40 WIB terdakwa dan Saksi HENIHAMDIYAH berhenti di sebelah utara sebuah Toko Rumah HijabNovita0 di daerah Jalan Raya Mondoroko, Kav. 15 B, DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang tepatnya disekitar Gapura Mondoroko, Gang 2 Kecamatan Singosari, terdakwayang melihat situasi di depan Toko Rumah Hijab Novital tersebutsepi dan di depan toko tersebut

Selanjutnyaterdakwa memarkir sepeda motor menghadap ke jalan raya danmenyampaikan kepada Saksi HEN HAMDIYAH sek yo, entenonodilukI(dalam bahasa Indonesia artinya sebentar ya, tunggu sebentar)kemudian Saksi HENI HAMDIYAH segera duduk diatas 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol.

W3321 QD datang menjemput temannya yaitu Saksi HENI HAMDIYAHdi depan KUD Purwodadi di Jalan Raya Purwodadi, KabupatenPasuruan setelah bertemu kemudian terdakwa membonceng SaksiHENI HAMDIYAH dan mengajaknya makanmakan di Pasar Lawang.Kemudian sekira Pukul 20.15 WIB, terdakwa beralasan kepada SaksiHENI HAMDIYAH untuk pergi ke rumah teman terdakwa di Malang,lalu sekira Pukul 20.40 WIB terdakwa dan Saksi HENI HAMDIYAHberhenti di sebelah utara sebuah Toko Rumah Hijab Novita didaerah Jalan Raya Mondoroko

Selanjutnya terdakwa memarkirsepeda motor menghadap ke jalan raya dan menyampaikan kepadaSaksi HENI HAMDIYAH sek yo, entenono diluk (dalam bahasaIndonesia artinya sebentar ya, tunggu sebentar) kKemudian Saksi HENIHAMDIYAH segera duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor YamahaNMAX warna hitam No.Pol.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrin bin Saanan) dengan Pemohon II (Hamdiyah binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

Salinan PENETAPANNomor 561/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sahrin bin Saanan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kadu Sewu, RT.007/RW.003,Desa Rabak, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Hamdiyah

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahrin bin Saanan (Pemohon1) dan Hamdiyah binti Sahirin (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamdiyah binti Sahirin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanapi dan Sanukri saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrin bin Saanan)dengan Pemohon II (Hamdiyah binti Sahirin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Cbn4.

XXXXXX (8 Tahun) anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa sejak Tanggal 08 Mei 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita laindan yang Penggugat ketahui wanita tersebut bernama HABIBATUL HAMDIYAH yang berasaldari Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenWon0osob0 5 7922222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn cnnee5.

telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejak tanggal08 Mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita idaman lain yang bernama Habibatul Hamdiyah

sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak tanggal 08 Mei 2004 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat telan menjalin hubungandengan wanita idaman lain bernama Habibatul Hamdiyah

MAHZUN nomor: 292/16/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 dan buku nikah istri an.IMROATUL HAMDIYAH nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

IMROATUL HAMDIYAH nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002 dirampas untuk dimusnahkan4.

sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari seseorang yangbernama NING bahwa Muhammad Tatang Fauzi sering menerimapesanan untuk membuat akta palsu / surat palsu berupa bukunikah, SIUP, TDP dari masyarakat;Bahwa menurut keterangan NING dokumen palsu tersebut dibuatuntuk mempermudah proses pengurusan pinjaman di Bank ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 saksi menyuruhNing untuk memesan buku nikah suami istri atas nama pasanganMahzun dan Imroatul Hamdiyah

Jember sekira pukul 15.00WIB;Bahwa saat Muhammad Tatang Fauzi datang, saksi bersamasaksi Bambang Setiawan beserta 4 petugas Polisi lainyamelakukan penangkapan terhadap Muhammad Tatang Fauzi dandalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku nikah suami an.MAHZUN nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002, 1 (satu) buah buku nikah istrian.IMROATUL HAMDIYAH nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15Agustus 2002, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) nomor :

Jember sekira pukul 15.00WIB;Bahwa saat Muhammad Tatang Fauzi datang, saksi bersamasaksi Dika Hadi Pradikta beserta 4 petugas Polisi lainyamelakukan penangkapan terhadap Muhammad Tatang Fauzi dandalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku nikah suami an.MAHZUN nomor : 292/16/VII/2002 tanggal 15 Agustus 2002, 1 (satu) buah buku nikah istrian.IMROATUL HAMDIYAH nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15Agustus 2002, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) nomor :

perubahanmengenai nama dan tanggal lahir;Bahwa semua data tersebut ditulis secara manual dengan ballpoint warna hitam;Bahwa untuk cap/stempel KUA, saksi mendapatkannya dengan memesan daripembuat stempel di pinggir jalan yang tempatnya berbedabeda dengan biaya Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dipakai sekali pakai dan setelahnya dibuang untukmenghilangkan jejak;e Bahwa saksi telah 6 (enam) kali memesan buku nikah kepada Terdakwa;e Bahwa sepasang buku nikah an suami Mahzun dan istri Imroatul Hamdiyah

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) box susu bubuk merk Nutrilon Royal Pronutra Plus dikembalikan kepada toko Indomaret Letjen Sutoyo melalui saksi Eny Hamdiyah ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

diparkir di depan TokoIndonaret, selanjutnya terdakwa mengambil 4 (empat) box Susu Nutrilon yang beradadi rak toko, memasukkan ke dalam celana terdakwa dan membawa keluar SusuNutrilon tersebut dari dalam toko untuk ditaruh di dalam Mobil Avanza WarnaHitam, kemudian terdakwa masuk lagi ke dalam Toko Indomaret untuk mengambil 2(dua) buah box Susu Nutrilon, dimasukkan ke dalam celana kemudian menuju kekasir untuk membeli rokok dan pada saat terdakwa akan keluar dari dalam TokoIndomaret, saksi ENY HAMDIYAH

menyatakan## tidakakan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa: 2 (dua) box susu bubuk Merk Nutrilon Royal Pronutra Plus.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 ENY HAMDIYAH

Jember dan waktu itu yang menjaga toko tersebut adalah saksiEny Hamdiyah sendiiri bersama saksi Moh.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) box susu bubuk merk Nutrilon RoyalPronutra Plus dikembalikan kepada Toko Indomaret Letjen Sutoyo melalui saksiEny Hamdiyah;4.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) box susu bubuk merk Nutrilon RoyalPronutra Plus dikembalikan kepada toko Indomaret Letjen Sutoyo melalui saksiEny Hamdiyah ;6.

berikut : Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon I; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dalamakte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, denganKartu Keluarga dan dokumendokumen lainnya;Penetapan nomor 015/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 12 halamanBahwa nama Pemohon yang benar adalah : Nasori Bin Madrochanidengan tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal 1 Maret 1956, begitujuga Pemohon II yang benar adalah Hamdiyah

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dalamakte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, denganKartu Keluarga dan dokumendokumen lainnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Nasori Bin Madrochanidengan tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal 1 Maret 1956, begitujuga Pemohon II yang benar adalah Hamdiyah

halamanmaka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksisaksi para Pemohon datang kePengadilan ini dengan tujuan untuk mengajukan permohonanperbaikan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP, dengan Kartu Keluarga dan dokumendokumen lainnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Nasori Bin Madrochanidengan tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal 1 Maret 1956, begitujuga Pemohon Il yang benar adalah Hamdiyah

untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum dan kemaslahatan, makapermohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari nama:Sardju Bin Rekso Madrochani tempat tanggal lahir di Lerep umur 21 tahun,menjadi : Nasori Bin Madrochani dengan tempat tanggal lahir Kebumen,Penetapan nomor 015/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 9 dari 12 halamantanggal 1 Maret 1956, dan juga nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II dariChadmijah Binti Sanbadni tempat tanggal lahir di Lerep umur 17 tahunmenjadi Hamdiyah

.2Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: XXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Dukuh RT 019 Rw 009, Desa Sdimoroharjo, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugatt; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama Hamdiyah

3bulan Bahwa saksi sudah menasehati namun tidak berhasilSaksi Il: XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dukuh RT 019 Rw 009, Desa Sdimoroharjo,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugatt; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama Hamdiyah

:Saksi I: XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Ngrandu RT 002 RW 001, Desa Bangunrejo Lor, KecamataHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.: 0538/Pat.Ngj2019/PA.NgjPitu, Kabupaten Ngawi, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama Hamdiyah

Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan TergugatSaksi Il: XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pojok, RT 007 Rw 005, Desa Jati Gembol,Kecamatan Kedung Gelor, Kabupaten Nganwi, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adik sSepupuTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama Hamdiyah