• HAMDANA VS PT AMBER HASYA

  ., Advokat, berkantor di Jalan WiraangunAngun Nomor 3,Kota Bandung, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 September 2019:Pemohon Kasasi:LawanPT AMBER HASYA, yang diwakili oleh Direktur UtamaBambang Nurmuhamad Isya Hadi, berkedudukan di JalanSarijadi Raya Nomor 111, Kelurahan Sarijadi, KecamatanSukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Insan Wibawa, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Taman Cibaduyut Indah, Blok A Nomor166, Bandung, Jawa Barat

• Pemohon:
  Mohammad Nawal Hasya

• Amber Hasya

• Hasan sudah 3 tahuntinggal di rumah Pemohon yaitu sejak tahun 2016 sampai sekarang, bahkanMuhammad Ahlul Nazar Hasya bin Moh. Hasan telah dimasukkan ke dalamKartu. Keluarga Pemohon dengan Nomor Kartu. Keluarga7271013105130004 ;Bahwa Pemohon adalah keluarga Muhammad Ahlul Nazar Hasya bin Moh.Hasan, dimana suami Pemohon adalah teman kerja dari ayah MuhammadAhlul Nazar Hasya bin Moh. Hasan ;Bahwa Muhammad Ahlul Nazar Hasya bin Moh.

  Hasan;Bahwa kedua orang tua Muhammad Ahlul Nazar Hasya masih hidup dantinggal, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur ;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Muhammad Ahlul Nazar Hasyatidak ada hubungan keluarga tetapi merupakan teman baik Pemohonsehingga sudah dianggap seperti keluarga ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.PalBahwa kedua orang tuanya Muhammad Ahlul Nazar Hasya tidakkeberatan apabila anaknya berada dalam pengampuan Pemohon;Bahwa Muhammad Ahlul Nazar Hasya sudah tinggal dengan

  pemohonselama 3 tahun;Bahwa saat ini Muhammad Ahlul Nazar Hasya sudah berumur 21 tahuntahun;Bahwa permohonan wali pengampu ini diperlukan Muhammad AbhlulNazar Hasya untuk mengikuti seleksi administrasi TNI AD, karena salahsatu persyaratannya bagi calon TNI AD yang berasal dari luar SulawesiTengah adalah dengan wali pengampu ;Bahwa selama ini saksi mengenal Pemohon dan istrinya sebagaiseorang yang berahlak baik dan mampu untuk menjadi wali untukMuhammad Ahlul Nazar Hasya;Saksi 2, Ita Marahukum binti

  tuaMuhammad Ahlul Nazar Hasya via telpon;Bahwa Muhammad Ahlul Nazar Hasya sudah tinggal dengan Pemohonselama 3 tahun terahir ini;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa saat ini Muhammad Ahlul Nazar Hasya sudah berumur 21 tahuntahun; Bahwa permohonan wali pengampu ini diperlukan Muhammad AbhlulNazar Hasya untuk mengikuti seleksi administrasi TNI AD, karena salahsatu persyaratannya bagi calon TNI AD yang berasal dari luar SulawesiTengah adalah dengan wali pengampu ;Bahwa selanjutnya

  Muhammad Ahlul Nazar Hasya) danP.6 (penyataan kedua orang tua dari Muhammad Ahlul Nazar Hasya) danketerangan dua orang saksi Pemohon maka telah terbukti bahwa MuhammadAhlul Nazar Hasya) adalah anak dari Muhammad Hasan bin Masturi danSafrida binti Safaruddin yang saat ini sudah berusia 21 tahun dan telah tinggaldi rumah Pemohon sejak 3 tahun terahir ini, sedangkan kedua orang tuaMuhammad Ahlul Nazar Hasya tidak keberatan apabila anak tersebut beradadalam pengampuan Pemohon;Menimbang, bahwa Menurut

• PRATAMA di Surat KeteranganPernah Menikah tertulis TRI RAKHAYU SETYANINGSIH dan di KartuKeluarga tertulis TRI RAHAYU SETIYANINGSIH dan yang di kehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama JALU HASYA PRATAMA adalah TRIRAKHAYU SETYANINGSIH ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk cucu Pemohon yangbernama JALU HASYA PRATAMA, lahir di Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pahing tanggal 27Agustus 2010, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama EKO SUYANTOdengan

  Menyatakan bahwa kelahiran cucu Pemohon yang bernama bernamaJALU HASYA PRATAMA, lahir di Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu ................Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pahing, tanggal27 Agustus 2010, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama EKOSUYANTO dengan TRI RAKHAYU SETYANINGSIH ; 3.

  nceBahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi cucu Pemohon yangbernama JALU HASYA PRATAMA melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karenasudah terlambat ;e Bahwa benar kelahiran cucu Pemohon yang bernama JALUHASYA PRATAMA belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ;e Bahwa ww.e Bahwa benar sampai sekarang cucu Pemohon yang bernamaJALU HASYA PRATAMA belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon

  Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang cucu Pemohon yangbernama JALU HASYA PRATAMA belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia cucuPemohon yang bernama JALU HASYA PRATAMA, telah lebih dari 1 (satu) tahun dankelahirannya belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ;Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran anak yang usianya telah melampaui (satu)tahun, hanya bisa

  Menyatakan bahwa kelahiran cucu Pemohon yang bernama bernamaJALU HASYA PRATAMA, lahir di Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pahing tanggal27 Agustus 2010, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama EKOSUYANTO dengan TRI RAKHAYU SETYANINGSIH ; 3.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon BUDI SANTOSO dan NURUL FARIDA terhadap RATIFA HASYA PUTRI FANESA yang lahir di Temanggung, pada tanggal 13 Agustus 2016, anak perempuan dari seorang ibu yang bernama ITTY PUSPITASARI, dengan segala akibat hukumnya; -------------------------------------------------------------- 3.

  Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk membuat catatan di pinggir pada register akte kelahiran dan kutipan akta kelahiran No. 3323-LU-03102016-0037 atas nama RATIFA HASYA PUTRI FANESA;---------------------------------------5. Membebani para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------

  Saksi ITTY PUSPITASARI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah ibu biologis/kandung dari anak perempuan yangbernama RATIFA HASYA PUTRI FANESA yang akan disahkanpengangkatan anaknya dipersidangan ini oleh para Pemohon ; Bahwa RATIFA HASYA PUTRI FANESA lahir di Temanggung, padatanggal 13 Agustus 2016, 22 22 nee eno Bahwa pada saat saksi melahirkan RATIFA HASYA PUTRI FANESA,saksi belum menikah karena ayah biologis RATIFA HASYA PUTRIFANESA tidak mau bertanggung jawab ; Bahwa selanjutnya

  saksi waktu itu tidak diketahui oleh orang tua saksisehingga saksi tidak mungkin merawat anak tersebut apabila lahir,lalu saksi menghubungi para Pemohon, karena saksi telah mengenalkepribadian para Pemohon = yang baik, dan sangat mengingkanseorang anak, kemudian saksi memutuskan untuk menyerahkanRATIFA HASYA PUTRI FANESA kepada Para Pemohon untukdijadikan anak angkat ; Bahwa kelak apabila saksi sudah menikah, saksi tetap iklasmenyerahkan anak saksi RATIFA HASYA PUTRI FANESA pada padaP@MONhON); 22

  2n= now non ron ne ene nnn one nee nee nnn ene nee neeBahwa sampai sekarang para Pemohon masih sering mengabarkankondisi RATIFA HASYA PUTRI FANESA pada saksi; Halaman 8 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2017/PN.Tmg Bahwa kondisi ekonomi para Pemohon lebih dari cukup untukmenjamin masa depan RATIFA HASYA PUTRI FANESA yang manaPemohon Budi Santoso adalah pemilik bengkel motor, sedangkanistrinya yaitu Pemohon Nurul Farida adalah seorang guru ; 2.

  Saksi TARWITO ;Halaman 11 dari 23 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 73/Padt.P/2017/PN.TmgBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para pemohon ; "9 22 2022 oooBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang belumdikaruniai anak kandung dan telah mengangkat anak perempuanbernama RATIFA HASYA PUTRI FANESA namapanggilannyahasya dan telah diasuh sejak anak tersebut berumur beberapaBahwa para pemohon memperlakukan Hasya sudah seperti anakkandung S@ndiri ; 2 222 ne nnn

  nnn nnn neeBahwa sekarang Hasya sudah berumur kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua kandung dariHAS yalj

• Amber 22 Desember 21 Januari Rp.10.080.00 Rp.10.080.000,Hasya 2014 2015 0,PT. Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.080.00 Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015 0,PT. Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.080.00 Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015 0,PT. Amber 08 Januari 07 Februari Rp.10.080.00 Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015 0,PT. Amber 10 Januari 09 Februari Rp.10.080.00 Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015 0,CV. Mulia 22 Januari 21 Februari Rp.10.400.00 Rp.10.400.000,Sejahtera 2015 2015 0,CV.

  Amber 22 Desember 21 Januari Rp.10.08 Rp.10.080.Hasya 2014 2015 0.000, 000.PT. Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.08 Rp.10.080.Hasya 2015 2015 0.000, 000.PT. Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.08 Rp.10.080. Hal. 14 dari 27 hal. Putusan No. 813/Pid.B/2015/PN.Bhb. Hasya 2015 2015 0.000, 000, PT. Amber 08 Januari 07 Februari Rp.10.08 Rp.10.080. Hasya 2015 2015 0.000, 000,PT. Amber 10 Januari 09 Februari Rp.10.08 Rp.10.080.Hasya 2015 2015 0.000, 000,CV.

  Amber 22 Desember 21 Januari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2014 2015PT. Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015PT. Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015PT. Amber 08 Januari 07 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015PT. Amber 10 Januari 09 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015CV. Mulia 22 Januari 21 Februari Rp.10.400.000, Rp.10.400.000,Sejahtera 2015 2015CV.

  Amber 22 Desember 21 Rp.10.0 Rp.10.080.000.Hasya 2014 Januari 80.000,2015PT. Amber 02 Januari 01 Rp.10.0 Rp.10.080.000,Hasya 2015 Februari 80.000.2015PT, Amber 02 Januari 01 Rp.10.0 Rp.10.080.000,Hasya 2015 Februari 80.000.2015PT. Amber 08 Januari 07 Rp.10.0 Rp.10.080.000.Hasya 2015 Februari 80.000.2015PT. Amber 10 Januari 09 Rp.10.0 Rp.10.080.000.Hasya 2015 Februari 80.000.2015CV. Mulia 22 Januari 21 Rp.10.4 Rp.10.400.000.Sejahtera 2015 Februari 00.000,2015CV.

  Amber 22 Desember 21 Januari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2014 2015PT: Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015PT: Amber 02 Januari 01 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015PT. Amber 08 Januari 07 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015PT. Amber 10 Januari 09 Februari Rp.10.080.000, Rp.10.080.000,Hasya 2015 2015CV. Mulia 22 Januari 21 Februari Rp.10.400.000, Rp.10.400.000,Sejahtera 2015 2015CV.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang pertama dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 11064/UMUM/2007 semula tertulis nama anak Pemohon RANGKUTI, HASYA FADHILAH diperbaiki menjadi HASYA FADHILAH RANGKUTI ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  FADHILAH sebagaimana terbukti surat akta lahir no.11064/UMUM/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon dari RANGKUTI,HASYA FADHILAH menjadi HASYA FADHILAH RANGKUTI sehinggalengkapnya nama anak menjadi HASYA FADHILAH RANGKUTI ;Bahwa bermaksud penggantian nama tersebut karena terbalik posisi marganyaBahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon

  memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus berkenan kiranya memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon dariRANGKUTI, HASYA FADHILAH menjadi HASYA FADHILAH RANGKUTI..

  Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat dalam catatan Pinggir mengenai pergantian nama anak Pemohonpada kutipan akte kelahiran nomor 11064/UMUM/2007 dari RANGKUTI,HASYA FADHILAH menjadi HASYA FADHILAH RANGKUTI..

  FADHILAH, seharusnya nama anak Pemohon yangpertama tersebut adalah HASYA FADHILAH RANGKUTI ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sedang mengajukan Penetapandari Pengadilan agar diberi ijin untuk memperbaiki nama anak Pemohonyang pertama didalam Kutipan Akta Kelahirannya semula tercatat namaanak Pemohon yang pertama RANGKUTI, HASYA FADHILAH diperbaikimenjadi HASYA FADHILAH RANGKUTI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonyang pertama dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 11064/UMUM/2007semula tertulis nama anak Pemohon RANGKUTI, HASYA FADHILAHdiperbaiki menjadi HASYA FADHILAH RANGKUTI ;Hlm 7 dari 10 hlm Penetapan No. 754/Pdt.P/2017/PN. Bdg3.

• didalam gerbong KA Sri Tanjungyang pada saat itu terdakwa bermaksud akan buang air besar di toilet dalamgerbong kereta api ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2832/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa setelah terdakwa berada didalam toilet tersebut saat itu melihat adasebuah dompet yang ketinggalan diatas tempat tisue ,kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil uang yang ada didalam dompet , selanjutnya terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpaseizing pemiliknya yakni saksi HASYA

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, HASYA PUSPITA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani; Bahwa terdakwa IKSAN NUR SETIAWAN Bin (alm) MASHURI pada hari

  sedang berhenti di Stasiun Gubeng Surabaya kemudian pada saat terdakwa berada didalam gerbong KA Sri Tanjung yang pada Saat itu terdakwa bermaksud akan buang air besar di toilet dalam gerbongkereta api, selanjutnya terdakwa melihat ada sebuah dompet yang tertinggalHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2832/Pid.B/2019/PN Sbydiatas tempat tissue, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompettersebut yang merupakan milik saksi HASYA

  PUSPITA setelah terdakwa mengambil uang tersebut kemudian terdakwa melatakkan kembali dompet ditempat semula , setelah itu terdakwa keluar dari toilet tersebut dan berganti ketoilet yang lain karena sebelumnya toilet tersebut ada yang mengetuknya, setelah selesai kemudian terdakwa ditegur oleh saki korban HASYA PUSPITA kemudian saksi korban melaporkan ke petugas Polsuska dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) didalam tas milik terdakwa

  PUSPITA setelah terdakwa mengambil uang tersebut kemudian terdakwa melatakkan kembali dompet ditempat semula, setelah itu terdakwa keluar dari toilet tersebut dan berganti ketoilet yang lain karena sebelumnya toilet tersebut ada yang mengetuknya, setelah selesai kemudian terdakwa ditegur oleh saki korban HASYA PUSPITA kemudian saksi korban melaporkan ke petugas Polsuska dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) didalam tas milik terdakwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. anak bernama HASYA JUNNAH MUMTAZABIR, UMUR 3 TAHUN 5 BULAN adalah anak kandung dari Pemohon I (KANAFI Bin SARTONO) dan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MAT SYAFII);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus

  HASYA JUNNAH MUMTAZABIR, UMUR 3 TAHUN 5 BULAN;3.

  Menetapkan anak bernama HASYA JUNNAH MUMTAZABIR,UMUR 3 TAHUN 5 BULAN adalah anak kandung dari Pemohon (KANAFI Bin SARTONO) dan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MATSYAFI'l);3.

  Asli Surat Keterangan Menikah Di Bawah Tangan atas nama para PemohonNomor 474/677/35.07.19.05.2005/2020 tanggal O6 Agustus 2020 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Karangduren KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hasya Junnah MumtazabirNomor 3507LT290720200018 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai

  ASNAWI, umur tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Karangduren RT. 001 RW. 001 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KANAFI Bin SARTONO danDEVI RAMADHAN Binti MAT SYAFIl), Karena saksi adalah ayah kandungPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul atas anak mereka yang bernama HASYA

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. anak bernama HASYA JUNNAH MUMTAZABIR, UMUR 3 TAHUN 5BULAN adalah anak kandung dari Pemohon (KANAFI Bin SARTONO)dan Pemohon II (DEVI RAMADHAN Binti MAT SYAFI'I);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Pwt.e Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 telah menerima penyerahan seoranganak lakilaki bernama MUHAMMAD AZFAR HASYA, lahir di Slemanpada tanggal 30 Mei 2012, anak ke empat dari suami isteri bernama :SUGENG dan ASMIRANTINAH, sesuai dengan Berita Acara PenyerahanAnak tertanggal 08 Juni 2012 ;e Bahwa Pemohon suami isteri menerima penyerahan anak tersebutdengan senang hati, dan akan dirawat, diasuh dan dibiayai kehidupannyasebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ;e Bahwa untuk memperoleh kepastian

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonsuami isteri bernama PUJI ASTOWO dan ASMI RAHAYU terhadapseorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD AZFAR HASYA, lahir diSleman pada tanggal 30 Mei 2012, anak ke empat dari suami isteribernama : SUGENG dan ASMIRANTINAH ;3.

  belumdikaruniai anak kandung ;e Bahwa Pemohon (suami) bekerja sebagai Wiraswasta (percetakan)sedangkan Pemohon II (isteri) bekerja sebagai PNS di Radio RepublikIndonesia di Purwokerto ;e Bahwa pada tanggal 08 Juni 2012 telah terjadi penyerahan anak lakilakiyang dilakukan oleh SUGENG dan ASMIRANTINAH kepada paraPemohon, yang kemudian dibuatkan Surat Perjanjian Penyerahan Anakdan saksi juga ikut tanda tangan dalam surat tersebut ;Bahwa anak yang diserahkan kepada para Pemohon bernamaMUHAMMAD AZFAR HASYA

  sebagai berikut := Bahwa para saksi adalah orang tua kandung dari seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD AZFAR HASYA yang lahir di Sleman padatanggal 30 Mei 2012 ;= Bahwa para saksi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu anak pertamabernama MUHAMMAD ASRIZAL ABDILLAH SUGENG, anak keduabernama ASA BISMA KESATRIA SUGENG, anak ketiga bernamaSENANDUNG ASMARAZADA ANNAJWA SUGENG dan anak keempatbernama MUHAMMAD AZFAR HASYA ;= Bahwa para saksi selaku orang tua telah menyerahkan anak kandungnyayang nomor empat

  Pwt.10mengangkat anak bernama MUHAMMAD AZFAR HASYA tersebut memanguntuk kepentingan yang terbaik bagi anak yang bersangkutan dan berdasarkanketerangan saksi ADHI TRI SATYA dan saksi DWI ENDARSIH serta keteranganSUGENG dan ASMIRANTINAH (orang tua kandung dari anak bernamaMUHAMMAD AZFAR HASYA) di persidangan bahwa Para Pemohon sangatmenyayangi dan mengasihi MUHAMMAD AZFAR HASYA seperti anak kandungsendiri, sehingga pengangkatan anak tersebut sah menurut hukum, dengandemikian maka petitum point 2 dapat

• Sekolah Berwarna Kuning Kombinasi Cokelat;

• 1 (Satu) Buah Celana Olahraga Sekolah Berwarna Cokelat Kombinasi Kuning;
• 1 (Satu) Buah Celana Dalam Berwarna Hijau;
• 1 (Satu) Buah Jilbab Berwarna Cokelat;
• 1 (Satu) Buah Baju Dalam (Singlet) Berwarna Putih;
• 1 (Satu) Buah Baju Kaos Berwarna Hitam;
• 1 (Satu) Buah Celana Berwarna Hitam Bertuliskan Adidas;

Dikembalikan kepada saksi Aqila Hasya

korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA,Halaman 4 dari 32.

lagisaat itu anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA menendangTerdakwa hingga terjatuh dan terguling ke bawah, kemudian Terdakwa naikkembali ke tempat anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA, saatitu anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA sudah tidak ada ditempat melainkan berada di samping motor Terdakwa sehingga saat ituTerdakwa mengajak anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILApulang dan langsung mengantar anak korban AQILA HASYA SYAHRA AliasAQILA pulang ke rumahnya; Bahwa pada saat

Terdakwa langsungmengajak jalan anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA denganmenggandeng tangannya, dipertengahan perjalanan Terdakwa merabarabaalat kemaulan (Vagina) anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILAhingga memasukan jari telunjuk Terdakwa ke dalam kemaluan (Vagina)dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa lalu kKemudian Terdakwamenyandarkan anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA di sebuahHalaman 7 dari 32.

(Vagina)anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA namun tidak bisa masuk,lalu Terdakwa mencoba kedua kalinya, pada saat Terdakwa mencoba lagisaat itu anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA menendangTerdakwa hingga terjatuh dan terguling ke bawah, kemudian Terdakwa naikkembali ke tempat anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA, saatitu anak korban AQILA HASYA SYAHRA Alias AQILA sudah tidak ada ditempat melainkan berada di samping motor Terdakwa sehingga saat ituTerdakwa mengajak anak korban

Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Kkaperjalanan Terdakwa merabaraba alat kemaulan (Vagina) anak korbanAqila Hasya Syahra Alias Aqila hingga memasukan Jari telunjuk Terdakwake dalam kemaluan (Vagina) dengan menggunakan tangan kananTerdakwa lalu Terdakwa menyandarkan anak korban Aqila Hasya Syahra Alias Agila di sebuah pohon;> Bahwa selanjutnya masih dengan posisi berdiri Terdakwa membukacelana luar dan celana dalam anak korban Aqila Hasya Syahra Alias Aqila,saat itu anak korban Agila Hasya Syahra Alias