RUDI SUHENDRI alias KIDAL

PUTUSANNomor 4514 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batubara danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RUDI SUHENDRI alias KIDAL;Tempat lahir : Air Hitam;Umur/tanggal lahir +: 28 tahun / 17 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Air Hitam Kecamatan LimapuluhKabupaten Batubara;Agama

Putusan Nomor 4514 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatubara tanggal 6 Agustus 2019 sebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL terbukti melakukantindak pidana membeli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan pertama;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDALdengan pidana penjara selama 8 = (delapan) tahun dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL dengan menyatakan agarTerdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL tetap ditahan;.

Membebankan kepada Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 13 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;Hal. 2 dari 7 hal.

HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BATUBARA tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa RUDISUHENDRI alias KIDAL

I NYOMAN GEDE SUPARIANA als KIDAL

Kidal, sehingga petugas mendatangi rumah I Nyoman GedeSupariana als. Kidal Banjar Uma Kapal Desa Kapal Kec. Mengwi Kab.

Kidal, sehinggasaksi mendatangi rumah I Nyoman Gede Supariana als. Kidal Banjar Uma KapalDesa Kapal Kec. Mengwi Kab.

Kidal, sehingga saksimendatangi rumah I Nyoman Gede Supariana als. Kidal Banjar Uma Kapal Desa KapalKec. Mengwi Kab.

Kidal, sehinggapetugas mendatangi rumah I Nyoman Gede Supariana als. Kidal Banjar Uma Kapal DesaKapal Kec. Mengwi Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi alias Adi Kidal tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SUNARDI Alias ADI KIDAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyatmin als Min Kidal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
SUYATMIN Als MIN KIDAL

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 April 2019;Terdakwa Suyatmin als Min Kidal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019sampai dengan tanggal 4 Juni 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 2019.

Menyatakan Terdakwa SUYATMIN Als MIN KIDAL bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN StbPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYATMIN Als MIN KIDAL pada hari Kamis tanggal04

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam hal ini adalahseseorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan karena didakwamelakukan suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa bernama Suyatmin als Min Kidal lengkap denganidentitasnya, yang selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan baik;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa Suyatmin als Min Kidal telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Stbkelalainya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dan mengakibatkan oranglain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan RUDI SUHENDRI alias KIDAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00,- ( satu milyar rupiah) dengan

Sembiring, SH
Terdakwa:
Rudi Suhendri Alias Kidal

Menyatakan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL terbukti melakukantindak pidana membeli Narkotika golongan sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDALdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp1.000.000.000,00(Satu milyar rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan penjara dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa RUDISUHENDRI alias KIDAL dengan menyatakan agar Terdakwa RUDI SUHENDRIalias KIDAL tetap ditahan.3.

Membebaskan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL dari seluruhdakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 UU RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakan;5.

Berdasarkan keterangan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL bahwa 1(satu) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbruto 0,14 gram, netto 0,02 gram tersebut dibeli Terdakwa RUDI SUHENDRIalias KIDAL dari UCU (DPO) seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah).

TAMPUBOLON kemudian melakukan penyelidikan dan menemukanTerdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL sedang berada di sebuah warung.

HERI SINAGA Als KIDAL, terdakwa 2. RIAN SIBARANI Als RIAN dan terdakwa 3. MANUPAL LENARDO SINAGA Als GULAMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. HERI SINAGA Als KIDAL, terdakwa 2. RIAN SIBARANI Als RIAN dan terdakwa 3.

Heri Sinaga Als Kidal2. Rian Sibarani Als Rian3. Manupal Leeonardo Sinaga Als Gulamo

ESAwo Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanabiasa Pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :123Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERI SINAGA Als KIDAL

membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;2 ksi MARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL :e Bahwa benar seingat saksi pencurian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wib di sebuah perumahan yang berada diKiang nama perumahannya saksi tidak tahu dan setelah dijelaskan olehpenyidik Sektor Bintan Timur baru saksi tahu tempat pencurian itu yaituPerumahan Villa Indah Kel.Sungai Lekop Kec.Bintan Timur yang melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa HERI SINAGA Als KIDAL

, RIANSIBARANI Als RIAN dan MANUPAL LENARDO SINAGA AlsGULAMO. 227222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa benar setahu saksi saudara HERI SINAGA Als KIDAL, RIANSIBARANI Als RIAN dan MANUPAL LENARDO SINAGA Als GULAMOyang telah melakukan pencurian di perumahan Villa Indah Kijangtersebut ;Bahwa benar saksi mengetahui karena 2 hari sebelum pencurian tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 saudara Rian Sibarani (Terdakwa II)menelpon saksi bahwa mereka bertiga yaitu HERI SINAGA Als KIDAL,

HERI SINAGA Als KIDAL, terdakwa 2. RIANSIBARANI Als RIAN dan terdakwa 3. MANUPAL LENARDO SINAGA AlsGULAMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4 dan ke 5 KUHP dalam suratdakwaan ; on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn neMenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. HERI SINAGA Als KIDAL,terdakwa 2. RIAN SIBARANI Als RIAN dan terdakwa 3.

HERI SINAGA Als KIDAL, terdakwa 2. RIAN SIBARANI AlsRIAN dan terdakwa 3. MANUPAL LENARDO SINAGA Als GULAMO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ====e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. HERI SINAGA Als KIDAL, terdakwa 2. RIANSIBARANI Als RIAN dan terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa DEDIT ERTANTO Als KIDAL Bin (alm) SUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dan pidana

Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DEDIT ERTANTO Als KIDAL Bin Alm SUDIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKO TAMPATI Als KIDAL Bin AMBON (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
RIKO TAMPATI Als KIDAL Bin AMBON alm

Heri SInaga als Kidal, dan Terdakwa III. Rian Sibarani als Rian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan; 3.

Manupal Leonardo Sinaga Als Gulamo - TERDAKWAHeri Sinaga Als Kidal - TERDAKWARian Sibarani Als Rian - TERDAKWA

Pol BP 1773 YW tersebut untuk digunakan oleh terdakwa RIAN, terdakwaGULAMO dan terdakwa KIDAL adalah pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekira pukul 07.30 wib.Bahwa Terdakwa RIAN, Terdakwa GULAMO dan Terdakwa KIDAL melakukanpencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 yang tepatnyasaksi tidak tahu dimana tetapi di rumahrumah yang masih di sekitar wilayahKota Tanjungpinang.Bahwa awalnya saksi memang sudah tahu bahwa mobil tersebut akandipergunakan untuk melakukan pencurian karena

saksi menyiapkan mobil rentaluntuk menjemput mereka di Tanjung uban dan saksi pun menyetujuinya, lalusekira pukul 18.00 wib saksi mengajak teman saksi yang bemama saksi JEMIuntuk menjemput terdakwa RIAN, terdakwa GULAMO dan terdakwa KIDAL keTanjung uban dengan menggunakan mobil sedan hitam milik terdakwa JEMIkarena saksi belum ada uang untuk merentalkan mobil yang diminta olehterdakwa RIAN.

Selanjutnya sampai di Tanjung uban kami menemui terdakwaRIAN, terdakwa GULAMO dan terdakwa KIDAL di sebuah penginapan danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN. Tpglangsung membawa mereka ke Tanjungpinang. Setibanya di Tanjungpinangsaksi sempat mengajak mereka ke rumah saksi untuk beristirahat sebentar, dantak lama saksi menyuruh saksi JEMI mengantar mereka ke hotel Hanaria Batu11 Tanjungpinang yang sudah saksi booking sebelumnya.

Tpgtemanteman saksiyang bemama terdakwa RIAN, terdakwa GULAMO danterdakwa KIDAL untuk mencuri, dan saksi menjelaskan bahwa temantemansaksi tersebutsudah berangkat ke Batam, kemudian saksi pun dibawa ke Batamuntuk menunjukkan rumah terdakwa GULAMO, terdakwa KIDAL dan terdakwaRIAN.

Menyatakan Terdakwa Manupal Leonardo Sinaga als Gulamo, Terdakwa Il.Heri SInaga als Kidal, dan Terdakwa Ill. Rian Sibarani als Rian telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan:2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

Heri Sinaga Als Kidal3. Rian Sibarani Als Rian

menyesal atas segala tindakannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum pada repliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa pada dupliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Dakwaan: Bahwa mereka terdakwa MANUPAL LEONARDO alias GULAMO,terdakwa HERI SINAGA alias KIDAL

1. Menyatakan Terdakwa I IRWANSYAH PUTRA Als KIDALdan Terdakwa II SRI ANI Als SRItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Pertama

Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
1.IRWANSYAH PUTRA ALS KIDAL
2.SRI ANI ALS SRI

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH PUTRA Als KIDAL dan SRIANI Als SRI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika .2.

lagi dan mohon terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman yang seadiladilnya;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetappada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa IRWANSYAH PUTRA ALS KIDAL

132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa IRWANSYAH PUTRA ALS KIDAL bersama samadengan terdakwa II SRI ANI ALS SRI pada hari Kamis tanggal 03 September2020 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2020 , bertempat di JI.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah Terdakwa IRWANSYAHPUTRAAIs KIDAL dan Terdakwa II SRI ANI Als SRI;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata identitasterdakwa sesuai dengan identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Als Kidal dan Terdakwa II Sri Ani Als Sri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan , sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa I IRWANSYAH PUTRA Als KIDALdan Terdakwa II SRI ANI Als SRItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Pertama

Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
1.IRWANSYAH PUTRA ALS KIDAL
2.SRI ANI ALS SRI

Yunius Idaman Lase Alias Kidal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer;

Penuntut Umum:
BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
1.RICARDO LAOLI Alias ADE
2.YUNIUS IDAMAN LASE Alias KIDAL

YuniusIdaman Lase Alias Kidal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diaturdan diancam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ricardo Laoli Alias Ade danTerdakwa II.

Yunius Idaman Lase Alias Kidal dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;3.

YYUNIUS IDAMAN LASE Alias KIDAL dengan menggunakantangannya meninju pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali, melihathal tersebut saksi EDU AGUSMAN HAREFA Alias EDU berusaha menolongsaksi korban dengan cara menahan tangan kedua terdakwa dan pelaku sambilmengangkat saksi korban berdiri naik diatas sepeda motor namun pada saat ituterdakwa I.

Il.YUNIUS IDAMAN LASE Alias KIDAL dan pelaku ERLIAN INDAH PERMANAZEBUA langsung pulang kerumah mereka masingmasing;Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa I. RICARDO LAOLI Alias ADE bersamasama dengan terdakwa.

Il.YUNIUS IDAMAN LASE Alias KIDAL dan pelaku ERLIAN INDAH PERMANAZEBUA langsung pulang kerumah mereka masingmasing;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN GstBahwa akibat perbuatan terdakwa I. RICARDO LAOLI Alias ADEbersamasama dengan terdakwa Il.

HERI SINAGA Als KIDAL dan terdakwa 4. MARHAM ALDI Als UYUN Bin M. JAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Heri Sinaga Als Kidal4. Marham Aldi Als Uyun Bin M. Jamil

HERI SINAGA Als KIDAL danTerdakwa 4. MARHAM ALDI Als UYUN Bin M.

, sampai didalam rumah terdakwa HERY SINAGA Als KIDAL lalu masukkedalam salah satu kamar akan tetapi tidak menemukan apaapa kemudian terdakwaHERY SINAGA Als KIDAL kerunag tamu, diruangan tamu tersebut terdakwa HERYSINAGA Als KIDAL menemukan ( satu ) Unit Handphone Samsung Duos warnahhitam dan Tas Warnah hitam, sedangkanTerdakwa MANUPAL LEONARDOSINAGA Als GULAMO juga masuk ke kamar tidur, dikamar tidur tersebut terdakwaMANUPAL LEONARDO SINAGA Als GULAMO membuka Almari pakaiandidalam Almari pakain

dan terdakwa HERY SINAGA Als KIDAL masuk kedalamsalah satu kamar akan tetapi tidak menemukan apaapa kemudian terdakwa HERYSINAGA Als KIDAL keruang tamu dan mengambil 1 ( satu ) unit HandphoneSamsung Duos warna hitam dan sebuah Tas Warna hitam, selanjutnya Terdakwa danterdakwa HERY SINAGA Als KIDAL keluar dari dalam rumah melalui jendela yangsudah dicongkel menuju ke mobil, setelah berada di mobil, barangbarang tersebutdikumpulkan oleh terdakwa RIAN SIBARANI Als RIAN;Bahwa selanjutnya para terdakwa

terdakwa LEONARDO SINAGA Als GULAMO dan terdakwaHERI SINAGA Als KIDAL kalau rumah tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa kemudian terdakwa LEONARDO SINAGA Als GULAMO dan terdakwaHERI SINAGA Als KIDAL keluar dari mobil dengan membawa kunci pas dan ( satu) buah obeng, sedangkan terdakwa menunggu didalam mobil;Bahwa setelah kembali dari dalam rumah terdakwa LEONARDO SINAGA AlsGULAMA dan terdakwa HERI SINAGA Als KIDAL membawa Tas sandang, yangdidalamnya ada uang receh, uang kertas dalam amplop sejumlah

HERI SINAGA Als KIDAL dan terdakwa 4. MARHAM ALDI AlsUYUN Bin M.

anak yang kini masih belum dewasa bernama: SHERLY NATALIA SUNARYO, umur 15 tahun untuk menandatangani ijin menjaminkan serta akta-akta dan surat penting lainnya yang ada kaitannya terhadap harta bersama Pemohon dengan almarhum istri Pemohon tersebut bernama almarhum FENNY HENDRIJAWATI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon berupa :

(DPO) dengan cara awalnya Kidal mengajak Terdakwa untukCKCK lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) kepada Kidal selanjutnya Kidal menghubungi Burlog namun Burlog tidakdapat dihubungi sehingga Kidal pergi membeli Narkotika shabu langsungkepada Begu, lalu 1 (Satu) jam kemudian Kidal datang ke rumah Terdakwaketika Terdakwa sedang berjualan dan dikarnakan suasana kedai milikTerdakwa sedang ramai maka Kidal pun pergi dari rumah Terdakwa danNarkotika shabu yang dibeli

Kidal tersebut diletakkan Kidal di dalam kedai milikTerdakwa tersebut, sehingga Terdakwa pun sibuk berjualan lalu datang Polisimelakukan penangkapan dan ditemukan Narkotika shabu di samping lemariplastik; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun mengkonsumsi Narkotika shabu; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika shabubersama Kidal; Bahwa Terdakwa mengenal Begu dari Kidal saat mengkonsumsi Narkotikashabu; Bahwa semenjak Terdakwa kenal dengan Begu, Terdakwa sudah 10(Sepuluh) kali memperoleh

(DPO)dengan cara awalnya Kidal mengajak Terdakwa untuk CKCK lalu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Kidalselanjutnya Kidal menghubungi Burlog namun Burlog tidak dapat dihubungsehingga Kidal pergi membeli Narkotika shabu langsung kepada Begu, lalu 1Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Kis(Satu) jam kemudian Kidal datang ke rumah Terdakwa ketika Terdakwa sedangberjualan dan dikarnakan suasana kedai milik Terdakwa sedang ramai makaKidal pun pergi

dari rumah Terdakwa dan Narkotika shabu yang dibeli Kidaltersebut diletakkan Kidal di dalam kedai, sehingga Terdakwa pun sibukberjualan lalu datang Polisi melakukan penangkapan dan ditemukan Narkotikashabu di samping lemari plastik; Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun mengkonsumsi Narkotikashabu; Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika shabubersama Kidal; Bahwa benar Terdakwa mengenal Begu dari Kidal saat mengkonsumsiNarkotika shabu; Bahwa benar semenjak Terdakwa kenal

mengajak Terdakwa untuk CKCK laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaKidal selanjutnya Kidal menghubungi Burlog namun Burlog tidak dapat dihubungisehingga Kidal pergi membeli Narkotika shabu langsung kepada Begu, lalu 1(Satu) jam kemudian Kidal datang ke rumah Terdakwa ketika Terdakwa sedangberjualan dan dikarnakan suasana kedai milik Terdakwa sedang ramai maka Kidalpun pergi dari rumah Terdakwa dan Narkotika shabu yang dibeli Kidal tersebutdiletakkan Kidal

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudi Suhendri Alias Kidal Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH

TAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRUDI SUHENDRI alias KIDAL dan pada saat penangkapan dari TerdakwaRUDI SUHENDRI alias KIDAL disita barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bruto 0,14gram, netto 0,02 gram, 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapatlekatan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbruto 1,3 gram, netto 0,01 gram dan 1 (Satu) buah pipet kecil, selanjutnyaTerdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL beserta

Terdakwa RUDISUHENDRI alias KIDAL dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika Saksi ANDIKA SYAHPUTRA dan SaksiBORIS B.

Menyatakan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL terbukti melakukantindak pidana membeli Narkotika golongan sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDALdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL dengan menyatakan agarTerdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL tetap ditahan.3.

Membebaskan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL dari seluruhdakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa RUDI SUHENDRI alias KIDAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal127 UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

Kidal (Keduanya belum tertangkap/DPO), pada hari Kamistanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2013 bertempatdi Lingk V Kolam Dalam Kec. Pekan Gebang Kab.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari kamis taanggal 20 Juni 2013 sekira pukul10.00 Wib terdakwa bertemu dengan Dika dan Kidal (Keduanyabelum tertangkap/DPO) disuatu tempat dan dalam pertemuantersebut, mereka sepakat untuk mengambil barang milik KUD SriTani yang terletak di Lingk V Simpang Kolam Dalam Kel. PekanGebang Kec. Gebang Kab.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari kamis taanggal 20 Juni 2013 sekira pukul10.00 Wib terdakwa bertemu dengan Dika dan Kidal (Keduanyabelum tertangkap/DPO) disuatu tempat dan dalam pertemuantersebut, mereka sepakat untuk mengambil barang milik KUD SriTani yang terletak di Lingk V Simpang Kolam Dalam Kel. PekanGebang Kec. Gebang Kab.

Langkat,terdakwa telah ditangkap oleh seorang petugas Kepolisiansaat melihat perbuatan terdakwa, Dika dan Kidal hendak masukke dalam Gudang KUD Sri Tani yaitu Terdakwa, Kidal dan Dikatelah berhasil membuka dinding skat Gudang yang terbuat dariseng ukuran 40 cm dengan panjang 500 cm ;Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan perbuatan saatTerdakwa kemudian ditangkap yaitu untuk mengambil barangyang ada di dalam Gudang milik KUD Sri Tani sedangkanperbuatan terdakwa tersebut belum mendapat ijin dari pemilikKUD

Langkat dan kesepakatan tersebut telah terwujuddengan perbuatan terdakwa yang menyediakan atau mempersiapkanalatalat yaitu berupa kunci pas, tang dan martil, selanjutnyaperbuatan tersebut berlanjut dengan berhasilnya Terdakwa, Dikadan Kidal masuk ke dalam KUD Sri Tani tersebut dengan membukadinding skat Gudang yang terbuat dari seng ukuran 40 cm denganpanjang 500 cm, namun usaha Terdakwa, Dika dan Kidal tidak jaditerwujud karena perbuatan Terdakwa tersebut sudah diketahuioleh orang lain yaitu anggota

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 08 Desember 1985 di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;

Pada O08 Desember 1985, Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKidal Krajan Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang. PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangyang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkanModin yang hadir bernama KUSNADI ;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang Nomor: 474/03/421.726.09/2007 tertanggal 03 Desember 2007(P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang Nomor: KK.13.7.26/PW.01/93/2007 tertanggal 06Desember 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I: JUWARI bin WASIAN, umur 49

tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kidal Krajan Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 08 Desember 1985 di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten

Krajan Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada hari senin tanggal 08 Desember 1985 Pemohon I dan PemohonII telah melangsukan di Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RATEMAN ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada hari senin tanggal 08 Desember 1985 di Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIL untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahdiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang ;4.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2001, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaTumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dihadapan seorang penghulu bernama Lion Kidal bin Kidal ;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusmadi bin Baderi ;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Isman bin Ibasb.

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2001, Saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaTumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulu yang menikahkan adalah Lion Kidal

berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2001, Saksi hadir pada acara pernikahan tersebutnamun lupa hari dan tanggalnya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaTumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulu yang menikahkan adalah Lion Kidal

mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, pada tanggal 12 Agustus 2001, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Rusmadi bin Baderi, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Lion Kidal

Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.Tmldipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Agustus 2001 di Desa Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rusmadi bin Baderi yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu, bernama Lion Kidal bin Kidal, dengan maskawin berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri