Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili oleh kuasany menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya

No 1799/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, selanjutnya Penggugat melalui kuasany menyatakan mencabutgugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk

bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasany menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan

,isinya sebagaimana telah termuat dalam surat permohonanPemohon Tersebut ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili Kuasany telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut Surat panggilan yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

OENIK DJUNANI ASIEM, kewarganegaraan pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan M ri No.8 RT. 022Kelurahan Gunung Sari Al ecamatan BalikpapanTengah, Kota Balip dalam perkara ini diwakilioleh kuasany ama Stepanus Hok, S.H. danNainggolan, S.H., keduanyanegaraan Indonesia, pekerjaan advokat,mat di Jalan Jend.

2017Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 519/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 27 November 2017Halaman 1 dari5 halaman Putusan No 519/Pdt.G/2017/MSTkntentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah mendengar pernyataan Penggugat/kuasany

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalan TemulawakNomor 45 B Nologaten Catur Tunggal Depok KabupatenSleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober2016, sebagaiPenggugat/Pihak Pertama;MELAWANXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempa ttinggal di xxxxxxx, dalamhal ini di damping kuasany alwan Setyawan, SH., MH.

mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 6Juli 2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta Kelas A Khusus pada tanggal 10 Juli 2017 dengan NomorRegister 156/Pdt.G/2017/PN.Skt, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam suratgugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan kuasany

PUTUSANNomor339/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutGFEBRI SUGIANTO, beralamat di Jalan Tatapakan SN) RT/RW:002/010, Kelurahan Tegal SS Keccmatendalam perkara, antara :Bogor Utara, kota ay dalam hal inidiwakili oleh kuasany aw ADs HERMAWAN,S.H.,M.H., HER MAWAN, S.H., EKARIYANTO, !

(Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Ribua Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medantersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding ...Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding tanpa dihadiri Tergugat/Terbanding maupun kuasany@; a Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal25 Pebruari

sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkaraNomor 3651/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 17 Nopember 2015, telah mengajukan perkara CeraiGugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasany

No. 207/B/2017/PT.TUN.JKTdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ALIAMRAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yangDersengketa, MAUPLUA KUASANY Ay =sss0nnnsemneem nnn eminnennnnsneememmnennnesmemomnnnnnateHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS 1. H. SUGIYA, S.H.,M.H. DR. ISTIWIBOW2. RIYANTO, S.H.PENGGANTIALI AMRAN, S.H.Hal 6 dari 7 hal. Put.

No.1625/PdtG/2018/PA.BtmSUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusan yangadil sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuah Peradilan Islam.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon diwakili kuasany telah hadir dipersidangansedangkan Termohon hanya satu kali hadir pada persidangan sewaktuPemohon tidak datang menghadap dimuka sidang dan sidang berikutnyaTermohon tidak pernah lagi hadir meskipun telah dipanggil

Panitera Muda Hukum sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpa dihadirioleh para pihak yang bersengketa ataupun kuasany@a; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Dr. DISIPLIN F. MANAO, SH.,MH ACHMAND HARI ARWOKO,SH.,MHASMIN SIMANJORANG, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 63/B/2016/PT.TUNMDNMAKMUR SITEPU, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............c:ceceeeeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN.............

Khusus No.SKHKM294, tertanggal 18 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai............c:cesseesseesteeseceeeceeeceeeeeecsneeeceteeeaes TERLAWAN I;DJUNAIDLI, bertempat tinggal di Ruko Rungkut Makmur 27 Blok D2526, Jalan RayaKalirungkut, Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal..........eeeeseeees TERLAWAN IT;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGCKPKNL) SURABAYA, beralamat di Jalan Indrapura No.5 (GKN I Lt.1) Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Kuasany

Hakim telah memanggilPemohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, panggilan kepada Pemohon telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon inperson didampingikuasanya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasany

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaJika Hakim Pengadilan Agama Blitar pemeriksa perkara ini berpendapatlain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya yang dipandang patut danpantas menurut hukumBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondiwakili kuasany dan Termohon hukumnya hadir di persidangan

., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon maupun Kuasany@a; Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 2/P/FP/2017/PTUN.BKLHAKIM ANGGOTA, EAISIN TSE: LtRIKI YUDIANDI. S.H.. M.H. SAHIBUR RASID. S.H.. M.H.ULIA ALBA. S.H.. M.H.ARI PRABOWGO. S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan; Rp. 30.000,2. ATK Perkara; Rp. 100.000.3. Panggilan; Rp. 321.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5. Leges; Rp. 3.000,6.

OPA MigBahwa pada haripersidangan yang teahditetapkanPenggugathadirdalampersidangansedangkanTergugattidakhadir dipersidanganmeskipuntelahdipanggilsecararesmi dan patutuntukhadir,seriatidakmenyuruh orang lainuntukhadirsebagajwaki V kuasany ameskipunmenurutberita acaratelahdipanggiljurusitatanggaE 14 November 2016 dan 07 Desember 2016yang dbacakandjpersidangan dantidaktemyatatidakhadimyatersebutdisebabkansuatuhalangan yang sah;BahwatelahdiupayakancEehK etuaMajeiisuntukmendamaikanRenggugatnamuntidakberhasi

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutHIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 6142/Pdt.G/2018/PA.Bwidengan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasany tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Khoerun, M.H.H.

Membebankan Biaya kepada Penggugat sebagaimana mustinyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasany dan Tergugat hukumnya hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan mencabut permohonan cerai talaknya perkara Nomor4283/Pdt.G/2019/PA.BL karena Penggugat prinsipal telah rukun lagi dengan Tergugat;ndangundangUndangundangbertempat tinggal di wilayah

Membebankan biaya perkara menu rut hukurn;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasany~ yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 794/Padt.G/2015/PA.Sgm, tanggal 09Maret 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu halanqan