Termohon tidak mau diajak hidup mandiri2. Adanya campur tangan dari orang tua Pemohon3. Termohon sering menuntut untuk diceraikan;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itupula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Termohon tidak mau diajak hidup mandiri2. Adanya campur tangan dari orang tua Pemohon3. Termohon sering menuntut untuk diceraikan;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Termohon tidak mau diajak hidup mandiri2. Adanya campur tangan dari orang tua Pemohon3.

Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri2. Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepada Penggugat;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakSeptember 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6.

Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri2.

Termohon tidak bisa hidup mandiri2. Adanya campur tangan dari orang tua Termohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 TAHUN ;6.

Termohon tidak bisa hidup mandiri2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 4 Tahun, kemudianbersamasama pindah ke Purworjeo dan tinggal dirumah kontrakan diDesa YYY Rt.02 Rw.03 Kecamatan YYY, Kabupaten Purworjeo selama 7Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul )serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) YYY,Umur 24 Tahun, sudah berkeluarga dan hidup mandiri2) YYY, Umur 19 Tahun, anak kedua tersebut sekarang diasuh olehBudenya

Ardiansyah, lakilaki, Umur 14 Tahun, Lahir Kendari, 05Mei 2005, dibuktikan dengan Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri2) Muh. Ramadhan, Lakilaki, Umur 5 Tahun Lahir Kendari, 21 Juli2014, dibuktikan dengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkanoleh Bidan Praktek Mandiri3) Gadis Ayu Anggraeni, Perempuan, lahir Kendari, 30 Oktober2016 , dibuktikan dengan kutipan akta kelahiran Nomor: 7471LT170720190031 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaKendari.5.

0246586764A 035646064082 0246586822A 035646064113 0238281333A 035627252974 0246586632A 035646064025 0246586707A 035646064056 0246586780A 035646064097 0238281358A 035627252998 0246586723A 03564606406 10 unit Parabola yang terdiri dari:1.Parabola Venus sebanyak 4 unit2.Parabola Yuri sebanyak 1 unit3.Parabola Tulisan Telkom sebanyak unit4.Parabola Indovision sebanyak 2 unit5.Parabola Orange TV sebanyak 3 unit1 bendel kas operasional PT.PESONA VISUAL MANDIRI.1.bendel rekap lembur karyawan PT.PESONA VISUAL MANDIRI2

seri :1 0246586764A 035646064080246586822A 035646064110238281333A 035627252970246586632A 035646064020246586707A 035646064050246586780A 035646064090238281358A 035627252990246586723A 03564606406 10 unit Parabola yang terdiri dari:1.Parabola Venus sebanyak 4 unit2.Parabola Yuri sebanyak unit3.Parabola Tulisan Telkom sebanyak unit4.Parabola Indovision sebanyak 2 unit5.Parabola Orange TV sebanyak 3 unit1 bendel kas operasional PT.PESONA VISUAL MANDIRI.1.bendel rekap lembur karyawan PT.PESONA VISUAL MANDIRI2

1.0246586764A 035646064082.0246586822A 035646064113.0238281333A 035627252974.0246586632A 035646064025.0246586707A 035646064056.0246586780A 035646064097.0238281358A 035627252998.0246586723A 03564606406 10 unit Parabola yang terdiri dari:1.Parabola Venus sebanyak 4 unit2.Parabola Yuri sebanyak unit3.Parabola Tulisan Telkom sebanyak 1 unit4.Parabola Indovision sebanyak 2 unit5.Parabola Orange TV sebanyak 3 unit1 bendel kas operasional PT.PESONA VISUAL MANDIRI.1.bendel rekap lembur karyawan PT.PESONA VISUAL MANDIRI2

Bahwa rumah sebagaimana Pasal 2 ayat 3, berada dalampenguasaan masingmasing pihak, Sampai semua anakanak dewasadan mandiri2. Bahwa terhadap rumah pada Pasal 2 ayat 3 Para pihak dilarangmengagunkan dan atau menggadaikan dan atau menjual dan ataumembalik nama, dan atau memenindahtangankan kepada pihak III.Halaman 2 dari 5 hal. Putusan Nomor: 0258/Pdt.G/2017/PA PIk.3. Bahwa apabila salah satu pihak melakukan pelanggaran terhadapPasal 3 ayat 2 dan Pasal 2 ayat 4.

PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI2. Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ilmembayar biaya perkara pada semua tingkat pengadilan, yangpada tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

dan Pihak Kedua (PenggugatIl) berjanji dan menyatakan tidak akanmempersoalkan lagi atau turut campur terhadapsegala keuntungan dan kerugian dari PerusahaanCV.ROTAN PRIMA MANDIRI2. Bahwa segala Keuntungan dan Kerugian yang timbulsejak CV. ROTAN PRIMA MANDIRI didirikansepenuhnya menjadi hak dan tanggungjawab dari PihakKetiga (Tergugatl).3.

ANAK1, umur 25 tahun, sudah mandiri2. ANAK2, umur 24 tahun, sekarang ikut Tergugat3. ANAK3, umur 24 tahun, sudah mandiri4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1) Elma Amalia binti Hamka, umur 23 tahun telah mandiri2) Rijal binti Hamka, umur 22 tahun dalam pemeliharaan Pemohon3) Nur Afna binti Hamka, umur 19 tahun telah mandiri4) Muh. Ababil bin Hamka, umur 14 tahun dalam pemeliharaanPemohon.4.

ElmaAmalia binti Hamka, umur 23 tahun telah mandiri2. Rial binti Hamka, umur 22 tahun dalam pemeliharaan Pemohon3. Nur Afna binti Hamka, umur 19 tahun telah mandiri4. Muh.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112080.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman.

Pada tanggal 06 Juni 2016 USD 2.400 atau sekitar Rp. 31.200.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah)Sehingga total keseluruhan Rp. 47.200.000, (empat puluh tujuh juta dua ratus riburupiah)Bahwa selain telah menyerahkan biaya pembuatan RPTKA tersebut saksi EndangSuryana Bin Eman Sulaeman juga telah menyerahkan dokumen kepada terdakwaberupa:1. 1 (satu) bundel Foto Copy akta perusahaan PT Bahari Pratama Mandiri2. Foto Copy NPWP PT Bahari Pratama Mandiri3.

Pada tanggal 06 Juni 2016 USD 2.400 atau sekitar Rp. 31.200.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah)Sehingga total keseluruhan Rp. 47.200.000, (empat puluh tujuh juta dua ratus riburupiah)Bahwa saksi selain telah menyerahkan biaya pembuatan RPTKA tersebut saksiEndang Suryana Bin Eman Sulaeman juga telah menyerahkan dokumen kepadaterdakwa berupa:1. 1 (satu) bundel Foto Copy akta perusahaan PT Bahari Pratama Mandiri2. Foto Copy NPWP PT Bahari Pratama Mandiri3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TEPAT GUNA MANDIRI2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PRIMA MITRAJAYA MANDIRI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112077.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 17 Mei 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT PRIMAMITRAJAYA MANDIRI;2.

Tiapharinya Rp.50.000, x 122 = Rp. 6.100.000, c) Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2. Nafkah Istri, yaitu terdiri daria) Nafkah Hidup Biaya hidup saya selama ditinggal sampaisekarang kirakira 4 bulan, per hari Rp.50.000, . Yaitu).

Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2. Nafkah Istri, yaitu terdiri daria. Nafkah Hidup Biaya hidup = saya selamaditinggal sampai sekarang kira kira 4bulan, per hari Rp. 50.000, . Yaitu Rp.50.000 x 122 hari = Rp. 6.100.000, b. Nafkah Idah selama kira kira 3 bulan 10hari ( 100 hari ). per hari Rp. 50.000, x100 = Rp. 5.000.000, c.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CITRA ABADI MANDIRI2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 24 tahun, sudah mandiri2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 16 tahun, ikut denganPenggugat3.

Termohon kurang bisa mandiri2. Termohon tidak patuh dengan Pemohon3. adanya campur tangan dari pihak ketiga dalam keluarga;5.

ANAK 1, umur 29 tahun, sekarang anak tersebut sudah menikah danhidup mandiri2. ANAK 2, umur 24 tahun3. ANAK 3, umur 21 tahunSekarang kedua anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.