Ditemukan 477 data
LENCE MATANI
12 — 8
Pemohon:
LENCE MATANIPENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi, yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh:Lence Matani, beralamat di Desa Maliambao Jaga Ill, Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istri bernamaPAULUS MATANI dan ESTERLIN DALIKA yang lahir di MALIAMBAO 10DESEMBER 1980;2. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP Pemohontelah terdapat kesalahan penulisan Bulan Lahir Pemohon, dimana didalamkutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon tersebut, BULANLAHIR PEMOHON SEPTEMBER YANG SALAH yang seharusnya BULANLAHIR PEMOHON DESEMBER;3.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 72.b/27/92 atas nama Lencetertanggal 25 September 1992, diberi tanda bukti P.2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 1/Padt.P/2021/PN ArmFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7207062304120118 atas nama KepalaKeluarga Joryanis Samana tertanggal 20 Februari 2018, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama LenceMatani, diberi tanda bukti P.4Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) atas nama Lence Matani
, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) atasnama Lence Matani, diberi tanda bukti P.6;Fotokopi ljazah Universitas Negeri Manado Nomor 4032/1000/S1/2006 atasnama Lence Matani, diberi tanda bukti P.7:Bukti bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut diatas bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya sebagai berikut:1.
untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon atau tidak:Menimbang, bahwa permohonan diajukan oleh Pemohon kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon, kecuali terhadap permohonan yangdiatur Knusus dalam peraturan perundangundangan,Menimbang, bahwa salah satu jenis permohonan yang dapat diajukan melaluipengadilan negeri yaitu permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatansipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK7207065012800002 atas nama Lence Matani
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aseni bin Matani) terhadap Penggugat (Mulyanti binti Kasmunir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Mulyanti binti Kasmunir;Aseni bin Matani;
145 — 10
Bambang Suprapto bin PB Tri Atnojo;Budiyarti Farida binti Fahrudin; Rika binti Fahrudin;Yuliana binti Fahrudin;Upi Rosidah binti Ramidin;Idah binti Ramidin;Nurdin bin Ramidin;Dedi bin Ramidin;Cholid bin Matani;Agus bin Matani;Rasidi bin Matani;Asmani binti Matani;
Cholid bin Matani, lakilaki, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanPembangunan IV No.117 RT.011 RW.001, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;10. Agus bin Matani, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan IVNo.117 RT.011 RW.001, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat;11.
Rasidi bin Matani, lakilaki, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan IVNo.117 RT.011 RW.001 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat;12.
Asmani binti Matani, perempuan, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPembangunan IV No.117 RT.011 RW.001, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;Dalam hal ini Pemohon 1 sampai dengan Pemohon 12 memberikan kuasakepada Erwin Haslam, S.H. dan Iskandar Thayib, S.H. Advokat dan PenasehatHal.2 dari 12 hal. Pen.
Abdul Karimbin H.Saoedin seluruhnya yang masih hidup adalah sebagai berikut:14.1 H.M.Bambang Suprapto bin PB Triatnojo, cucu lakilaki;14.2 Budiyarti Farida binti Fahrudin, cicit perempuan;14.3 Rika binti Fahrudin, cicit perempuan;14.4 Yuliana binti Fahrudin, cicit perempuan;14.5 Upi Rosidah binti Ramidin, cucu perempuan;14.6 Idah binti Ramidin, cucu perempuan;14.7 Nurdin bin Ramidin, cucu lakilaki;14.8 Dedi bin Ramidin, cucu lakilaki;14.9 Cholid bin Matani, cucu lakilaki;14.10 Agus bin Matani, cucu
lakilaki;14.11 Rasidi bin Matani, cucu lakilaki;14.12 Asmani binti Matani, cucu perempuan;Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara sesuai hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, kuasa Pemohon telah dipanggil untuk datangmenghadap dalam sidang, terhadap panggilan tersebut Kuasa Pemohon danpara Pemohon
MATANI
Tergugat:
DWIYO PRAKOSO
24 — 0
Penggugat:
MATANI
Tergugat:
DWIYO PRAKOSO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matani bin H. Amsar ; H. Purkon
Matani bin H. Amsar, bertempat tinggal di Kampung BulakIndah Rt.08/05, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur dalam hal ini memberi kuasa kepadaSholahuddin HM,SH Advokat, berkantor di Jalan Bintara 14 No.9 Rt. 04/09 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, PropinsiJawa Barat Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :H.
Matani bin H. Amsar (Penjual) denganH.
Matani bin H.
Matani bin H. Amsartersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali / Pemohon Kasasi / Tergugat /Pembanding Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 11 April 2011 oleh Dr.H. Mohammad Saleh,SH.MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis H. Achmad Yamanie, SH.MH dan Prof.Dr.
18 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAHYA BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (SHINTA APRILIA BINTI MATANI);---------------------------4.
SHINTA APRILIA BINTI MATANIYAHYA BIN MUHAMAD
Tergugat:
Jefrisno Matani
18 — 11
Mantu
Tergugat:
Jefrisno Matani
JERRY MATANI
Terdakwa:
AUDY DANNY MUMEK
11 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
JERRY MATANI
Terdakwa:
AUDY DANNY MUMEK
Tergugat:
Jefrisno Matani
44 — 35
Mantu
Tergugat:
Jefrisno Matani
JERRY MATANI
Terdakwa:
JONIE LEXIE TUMANDUK
13 — 45
Penyidik Atas Kuasa PU:
JERRY MATANI
Terdakwa:
JONIE LEXIE TUMANDUK
Terdakwa:
Iwan Bin Matani Alm
72 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iwan bin Matani (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
Terdakwa:
Iwan Bin Matani AlmNama lengkap : Iwan bin Matani(alm);2. Tempat lahir : Arisan Belida(Muara Enim);3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 23Juni 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan GotongRoyong Il Rt 18/9 Kelurahan Suka Maju KotaPalembang;7. Agama : Islam;8.
Pekerjaan : KaryawanSwasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Juli 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPKAP/04/VII/2020/Reskrim tanggal 7 Juli2020;Terdakwa Iwan bin Matani (alm) ditahan dalam Tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020;3.
Menyatakan Terdakwa Iwan bin Matani (alm) tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki dan menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARYA KURNIAWAN Bin MATANI
48 — 7
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARYA KURNIAWAN bin MATANI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HARYA KURNIAWAN bin MATANI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Terdakwa:
MUHAMMAD HARYA KURNIAWAN Bin MATANI
Terdakwa:
Iwan Bin Matani Alm
64 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iwan bin Matani (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
Terdakwa:
Iwan Bin Matani Alm
24 — 4
Matani als Iyul bin alm. Abdul Manap, Terdakwa III. Ita Sumarno Bin Supardi, dan Terdakwa IV. Karjan bin alm. Ujin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
Pidana - Rondin Bin Mualif- Matani als Iyul Bin Abdul Manap- Ita Sumarno Bin Supardi- Karjan Bin Ujin
MATANI als TYULbin Alm. ABDUL MANAP, Terdakwa III. ITA SUMARNO bin Alm. SUPARDI danTerdakwa IV. KARJAN bin Alm.
MATANI als TYUL bin Alm. ABDUL MANAP, Terdakwa III. ITASUMARNO bin Alm. SUPARDI dan Terdakwa IV. KARJAN bin Alm.
MATANI alsTYUL bin Alm. ABDUL MANAP, Terdakwa HI. ITA SUMARNO bin Alm.SUPARDI dan Terdakwa IV. KARJAN bin Alm.
MATANI alsIYUL bin Alm. ABDUL MANAP, Terdakwa III. ITA SUMARNO bin Alm.SUPARDI dan Terdakwa IV. KARJAN bin Alm.
Matani als Iyul binalm. Abdul Manap, Terdakwa III. Ita Sumarno Bin Supardi, dan Terdakwa IV.Karjan bin alm.
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BRAMAH ALS BRAMAH BIN MATANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedanaan memberatkan ; sebagaimana dalam dakwaan tunggal
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan
BRAMAH Bin MATANI
BRAMAH Bin MATANI bersamasamadengan Sdr. ROBINSYAH Bin SISWARDI (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.FITRIADI Bin MANAN sdr. FEBRI Bin IPONG (DPO) padahari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di JI.
BRAMAH Bin MATANI bersamasama dengan Sadr.ROBINSYAH, sdr. FEBRI bertemu Sdr. FITRIADI Bin MANAN, kemudian Sadr.FITRIADI Bin MANAN bertanya NAK NGAPO NAK AMBEK BESI PIPA YO,selanjutnya terdakwa BRAMAH Als. BRAMAH Bin MATANI bersamasamadengan Sdr. ROBINSYAH, sdr. FEBRI bertemu Sdr. FITRIADI Bin MANANmenjawab IYO dan sdr FITRIADI mengatakan AKU MELOK. Selanjutnyaterdakwa BRAMAH Als. BRAMAH Bin MATANI bersamasama dengan Sadr.ROBINSYAH Bin SISWARDI, Sdr. FITRIADI Bin MANAN sdr.
BRAMAH Bin MATANI bersamasama dengan Sdr.ROBINSYAH Bin SISWARDI, Sdr. FITRIADI Bin MANAN sdr. FEBRI Bin IPONGtidak memiliki izin untuk mengambil besi milik PT Pertamina.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BRAMAH Als. BRAMAH Bin MATANIbersamasama dengan Sdr. ROBINSYAH Bin SISWARDI, Sdr. FITRIADI BinMANAN sdr. FEBRI Bin IPONG PT.
memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatanya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Bramah Alias Bramah Bin Matani
22 — 3
AGUS SUHERMAN Als ROY Als PAK CIK Bin MATANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SAFARUDIN Als GOY Bin MURSID dan Terdakwa II. AGUS SUHERMAN Als ROY Als PAK CIK Bin MATANI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
AGUS SUHERMAN Als ROY Als PAK CIK Bin MATANI;
GOY Bin MURSID danterdakwa (II) AGUS SUHERMAN Als Roy Als PAK CIK Bin MATANI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa (ID)SAFARUDIN Als. GOY Bin MURSID dan terdakwa (II) AGUS SUHERMAN AlsRoy Als PAK CIK Bin MATANI supaya dikurangkan terhadap pidana yang akandijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa (I) SAFARUDIN Als.
Kemudian singgah di Pasir Panjang dengan kegiatan hanya bersantaisaja, dan sekitar jam 20.00 Wib terdakwa AGUS SUHERMAN Als Roy Als PAKCIK Bin MATANI mengajak temanteman yang lain makan mie di Pasar KotaSingkawang, selesai makan mie mereka pun berpisah yang mana terdakwaSAFARUDIN Als GOY Bin MURSID berpasangan dengan terdakwa AGUSSUHERMAN Als Roy Als PAK CIK Bin MATANI, Sdr. INDRAKURNIAWAN dengan Sdr. RUSWANDL Sdr.
DIKI APRIANSYAH dengan Sdr.TAUFIK MAULANA.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib ketika melintas di seputaran KotaSingkawang terdakwa SAFARUDIN Als GOY Bin MURSID dan terdakwa AGUSSUHERMAN Als Roy Als PAK CIK Bin MATANI menemukan adanya mobilPickUp yang sedang terparkir di tepi jalan yang mana terhadap pemilik mobiltersebut tidak ada.Bahwa kemudian terdakwa SAFARUDIN Als GOY Bin MURSID dan terdakwaAGUS SUHERMAN Als Roy Als PAK CIK Bin MATANI mendekati mobiltersebut dan memastikan apakah ada barang
Kemudian singgah di Pasir Panjang dengan kegiatan hanya bersantaisaja, dan sekitar jam 20.00 Wib terdakwa AGUS SUHERMAN Als Roy Als PAKCIK Bin MATANI mengajak temanteman yang lain makan mie di Pasar KotaSingkawang, selesai makan mie mereka pun berpisah yang mana terdakwaSAFARUDIN Als GOY Bin MURSID berpasangan dengan terdakwa AGUSSUHERMAN Als Roy Als PAK CIK Bin MATANI, Sdr. INDRAKURNIAWAN dengan Sdr. RUSWANDI, Sdr. DIKI APRIANSYAH denganSdr.
TAUFIK MAULANA.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib ketika melintas di seputaran KotaSingkawang terdakwa SAFARUDIN Als GOY Bin MURSID dan terdakwa AGUSSUHERMAN Als Roy Als PAK CIK Bin MATANI menemukan adanya mobilPickUp yang sedang terparkir di tepi jalan yang mana terhadap pemilik mobiltersebut tidak ada.Bahwa kemudian terdakwa SAFARUDIN Als GOY Bin MURSID dan terdakwaAGUS SUHERMAN Als Roy Als PAK CIK Bin MATANI mendekati mobiltersebut dan memastikan apakah ada barang yang bisa diambil, kemudian
21 — 2
Matani bin Entong (suami pewaris);
2) Nonon Amyani binti H. Matani (anak perempuan kandung Pewaris);
3) Heni binti H. Matani (anak perempuan kandung pewaris);
4) Evi Novita binti H. Matani (anak perempuan kandung pewaris);
5) Robiansyah bin H. Matani (anak laki-laki kandung Pewaris);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.120.000,00 (Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
Drs. AGUST ELIERT PAAT
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tomohon
190 — 40
dalamRegister Tanah (register induk) Matani, oleh karenanya cacat datafisik/data yuridis;Halaman 6 dari 31, Putusan Nomor 92/G/2016/PTUN.Mdo6.
Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor:09/Kelurahan Matani Ill tanggal 3 September 2007 surat ukurnomor 47/Matani III/2007 tanggal 17 Juli 2007 luas 793 M? atas namaKoperasi Bank Pegawai Pensiunan Indonesia (KBPPI) sulawesi utaratelah sesuai dengan kaidah dan prosedur administrasi berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang ada ;4.
Dua KecamatanTomohon Tengah (Pembantu Sekretaris Keluranhan), alamatLingkungan IV Kelurahan Matani Dua Kecamatan Tomohon Tengah,Kota Tomohon, agama: Kristen Protestan.Saksi mengetahul yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangbersertipikat terletak di desa Matani III;Halaman 19 dari 31, Putusan Nomor 92/G/2016/PTUN.Mdo Saksi mengetahui letak tanah berdasarkan Register tanah tanggal 1Juli 1970 yang tersimpan di kantor kelurahan Matani 2, letak tanahdulunya berada pada wilayah Matani namun karena
adanyapemekaran wilayah sehingga saat ini berada di Matani Ill.
III, Tanggal 3September 2007, Surat Ukur Nomor 47/Matani III/2007, Tanggal 17 Juli 2007,Luas 793 m?
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1996,Terdakwa Willem Anes selaku Lurah Matani III pada saat itu,Hal. 2 dari 17 hal.
No.1047K/Pid/2009juga membuat Surat Keterangan Nomor : 745/4/1011 tertanggal12 Oktober 1996 yang ditanda tanganinya, yang pada pokoknyamenerangkan berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 27September 1996 yang dibuat oleh Johana Pongoh dan setelahdicocokkan dengan Buku Register Tanah Kelurahan Matani IIINomor 516 folio Nomor 258 luas 180 m2 yang terletak diLingkungan Il Kelurahan Matani Ill Kecamatan TomohonKabupaten Daerah Tingkat Il Minahasa pada waktu itu(sekarang Kelurahan Matani Ill Kecamatan
telah meninggal dunia di Matani III, selama hidupnyaHal. 3 dari 17 hal.
Surat Pernyataan tertanggal 27September 1996 yang dibuat oleh Johana Pongoh dan setelahdicocokkan dengan Buku Register Tanah Kelurahan Matani IIINomor 516 folio Nomor 258 luas 180 m2 yang terletak diLingkungan Il Kelurahan Matani Ill Kecamatan TomohonKabupaten Daerah Tingkat II Minahasa pada waktu itu(sekarang Kelurahan Matani Ill Kecamatan Tomohon SelatanKota Tomohon) dengan batas batas sebelah Utara : Rondonuwu,Hal. 6 dari 17 hal.
isterinya Karolina Palit yang meninggal duniapada tahun 1972 di Matani II!
Terbanding/Penggugat : ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Menteri ATR RI Cq BPN Provinsi SULUT Cq BPN Kota Tomohon
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHARTINI PATRICIA LIOGU, S.H.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : JEFRY AGUSTINUS LONTOH
105 — 50
Sertifikat Hak Milik Nomor 335 Kelurahan Matani Tiga Tercatat Nama PemegangHak ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL Tanggal Lahir 20.04.1977 Surat UkurTgl.26.06.2013 No.240/Matani Tiga/2013 Luas 5.826 M? (Lima Ribu DelapanRatus Dua Puluh Enam Meter Persegi) NIB : 18.09.02.06.00250 yang terletak diKelurahan Matani Tiga Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ProvinsiSulawesi Utara.ii.
Sertifikat Hak Milik Nomor 431 Kelurahan Matani Tiga Tercatat Nama PemegangHak JEFRY AGUSTINUS LONTOH & PAULINA, Surat Ukur Tgl.02112016No.00334/Matani Tiga 2016 Luas 860 M?
.00334/Matani Tiga 2016 Luas 860 M?
Tiga TercatatNama Pemegang Hak JEFRY AGUSTINUS LONTOH & PAULINA, Surat UkurTgl.02112016 No.00334/Matani Tiga 2016 Luas 860 M?
Pemegang Hak JEFRY AGUSTINUS LONTOH & PAULINA, Surat UkurTgl.02112016 No.00334/ Matani Tiga 2016 Luas 860 M?