SHENNIU MINNING INDONESIA;;

Surya Kuttim Minning

Surya Kuttim Minning,beralamat di Jalan Cempaka Putih tengah XVII F 21 Rt.004 Rw008, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 26April 2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Bukti Plw8 : Foto copy dari copy Surat dari PT.Surya Kuttim Minning,tertanggal 05 Maret 2008 Nomor: 003/SKM/IIV2008 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT.Surya KuttimMinning, tertanggal 08 Mei 2008 Nomor: 008/SKM/V/2008 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. Surya KuttimMinning, tertanggal 09 Juli 2008 Nomor: 009/SKMA/IV/2008;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT.Surya Kuttim 9. Bukti Plw9 :10. Bukti Plw10:11.

Bukti Plw11 : Minning, tertanggal 13 Nopember 2008 Nomor015/SKM. DIR/XV2008 ;412 Bukti Plw12 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT.Surya Kuttim Minning, tertanggal 11 Pebruari 2009 dengan Nomor :2002/SKM.DIR/H/2009 ;13 Bukti Plw13 . Foto copy sesuai dengan aslinya Undangan dari Assisten Ekonomi dan Pembangunan Pemerintak Kabupaten KutaiTimur, tertanggal 23 Februari 2009 dengan Nomor :500/264/Eko.2II/2009 ;14 BuktiPlw14.

Bukti Plw15 Foto copy dari copy Pengumuman dari Bupati Kutai Timur,tertanggal 17 April 2003 dengan Nomor:392/DISTAMBENIIV.2/IV/2Q09 ;Foto copy dari copy Surat dari PT.Surya Kuttim Minning, 16. Bukti Plw16 :tertanggal 29 April 2009 dengan Nomor:2003/SKM. DIR/IV/2009 ,Foto copy dari copy Surat Keputusan Bupati Kutai Timur, 17.

(Tergugat I)- PT.Trubaindo Coal Minning (Tergugat II)

Penggugat:
PT Putra Sulawesi Minning
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala BKPM RI

Penggugat:
LUYADI
Tergugat:
1.PT TRUBAINDO COAL MINNING TCM
2.NILON

Trubaindo Coal Minning di KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur atau pada lokasi sengketa di wilayahdi Kampung Penarung dan di Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten KutaiBarat berdasarkan atas adanya beberapa jjinijin yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia, yaitu diantaranya Keputusan MenteriKehutanan RI, Nomor : SK.300/MenhutII/2013, tentang Perpanjangan IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Operasi Produksi Batubara Dan SaranaPenunjangnya Pada Kawasan Hutan Terbatas Dan

Sorikmas Minning yang berada di Kec. NagaJuang Kab.

Sorikmas Minning yang berada di Kec. Naga20Juang Kab.

Sorikmas Minning yang berada di Kec.

Sorikmas Minning yang berada di Kec.Naga Juang Kab.

Sorikmas Minning menujucamp sambung sehingga massa memasuki pagar/garis batas kawat berduri danplastik seperti Police Line yang dibuat PT. Sorikmas Minning sambil terdakwaberteriak berulang kali dengan berkata LEMPAR SPD, LEMPAR SPD, LEMPARSPD, sehingga massa masyarakat masuk dan menerobos garis batas lalumelakukan pembakaran terhadap pos penjagaan dan asset Camp Sambung PT.Sorikmas Minning di Desa Humbang I Kec. Naga Juang Kab.

Sorikmas Minning di Desa Gunung Tua Lumban Pasir Kec.Panyabungan Kab. Madina;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi melalui telepon dari saksi RoniHerwana bahwa di lokasi Camp Sambung PT.Sorik Mas Minning di Kec. NagaJuang Kab.

Sorikmas Minning akan tetapisebelumnya memang sudah sering terjadi ketegangan antara pihak keamanan Pt.Sorikmas Minning dengan masyarakat mengenai lahan;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat kejadian dan saksi hanya mendengarjika terdakwa merupakan salah satu dari massa yang ikut dalam penyerangan;Bahwa akibat kerusuhan tersebut PT.

Sorikmas Minning yang berada di Kec. NagaJuang Kab.

Nusantara Swadesi Minning ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal21 Januari 2010 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di PT.Nusantara Swadesi Minning di Kp.

Nusantara Swadesi Minning ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hariKamis tanggal 21 Januari 2010 sekitar pukul 13.00 WIB bertempatdi PT. Nusantara Swadesi Minning di Kp.

Nusantara Swadesi Minning di Kp.

Nusantara Swadesi Minning dan terdakwa membawanya tanpaada ijin terlebih dahulu dari pihak PT.

Nusantara Swadesi Minning;6.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Qalbi binti Amiruddin Lacoci) untuk menikah dengan (Muhammad Oktofiandi bin Minning).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah)

keterangan calonsuami anak pemohon yang bernama :Muhammad Oktofiandi bin Minning umur 27 tahun, Agama Islam, yangberalamat, Dusun Jl.

Antasari, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utaramemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muhammad Oktofiandi bin Minning kenal dengan Pemohonkarena sebagai Paman calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak pemohon kurang lebih 1 tahun yang laludan sudah mencintai anak pemohon serta sanggup menjadi suami yangbaik dan bertanggung

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Minning bin Lajima, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD, Alamat di Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah

Kadir bin Addung, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Bulucenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Qalbibinti Amiruddin Lacoci , dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Oktofiandi bin Minning namun anak pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak

Bahwa anak pemohon yang bernama Qalbi binti Amiruddin Lacoci ,masih berumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadOktofiandi bin Minning dan anak pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Arutmin Indonesia dan tidak memiliki UP eksplorasi dan IUPoperasi produksi maka aktifitas yang dilakukan terdakwa10melakukan penambangan dapat digolongkan penambangantanpa ijin (illegal minning) ;Bahwa dampak penambangan tanpa jjin (illegal minning) adalahkerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkan negara jugadirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhi olehorang/badan yang melakukan penambahan tidak dipenuhi olehterdakwa, misalnya perijinan, royalti dan jaminan danareklamasi ;Atas

ArutminIndonesia ;Bahwa menurut keterangan ahli terdakwa tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangandilokasi tersebut ;Bahwa menurut keterangan ahli, terdakwa dalam melakukankegiatan penambangan yang tidak ada kerjasama dengan PT.Arutmin Indonesia dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUPoperasi produksi maka kegiatan yang dilakukan terdakwa dalammelakukan penambangan dapat digolongkan penambangantanpa ijin (illegal minning) ;Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangan

tanpaijin (illegal minning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasialam, sedangkan negara juga dirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh orang/badan yangmelakukan penambahan tidak dipenuhi oleh terdakwa, misalnyaperijinan, royalti dan jaminan dana reklamasi ;Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan ;13Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, makaharuslah dianggap segenap isi berita acara persidangan telah termuatdan menjadi

kuning, tidakmemilki IUP yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten TanahLaut, namun setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat ahli Sdr.SEFTA HADI CHIMARO, ST ternyata terdakwa tidak terdaftarsebagai pemilik IUP ;Menimbang, bahwa pada kegiatan penambangantersebut ternyata terdakwa juga tidak ada kerjasama dengan PT.Arutmin Indonesia dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP17operasi produksi maka aktifitas yang dilakukan terdakwamelakukan penambangan dapat digolongkan penambangantanpa ijin (illegal minning

Asia Pasifik Minning Recources;Bahwa saksi bekerja di PT. Asia Pasifik Minning Recources sebagai pengawaslapangan wilayah Kalsel Kalteng;Bahwa setelah mendapatkan laporan adanya pencurian tersebut saksi mendatangike Polair Kotabaru dan melihat bahwa batubara milik PT. Asia Pasifik MinningRecouces yang dicuri sebanyak 1015 Ton;Bahwa sebelumnya PT. ASIA PASIFIK RECOURCES pernah kehilanganbatubara sehingga bekerjasama dengan Polair Kotabaru untuk melakukanpengawalan;Bahwa PT.

Asia Pasifik Minning Recources mengangkut batubara dari Kaltengmenuju Kotabaru di Tarjun sebanyak 7.502.604 Mt dengan menggunakantongkang BG MIRANDA dan ditarik dengan kapal TB RICELVO;Bahwa saat terjadi pencurian, BG MIRANDA sedang lego jangkar di PerairanTarjun Kotabaru;Bahwa PT. Asia Pasifik Minning Recources tidak pernah memberikan ijinkepada siapaun untuk mengambil batubara diatas tongkang BG. MIRANDA;Bahwa akibat pencurian tersebut PT.

Asia Pasifik Minning Recourcesmengalami kerugian sebesar Rp. 13.425.000, (Tiga Belas Juta Empat Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa barang bukti batubara adalah milik PT. Asia Pasifik Minning Recourcesyang telah dicuri;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;aesSaksi RUDI HERMANTO Bin Alm NAZIRLBahwa pencurian batubara terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013sekira jam 00.30 WITA diatas tongkang BG.

Asia Pasifik Minning Recources;Bahwa selang 3 (tiga) jam kemudian perbuatan terdakwa bersama dengantemantemannya diketahui oleh petugas dari Polair Kotabaru;Bahwa temanteman terdakwa berhasil melarikan diri dengan cara berenangke laut karena terdakwa tidak bisa berenang maka terdakwaberhasilditangkap;Bahwa baru satu kali ini terdakwa bekerja ikut dengan Sdr.

PT.ASIA PASIFIK MINNING RECOURCES, maka Pengadilan Negeri menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada PT. ASIA PASIFIK MINNING RECOURCES ;e 7 (tujuh) Buah sekopBerdasarkan fakta dipersidangan diketahui barang bukti tersebut adalah milik Sdr. APEAls. MANG Als.

Lhoeng Setia Minning, yangtelah mengalami kehilangan barangbarang milik perusahaan PT. LhoengSetia Minning; Bahwa setahu Saksi barangbarang tersebut telah hilang pada hari selasatanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 23.00 wib di Kantor atau Mess PT.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Jth.

LhoongSetia Minning;Bahwa kabel kuningan yang diperlihatkan oleh majelis hakim dalampersidangan adalah milik dari PT.

JAMALUDDIN alias UDIN mengambil kabel kuningan milik PT.Lhoong Setia Minning (LSM) dari dalam Komplek area PT. LSM tersebutatas suruhan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang pertama kalimerencanakan untuk mengambil kabel milik PT. Lhoong Setia Minning(LSM) dari dalam Komplek area PT.

Lhoeng Setia Minning yang terletak di DesaJantang, Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar, PT. Lhoeng SetiaMinning yang saksi Jerry Patras selaku Direkturnya telah kehilanganbarangbarang inventaris berupa kabel kuningan yang ada spesifikasinyaatau kodenya;Bahwa kabel kuning milik PT. Lhoeng Setia Minning telah diambil tanpaizin dari Direktur PT.

Lhoeng Setia Minning yang terletak di DesaJantang, Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar, PT.

Lhoong Setia Minning (LSM)yang beralamat di Ds. Jantang Kec. Lhoong Kab.

Lhoeng Setia Minning, yangtelah mengalami kehilangan barangbarang milik perusahaan PT. LhoengSetia Minning; Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Jth.

JAMALUDDIN alias UDIN mengambil kabel kuningan milik PT.Lhoong Setia Minning (LSM) dari dalam Komplek area PT. LSM tersebut atassuruhan Terdakwa sendin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang pertama kali merencanakanuntuk mengambil kabel milik PT. Lhoong Setia Minning (LSM) dari dalamKomplek area PT.

Lhoeng Setia Minning yang terletak di Desa Jantang,Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar, PT. Lhoeng Setia Minning yangsaksi Jerry Patras selaku Direkturnya telah kehilangan barangbaranginventaris berupa kabel kuningan yang ada spesifikasinya atau kodenya;Bahwa kabel kuning milik PT. Lhoeng Setia Minning telah diambil tanpa izindari Direktur PT.

Lhoeng Setia Minning yang terletak di Desa Jantang,Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar, PT. Lhoeng Setia Minning yang saksiJerry Patras selaku Direkturnya telah kehilangan barangbarang inventaris berupakabel kuningan yang ada spesifikasinya atau kodenya;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan keterangan dari saksi Tarmizibahwa Terdakwa telah mengambil Kabel kuningan milik PT. Lhoong Setia Minningtersebut dengan cara yaitu setibanya Saksi dan Sdr.

Sorik Mas Minning;Bahwa pada saat tertangkap, masingmasing terdakwa membawa (satu) kantonganyang berisi batubatuan namun saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwaterdakwa mengambil batu tersebut karena saksi mengetahuinya ketika pada saatterdakwaterdakwa telah turun dari arah bukit di areal PT.

Sorik Mas Minning yang biasa menjaditempat pengambilan batubatuan tersebut dan tidak ada tempat lain yang dapatdigunakan untuk mengambil batubatuan yang mengandung emas tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana batubatu tersebut akan dijual danTerdakwaterdakwa mengambil batubatu tersebut berdasarkan inisiatif dariterdakwaterdakwa sendiri;Bahwa terdakwaterdakwa bukan merupakan karyawan atau orang yang bekerjapada PT. Sorik Mas Minning dan tidak memiliki ijin baik dari PT.

Sorik Mas Minning dengan membawa 2 (dua) goniplastik yang berisikan batubatuan yang mengandung emas tersebut denganmelewati pos jaga yang terletak di bawah bukit camp sambung tersebut;e Bahwa kegiatan kedua terdakwa tersebut membuat saksi Marzuki Siregar dan saksiMartines bersama 2 (dua) Anggota Brimob lainnya yang berjaga di pos tersebutmerasa curiga karena kedua terdakwa bukanlah karyawan PT.

Sorik Mas Minning;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan batubatu tersebut kedua terdakwamengumpulkannya dan meletakannya ke dalam goni plastik kemudian sekira pukul 20.00wib terdakwa I bersama terdakwa II turun dari bukit camp sambung PT.

Sorik Mas Minning untukdiolah menjadi emas dan akan mendapatkan keuntungan dari kegiatannya tersebut sehinggaoleh karenanya maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan kedua terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur ini;Ad.3.