Putusan Nomor1754/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdengan Kutipan Akta Nikah nomor : 49/03/III/2001;.

Putusan Nomor1754/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrinl, selanjuntya memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon3.

Putusan Nomor1754/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, telah ditunjuk berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130HIR jo.

Putusan Nomor1754/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrbahwa permohonan Pemohon pada dasarnya adalah atas dalilbahwa karena Termohon selingkuh dengan kakak iparnyasendiri yang bernama Musadi ;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor1754/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdan Drs.SAIFUDIN, MH masing masing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi M. MURSYIDI, SH., sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan initelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttdttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFIT, MH. ttdDrs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,tdM.

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1754

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh IFFAH HADIANY, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1754/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.IFFAH HADIANY, S.H.1.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor1754/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOahwnrJumiah Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1754/Pdt.G/2020/PA.Btg

SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Brebes, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1754

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1754/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 20 Juli 2017, tanggal 30 Agustus 2017,tanggal 05 Oktober 2017 dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugat telahdipanggil

2017 yangsampai sekarang sekitar 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkansekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1754

Negeri;Bahwa untuk mencari alamat Tergugat di luar negeri Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut gugatan PenggugatSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana dengan Nomor1754

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1754/Pdt.G/2018/PA.Sdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perumahan Bumi TelukjambeBlok C No.183, Rt.001/rw.016, Desa Sukaluyu, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan Nomor1754

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1754/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1754

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1754/Pdt.G/2021/ PA.Mr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Salinan Putusan Nomor1754/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biava Perkara: 1. Biaya pendaftaran....... ccc 30.000,2, BlAVEA PFOSCS is sscss : exes scones v onwe se enews 50.000,3. Biaya Panggilan.......cccccceeeeeeees 210.000,4. Biaya redakSi......ccecceeeseeneeeeeenes 5.000,5. Biaya Materai........cccccccceeeeeeeeeeeeees 6.000.TOCAL .ieceecceeeeteeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaeeeanees 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor1754/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal11 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 14 Oktober 2019 dalam Register Nomor1754

Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2019, olehSapruddin, S.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1754/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 14 Oktober 2019, yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dihadiri oleh H. Usman, S.H., M.Hum.

Maswadi, Hakim Mediator PengadilanAgama Kebumen, telah berhasil mencapai kesepakatan damai untuk hiduprukun kembali dalam membina rumahtangga, kemudian Penggugatmenyatakan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor1754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tanggal 08 Agustus 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1754/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 27 Juli 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 01 Desember 2016 dengan register perkara Nomor1754

SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal terakhir di xxxxx KabupatenBrebes, pada saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1754

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1754/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 20 Juli 2017, tanggal 30 Agustus 2017,tanggal 05 Oktober 2017 dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugat telahdipanggil

2017 yangsampai sekarang sekitar 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkansekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1754

Desa Sanipe Cita, Pancur Batu, Deli Serdang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor1754/Pdt.G/2019/PAMdn. tanggal 9 Juli 2019;Telah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 20 Agustus 2019 yangpada pokoknya Penggugat ingin mencabut perkara gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1754/Pdt.G/2019/PAMdn dengankesadaran

Putusan Nomor 104 PK/TUN/2017adalah merupakan suatu bentuk Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yangbersifat konkrit, individual dan final: Konkrit, dalam hal ini artinya karena objek yang diputuskan dalamKeputusan Tata Usaha Negara itu tidak abstrak tetapi berwujud, tertentuatau dapat ditentukan yang dalam hal ini berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor 11/Batuan/ 2013tanggal 14052013, Luas: 39.506 M? atas nama, 1. RB.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atas nama, 1. RB.Muhammad, 2. Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep (objek sengketa).4.

Bahwa dalidalil gugatan Penggugat yang berhubungan dengan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara dan yang harus dibuktikankebenarannya adalah mengenai penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor1754 Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Semarang tanggal31102013, Surat Ukur Nomor 11/Batuan 2013 tanggal 14052013, luas:39.506 M? atas nama 1. RB. Muhammad 2.

Bahwa, dasar peralihan hak yang dimiliki oleh Penggugat adalahmelalui peralinan jual beli (quod non) sehingga Tergugatmengeluarkan Sertipikat Hak Milik atas nama Pengggat Nomor1537/Desa Batuan sedangkan dari Pihak Tergugat II Intervensiadalah melalui peralihan hiban sehingga Tergugat mengeluarkanSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat Il Intervensi Nomor1754/Desa Batuan:5.

Bahwa dalam perkara ini, Pokok Gugatan Penggugat/ Pemohon PeninjauanKembali adalah mengenai objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas: 39.506 M? atas nama, 1. RB.

Bahwa,setelah itu Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan telahberkekuatan hukum tetap (Inkracht) berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBekasi dengan telah bercerai di Pengadilan Agama Bekasi sesuaidenganPutusanNomor: 0625/Pdt.G/2015/PA.Bks, dengan akta cerai nomor1754/AC/2015/PABks tanggal 29 September 2015;4.

Foto kopi Akta Cerai, dikeluarkan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor1754/AC/2015/PA./Bks, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 Putusan No. 1228/Pdt.G/2019/PA.Bks.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 berupa : Kartu Tanda PendudukNIK 3573021010400003 atas nama HALIM MASSALLI H.A, SH bukti P2berupa : Foto copy Kartu Keluarga No. 3573022807090025, atas namaKepala Keluarga HALIM MASSALLI H.A, SH bukti P3 berupa Foto copy SuratKenal Kelahiran No. 226/1961 tanggal 30 Agustus 1961 atas nama ABDULHALIM MASSALLI, yang dikeluarkan Walikota Kepala Daerah Samarinda,bukti P4 berupa : Foto copy Petikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor1754

PRASETIA SYUHADA, Ir mengetahuinama yang tertera dalam Petikan dari buku Pendaftaran Nikah Nomor1754/66/1964 tanggal 10 Desember 1964 tertulis ABDUL HALIM MASSALLIdi KARIP tertulis A.

XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sekarang tidak diketahui keberadaanya denganpasti di seluruh wilayah RI.LakilakiIslamIndonesiaPekerjaan : Tukang batuStatus > KawinPendidikan : SLTASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor1754

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan lewat media massa nomor1754/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 12 Oktober 2018, dan tanggal 12November 2018, yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1754/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 10 Maret 2021Ketua Majelis,Drs. ABDUL AZIZPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,00Hal. 2 dari 3 hal.3.

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan XXXXXxXxx Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTEROHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan D/a Bapak Busrah diJalan xxxxxxxx KelurahanPulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 September2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor1754

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O03 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 03 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1754/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 08 Agustus 2017 dan padatanggal O05 September 2017, sebagaimana relaas panggilan, Nomor1754

Advokatberkantor di Jalan Sekar Putih Indah Nomor 18 Bondowososemula sebagai Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding/ Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 22 September 2016 Masehibertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1437 Hijriyah Nomor1754/Pdt.G

Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PengadilanPeradilan Ulangan;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Terbanding dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1754