Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, dihadapanHalamanidari10 putusan Nomor1802/Padt.G/2019/PA.CjrPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtanggal 08 Agustus 2014.2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah dilakukan upayadamai oleh Keluarga dan Orang Tua, namun selalu mengalamikegagalan/tidak berhasil, karenanya tujuan membentuk rumahtanggayang kekal dan bahagia sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangHalaman2dari10 putusan Nomor1802/Padt.G/2019/PA.CjrUndang No. 1 Tahun 1974 maupun kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi.Oleh karenanya, Gugatan

XxXxxx UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur; dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaiAdik ipar ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08Agustus 2014 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon;Halaman4dari10 putusan Nomor1802/Padt.G/2019/PA.Cjr Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman9dari10 putusan Nomor1802/Padt.G/2019/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

:::eeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman10dari10 putusan Nomor1802/Padt.G/2019/PA.Cjr

Prima Express Mandiri danmembawanya menuju komplek pergudangan Citra Raya Bliz Link BlokPutusan Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Tng Hal 8 dari 7707/05 JI. Pemda, Kec. Tigaraksa, Kab.

Pakulonan Barat, Kec.Putusan Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Tng Hal 9 dari 77Kelapa Dua, Kota Tangerang Selatan.

Pakulonan Barat, Kec.Putusan Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Tng Hal 17 dari 77Kelapa Dua, Kota Tangerang Selatan.

Hal ini sesuaiPutusan Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Tng Hal 29 dari 77 dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Wahyu Widya Nurfitri, S.H, M.H,Yuffery F Rangka, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.HPutusan Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Tng Hal 77 dari 77

selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor1802

/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 9 Nopember 2020 agar Penggugatmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1bulan (30 hari) terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1802/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 9 Nopember 2020 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya;Hal. 5 dari 7 Hal.

sebagaimana teruraldi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor1802

telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakdatangannya bukandisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh hukum;Putusan Nomor1802

Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 2 dari 3 halamanuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Aprin Astuti,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 3 dari 3 halaman

Pdt.G/2010/PA.B1. tanggal 15 Juni 2010, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING, selanjutnya disebutPEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Blitar, tanggal 20 Januari 2011Masehi, bertepatan tanggal 15 Shafar 1432 Hijriyah Nomor1802

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian yang lain dan yangselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blitar tanggal 21 Januari 2011 Nomor1802/Pdt.G/2010/PA.Bl., bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal

bahwa Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 14 Pebruari 2011, sedangkan Terbandingtidak mengajukan kontra memori bandingnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, permohonan banding Pembanding yang telah diajukandalam tenggang waktu dan cara cara serta memenuhi syarat syaratmenurut ketentuan undang undang, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Blitar Nomor1802

kandungPemohon/Terbanding dan saksi SAKSI 2, tetangga Pemohon/Terbanding,yang menerangkan bahwa rumah tangganya sering terjadi cekcok yangdisebabkan sudah sekian lama menikah belum mempunyai anak, karenaTermohon/Pembanding sebagai isteri tidak bisa memberikan keturunan(anak), adalah suatu' keterangan yang tidak dapat diterima olehlogika, oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor1802

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabiaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon/Terbanding dan biaya pada tingkat banding dibebankankepada Termohon/Pembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor1802

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1802/Pid.Sus/2019/PN Mdn., tanggal 23 Oktober 2019 tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana AktaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor255/Akta.Pid/2019/PN Mdn., tanggal 29 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan

;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1802/Pid.Sus/2019/PN Mdn., tanggal 23 Oktober 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 256/Akta.Pid/2019/PNMdn., tanggal 29 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 29Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2019/PT MDNOktober

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1802/Pid.Sus/2019/PN Mdn., tanggal 23 Oktober 2019;Demikian Memori Banding ini kami buat dengan harapan kiranya Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan berkenan mengabulkannya.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara(Inzage) Nomor W2.U1/23.713/HK.01/XI/2019 tanggal 14 Nopember 2019,secara sah dan patut kepada Penuntut

Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa dapat mempelajari berkas perkara Nomor1802/Pid.Sus/2019/PN Mdn., yang diputus tanggal 23 Oktober 2019, dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 13 Nopember 2019sampai dengan tanggal 19 Nopember 2019 sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2019/PT MDN Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1802/Pid.Sus/2019/PN Mdn., tanggal 23 Oktober 2019 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 14 Desember 2016 dengan register perkara Nomor1802

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1802/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 03 Oktober 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1463/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 25 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1802

Sales,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1802

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 25 Juli 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan

untuk kebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugatselalu berkata kasar dan menjelekjelekkan Tergugat dan setiap kali terjadipertengkaran Tergugat sering mengatakan katakata cerai/talak kepadaPenggugat, yang pada akhirnya sejak sekitar bulan Juli 2014 sampai sekarangantara Penggugatdan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor1802

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1802/IV/K/2016 tanggal 11 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti

H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1802/IV/K/2016 tanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di ruang persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil oleh juru sita pengganti

H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1802/IV/K/2016 tanggal 11 April 2016, sehingga kuasa hukum tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut

Telah membaca surat Penetapan Ketua tentang Penunjukan Majelis Hakim Nomor1802/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby, tanggal 23 September 2004;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat Permohonan Penggugat tanggal 22September 2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal22 September 2004 Nomor : 1802/ Pdt.G / 2004/ PA.Sby, Penggugat mengemukakanpada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 31Agustus 2001, berdasarkan

Kabupaten Situbondo,sebagai PemohonMELAWANwere ee eee Termohon, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O1 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1802

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1802/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1802

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1802/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1802/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 13 Januari 2016 dan tidak temyatabahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatu halangan yang sahdan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 (1) R.Bg

Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Semulabertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1802

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 23 Mei 2016 dan tanggal 23 Juni 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Rumah Bapak .............. ),sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1802

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1802/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 17 September 2020 dan 02 Oktober

pekerjaan Karyawan harian lepas,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1802

1802/Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan Nomor1802

tanggal lahir Jakarta, 12 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 4 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, dengan Nomor1802

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor1802/Pdt.G/2020/PA.Tng, yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati

SD,pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.005Desa Cipaku Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Inconesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti serta parasaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1802

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor1802/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1802/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 05 Desember 2018 dan tanggal 07 Januari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, melalui Mass Media RSPD Kabupaten

Majelis Hakim,sebagai syarat jatunhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1802