Putusan Nomor1805 /Pdt.G/2014/PA. Tonsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1805/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 26September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor1805 /Pdt.G/2014/PA. Tonmeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan Nomor1805 /Pdt.G/2014/PA. TonTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir. Oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek).

Putusan Nomor1805 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor1805 /Pdt.G/2014/PA. Ton Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.183.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.274.000.,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor1805 /Pdt.G/2014/PA. Ton

Menyatakan perkara Nomor1805/Pdt.P/2018/PA Smdg, selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepadaparaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.401.000,- (satujutaempatratussatu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 08 Agustus 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Atas saran Majelis Hakim tersebut Penggugat mengatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Agustus 2019 dipersidangan Penggugat menyatakan secara lisan mencabut perkara yang telahdiajukannya pada tanggal 11 Juli 2019, yang telah terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn pada tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.oe Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah1440 H., oleh kami Drs. Nizamuddin, S.H. sebagai Ketua Majelis dan H. Abd.Rahim, S.H. serta Drs. H. Hudri, S.H.

2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah MembacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Maret 2021Nomor 440/PID/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Ini;Surat Plt.Panitera Nomor 440/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Maret 2021,tentang penunjukkan Panitera Pengganti;=" Penetapan hari sidang tanggal 5 April 2021 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara Nomor 440/PID/2021/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1805

(Limaribu rupiah)Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor1805/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19 Januari 2021 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa OLIVIA ESTER SIMAJUNTAK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor1805/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19 Januari 2021 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor58/Akta.Pid/2021/PN Mdn, tertanggal 26 Januari 2021, selanjutnya permintaanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 440/PID/2021/PT MDNbanding tersebut telah

diberitahukan secara saksama kepada Terdakwa padatanggal 26 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor1805/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19 Januari 2021 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor53/Akta.Pid/2021/PN Mdn, tertanggal 25 Januari 2021, selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umumpada

19 Januari 2021tersebut, namun selanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumdan Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yangtimbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2021 Nomor1805

Desa SumberkertoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1805

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Kediri,sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sugihwaras Rt. 002 Rw. 004Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Nomor 674 K/Padt/2018Menyatakan sebagai hukumnya Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji;Menyatakan sebagai hukumnya Tergugat pembeli yang tidak beriktikadbaik;Menyatakan sebagai hukumnya batal perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 22 Juli 2009karena ada 3 Surat Perjanjian yang redaksinya berbedabeda atassebidang tanah pertanian berupa sawah bersertifikat hak milik Nomor1805 luas 2.231 m? dengan pemegang hak atas nama H.

yangterletak di yang terletak di Desa Adiwerna, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal atas nama pemegang hak Edi Giwantoro suami TriYulianti.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir maupunrevindicatoir beslag) atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1805 dengan luas 2.231 m* yang nama pemegang hak Edi Giwantoro.Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk segera mengambil kekuranganpembayaran sebesar Rp23.323.250,00 (dua puluh tiga juta tiga ratus duapuluh tiga ribu dua ratus lima puluh

Menyatakan sebagai hukumnya batal perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 22 Juli 2009karena ada 3 surat perjanjian yang redaksinya berbedabeda atassebidang tanah pertanian berupa sawah bersertifikat Hak Milik Nomor1805 luas 2.231 m? dengan pemegang hak atas nama H. Edi Giwantoroyang terletak di Desa Adiwerna ,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 674 K/Padt/20185.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1805

No : 1805/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, karena Tergugat sudah tidakada di alamat tersebut/ sudah pindah alamat, sebagaimana relaas Nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1805/Pdt.G/2020/PA.JB oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PEMOHON LawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Losari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 Mel2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebestanggal 15 Mei 2017 #dengan register Perkara Nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Bbs dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 14 September2017 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438 H oleh kami Drs.

di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15September 2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1805

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1805/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 23 September 2020 dan 30 September2020

Mei 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor112/34/V/2007 , tertanggal 13 Mei2007 ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 30 Desember 2010 Nomor1805/Pdt.G/2010/PA.Mr telah berkekuatan hukum = yangtetap pada tanggal 2 Pebruari 2011 yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir :2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( WITOYO bin H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 03 Maret 2011 Nomor1805/Pdt.G/2010/PA.Mr. Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :17Pada hari ini Kamis, tanggal 03 Maret 2011, sayaWITOYO bin H.

faktafakta tersebut di atas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan dengandemikian syarat jatuhnya talak satu khul Tergugat terhadap Penggugat telahterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor1805

Ali Irfan, S.H., M.H. dan Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor1805/Pdt.G/2021/PA.MkdMuhammad Taufiq Rahmani S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor1805/Pdt.G/2021/PA.Mkd

di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 05 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 14 Desember 2016 dengan register perkara Nomor1805

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 14 Januari 2021.Bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 05 Februari 2021 yang diterima oleh Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Bangil tanggal 8 Pebruari 2021 Nomor1805/Pdt.G/2020/PA.Bgl, demikian juga Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 27 Februari 2021 yang diterima oleh PaniteraPengadilan agama Bangil tanggal 2 Maret 2021, dan telah diterima olehPanitera Pengadilan

sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama Bangil tanggal 9Pebruari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 17 Pebruari 2021 denganNomor 92/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Bangil dan tembusannya disampaikan kepadaTermohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding melalui surat Nomor W13A/934/Hk.05/2/2021 tanggal 17 Februari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor1805

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor1805/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 28 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijriah dengan perbaikan amarsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidangPengadilan Agama Bangil;3.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O06 September 2016 dengan register perkara Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 09 September 2016 dan padatanggal 22 September 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1805

khusus tanggal 22 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23September 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1805/Pdt.G/2017/PA.m;. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 14388 Hijriyah, oleh kami Drs.

Karawangselanjutnya disebut; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kab.karawang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1805

berperkara selanjutnyamenandatangani Surat Pernyataan tentang prosedur Mediasi;4selanjutnya para pihak dipersilankan untuk memilih dan ataumenunjuk Mediator dan para pihak sepakat untuk menunjuk Dra,Nuraini Saladin, SH sebagai Mediator mereka dan berdasarkanpenetapan Mediator Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Krw tertanggal 31Juli 2019, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil;hal itu sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor1805

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.