TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan terdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan mat i ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan terdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, dengan pidana penjara masing masing selama : 06 (enam) tahun ;3.

TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan TASRIM Bin CAWAR

TARSO Alias PANCAL Bin WARIM danterdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Alternatif Ketiga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARSO Alias PANCAL BinWARIM dan terdakwa 2.

keringananhukuman :Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan hukumnya, dan Duplik Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM51/Inmyu/Epp.2/VII/2014,tertanggal 2014, dimana Terdakwa didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagaiberikut :Kesatu :Primair : Bahwa mereka terdakwa I TARSO Alias PANCAL

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Subsidairwn Bahwa mereka terdakwa I TARSO Alias PANCAL Bin WARIM danterdakwa IIT TASRIM Bin CAWAR bersama sama dengan saksi SUNADI AliasGOPAR Bin CAWAR, saksi TARJONO Alias JAJO Bin SADILAH, saksiTARSIDIN Alias BRONEK Bin DARPAN, saksi SUHENDRO Alias HENDROBin BASIRUDIN, saksi SAIDI Alias CATIM bin SATIBI dan saksi ABDULAHAlias DULAH Bin TARSIM (yang masing masing penuntutannya diajukansecara

di lengan sebelah kiri + 0,5 x 5 cme Luka lecet dipaha sebelah kanan + 2 x 5 cmKesimpulan :e Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.e Penderita di periksa di UGD RSUD Indramayu tanggal 24 Juli 2014sekitar jam 11.45 Wib dalam keadaan sudah meninggal duniae Akibat kematian disebabkan karena tenggelame =6Tidak dilakukan bedah mayatwaeeennn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1) ke2 KUHP AtauKetiga:13 Bahwa mereka terdakwa I TARSO Alias PANCAL

TARSO Alias PANCAL Bin WARIM danterdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkanmati ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARSO Alias PANCAL BinWARIM dan terdakwa 2.

Dedi Juliandi Alias Pancal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Pahmi Arista Als Pahmi
2.Junaidi Indo Als Ijun
3.Dedi Juliandi Als Pancal

dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;

• 1 (satu) buah botol air minum plastik sepeda pancal

  warna putih;

• 1 (satu) buah sadel/tempat duduk sepeda pancal warna hitam.

  dari Surabaya sudah sepakat ke pacitanuntuk mengambil sepeda pancal atau mencuri Sepeda pancal di wilayahpacitan.Bahwa sarana yang digunakan untuk mengambil sepeda pancal diPacitan adalah satu unit mobil xenia warna hitam No.

  Bahwa yang menyuruh saksi mengambil sepeda pancal merk THRILLwarna hitam adalah Saksi Hendra Budi Setiyawan Als Tumin namunpada saat mengambil sepeda pancal tersebut saksi hanya sendirian,sedangkan saksi Wawan membantu memasukkan sepeda pancal yangtelah diambil ke dalam mobil xenia. Bawa saksi mau mengambil sepeda pancal di Pacitan Karena pada saatberangkat dari Surabaya sudah sepakat ke pacitan untuk mengambilsepeda pancal atau mencuri sepeda pancal di wilayah pacitan.

  sepeda pancal kepada terdakwa bersama saksiSaifudin Als lpung.Bahwa pada saat saksi menjual sepeda pancal kepada terdakwa tidakdilengkapi dengan surat atau dokumen ;Bahwa pada saat saksi menjual sepeda pancal kepada terdakwa sudahmengetahui bahwa sepeda pancal yang dijual oleh saksi adalah hasilcurian, karena pada saat menjual kepada terdakwa saksi sudah bilangbahwa sepeda tersebut hasil dari curian.Bahwa alasan Terdakwa menerima barang hasil kejahatan terdakwa dariwilayah Kab.

  Syaifudin Als Ipung, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah ditangkap karena melakukan pencurian di wilayahkabupaten Pacitan.Bahwa sepeda pancal yang telah diambil kemudian dijual bersama saksiHendra Alias Indra alias Tumin.Bahwa sepeda pancal yang dijual bersama saksi Hendra Als Tumin adalima unit antara lain:e satu unit sepeda pancal merk THRILL warna hitam nomor seri tidaktahu.e Satu unit sepeda pancal merk thrill warna putihe Satu unit sepeda pancal

  2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat dirumahTerdakwa yang ada di Bulakrukem Surabaya ;Bahwa harga jual sepeda kepada terdakwa SYAFIl Als SAMADI adalah :e Sepeda pancal Thrill yang diambil Sdr WIJI dijual dengan harga Rp.1.500.000,e sepeda pancal merk CLEO warna putih Rp. 2.100.000..e Sepeda pancal mek polygon Strada 5 warna hitam Rp. 2.800.000,e Sepada pancal merk Poligon yang diambil Sdr MAULANA Rp.1.500.000,e Satu unit sepeda pancal merk THRILL yang saksi ambil dibelidengan harga Rp. 1.800.000.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JOKO SETIAWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal perempuan

sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban KRISNA SEPTIA BAYU, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawa hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa dari arah barat menumpang sepeda motor orang lainkemudian turun didepan warnet ZERO Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, dan membeli pangsit mie, saat itu terdakwa melihat adasepeda pancal tersebut kemudian terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut danmengambil (satu) unit sepeda pancal

pancal tersebut :Bahwa setelah kejadian itu saksi minta tolong kepada Moch.

sepeda pancal tersebut akan Terdakwa jual dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan seharihari ;e Bahwa belum sempat Terdakwa jual, Pak Hasim menanyakan kepada Terdakwa,apakah Terdakwa yang mengambil sepeda pancal tersebut, lalu Terdakwa mengakumengambilnya depan Warnet Zero dan Pak Hasim memintanya untuk dikembalikankepada pemiliknya ;e Bahwa pada hari itu juga yaitu Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar jam 11.00 WIB.Terdakwa menyerahkan sepeda pancal tersebut kepada Pak Hasim ;Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara setelah Terdakwamembeli mi ayam, di depan Warnet Zero, Terdakwa melihat ada parkir1 (satu) unit sepeda pancal lalu Terdakwa dekati sepeda pancal tersebutdan selanjutnya sepeda pancai itu Terdakwa tuntun dari tempat parkirlalu Terdakwa naiki ke arah Timur Sidomukti;10.11.12.13.Bahwa sebelumnya saksi korban membawa sepeda pancal milik kakaksaksi korban itu ke Warnet Zero, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo dan memarkirnya di depan

kepadaTerdakwa untuk memakai sepeda pancal tersebut :Bahwa setelah kejadian itu saksi korban minta tolong kepada Moch.Hasim untuk menemukan sepeda pancal milik kakak saksi korbantersebut dengan menyampaikan ciriciri Terdakwa ;Bahwa setelah itu sepeda pancal tersebut Terdakwa sembunyikan digedung kosong belakang sekolah MI Tarbiyatu Wathon Sidomukti, lalusaksi tidur di Mesjid Nurul Latif ;Bahwa rencananya sepeda pancal tersebut akan Terdakwa jual danuangnya akan dipergunakan untuk keperluan seharihari

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon Rapit warna putih kombinasi hitamdfkembalikan kepada Moch.Iksan.(satu) buah sepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem dikembalikankepada Sandi Utomo.

Bahwa benar kemudian dalam pengembangan Terdakwa mengakuitelah mengambil sepeda pancal sebanyak 5 kali di tempat yang berbeda termasuk diJI.Dr.Sutomo, jl..KH.Mansyur dan JI.Hartono Kec.Kab.Bojonegoro.Bahwa benar kKemudian Terdakwa menunjukkan tempat dimana Terdakwa menjualsepeda pancal hasil curiannya yakni di daerah Sumberejo dan Baureno dan setelahdilakukan pengembangan ternyata benar ditemukan barang bukti sepeda pancal milikketiga Saksl.Bahwa benar pada saat penangkapan, Terdakwa mengakui pada

sepeda pancal merk Polygon Rapit warna putin kombinasi hitam, 1 (satu) buahsepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem, 1 (satu) unit sepeda pancal merkPolygon Siera warna abuabu jok belakang busa dan slebor terdapat stiker motosport, 1(satu) lembar kwitansi pembelian sepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, 1 (satu)lembar kartu garansi sepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, 2 (dua) lembarfotokopi KTP An.Kiswanto.Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut para saksi menyatakanmengenalnya

Kab.Bojonegoro, terdakwa bersamasama dengan ZAKI (DPO) melihatsebuah sepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem milik SANDI UTOMOlalu timbul niat untuk mengambil sepeda pancal.e Bahwa bnear terdakwa bertugas mengawasi keadaan di sekelilingnya sedangkanZAKI mengambil sepeda pancal, karena sepeda pancal dalam keadaan terkunci makaZAKI mengambil dengan cara mengangkat dan kemudian memikul sampai di jalanraya untuk selanjutnya diserahkan pada terdakwa.e Bahwa benar terdakwa menerima sepeda pancal

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Unit sepeda pancal merk Polygon Rapit warna putih kKombinasi hitamdikembalikan kepada Moch Iksane 1 (Satu ) unit sepeda pancal merk Polygon Siera warna hijau krem dikembalikankepada Sandi utomoe 1 (satu ) unit sepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, jok belakangbusa dan slebor terdapat stiker motospot , 1 (satu) lembar kwitansi pembeliansepeda pancal merk Polygon Siera warna abuabu, 1 (satu) lembar kaartu garansisepeda pancal merk Polygon Siera

Bahwa Pada saat melintas di jalan tersebut Terdakwa tidak mengatahui datangnyaSepeda pancal yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut, karena pada saat itu konsentrasi Terdakwa kearah jalan.Bahwa Karena Terdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tiba tibaSepeda Motor No. Pol : AE3674TD yang Terdakwa kemudikan terjadi menabarakSepeda pancal tersebut yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.

Pol :AE3674TD terjadi menabrak bagian setir sebelah kanan Sepeda pancal tersebut.Karena pada saat Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor No. Pol : AE3674TDTerdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tersebut dan terjadimenabrak pesepeda pancal tersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengutamakankeselamatan pesepeda pancal tersebut. Bahwa Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda motor No.

Pol :AE3674TD Terdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tersebut danterjadi menabrak pesepeda pancal tersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengutamakan keselamatan pesepeda pancal tersebut.Bahwa benar Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda motor No.Pol.

Pol :AE3674TD Terdakwa tidak mengetahui posisi awal sepeda pancal tersebut danterjadi menabrak pesepeda pancal tersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengutamakan keselamatan pesepeda pancal tersebut. Bahwa benar Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Sepeda motor No.Pol.

AE3674TD yang Terdakwa kemudikan dan sepeda pancal jatuh terseret dibadan jalan bersama dengan pengemudinya selanjutnya Terdakwa membawakorban pesepeda pancal bersama masyarakat sekitar ke Puskesmas Sumoroto selanjutnya di rujuk ke RSUD Hardjono Ponorogo.

HERI SETIAWAN;Dikembalikan kepada Terdakwa HERI SETIAWANBin TAMUN;e 1 (satu) unit Sepeda pancal warna putih;Dikembalikan kepada saksi Sdri. SUJARTI;4.

tempat kejadiansekitar 50 m ;Bahwa kejadiannya pertama kali saksi mendengar suara teriakan daripengendara sepeda motor kemudian disusul suara rem kemudiansuara benturan bruaak antarasepeda motor dengan sepeda pancal dari arah jalan Yos Sudarsotersebut ,spontan saksi berlari menuju tempat kejadian tabrakantersebut sedangkan ciriciri seoeda motornya merk Honda GL warnamerah Nopol.AE2861G yang dikendarai terdakwa sedangkansepeda pancal warna putih yang dikendarai korban Sugiyono ;Bahwa selanjutnya

jatuh kedepan dekatHalaman 7 dari 24 putusan pidana Nomor 10 /Pid.Sus/2016/PN Madmedian jalan setelah membentur ujung median jalan ban depan kearah utara sedangkan pengendaranya jatuh di ujung median jalansedangkan sepeda pancal jatuh kekiri didekat sebelah baratnyasepeda motor berikut lakilaki pengenndaranya jatuh terlentangditengah badan jalan jadi satu dengan sepeda pancal;Bahwa saksi mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan

merah hitam Nopol AE2861G, yangdikendarai oleh Terdakwa Heri Setiawan menabrak sepeda pancal warna putihyang dikendarai korban Sugiyono.

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraannyaberjalan dari arah selatan menuju kearah utara, dan telah melihat didepanterdakwa sepeda pancal yang berjalan searah dengan terdakwa yang jalannyatidak stabil kadang kearah lajur kiri kadang kelajur kanan kemudian sewaktumendekati putaran sepeda pancal yang dikendarai korban berbelok kekanandan jarak sepeda motor dengan sepeda pancal hanya sekitar 1015 m sedangkecepatan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sekitar 70 km/jam walaupunTerdakwa sudah berusaha menghindar

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal jenis BMX merk Phoenix warna hitam kuning, kembali kepada saksi korban SENDY EFANSYAH, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Hijau No. Pol : P-6908-NK, kembalikan ke Hariyanto melalui Terdakwa ;6. Membebankan biaya dalamperkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jember telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda pancal jenisBMX merk Phoenix warna hitam kuning milik anak saksi yaitu SENDY ;e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut awalnya sekira jam 13.00 Wibmendapat telpon dari SIPO dan memberitahu jika sepeda pancal milik anak saksihilang, selanjutnya saksi mencari keberadaaan sepeda tersebut bersama HARTONO kePasar Rambipuji dan disana melihat terdakwa memegang sepeda pancal milik anaksaksi, kemudian bersamasama menangkap terdakwa ;e Bahwa

Jember telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda pancal jenisBMX merk Phoenix warna hitam kuning milik keponakan saksi yaitu SENDY ;e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut awalnya sekira jam 13.00 Wibmendapat telpon dari SIPO dan memberitahu jika sepeda pancal milik keponakan saksihilang, selanjutnya saksi mencari keberadaaan sepeda tersebut bersama EPIK SUSILOke Pasar Rambipuji dan disana melihat terdakwa memegang sepeda pancal milikkeponakan saksi, kemudian bersamasama menangkap

terdakwa memegang sepeda pancal milik saksi, kemudian orang tuasaksi menangkap terdakwa.Bahwa pada saat ditanyakan, terdakwa mengakui jika sepeda pancal tersebut didapatdari mencuri didepan Rental PS (Play Station) di Dsn.

jika sepeda pancal tersebut milik temannya, lalu terdakwamengajak saksi ke pasar Rambipuji untuk menjual sepeda pancal tersebut kemudiansesampainya di pasar Rambupuji saat terdakwa turun dari sepeda angin tersebut,pemilik sepeda angin tersebut mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak tahu jika terdakwa melakukan pencurian sepeda pancal jenis BMXmark Phoenix warna hitam kuning tersebut karena saat itu saksi berada di Konter HPyang bedarak 30 meter dari terdakwa untuk menawarkan HP ;Menimbang, bahwa atas

Jember dan barang yang diambil berupa (satu)unit sepeda pancal jenis BMX merk Phoenix warna hitam kuning milik saksi SENDY ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara awalnya sekirajam 08.30 Wib, terdakwa hendak menjual Hand Phone milik terdakwa ke Dsn.Santrean, Ds. Rambigundam, Kec. Rambipuji, Kab.

WIBOWO mengatakanbahwa sepeda pancal/sepeda gayung yang dibawanya tersebut adalah milik temannya dansaksi ADITY A WIBOWO diminta untuk menggadaikannya, karena percaya dengan perkataansaksi ADITYA WIBOWO maka terdakwa mau menerima gadai sepeda pancal / sepedagayung tersebut dengan nilai sebesar Rp 80.000.

,(delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa ROHANA BORU HASIBUAN pada scat menerima gadai dari saksiADITYA WIBOWO berupa I (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warnasilver yang sebenarnya milik saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN yang saat itu tidakdilengkapi dengan surat kepemilikan atas sepeda pancal/sepeda gayung tersebut sertasebelumnya terdakwa tidak mengenal diri saksi ADITYA WIBOWO seharusnya atausepatutnya dapat menduganya bahwa sepeda pancal/sepeda gayung tersebut adalah hashkejahatan

dengan maksud hendak membeli rokok ;Bahwa benar setelah sepeda pancal/sepeda gayung tersebut diserahkan untukdipinjam kepada para saksi ternyata para saksi tidak mengembalikannya kepada saksiPRAMUDITA ;Bahwa benar kemudian saksi ADITYA membawa sepeda pancal sepeda gayung miliksaksi PRAMUDITA tersebut ke rumah terdakwa ROHANA lalu menggadaikannnyakepada terdakwa ;Bahwa benar pada saat itu saksi ADITYA mengatakan bahwa sepeda pancal / sepedagayung yang dibawa tersebut adalah milik temannya dan saksi

saksiPRAMUDITA ;e Bahwa benar kemudian saksi membawa sepeda pancal sepeda gayung milik saksiPRAMUDITA tersebut ke rumah terdakwa ROHANA lalu menggadaikannnyakepada terdakwa ;e Bahwa benar pada saat itu saksi mengatakan bahwa sepeda pancal / sepeda gayungyang dibawa tersebut adalah milik temannya dan saksi diminta untukmenggadaikannya ;e Bahwa karena percaya dengan perkataan saksi maka terdakwa mau menerima gadaisepeda pancal/sepeda gayung tersebut dengan nilai sebesar Rp 80.000., (delapanpuluh ribu

Banjaran Kota Kediri, terdakwa menerima gadai Gadai (satu) buah Sepeda pancal/sepeda gayung dari ADITYA yang mengaku bernama IMAM ;Bahwa benar pada saat itu saksi ADITYA mengatakan bahwa sepeda pancal/sepedagayung yang dibawanya tersebut adalah milik temannya dan saksi ADITYA diminta untukmenggadaikannya ;e Bahwa karena percaya dengan perkataan saksi ADITYA maka terdakwa mau menerimagadai sepeda pancal/sepeda gayung tersebut dengan nilai sebesar Rp 80.000., (delapanpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna hijau dikembalikan kepada saksi Yulia Angga Pratama ;- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna merah dikembalikan kepada saksi Nanang Aritonang;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pacitan kemudianterdakwa berhenti karena melihat ada sepeda pancal merk Phoenixwarna hijau milik saksi korban Yulia Angga Pratama yang ditarukdihalaman samping rumahnya.Bahwa setelah diamati dari jarak dekat dan sepeda pancal tersebutdalam keadaan tidak terkunci pengamannya rusak, juga karenasituasi dipandang dalam keadaan sepi tidak ada orang yang melihatlalu terdakwa langsung mengambil sepeda pancal tersebut dibawapergi dengan cara diayun menuju ke arah masjid Agung Kab.PacitanBahwa maksud dan

Agus Subiyantoro melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di area masjid besar ( masjid agung )Pacitan pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 10.30WIB ;e Pada awalnya dari hasil penyelidikan yang Saksi peroleh ataspengakuan dari Terdakwa bahwa ia mengakui bahwa yang mengambilsepeda pancal di Kel.Sidoharjo adalah Terdakwa dan Terdakwa sudahpernah melakukan pencurian sepeda pancal sebanyak 4 ( empat )kali;e Bahwa Sepeda pancal milik Sdr.Yulia Angga Pratama diketemukanpada tgl 17 Agustus

sudah 4 kali ;Terdakwa mencuri sepeda pancal warna hijau sekitar bulanAgustus 2012 ;Terdakwa mencuri sepeda pancal warna merah pada bulan Juli2012 ;Bahwa terdakwa mencuri sepeda pancal warna hijau pukul 00.30WIB di samping sebuah rumah di daerah Sidoharjo,Pacitan ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut ke masjid AgungPacitan ;Bahwa sepeda tersebut akan dijual untuk keperluan makan dansebelumnya disembunyikan dibelakang Masjid Agung Pacitan;Bahwa terdakwa pernah tiga kali dihukum yang pertama di

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna hijaudikembalikan kepada saksi korban Yulia Angga Pratamae 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna merahdikembalikan kepada saksi korban Yulia Angga Pratama;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna hijaudikembalikan kepada saksi Yulia Angga Pratama ;e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna merahdikembalikan kepada saksi Nanang Aritonang;6.

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa dan YASAK berboncengan dengan menggunakansepeda motor, pada saat terdakwa dan YASAK (DPO) melintas di SMPN 4 KotaPasuruan melihat sepeda pancal mini merk Polygon warna putih kombinasi kuningmetalik yang diparkir dihalaman sekolah SMPN 4 Kota Pasuruan, kemudianYASAK menyuruh terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan terdakwamenyetujuinya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan

Purworejo Kota Pasuruan ada pencurian sepeda pancal merk Polygon warnaputih kombinasi kuning metalik milik anak saya;Bahwa, waktu itu anak saya berangkat ke sekolah naik sepeda pancal dan sepedadiparkir dihalaman sekolah tidak dikunci dan anak saya main basket;Bahwa sepeda pancal tersebut dibeli saksi tahun 2008 dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwab saat itu saksi ada dirumah tahunya setelah diberitahu anaknya saksi DINALESTARI kalau sepedanya hilang dan telah ditemukan

Purworejo Kota Pasuruan ada pencurian sepeda pancal merk Polygon warnaputih kombinasi kuning metalik milik saksi ;Bahwa, waktu saksi berangkat ke sekolah naik sepeda pancal dan sepeda diparkirdihalaman sekolah tidak dikunci lalu saksi main basket;Bahwa sepeda pancal tersebut dibeli orang tua saksi tahun 2008 dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui jika sepeda saksi hilang dicuri terdakwa;Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberi tahu oleh

MenetapkanBarang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk Polygon warna putih kombinasi kuningmetalik;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUMARSONO dan DINA LESTARI4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk Polygon warna putih kombinasi kuning metalik;Dikembalikan kepada saksi DINA LESTARI binti SUMARSONO ;6.

SUTIANAH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda pancal milik saksi yang terjadi pada hari Rabutanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 06.30 Wib bertempat di tempat parkir sepedaSD Pohkecik di Desa Pohkecik Kecamatan Dlangu Kabupaten Mojokerto.Bahwa sepeda pancal yang diambil orang dibawa anak saksi kesekolah dan waktudiambil orang sepeda tersebut ada di parkiran dan waktu kejadian saksi berada dirumah dan sepeda pancal dipergunakan anak saksi yang

;Bahwa tahunya saksi kalau sepeda pancal milknya yang dibawa anak saksi Taufiksekolah telah dicuri orang dan diberitahu oleh guru sekolah anak saksi dandiberitahu anak saksi kalau sepedanya hilang dicuri orang jarak satu hari saksimendapat informasi katanya ada yang mengetahui yang mengambil sepeda makasaksi minta tolong Matali selaku Kepolo Dusun untuk melapor dan menyelidiki.Bahwa sepeda pancal yang diambil orang jenis jengki warna hitam kombinasi putihmerk unite informasi yang saksi terima orang

SD Pohkecik saksi akan berangkat kerja ada Riduwan sedanglewat dijalan dengan menaiki sepeda pancal lalu saksi sapa dan saksi curiga ini lahriduwan yang mengambilnya.Bahwa sepegetahuan saksi Riduwan waktu membawa sepeda pancal dengan caradinaiki sendirian sepedanya jenis jengki warna hitam sedikit ada putihnya merk apasaksi tidak tahu.Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira jam 6.30 Wibsaksi akan berangkat kerja Riduwan lewat dengan menaiki sepeda pancal jenisjengki saksi

sapa nang endi Joe jawabnya ngalor cak waktu itu Riduwan terus sajamelaju kea rah utara sekira jam 7.00 wib saksi berangkat kerja sebagai tukang batudan banyak orang membicarakan pencurian sepeda pancal di sekolahan SDPohkecik milik Sutianah yang dibawa sekolah anaknya bernama taufik.Bahwa ada orang yang menelusuri ingin tahu sebenarnya siapa yang mengambilsepeda pancal tersebut salah satunya Matali selaku Kepolo Dusun karena rasapenasaran sebab anak Matali yang disuruh untuk mengambilkan sepeda

Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal datang kesekolah SD tempat Taufiksekolah sesampai di tempat sasaran terdakwa akan masuk ke tempat parkiran sepedatapi kelihatan ada murid yang belum masuk kelas maka terdakwa tidak jadi masukmaka terdakwa menyuruh anak untuk mengambil sepeda pancal milik Taufikmengaku sebagai kakaknya setelah diambilkan sepeda terdakwa terima langsungterdakwa bawa pergi selanjutnya dijual guna ,mendapatkan uang.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal untuk dijual

Kemudian Septian Chandra Dewangga berusaha mengeluarkansepeda pancal milik saksi korban perlahanlahan kemudian Septian ChandraDewangga menaiki sepeda pancal tersebut dan Terdakwa berjalan kaki menujupasar besar dan sesampai Masjid RSI Madiun untuk beristirahat. Sekitar pukul06.00 wib Terdakwa dan Septian Chandra Dewangga menuju toko tempat saksiSutikno bekerja dengan tujuan menjual sepeda pancal milik saksi korbantersebut.

ke sekolah, namun setelah sepeda pancal hilanganak saksi pergi ke sekolah dengan naik sepeda pancal milik kakaknya;Bahwa saksi membeli sepeda pancal sekitar 2 (dua) tahun yang lalu denganharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa perkiraan harga sepeda pancal tersebut saat ini sekitar Rbp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian, tidak orang ada yang minta ijin kepada saksi untukmeminjam sepeda pancal tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

(enam) sampai 7(tujuh) tahun;Bahwa toko sepeda tempat saksi bekerja tidak menjual sepeda bekas;Bahwa saat ini sepeda pancal tersebut disita oleh Petugas dari Kepolisian,karena kata Pak Polisi sepeda pancal tersebut adalah hasil curian;Bahwa sepeda pancal tersebut sudah saksi cat lagi, karena warnanya sudahjelek;Bahwa saksi tidak tahu apa peran Terdakwa dalam pencurian sepeda pancaltersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MadBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda pancal

Selanjutnya sepeda pancal tersebutsaksi angkat pelanpelan melewati atas pagar.

sepeda pancal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal jenis federal warna biru, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KEMIS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

federal tersebut dikeluarkandari dalam rumah dan diparkirkan di gang sebelah selatan teras rumah saksi ;e Bahwa sepeda pancal fderal tersebut memang setiap pagi dikeluarkan sebagaikendaraan anak saksi pergi ke sekolah ; Bahwa ketika diketahui sepeda pancal tersebut hilang, maka Saksi Kemismemberitahu istrinya bahwa sepeda pancal tersebut telah hilang ;e Bahwa kemudian Saksi Kemis menggunakan sepeda motor miliknya menuju kePolsek Maospati untuk memberitahukan kehilangan sepeda pancal tersebut akantetapi

di perjalanan Saksi Kemis bertemu dengan Terdakwa yang sedangmembawa sepeda pancal milik saksi;e Bahwa kemudian saksi Kemis menelpon Polsek Maospati, lalu Terdakwa dibawake Polsek Maospati berikut barang bukti sepeda pancal;Putusan Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal federal tersebut sendirian dan tidakada meminta izin kepada saksi Kemis selaku pemilik sepeda pancal federalwarna biru tersebut ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Kemis ditaksir lebih kurang

bahwa pada pukul 05.30 WIBtanggal 28 Nopember 2015 sepeda pancal tersebut dikeluarkan suami saksibernama Kemis dari dalam rumah dan diparkirkan di gang sebelah selatan terasrumah saksi ;Bahwa sepeda pancal federal tersebut memang setiap pagi dikeluarkan sebagaikendaraan anak saksi pergi ke sekolah ;Bahwa ketika diketahui sepeda pancal federal tersebut hilang, maka Saksimemberitahu suami saksi (sdr.Kemis), bahwa sepeda pancal federal warna birutersebut telah hilang ;Bahwa kemudian Saksi Yuyun mengetahui

anggota Polsek Maospati segera mengamankan Terdakwabeserta sepeda pancal federal warna biru yang dikendarainya ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal federal tersebut sendirian dan tidakada meminta izin kepada saksi Kemis selaku pemilik sepeda pancal federal birutersebut ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi a de charge walaupun telah diberikan haknya untuk itu ;Menimbang, bahwa

MagetanTerdakwa mengakui telah mengambil sepeda pancal federal warna biru yangberada di dekat rumah Saksi Kemis ;Bahwa pada awalnya Terdakwa berjalan kaki ke arah barat ke timur menuju Jln.Barat untuk menemui orang tuanya, lalu pada waktu di perjalanan Terdakwamelihat ada sepeda pancal federal warna biru di parkir disebuah gang dekat terasrumah Saksi Kemis ;Bahwa ketika melihat tidak ada pemiliknya Terdakwa kemudian membawasepeda pancal federal tersebut dengan cara menaiki dan dibawa ke arah timuruntuk

Sepeda pancal merk United warna hitam.Bagaimana cara saudara mengambil sepeda pancal tersebut ?Awalnya saya membuka pintu' pagardepan yang tidak dikunci lalu masuk ketempat parkiran sepeda dan mengambilsepeda pancal yang diparkir setelah itusaya naiki dan saya bawa keluar menujuke Surabaya.Mengapa saudara bawa ke Surabaya ?

Menetapkan barang bukti : 1(satu) lembar kwitansi pembelian sepeda pancal ; 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV ;Dikembalikan kepada saksi Sholehuddin ;4.

O06 Bluru Kidul Sidoarjo, terdakwa telah mengambilsebuah sepeda pancal merk United warna hitam milik saksi Sholehuddin ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal tersebutawalnya terdakwa membuka pintu). pagar depan yang tidakdikunci lalu terdakwa masuk ke tempat parkiran sepeda danmengambil sepeda pancal yang diparkir lalu terdakwa menaikisepeda pancal dan membawa keluar menuju ke Surabaya ; Bahwa sepeda pancal tersebut dibawa ke Surabaya dengantujuan akan dijual dan waktu itu langsung ada pembeli

dansepada pancal tersebut dibeli dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang ; Bahwa terdakwa baru ditangkap 1 (satu) bulan setelahkejadian ;Halaman 13 dari 20 Berita Acara Nomor : 29/Pid.S/2017/PN.Sda Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidakdirencanakan terlebih dahulu tapi langsung setelah melihatada sepeda pancal yang diparkir di parkiran ; Bahwa pada waktu) mengambil sepeda pancal tersebut,terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya ; Bahwa setelah kejadian

O6 Bluru Kidul Sidoarjo telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa barang yang dicuri berupa sebuah sepeda pancal merkUnited warna hitam milik Sholehuddin ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut yaituawalnya membuka pintu pagar depan yang tidak dikunci laluterdakwa masuk ke tempat parkiran sepeda dan mengambilsepeda pancal yang diparkir dan setelah itu dinaiki dibawakeluar menuju ke Surabaya dengan tujuan akan menjualsepeda pancal tersebut dan waktu itu

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Bugul KidulKota Pasuruan.Karena melihat situasi sekitar rumah dalamkeadaan sepi serta tidak ada orang di luar bahkan pintu rumahdalam keadaan tertutup, akhirnya timbul niat dalam diriterdakwa untuk emngambil sepeda pancal tersebut.

Selanjutnyaterdakwa langsung masuk ke halaman rumah dan menuju ke tempatsepeda pancal jenis BMX yang diparkir dan langsung mengambildengan cara terdakwa menaiki sepeda pancal jenis BMX tersebutdan mengendarainya ke arah timur belakang rumah tempat sepedatersebut diparkir yang kebetulan ada jalannya.

jenis BMXmilik saksi MUKHAMMAD MAKSUM tersebut untuk dijual danuangnya untuk membeli kaos; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya saksi MUKHAMAD MAKSUM; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda BMX dengan caramenaiki sepeda pancal tersebut yang sebelumnya telahdiawasi terlebih dahulu sekitar 10 menit; Bahwa terdakwa tidak berhasil menjual sepeda pancal BMXtersebut karena barn beberapa meter menaiki sudahditeriaki coaling akhirnya terdakwa lari, dikejar masadan berhasil ditangkap

masa; Bahwa pada saat mengambil sepeda pancal BMX tersebutterdakwa tidak menggunakan alat apapun karewna sepedapancal BMX tersebut dalam keadaan tidak terkunci;Menimbang, bahwa diajukan pula dipersidangan barangbukti berupa:1 (satu) unit sepeda pancal jenis BMX merk Wonder warnakrom almunium;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ,keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang bersesuaiansatu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Benar telah terjadi pencurian

Tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal jenis BMXmilik saksi MUKHAMMAD MAKSUM tersebut untuk dijual danuangnya untuk membeli kaos; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya saksi MUKHAMAD MAKSUM; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda BMX dengan caramenaiki sepeda pancal tersebut yang sebelumnya telahdiawasi terlebih dahulu sekitar 10 menit; Bahwa terdakwa tidak berhasil menjual sepeda pancal BMXtersebut karena barn beberapa meter menaiki sudahditeriaki coaling akhirnya terdakwa

Polisi;- 1 (satu) lembar SIM A a.n DARNO;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda pancal warna merah merk Best Friend;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi SUBAIYAH;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

penumpang,karena oleng sepeda pancal yang mereka kendarai sehingga terjatuh danterjadi kecelakaan lalu lintas dimaksud;e Bahwa kemudian ada seorang lakilaki pengendara sepeda motor yangtidak terdakwa kenal dengan berjalan sangat kencang, karena pada saatitu terdakwa menghindar daripada menabrak kendaraan sepeda motortersebut, justru terjadi kecelakaan lalu lintas dengan sepeda pancal itu;e Bahwa kecepatan kendaraan sudah terdakwa kurangi lagi, yang semuladengan kecepatan 20 Km/ jam, dan terdakwa

WarnaMerah yang berjalan didepannya berboncengan;e Bahwa kemudian tangga pijakan kaki mobil modifikasi sisi kiribelakang / bodi mobil modifikasi sisi kiri belakang mengenai stangsepeda pancal, Akhirnya Sepeda pancal yang dikendarai korbanyang bernama INDAH SYANURUL CHASANAH jatuh kekanandiaspal, sedangkan yang dibonceng Saksi LULUK ROHMAWATIjatuh kekiri bersama Sepeda pancal;e Bahwa akibat benturan tersebut korban pengendara sepeda pancalyang bernama INDAH SYAHNURUL CHASANAH meninggal duniaditempat

WarnaMerah yang berjalan didepannya berboncengan;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN.MjyAd. 3.20e Bahwa kemudian tangga pijakan kaki mobil modifikasi sisi kiribelakang / bodi mobil modifikasi sisi kiri belakang mengenai stangsepeda pancal, Akhirnya Sepeda pancal yang dikendarai korbanyang bernama INDAH SYANURUL CHASANAH jatuh kekanandiaspal, sedangkan yang dibonceng Saksi LULUK ROHMAWATIjatuh kekiri bersama Sepeda pancal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,setelah

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim cycle Dikembalikan kepada saksi SUWARNO ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima Ribu Rupiah);

Gedangan Kab Sidoarjo selanjutnya sampai diDesa Bangah terdakwa melihat banyak sepeda pancal milik anakanak sekolahSDN Desa Bangah Kec.

Gedangan berada diparkiran halaman SDN Bangah,selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke lokasi halaman tempat parkiransepeda pancal dan kemudian mengambil tanpa ijin dan pemilknya yakni saksiSuwarna sepeda pancal yang ada dilokasi parkiran dan terdakwa bawa keluardari lokasi parkiran dan saat membawa sepeda pancal tersebut dari lokasiparkiran lalu ditangkap oleh warga atau masyarakat yang ada dilokasi SDNDesa Bangah Kec.

Rizki Dian Wahyudi; (saksi tidnk disumpah)e Bahwa saksi pada Selasa tanggal 25 Januariri 2011 Saksi berangkat sekolahke SDN Bangah 1 menggunakaan sepeda Pancal yang dibelikan oleh SaksiSuwarno selaku ayah saksi;e Bahwa saksi biasanya memarkir sepeda pancal tersebut di halaman parkirSDN Bangah;e Bahwa merk sepeda pancal milik saksi adalah Wim Cycle;e Bahwa pengambilan barang berupa sepeda pancal terjadi pada hari SelasaTanggal 25 Januari 2011 sekitar pukul 10.00 wib dihalaman Parkiran SDNBangah Kecamatan

, Terdakwakemudian menuju parkiran sepeda pancal lalu terdakwa menggeser sepedapancal milik saksi Suwarno;e Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda pancal tersebut keluar pintugerbang SD Bangah, terdakwa ditangkap oleh saksie Bahwa Terdakwa kemudian dibawah ke ruang Kepala sekolah SD bangahbeserta sepeda pancal merk wim cycle milik saksi Suwarno e Bahwa di dalam ruang kepaki sekolah SD terdakwa mengaku mengambilsepeda tersebut untul( dia miliki sendiri;e Saksi 4.

milik saksi Suwarno ; Bahwa cara mengambil sepeda pancal milik saksi Suwarno awalnya adalahTerdakwa sedang berjalan menuju Desa Bangah tepatnya melewati SDNBangah, kemudian Terdakwa melihat ada banyak sepeda pancal iniik muridSDn Bangah diparkir dinalam sekolah , selanjutnya Terdakwa menuju parkiransepeda pancal tersebut dan menggeser salah satu sepeda setelah berhasilTerdakwa membawa kabur sepeda pancal tersebut .Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa di ketahui oleh saksiSoepartono dan Saksi

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa TONI INDRA IRAWAN Bin SUKADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;-3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (satu) unit Sepeda Pancal

Merk PHOENIK FASHION dikembalikan kepada saksi SUWARNI; 1 (satu) unit Sepeda Pancal Merk POLYGON RAPID dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FARHAN AS SIDQIE6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

DI Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo Nganjuk,terdakwa melihat ada (satu) unit Sepeda Pancal Merk PHOENIK FASHION milik saksi SUWARNIsedang diparkir kemudian terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa seizin dari pemiliknyalalu sepeda pancal tersebut oleh terdakwa dititipkan di tempat penitipan sepeda yang ada di Jl.

kaki lalu terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa seizin pemiliknya kemudiansepeda pancal tersebut oleh terdakwa dititipkan ke tempat penitipan sepeda pancal di JI ANJUKLADANG Kelurahan Ploso Nganjuk, lalu terdakwa pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki danrencananya sepeda pancal tersebut akan diambil oleh terdakwa 4 hari lagi untuk dijual kemudiankeesokan harinya pada saat terdakwa sedang menarik Odongodong melewati Lingkungan BonggahKelurahan Ploso Nganjuk, terdakwa diberhentikan oleh

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) unit Sepeda Pancal Merk PHOENIK FASHION dikembalikan kepada saksi SUWARNI;e 1 (satu) unit Sepeda Pancal Merk POLYGON RAPID dikembalikan kepada saksi MUHAMMADFARHAN AS SIDQITE4.

DI Panjaitan,Kelurahan Kartoharjo Nganjuk, terdakwa melihat ada (satu) unit Sepeda Pancal Merk PHOENIKFASHION milik saksi SUWARNI sedang diparkir kemudian terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut tanpa seizin dari pemiliknya lalu sepeda pancal tersebut oleh terdakwa dititipkan di tempatpenitipan sepeda yang ada di JI.

DI Panjaitan,Kelurahan Kartoharjo Nganjuk, terdakwa melihat ada (satu) unit Sepeda Pancal Merk PHOENIKFASHION milik saksi SUWARNI sedang diparkir kemudian terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut tanpa seizin dari pemiliknya lalu sepeda pancal tersebut oleh terdakwa dititipkan di tempatpenitipan sepeda yang ada di Jl.