Menyatakan Terdakwa PARIAMA SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pariama Sinaga

Pemohon:
Pariama Herlida Hutabarat

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :PARIAMA Br HUTASOIT dengan JONNER TAMBUNAN adalah Suami-isteri yang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Akte Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) yang diterbitkan oleh Pendeta HKBP Aruan Ressort Laguboti tertanggal 30 September 1993 Nomor : 81/SK/1993, yang ditandatangani oleh Pdt. N.P.Tambunan;3.

PERDATA- PARIAMA Br HUTASOIT

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2010/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :PARIAMA Br HUTASOIT, Lani di Lintong Nihuta, pada tanggai 20 Mei1967, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Tempat tinggal Jalan Gereja Kel. Binaraga Kec.Rantau Utara Kab.

diterbitkan Akte Perkawinan/ Surateterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya meninggalGurna:Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak, untuk memohonager sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan, gunamemenksa Permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirSpersidangan dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan"egen adalah sebagai berikut :* Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :PARIAMA

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmengredap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, Pemohon=m Mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa :~ Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 121001605670002, atasnama PARIAMA HUTASOIT, tertanggal 20 Juni 2010, yang dikeluarkan olehSepala Dinas Kependudukan dan

yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 18 Oktober 2010 yangT=nGerye relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkanGay Pemetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat Pembuktian:TENTANG HUKUMNYAWermmbdang, banwa maksud dan tujuan Permonhonan Pemohon adaiahGiiiegewene tersebut diatas;Wermmbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta jika@umuneten cengan Surat Bukit P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuaiger semenya di Permohonan yaitu bernama PARIAMA

delum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Miemimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata @ill @m= "epentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan@emeter cepat dikabulkan untuk seluruhnya, yang mana Permohonan PemohonWie tet Dectentangan dengan hukum dan kepatutan;Wengingat dan memperhatikan segala Ketentuan hukum dan Perundang @leeger yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN Wiengaduikan Permohonan Pemonon tersebut;= Wemetepkan bahwa Pemohon yaitu :PARIAMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon RUDI PARIAMA Adalah Wali dari anak yang bernama NOVRI MASLEBU lahir di Rumberu pada tanggal 02 November 2001 khusus untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
RUDI PARIAMA

- Mengabulkan Pemohonan Pemohon tersebut; - Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : MARPO PARIAMA SIMARE-MARE dengan NOVIDA KLARA Br SIANTURI adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Mei 2008 menurut upacara GEREJA KATOLIK KRISTUS RAJA PERDAGANGAN sesuai dengan Surat Kawin (TESTIMONIUM MATROMINI) Buku V No. 476 Hal. 120, yang dikeluarkan oleh GEREJA KATOLIK KRISTUS RAJA PERDAGANGAN dan ditandatangani oleh Pastor Kristinus Mahulae, Ofm.

Perdata- MARPO PARIAMA SIMARE-MARE

PENETAPANNomor: 04/Pdt.P/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MARPO PARIAMA SIMAREMARE, Lahir di Nagori Bandar, pada tanggal 05 September 1984, Pekerjaan Polri, Agama Kristen,Tempat tinggal Lingkungan Bandar Gula KampungDesa Pulo Padang Kec. Rantau Utara Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :MARPO PARIAMA SIMAREMARE dengan NOVIDA KLARA BrSIANTURI adalah suamiistri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Mei 2008 menurut upacara GEREJA KATOLIKKRISTUS RAJA PERDAGANGAN sesuai dengan Surat Kawin (TESTIMONIUMMATROMINI) Buku V No. 476 Hal. 120, yang dikeluarkan oleh GEREJAKATOLIK KRISTUS RAJA PERDAGANGAN dan ditandatangani oleh PastorKristinus Mahulae, Ofm. Cap; 3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK1210010509840005, atas nama Marpo Pariama Simaremaretanggal 19 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya diberi tanda P1;e Fotocopy Surat Kawin (TESTIMONIUM MATROMINI) Buku V No.476 Hal. 120, yang dikeluarkan oleh GEREJA KATOLIK KRISTUSRAJA PERDAGANGAN dan ditandatangani oleh Pastor KristinusMahulae, Ofm.

dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dannyata pula ada kepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya, yang manaPermohonan Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan;Mengingat dan memperhatikan segala Ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan Pemohonan Pemohon tersebut;e Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : MARPO PARIAMA

SETIAWATY GINTING,SH Perincian Biaya :Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Leges : Rp3.000,Biaya Panggilan :Rp Z0.000,Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp10.000,Jumlah : Rp 124.000, Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaan Pemohon Marpo Pariama SimaremareRantauprapat, 17 Februari 2014Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri RantauprapatPITER MANIK, SHNip. 040045620

MENGADILI ;

1. Menyatakan terdakwa MALVIN PARIAMA Als VALEN Bin RUDI OKTAVIANUS PARIAMA terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
MALVIN PARIAMA ALS VALEN BIN RUDI OKTAVIANUS PARIAMA

Menyatakan Terdakwa MALVIN PARIAMA ALS VALEN BIN RUDIOKTAVIANUS PARIAMA bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melibihiHalaman 1 dari hal.28 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN. Tng.5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35/2009 Tentang Narkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa MALVIN PARIAMA ALSVALEN BIN RUDI OKTAVIANUS PARIAMA dengan pidana penjaraselama 10 (SEPULUH) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH) subsider 2(dua) bulan penjara..

Jhon;Tanggapan terdakwaTerdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan dari keterangan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa MALVIN PARIAMA Als VALEN Bin RUDIOKTAVIANUS PARIAMA menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Rofica dan saksi Nivika;Bahwa saksi Rofica merupakan istri terdakwa dan sedangkan saksiNivika merupakan anak tiri terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa Sakaria karena samasamasedang menjalani hukuman di Lapas Pekalongan;Bahwa

(Disita dari Rofika Kabero).Bukti Surat tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggadapat dipergunakan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti ditinjau dari persesuaiannyasatu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :MALVIN PARIAMA ALS VALEN BIN RUDI OKTAVIANUS PARIAMA, didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Rofica dan saksi

Als VALEN Bin RUDIOKTAVIANUS PARIAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5gram ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALVIN PARIAMA Als VALENBin RUDI OKTAVIANUS PARIAMA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00 (satumilyar rupiah) dengan

Asri bin Sakka; Darmak binti Pariama

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Sakka, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diJalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Darmak binti Pariama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Sakka) dengan Pemohon II(Darmak binti Pariama) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2005 diLadang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Sakka) dengan Pemohon II(Darmak binti Pariama) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2005, diLadang Takau;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Pariama Sinaga; Ahli Waris Gerhard Sinaga (Alm)

Menyatakan Terdakwa I Fransiskus Betop alias Frans dan Terdakwa II Ralfi Pariama alias Ralfi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan ;3.

-Fransiskus Betop alias Frans-Ralfi Pariama alias Ralfi

LA PARIAMA.

LA PARIAMA baik bertindak sendiri sendiri maupun secarabersama sama dengan Sdr.

LA PARIAMA bersama sama dengan Sdr. SISWANTO Bin ABUTAHAR dan Sdr.

LA PARIAMA baik bertindak sendiri sendiri maupunsecara bersama sama dengan Sdr.

LA PARIAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 16 dari 23 Hal.

LA PARIAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uang kertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya

LA PARIAMA Alias UDIN Alias SAHAR.

LA PARIAMA

LA PARIAMA baik bertindak sendiri sendiri maupun secarabersama sama dengan Sdr.

LA PARIAMA bersama sama dengan Sdr. SISWANTO Bin ABUTAHAR dan Sdr.

LA PARIAMA baik bertindak sendiri sendiri maupunsecara bersama sama dengan Sdr.

LA PARIAMA baik bertindak sendiri sendiri maupunHalaman 14 dari 40Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN.Kdisecara bersama sama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Roi Pariama, Prada NRP 31190383410197 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jelsen Pariama Alias Rian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

   Penuntut Umum:
   APPRY M.SILABAN
   Terdakwa:
   Jelsen pariama alias Rian

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 58/Pid.B/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.5678Nama lengkap : Jelsen Pariama Alias Rian;Tempat lahir : Tihulale;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 8 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Nawaripi (Depan Irvan Futsal) Timika;.

   Pekerjaan : Swasta (ojek);Terdakwa Jelsen Pariama Alias Rian ditangkap pada tanggal 26 Maret 2021;Terdakwa Jelsen Pariama Alias Rian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 09 Juni2021;.

   Menyatakan Terdakwa Jelsen Pariama Alias Rian telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan menderita ataurasa sakit/luka, merusak kesehatan orang lain, melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana (Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum).;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jelsen Pariama Alias Riandengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).

   Menyatakan Terdakwa Jelsen Pariama Alias Rian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sappetua Novin Pariama Nababan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Guswandi Sembiring,S.H
Terdakwa:
SAPPETUA NOVIN PARIAMA NABABAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan MATIAS PARIAMA Alias TIAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
MATIAS PARIAMA Alias TIAS

Yapi Pariama jugamemukul Saksi sebanyak 1 kali; Bahwa Terdakwa Matias Pariama melakukan pemukulan saat itukena pada pelipis bagian kiri Saksi, dan sdr. Yapi Pariamamemukul kena pada kepala Saksi bagian kanan dimana posisiSaksi awalnya sedang berhadapan dengan sdr Yapi Pariama danTerdakwa sdr Matias Pariama memukul Saksi dari arah sampingkiri Saksi dan saat itu Saksi menoleh kearah Terdakwa MatiasPariama, tibatiba sdr.

Yapi Pariama langsung melakukanpemukulan terhadap diri Saksi dari arah samping kanan Saksi; Bahwa jarak antara Saksi dengan kedua Terdakwa saat terjadinyapemukulan tersebut kurang lebih 50 cm sampai dengan jarak 1Meter; Bahwa pemukulan itu dilakukan secara bersama sama olehTerdakwa Matias Pariama dan sdr, Yapi Pariama akibat daripemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa menyebabkan Saksiterjatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi saatitu dikarenakan terpengaruh

melakukan pemukulan terhadapdiri Korban sebanyak 2 kali dan menginjak Korban sebanyak 1 kaliserta Yapi Pariama memukul Korban sebanyak 2 kali danmenginjak Korban sebanyak 1 kali;Bahwa Terdakwa Matias Pariama memukul Korban kena padabagian wajah serta pada kepala bagian atas dan menginjakKorban kena pada bagian kaki Korban sebelah kanan dan SdrYapi Pariama memukul Korban kena pada kepala bagian kananHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Drhserta pada rusuk bagian kanan dan meninjak Korban

kena padarusuk bagian kanan; Bahwa posisi Korban saat para Terdakwa melakukanpenganiayaan saat itu dalam posisi berhadapan dengan sdr.YAPIPARIAMA dan posisi Terdakwa Matias Pariama saat itu dibelakangKorban, dan penganiayaaan tersebut, dilakukan oleh paraTerdakwa secara bersamasama; Bahwa posisi Terdakwa Matias Pariama berada disamping kiriKorban dan Terdakwa Sdr Yapi Pariama melompati pagarpekarangan rumah Saksi serta pagar Teras rumah Saksi danlangsung berada disamping kanan Korban, dan posisi

pagar terasrumah dan bersama sama YAPI PARIAMA (DPO) langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban YOZEPUS SAHETAPYAlias CEPU, dimana YAPI PARIAMA (DPO) dan Terdakwa MATIASPARIAMA Alias TIAS melakukannya dengan menggunakan kepalantangan dan mengenai bagian kepala dari Saksi Korban YOZEPUSHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN DrhSAHETAPY Alias CEPU, hingga menyebabkan Saksi Korban terjatuhdan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa MATIAS PARIAMA Alias TIAS,bersama YAPI PARIAMA