Bahwa benar sakis melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan anak peiaku MT. Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa adapun jenis motor yangdicuri pada saat itu adalah 1 (satu) unit motor Yamah Fino Sporty, warnaabuabu kombinasi orange tanpa nomor polisi, dengan Nomor mesinE3R2E200431, Nomor rangka MH3SE88DOH0/74827.

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saat itu sakismerencanakan pencurian sepeda motor lalu saksi mengajak anak peiakuMT mengambil salsh satu sepeda motor pada saat saksi bersama anakpeiaku MT berada di rumah nenek saksi, sehingga saat itu anak peiakuMT ikut, kKemudian saksi bersama anak peiaku berkelilingkeliling denganmenggunakan sepeda motor yang mana pada saat itu saksi yangmembawa sepeda motor memboncengkan anak peiaku sambil melihatlihat sepeda motor yang akan di ambil.

Selanjutnya sesampainya di jalanCemangi, Desa wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,saksi bersama anak peiaku melihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yangdiparkir di teras sebuah kamar kost, namun saat itu saksi bersama anakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN MIlpeiaku melwati rumah kost tersebut.

Sesampainya di depan gerejaoukumenem, saksi lalu memutar sepeda motor dan kembali ke rumahnenek saksi di jalan gambas dan memarkir sepeda motor saksi,kemudian saksi bersama anak peiaku berjalan kaki menuju ke jalancemangi, lalu setiba di jalan cemangi di depan rumah kos tempat ke tigasepeda motor diparkir, kemudian saksi bersama peiaku masukkehalaman rumah kost dan mengambil salah satu sepeda yang berada diatas teras rumah kost yaitu sepeda motor jenis Yamaha Fino.

Kemudian saksi membangunkan anak peiaku MT. Setelah anakpeiaku MT bangun, oleh saksi mengatakan "pergiki ambil motor laluanak peiaku mengatakan " ayomi", sehingga saat itu saski memboncenganak peiaku kelilingkeliling Wawondula, sehingg akhirnya kamimengambil satu unit Ssepeda motor Yamaha Fino tersebut.

Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalamrumah yang ditempati oleh korban;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 20 /Pid.SusAnak/2020/PN AmbBahwa yang menjadi korban dalam perkara Tindak Pidana Pornografitersebut adalah cucu saksi sendiri (PHILIA FALERI LAMPAH), sedangkanyang menjadi peiaku adalah sdr.

FERDINAN DE ROOY;Bahwa awalnya saksi sendiri tidak melihat secara langsung peristiwaterjadinya Tindakan Rekaman Video yang dilakukan oleh peiaku sdr.FERDINAN DE ROOY, namun setelah sudah terjadi kejadian dan peiakuketahuan telah melakukan rekaman video saat korban dalam posisisedang berada didalam kamar mandi rumah Saksi untuk mandimenggunakan handphone, barulah saksi tahu jika peiaku sdr.

dari situlahpeiaku saat berada didalam keluarga SOUKOTA memanfaatkan lubangbatako pada dinding kamar mandi tersebut merekam diri korban yangsedang berada didalam kamar mandi, dengan cara memasukanhandphone di ujung batako tersebut untuk merekam korban;Bahwa kronologis akhirnya diketahui peiaku sdr.

Maka saksi pun bertanyakepada peiaku dan temantemannya tersebut bahwa, siapa yang beradadibelakang rumah, karena baru saja ada yang merekam PILIA saat beradadidalam kamar mandi, kemudian peiaku dan teman temannyamengatakan mereka tidak tahu karena barusan pulang dari pantai ditambahkan pula bahwa, setelah saksi mendengar penjelasan peiaku dantemantemannya tersebut, maka saksi lanjut melaporkan kejadian tersebutkepada Bapak Ketua RT sdr.

PHILIA saatsedang mandi didalam kamar mandi, dan saksi sendiri manruh curigakepada Peiaku dan temantemannya tersebut, karena saat saksi dankorban berada didalam rumah saksi, sebelum korban masuk ke kamarmandi di tetangga sebelah rumah saksi keluarga SOUKOTA ada suarariburibut beberapa orang anak lakilaki, maka atas laporan saksi tersebut,Bapak Ketua RT Bersamasama dan korban menuju kerumah keluargaSOUKOTA menemui Peiaku dan Temantemannya tersebut,dari situ BapakKetua RT bertanya kepada salah seorang

Bahwa pada hari pertama latihan tanggal 7 Mei 2018Terdakwa sebagai Komandan Latihan memberikan arahanuntuk latihan tetapi tidak melaksanakan briefing peiaku,mengawasi dan mengikuti setiap latihan namun pada saatlatinan selesai Terdakwa tidak mengambil peserta latihan untukmelakukan pengecekan personel maupun materiil serta tidakmelakukan pengamanan terhadap senjata (sepertipengosongan senjata secara terpimpin).3.

Bahwa pada saat Latihan Teknis dan Taktis Ton Yonzipur4/TK tahun 2018, peiaku latihan menggunakan senjata JenisSS1 laras pendek namum untuk penggunaan munisi hanyapada saat tim perwakilan melakukan praktek materiPertempuran Jarak Dekat (PJD) itupun menggunakan munisihampa dan bukan munisi tajam.4.

Tidak melaksanakan Briefing Peiaku sebelumpelaksanaan latihan Tehnik dan Taktik Ton Yonzipur 4/TKtahun 2018 tanggal 7 Mei 2018.b. Setelah selesai Latihan Tehnik dan Taktik TonYonzipur 4/TK tahun 2018 tanggal 7 Mei 2018 Terdakwatidak mengumpulkan kembali Penyelenggara, Pendukungdan Peiaku Latihan dan Terdakwa menyerahkan kepadaDansimayon Serma Ketut Mahayasa serta tidak adatindakan pengamanan/pengosongan senjata terhadappeiaku latihan.c.

Setelah selesai Latihan Tehnik dan Taktik TonYonzipur 4/TK tahun 2018 tanggal 7 Mei 2018 Terdakwatidak mengumpulkan kembali Penyelenggara, Pendukungdan Peiaku Latihan dan Terdakwa menyerahkan kepadaDansimayon Serma Ketut Mahayasa serta tidak adatindakan pengamanan/pengosongan senjata terhadappeiaku latihan.c.

Setelah selesai Latihan Tehnik dan Taktik TonYonzipur 4/TK tahun 2018 tanggal 7 Mei 2018 Terdakwatidak mengumpulkan kembali Penyelenggara, Pendukungdan Peiaku Latihan dan Terdakwa menyerahkan kepadaDansimayon Serma Ketut Mahayasa serta tidak adaHim. 26 dari 33 Him. PUTUSAN Nomor 43K/PM II10/AD/V1/2019tindakan pengamanan/pengosongan senjata terhadappeiaku latihan.c.

wit , dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa pencurian terjadi pada Hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekirapukul 16.10 wib di jalan Rimbo Datar Toserba Rasma no 26 kec Lubuk KilanganKota Padange Bahwa Bahwa peiaku pencurian tersebut adalah terdakwa Fatjri YantoPgl Antoe Bahwa terdakwa mengambil tanpa izin berupa I(satu) unit Handphonemerk Nokia warna hitam, I(satu) unit laptop merk Axioo warna hitam milik saksiMitra Padli Pgl Mitrae Bahwa saksi mengetahui kejadian

dan di kantong kanan celana terdakwa ditemukan I(satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam milik saksi Mitra Padli;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Mitra Padli mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiahMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada Han Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekirapukul 16.10 wib di jalan Rimbo Datar Toserba Rasma no 26 kec Lubuk KilanganKota Padange Bahwa peiaku

Barang Siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yaitu siibiek hukumberupa orang (Persoon) sebagai peiaku tindak pidana yang dalam perkara iniadaiah terdakwa FATJRI Y A INTO PGL ANTO yang identitasnya sebagaimanadiakuinya dalam Siirat Oakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsungterdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang udak tergangguingatan/ jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf mauptm alasanpemhenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintapertanggung

Berdasarkan uraiandiatas unsur ini juga telah, dapat dibuktikan secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam keinginan. kehendak atautujuan dari peiaku untuk memiliki barang secara melawan hukum, scdangkanperbuatan mclawan hukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpaadanya alas hak dan kekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku

Uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat penangkapan tersebut tidak ada barang milik korban yangsaksi dapatkan karena keterangan dari peiaku bahwa barangbarang tersebutsudah dijual oleh peiaku.Bahwa yang menjadi bukti adalah satusatunya bukti petunjuk adalah sepedakorban yang pada saat penangkapan tersebut peiaku mengakui bahwasepeda tersebut peiaku yang ambil dan bawa pulang dan sempat digunakansendiri oleh peiaku kemudian peiaku ditangkap oleh polsek praya tengahdalam

Telanaipura Kota Jambi, selanjutnyadilakukan penyelidikan terhadap informasi dan menurut informasi dariinforman yang mengetahui peiaku pencurian tersebut saat akan dilakukanpenangkapan peiaku sedang berada di simpang mayang Kel. Simpang III SipinKec. Kota Baru Kota Jambi kemudian dilakukan pengecekan dan benar adanyabahwa peiaku sedang berada di simpang mayang tersebut kemudian dilakukanpenangkapan terhadap peiaku tersebuteBahwa Benar Tersangka. TAHMRIN MUHAMMAD bin RUSMAN.

jendela samping rumah; Bahwa benar peiaku tidak pemah meminta izin kepada saksi ataukepada siapapun pada saat mengambil barangbarang tersebut; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana peiaku membawahandphone yang dicuri tersebut namun yang saksi ketahui bahwa posisiterakhir ada 4 (empat) unit handphone berada ditangan seseorang yangbernama Lk.KIFLIoleh karena Lk.KIFLI sempat mengupload salah satuhandphone yang dicuri di rumah saksi urrtuk dijual meialui situs internetInfo Jual Beli Kota Palu; Bahwa

sekitar jam04.00 Wita bertempat di Desa Kabobona Kecamatan Dolo Kabupaten Sigitepatnya di rumah saksi handphone milik saksi berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung E7 wama hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Assus Zenfon 3 Max warna putih telah dicuri; Bahwa benar pada awainya saksi tidak mengetahui siapapelakunya namun setelah tertangkap, pelakunya adalah Lk.HERMAN AliasSAKIRE; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimanaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Dglcara peiaku

rnasuk ke dalam rumah, namun saksi melihat pintu jendelarumah saksi ada bekas tercungkil sehingga saksi merasa bahwa peiakurnasuk dengan cara mencungkil pintu jendela rumah; Bahwa benar 1 (satu) unit handphone merk Assus Zenfon 3Max wama putih terakhir saksi simpan disamping saksi pada saat saksisedang tidur posisinya di ruang tamu sedangkan 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung E7 wama hitam milik istri saksi disimpan disamping istrisaksi di dalam kamar; Bahwa benar pada saat peiaku mengambil handphone

MOMENTA AGRIKULTURAAMAZING FARMbahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menjadi peiaku dari tindakpidana tersebut yang saksi tahu peiaku berjumlah 7 orang lakilaki.Bahwa pada saat kejadian dan yang saksi lakukan saat itu adalah barukembali setelah habis patrol bersama rekan saksi yaitu Sdr. ENDE dansaksi disitu bekerja sebagai keamanan yang sedang piket.Bahwa pada saat itu sedang melaksanakan piket pengamanan bersamadengan teman saksi Sdr.

Bdg.setelah para peiaku tersebut menyerang kami, kami tidak bisa berbuat apaapa lag! kamipun langsung didorongdorong sampai masuk kedalam poskeamanan, sesampainya masuk didalam pos pengamanan tersebut saksibersama dengan Sdr.

ENDE disuruh untuk tengkurap dan setelahtengkurap lalu tangan dan kaki kami pun di ikat menggunakan tali rapiadengan posisi tangan terikat di beiakang, setelah kaki dan tangan kamipundiikat kemuian mata dan muiut saksi juga diikat dengan iakban warna hitamdan setelahnya saksi diikat dengan posisi tersebut lalu saksipun di injakoleh peiaku sambil ada seorang peiaku yang menanyakan kepada saksi"dimana brangkas " dan saksi pun saat itu hanya bisa menggelengkankepala saja sambil menggumam saja dikarenakan

mulut saksi dalam posisidi ikat sambil ada diantara peiaku yang mengambil handphone saksi dansetelah itu tidak lama kemudian terdengarlah suara seperti ada sesuatuyang sedang dibongkar dengan paksa kurang lebih selama 30 menit,setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening dan tidak terdengar suara apapun lagisampai kurang lebih selama 10 menit dan setelah kurang lebih 10 menittersebut saksi mendengar ada diantara peiaku dari arah luar pos keamananyang

mengatakan " jack berangkasnya kosong" dengan intonasi sedikitkencang dan setelah terdengar suara tersebut lalu saksi mendengar suaralangkah kaki peiaku yang berada di dalam pos seperti melangkah keluarpos, tidak lama kemudian saksi pun mendengar suara diantara peiaku yangseperti sedang berkomunikasi dengan temannya yang sedang diluardengan mengatakan "Jemput ditempat yang tadi" lalu setelah itu saksimendengar suara seperti pintu gerbang utama sedang digeser, seteiahmendengar suara seperti gerbang

error inpersona) sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah dipenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Se/uruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Meiawan Hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil (wegnemen),tersimpu/ pengertian Ssengaja, maka undangundang (wet) tidak menyebutkan "dengansengaja mengambil, perbuatan mengambil, tidak cukup apabiia peliaku hanyamemegang barangnya saja, tetapi peiaku

Yang pentingda/am barang tersebut merupakan bagian dari harta kekayaan (Seseorang) yang dapatdiamb// (o/eh orang tain), sehingga disimpu/kan bahwa obyek tindak pidana pencurian ituhanya/ah bendabenda yang ada pemi/iknya saja, dan ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang,Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum, istilah ini terwujud daiam kehendak atau tujuan dari peiaku untukmemiUki barang tanpa hak atau kekuasaan sendiri

dari peiaku, peiaku harus sadar,bahwa yang diambiinya adaiah miitk orang lain, maksud memiitki barang tersebutterwujud daiam berbagal jenis perbuatan, yaitu menjuai, memakai, memberikan kepadaorang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya, dan tain sebagainya.

Pendeknyasetiap penggunaan atas barang diiakukan peiaku seakanakan pemilik, sedangkan iabukan pemiiik,Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandihubungkan dengan unsur ini pada pokokmnya terungkap: bahwa pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2018, sekira pukul 05.00 WIB, dirumah saksi AsriwantoPgl.

Unsur setiap orang:Yang dimaksud dengan setiap orang dalam hukum pidana adalahsubyek peiaku dan suatu perbuatan pidana, dalam arti orang atauSiapa saja sebagai peiaku perbuatan pidana dan orang tersebutadalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum.

Dalamhal ini, yang diajukan sebagai setiap orang adalah TerdakwaHAMZAH bin IRSAD als AMZA yang berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwa sebagai peiaku perbuatanpidana yang didakwakan.Pada saat terdakwa memberikan keterangannya sendiri, ternyatatidak dapat menghindarkan penempatan dirinya selaku setiaporang, terdakwa telah mengakui segala identitasnya dalam suratdakwaan yang apabila dinilai selama proses pemeriksaan dipersidangan

MOMENTA AGRIKULTURAAMAZING FARM bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menjadi peiaku dari tindakpidana tersebut yang saksi tahu peiaku berjumlah 7 orang lakilaki. Bahwa pada saat kejadian dan yang saksi lakukan saat itu adalah barukembali setelah habis patrol bersama rekan saksi yaitu Sdr. ENDE dansaksi disitu bekerja sebagai keamanan yang sedang piket. Bahwa pada saat itu sedang melaksanakan piket pengamanan bersamadengan teman saksi Sdr.

ENDE sudah dekat dengan kedua orang tersebutternyata sudah memegang bsi linggis dan langsung bersiapsiapmenyerang kami, pada saat kedua orang lakilaki tersebut mau menyerangkami tenryata datang beberapa orang lainnya dari arah beiakang kami dansetelah para peiaku tersebut menyerang kami, kami tidak bisa berbuat apaapa lag! kamipun langsung didorongdorong sampai masuk kedalam poskeamanan, sesampainya masuk didalam pos pengamanan tersebut saksibersama dengan Sdr.

ENDE disuruh untuk tengkurap dan setelahtengkurap lalu tangan dan kaki kami pun di ikat menggunakan tali rapiadengan posisi tangan terikat di beiakang, setelah kaki dan tangan kamipundiikat kemuian mata dan muiut saksi juga diikat dengan iakban warna hitamdan setelahnya saksi diikat dengan posisi tersebut lalu saksipun di injakoleh peiaku sambil ada seorang peiaku yang menanyakan kepada saksi"dimana brangkas " dan saksi pun saat itu hanya bisa menggelengkankepala saja sambil menggumam saja dikarenakan

mulut saksi dalam posisidi ikat sambil ada diantara peiaku yang mengambil handphone saksi dansetelah itu tidak lama kemudian terdengarlah suara seperti ada sesuatuyang sedang dibongkar dengan paksa kurang lebih selama 30 menit,Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN.

Badg.setelahnya terdengar suara seperti ada yang dibongkar paksa tersebutkemudian suasana langsung hening dan tidak terdengar suara apapun lagisampai kurang lebih selama 10 menit dan setelah kurang lebih 10 menittersebut saksi mendengar ada diantara peiaku dari arah luar pos keamananyang mengatakan " jack berangkasnya kosong" dengan intonasi sedikitkencang dan setelah terdengar suara tersebut lalu saksi mendengar suaralangkah kaki peiaku yang berada di dalam pos seperti melangkah keluarpos, tidak

Tibatiba da tang terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Saidin Alimembonceng sdr.Yudi Bin Saidin Ali menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna Abuabu, sdr.Har Bin Saidin Ali membonceng sdr.Hen Bin Saidin Ali menggunakan sepeda motorYamaha Vixion Warna Hitam yang masingmasing telah membawa senjata api laras pendek.Selanjutnya terdakwa Sudirman Ais Sudir Bin Saidin Ah dan ketiga peiaku lainnya berhentidan turun dari sepeda motor sekitar 10 meter dari waning tempat saksi korban dan para saksilainnya berkumpul

. ialu terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Saidin Ali dan ketiga peiaku lainnyasecara tibatiba dengan menggunakan senjata api laras pendek masingmasing menembakansenjata api ditanganya kearah saksi korban Rendi Handika bin Kusmeri, saksi Ratap Sing BinDedi Yanto, Saksi Seldi Yanto Bin Surairo, saksi Dedi Yanto als Donen Bin H.Hamzah, SaksiYayat Saswira Bin Samsul Yuhan, Saksi Kusmeri Als Kelot Bin HLHamzahTerdakwa SudirmanAls Sudir Bin Saidin Ali dan para peiaku lainnya juga menembak kearah Rumah Saksi

Akibat penembakan yang dilakukan terdakwa Sudirman Als Sudir BinSaidin Ali dan peiaku lainnya mengakibatkan saksi korban Rendi Handika bin Kusmerimengalami luka dilengan tangan sebelah kanan dan Kaca Rumah saksi korban mengalamipeeah dan Rumah saksi korban lainnya dindingnya mengalami retak dan terganggunyaketertiban umum.Berdasarkan Visum Et Repertmn No.440/0180/PKM SP. Periuk/ Ver/1/ 2015.

seiidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015,bertempat di KeLMuara Lakitan Kec. lakitan Kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, seliap orang dilarang menempatkan,membiarkan, meiakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yaitu : korban Rendi Handika Bin Kusmeri berumur 12 tahun, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dan peiaku

Lahi terdakwa Sudirman Als Sudir Bin SaidinAli, sdr.Yudi Bin Saidin Ah, sdr.Har Bin Saidin Ali, sdrJTen Bin Saidin Ali denganmenggunakan senjata api laras pendek masingmasing menembak membabi buta kearah saksikorban Rendi Handika bin Kusmeri, saksi Ratap Sing Bin Dedi Yanto, Saksi Seldi Yanto BinSurairo, saksi Dedi Yanto als Donen Bin HLHamzah, Saksi Yayat Saswira Bin Samsul Yuhan,Saksi Kusmeri Als Kelot Bin HJdamzah dan terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Saidin Ali danpara peiaku lainnya juga menembak

BRIGADIR PURWANTO,SH danBRIPTU VIVIAN NAZARUDDIN sewaktu melaksanakan Patroli yangdipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Maduran Kabupaten Lamongantepatnya digardu ada empat orang berkerumun diduga bermain judi,selanjutnya kami melakukan penyelidikan da ternyata benar bahwaempat orang tersebut sedang berjudi domino menggunakan taruhanuang , akhhir nya kami melakukan penang kapan dan berhasilmenangkap peiaku perjudian domino bernama ABDUL ROCHMAN, danWASITO ZUWONO, berikut barang bukti berupa uang tunai

SAKRIP danMUKLISIN berhasii meiarikan diri yang akirnya pada hari Kamis 02Febuari 2012 sekira jam 14.30 Wib peiaku AL BASORI Als.

TKP Desa Maduran Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan tepatnya digardu ada empat orang diduga bermainjudi, selanjutnya kami melakukan penyelidikan dan ternyata benarbahwa empat orang tersebut sedang berjudi domino menggunakan6tarhan uang, akirnya kami melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap dua pelaku perjudian domino bernama ABDUL ROCHMANdan WASITO ZUWONDO, berikut barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 129.000, (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dan i(satu) setkartu domino namun dua peiaku

Saksi VIVIAN NAZARUDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para peiaku melakukan perjudian dengan cara bandar bagikankartu domino pada tiap tiap pemain sebanyak 5 (lima) lembar,kemudian sisa kartu ditaruh di tengah, lalu sebelah kiri bandarmengambil satu kartu dari tengah dan dibuka ditengahtengah, lalubandar memulai pertama kali mencocokkan kartu dan seterusnya arahkanan sampai habis, apabila ada yang mati maka sebelah kanannyapemain kena sikut dan harus membayar Rp. 1000, (Seribu Rupiah

Puiogadung Jakarta"Timor, sepeda motor milik saksi, milik saksi Aripudin, dan milik saksi Dediakan diambil orang namun berhasil dikehatui sehingga peiaku tidak berhasilmengambil sepeda motor tersebut.Bahwa benar, ketika saksi sedang tidur dibangukan oleh saksi Marliyan untukmengecek sepeda motornya, ketika dicek ternyata rantai dan kuncigemboknya telah rusak, dan saksi menemukan sebuah HP, kemudian saksibemsaha menghubungi nomor yang ada di HP tersebut dan terhubung denganHaryono, dari Haryono ketemu

orang namun berhasil dikehatui sehingga peiaku tidak berhasilmengambil sepeda motor tersebut Bahwa benar, ketika saksi selesai mermiat barang rongsokan kedalam mobildan akan buan air kecil dibeiakang mobil meiihat terdakwa dan temantemannya berada digang tidak jaun dari tempat saksi Apih memarkir/menyimpan sepeda motornya, saksi sempat bertanya kepada terdakwasedang apa lalu dijawab sedang menunggu Arif, karena curiga kemudian saksimembangunkan saksi Apih untuk mengecek sepeda motornya danmenemukan

Barang SiapaYang dimaksud dengan barang " siapa " dalam hukum pidana adalah subyek pelaku dansuatu perbuatan yaitu daiam arti orang, siapa saja sebagai peiaku iah manusia sebagaisubjek hukum atau peiaku dalam suatu perbuatan pidana dan orangorang tersebutadalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan maka yang dijadikanbarang siapa dalam peristiwa pidana yang didakwakan ini adalah terdakwa I Doni PutraAls Doni

Mengambil Sesuatu BarangYang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalah memindatikan sesuatu barangdan tempat semula ketempat yang lain, dibawah kekuasaan peiaku.

Kejaksaan Negeri Kuningan telah hilangdan tidak berada di tempatnya, kemudian saksi Mamat berusahamencari keberaa'aan kendaraan tersebut namun tidak berhasil hinggaakhirnya saksi Mamat meiaporkan kejadian yang aiaminya ke PolresKuningan;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 diberitahu oleh pihak Kepoliaanpeiaku pencurian miiik Kejaksaan Negeri Kuningan telah berhasilditangkap;Bahwa tidak mengetahui bagaimana cara mereka terdakwamengambii mobH tersebut namun saat dikantor Polisi saksi diberitahu bahwa peiaku

mobil Toyota Innova warna hitam No.Pol E2Y tahun2009 warna hitam Noka ; MHFXW41G890036214, Nosin1TR6750138 merupakan barang inventaris Kantor Kejaksaan NegeriKuningan;Bahwa saksi mengetahui pencurian kendaraan opersionai KajariKuningan setelah diberi tahu oieh saksi Mamat; Bahwa benar padasaat kejadian saksi sedang mengikuti pendidikan di Jakarta;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dandengan cara bagaimana para pelaku tersebut melakukanperbuatannya;Bahwa saksi mengetahui cara peiaku

Toyota innova warna hitam No.Pol E2Y tahun 2009 warnghitam Noka ; MHFXW41G890036214, Nosin 1TR6750138;Bahwa kendaraan tersebut merupakan kendaraan operasional yangdigunakan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kuningan;Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Polres Kuningan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap para peiaku bermuia pada hari Minggutanggal 20 April 2014 Poisek Cilimus menerima taporan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, kemudian' perkara tersebutpenanganannya

beserta 2 buah mata kuncinya, 1 buahobeng plus bergagang warna merah, 3 buah obeng min bergagangwarna hitam dan kuning, 3 buah kunci pas,serta 2 buah mata bor;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut akhirnya saksi punmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat itu yang berhasil ditangkap dan diamankan adaiahterdakwa, saksi Nasuka dan saksi Rabmat sedangkan saksi Tantowibelum berhasil ditemukan hingga akhirnya Terdakwa It pun berhasilditangkap;Bahwa dari nasii perneriksaan ternaaap para peiaKu

akhirnya parapeiaku rnengaku seiam mengambil rnobii Avanza para peiaku jugapernah mengambil 1 unit mobil Toyota innova warna hitam No.PolE2Y tahun 2009 warna hitam Noka: MHFXW41G89QQ36214, Nosin1TR6750138 miiik Kejaksaan Negeri Kuningan;Bahwa berdasarkan pengakuan para peiaku kendaraan merek Toyotainnova warna hitam No.Pol E2Y miiik Kejaksaan Negeri KuninganHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN Kng.dibawa oieh mantan anggota Polisi bernama Sdr, Sugeng (DPO)warna Kabupaten Indramyu,

Menyatakan penarikan (satu) unit mobil merk Suzuki Escudo/Jeep No Rangka MHDESB416SJ301970 No MesinG16B1D301970 Tahun 1995 Warna Hijau NoPol BK 325 PRoleh Peiaku Usaha adalah bertentangan dengan PeraturanKAPOLRI No. 8 Tahun 2011.

Tentang Pengamanan EksekusiJaminan Fidusia;4 Menghukum peiaku usaha untuk mengembalikan 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Escudo/Jeep No RangkaMHDESB416SJ301970 No Mesin G16B1D301970 Tahun 1995Warna Hijau No Pol BK 325 PR kepada Konsumen;5 Menghukum Peiaku Usaha untukmenghapus biaya administrasi,pemblokiran, penarikan dan pengudangan;6 Menghukum Peiaku Usaha untuk mematuhi keputusan padabutir 3 (tiga) dan 4 (empat) sejak keputusan ini berkekuatanhukum tetap;7 Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang

Setiap Orang;Menimbang bahwa unsur kesatu Setiap Orang, maksudnya subyek hukum sebagaipeiaku tindak pidana yang akan bertanggungjawab atas terjadinya tindak pidana dengansyarat perbuatan peiaku memenuhi semua unsur tindak pidana yang bersangkutan;Subyek hukum, orang yang didakwa sebagai peiaku daiam perkara a quo adalahTerdakwa JAKARIA Bin ABDUL MUKTi Alias JAKA dengan identitas sebagaimanatersebut secara lengkap dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa unsur kesatu Setiap Orang, maksudnya subyek hukum

sebagaipeiaku tindak pidana yang akan bertanggung jawab atas terjadinya tindak pidana dengansyarat perbuatan peiaku memenuhi semua unsur tindak pidana yang bersangkutan; Subyekhukum, orang yang didakwa sebagai pelaku daiam perkara a quo adalah Terdakwa JAKARIABin ABDUL MUKTI Alias JAKAMenimbang bahwa unsur kesatu Setiap Orang, maksudnya subyek hukum sebagaipelaku tindak pidana yang akan bertanggungjawab atas terjadinya tindak pidana dengansyarat perbuatan pelaku memenuhi semua unsur tindak pidana

Barang SiapaYang dimaksud dengan barang " siapa " dalam hukum pidana adalah subyek pelakudan suatu perbuatan yaitu daiam arti orang, siapa saja sebagai peiaku iah manusiasebagai subjek hukum atau peiaku dalam suatu perbuatan pidana dan orangorangtersebut adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, danberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan makayang dijadikan barang siapa dalam peristiwa pidana yang didakwakan ini adalahterdakwa AMRIZAL ALS SIAM BIN

Mengambil Sesuatu BarangYang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalah memindatikan sesuatubarang dan tempat semula ketempat yang lain, dibawah kekuasaan peiaku. Dan yangdimaksud dengan barang adalah barang berwujud atau tidak berwujud.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh fakta bahwaterdakwa AMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIR bersamasama terdakwa II DURNOSANTOSO Als MEMET, pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 02.00Wib dijalan H.

Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam pasal iniadalah menunjukkan tentang subyek / peiaku / siapa yang didakwa melakukantindak pidana dimaksud, unsur ini dimaksudkan untuk meneiiti iebin ianjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa adaiah benarbenar peiaku,atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya error in personadaiam menghukum seseorang.

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dariPenyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang keseluruhannya menunjuk pada diri para terdakwa sebagai peiaku tindakpidana lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikanidentitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa ,maka yang didakwa sebagai peiaku dalam perkara ini adalah terdakwa JAYASAPUTRA ALIAS PUTRA BIN SUJANA sebagaimana identitasnya tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan