RIVAL serta Terdakwa GALIB, tidak lamasetelah itu Saksi mendengar Terdakwa GALIB berkata pigi dulu saya keperbatasan ba tunggu anak pesaku lewat, tidak lama setelah Terdakwa GALIBpergi Saksi mendengar Terdakwa GALIB berteriak anak pesaku, anak pesakusambil membunyikan klakson motornya secara berkalikali, Kemudian Saksikeluar dari tempat pesta dengan maksud untuk melihatnya; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa GALIB keperbatasanadalah untuk menunggu dan menahan warga Desa Pesaku Kec.

HABIB yang dilakukan olehwarga Desa Pesaku Kec.Dolo Barat Kab.Sigi dan secara kebetulan SaksilSMAN SYARIF alias IS adalah warga Desa Pesaku yang sedang melintas diDesa Rarampadende Kec.Dolo Barat Kab.Sigi; Bahwa situasi antara Desa Pesaku dan Desa Rarampadende Kec. Dolo BaratKab. Sigi setelah kejadian tersebut terjadi perkelahian antar kedua Desa padahari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 wita di Desa Luku Kec.Dolo Barat Kab.

Dolo Barat Kab.Sigi sesampainya di Pos TNI kemudian warga yang dalam keadaan terluka punlangsung dibawa oleh bhabinkambtiomas dari Desa Pesaku Kec. Dolo BaratKab.

luka pada bagian kepalanya; Bahwa dampak yang terjadi akibat dari kejadian pengeroyokan tersebutterhadap Desa Pesaku dan Desa Rarampadende Kec.

terjadi perkelahian antara warga dari Desa Pesaku dan warga DesaRarampadende Kec. Dolo Barat Kab.

HA II waktu dalam tahun 2020, bertempat di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, melakukan perbuatan tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul

, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perouatan Terdakwa RANDI RIFALDI dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada saat terjadi perkelahian antara warga dari DesaRarampadende dan Desa Pesaku bertempat di sekitar Desa Pesaku,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi.

;Bahwa benar pada mulanya sekira pukul 12.00 WITA, Kepolisian ResortSigi menerima informasi terkait bentrokan warga antar DesaRarampadende dan Desa Pesaku bertempat di Desa Luku.

Anas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi merupakan warga Desa Rarampadende, KecamatanDolo Barat, Kabupaten Sigi;Bahwa benar Saksi mengenal Terdakwa RANDI RIFALDI yangmerupakan adik kandung Saksi; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekira pukul 12.00 WITA, telah terjadi bentrokan wargaantar Desa Rarampadende dan Desa Pesaku bertempat at Desa Luku;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA!

HA II (dua) buah, saudara FANDI, membawa batu sebanyak 3 (tiga) buah,saudara MAT membawa senjata jenis dumdum dan saudara RIZKI katapel;Bahwa pada saat perkelahian antara desa tersebut, terdakwa membawasenjata jenis panah Ambon beserta anak panah berjumlah 2 (dua) buah;Bahwa terdakwa memperoleh panah ambon tersebut pada saat terjadipertikaian antar desa Pesaku dan Rarampadende yang terjadi pada tanggal04 Oktober 2020 di Desa Luku Kec. Dolo Barat Kab.

Galibberkata pigi dulu Saksi ke perbatasan ba tunggu anak pesaku lewat,tidak lama setelah Sdra. Galib pergi, Saksi mendengar Sdra. Galibberteriak anak pesaku, anak pesaku sambil membunyikan klaksonmotornya secara berkalikali, kKemudian Saksi keluar dari tempat pestadengan maksud untuk melihatnya; Bahwa maksud dan tujuan Sdra. Galib keperbatasan adalahuntuk menunggu dan menahan warga Desa Pesaku Kec. Dolo BaratKab.

AlAofin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungantindak pidana pengeroyokan terhadap korban dari Desa Pesaku Kec.Dolo Barat Kab. Sigi; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Sdra. Sugengdan temantemannya dan yang menjadi korbannya yakni warga dariDesa Pesaku Kec. Dolo Kab.

Sigi sesampainya di PosTNI kemudian warga yang dalam keadaan terluka pun langsung dibawaoleh bhabinkambtibmas dari Desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab.

terhadap Desa Pesaku dan Desa Rarampadende Kec.

Sigi terjadi perkelahian antara warga dari Desa Pesaku danwarga Desa Rarampadende Kec. Dolo Barat Kab.

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asad Alias Papa Nawaf;Tempat lahir : Pesaku;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 26 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan

Sigi, yang menurut informasi telahdipukul oleh warga dari Desa Pesaku dan Saksi melihat saat itu bahwa benarSdra.

Sigi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2Pid.Sus/2021/PN DiPARAF KM HA1 HA2= Bahwa Saksi tahu kalau perkelahian antar desa tersebut terjadi karena saat ituSaksi ditelepon oleh Camat Dolo Barat dan diberitahu bahwa sedang tejadiperkelahian antara Desa Pesaku dan Desa Rarampadende; Bahwa yang Saksi tahu mengenai perkelahian antar desa tersebut adalahpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 19:30 Wita saat ituSaksi sedang berada di rumah Saksi dan Saksi melihat banyak warga dariDesa Pesaku

;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2020 sekitarpukul 14:00 Wita di jalan raya Desa Pesaku Kec.

Sigi;Bahwa perkelahian tersebut disebabkan adanya kejadian pemukulan yangmelibatkan warga Desa Pesaku dan warga Desa Rarampadende;Bahwa salah satu warga yang terlibat perkelahian adalah Terdakwa. Terdakwaditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 14:00 WITA diJalan Raya Desa Pesaku, Kec. Dolo Barat, Kab. Sigi oleh petugas Kepolisianyaitu saksi Agung Setiabudi dan Sdr. Muh.

Tempat tinggal : Desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab. Sigi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Andi Jaya Alias Aco ditangkap oleh:1. Penyidik pada tanggal Penyidik pada tanggal 20 Maret 2021 sampaidengan 22 Maret 2021;2. Penyidik dengan perpanjangan penangkapan pada tanggal 23 Maret2021 sampai dengan 25 Maret 2021;Terdakwa Andi Jaya Alias Aco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;2.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MiKI Kll Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ANDI JAYA Alias ACO (untuk selanjutnya disebutTerdakwa) pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar Pukul 23.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Desa Pesaku

Barat, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Donggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar Pukul23.00 wita, Terdakwa sedang duduk di halaman samping rumah Terdakwabertempat di Desa Pesaku

Rudi Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar pukul 23.00 wita (malam), bertempat di Desa Pesaku, Kec. DoloBarat, Kab. Sigi, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis shabu tanpa surat izin; Bahwa Saksi mengetahui dari informasi masyarakat dimana terdakwamenyalagunakan Narkotika jenis shabu di Desa Pesaku, Kec. Dolo Barat,Kab.

Renaldy Makalalag dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar pukul 23.00 wita (malam), bertempat di Desa Pesaku, Kec. DoloBarat, Kab. Sigi, tepatnya dirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis shabu tanpa surat izin; Bahwa Saksi mengetahui dari informasi masyarakat dimana terdakwamenyalagunakan Narkotika jenis shabu di Desa Pesaku, Kec. Dolo Barat,Kab.

Alias ARI Alias PAPAFITRI karena dia merupakan warga saya Desa Pesaku;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga terjadinya konflikantara Desa Pesaku dengan Desa Rarampadende Namun sebelumnyapada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 00.30 Wita padasaat saksi bersama aparat Desa Pesaku melakukan ronda malam, danterdengar suara ributribut di Desa Luku Kec. Dolo barat Kab.

;Bahwa pada saat terjadinya konflik antara desa pesaku dengan DesaRarampadende saksi tidak melihat adanya warga desa Pesaku yangmembawa senjata tajam karena pada saat itu banyak warga Desa yangberkumpul dengan menggunakan penutup wajah sehingga saksi tidakmengenali apakah warga Desa pesaku yang membawa senjata tajamataukan warga Desa lainnya.

Sigi dengan warga Desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab.Sigi dimana saat itu informasinya belum jelas ada yang bilang ada anakRarampadende dipukul oleh anak Pesaku dan ada juga yang bilang tidakada pemukulan kemudian saksi pergi mengecek kerumah saksi HABIBwarga Desa Rarampadende Kec. Dolo Barat Kab. Sigi yang menurutinformasi dipukul oleh warga Desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab.

Sigi yang ikut bentrokan untuk majumenyerang warga desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab.

yang dibawanya pada saat terjadinya bentrokanantara warga desa Pesaku Kec.

Alias ARI Alias PAPAFITRI karena dia merupakan warga saya Desa Pesaku;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga terjadinya konflikantara Desa Pesaku dengan Desa Rarampadende Namun sebelumnyapada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 00.30 Wita padasaat saksi bersama aparat Desa Pesaku melakukan ronda malam, danterdengar suara ributribut di Desa Luku Kec. Dolo barat Kab.

Desa pesaku yang ada di tempat kejadian tersebut, karenaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI!

HA II saksi ASWAT pada saat terjadnya konflik antara Desa pesaku denganDesa Rarampadende pada saat itu;Bahwa terdakwa ARISTAN HI.

Sigi yang ikut bentrokan untuk majumenyerang warga desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab.

yang dibawanya pada saat terjadinya bentrokanantara warga desa Pesaku Kec.

Tempat lahir : Pesaku;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 25 Februari 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pesaku, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Mohamad Fadlin Alias Fadlin ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1;2.Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020;.

RIKI Alias RIKI baik sendiri maupun bersamasama pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 18.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain bulan Mei tahun 2020 bertempat di Desa Pesaku, Kec. Dolo Barat, Kab.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa MOHAMAD FADLIN Alias FADLIN pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 18.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain bulan Mei tahun 2020 bertempat di Desa Pesaku, Kec. Dolo Barat, Kab.

sesaat setelah dilakukan penangkapan terhadap Anak, pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 18.15 Wita di Desa Pesaku,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah Anak Saksiyang membantu Terdakwa menjual Narkotika jenis Sabu milik Terdakwa; Bahwa Anak Saksi ditangkap oleh petugas dari SatresnarkobaPolres Sigi pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 17.45 Witadi Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, karenamemiliki Narkotika menjual

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2017/PA Dgl.ene SU yoS 5 aU asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dongala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Zulfika binti Kasim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Desa Pesaku, RT.011,RW.003, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi,sebagai Penggugat;melawanAguslan bin Zakaria, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pesaku RT.011,RW.003, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari laporan hasil mediasi:;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor183

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Desa Pesaku, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigidengan Nomor : 94/21/III/2012 tanggal 14 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di rumah orang tua Tergugat di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi selama kurang lebih 3 bulan dan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Kasim bin Muslimin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pesaku, Kecamatan DoloBarat, Kabupaten Sigi, saksi mengaku sebagai Ayah kandung Hal. 4 dari 13 halamanPut.

Masudin bin Beni, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pesaku, Kecamatan DoloBarat, Kabupaten Sigi, saksi mengaku sebagai Ketua adat di DesaPesaku, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah karena saksi adalah Ketua adat di Desa Pesaku;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan kemudian

pidana kepada terdakwa Ance, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) lembar sisa atap yang terbakar, dirampasuntuk dimusnahkan;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan Penasihat Hukumnya4yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknyae Perbuatan terdakwa karena dikeroyok olehorangorang Pesaku

Sigi;e Bahwa kejadian itu terjadi pada Hari Minggu soretanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 14.30 wita diDusun IV Desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab. Sigi;e Bahwa sewaktu kejadian tersebut saksi berada dilorong tepatnya di belakang rumah saksi jaraknyasekitar 5 (lima) meter dari jarak rumah yangdibakar;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehinggaterjadi pengrusakan dan pembakaran 24 (dua puluh12empat) rumah di Desa Pesaku Kec.

Dolo Barat KabupatenSigi;Atas keterangan dari saksi yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, makaselanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutKeterangan Terdakwa Ance:e Bahwa pembakaran rumah itu terjadi pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 17.00 witabertempat di Dusun IV Desa Pesaku Kec. Dolo BaratKab.

dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dan telah pula dibacakandidepan persidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, di mana terdapatpersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan dapat dikonstatir fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pembakaran rumah itu terjadi pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 17.00 witabertempat di Dusun IV Desa Pesaku

Sigi dilakukan karena terdakwamerasa kesal pernah dipukuli oleh warga Desa Pesaku;Menimbang, bahwa kekesalan terdakwa yang sudahmemuncak tersebut telah melahirkan emosi yang membabibuta sehingga dengan menggunakan macis gas atau korekgas telah membakar atap dapur rumah milik orang tuasaksi Roni;Menimbang, bahwa mencermati perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa dan jika dihubungkan dengan sikap batinterdakwa, maka apa yang dilakukan oleh terdakwa memangdikehendakinya dan terdakwa sadar betul bahwa

Saksi JUSTUS BESIN; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Witadi rumah milik terdakwa ADRIZAL di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ADRIZALAlias ADRI bersama dengan temannya yakni Sdr. ERWIN dan Sdr.

Saksi USMAN; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Witadi rumah milik terdakwa ADRIZAL di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ADRIZALAlias ADRI bersama dengan temannya yakni Sdr. ERWIN dan Sdr.

Saksi FAISAL Alias ICAL; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Witadi rumah milik terdakwa ADRIZAL di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi, saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisan bersama denganterdakwa ADRIZAL Alias ADRI dan Sdr.

Saksi ADRIZAL Alias ADRI; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wita dirumah terdakwa di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi,saksi bersama Terdakwa FAISAL Alias ICAL dan Sdr.

ADRIZAL di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigiterdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian bersama dengan Sdr. FAISALAlias ICAL dan Sdr. ADRIZAL sehubungan dengan penyalahgunaan narkoba; Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukanbarangbarang berupa 5 (lima) paket sabu dalam sebuah kotak berwarna putihyang terbuat dari plastik di dalam celana jeans Sdr.

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aswat Bin Toiri Alias Papa Gilang;Tempat lahir : Pesaku;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 01 Januari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, KabupatenSigi;Agama : Islam;Pekerjaan

Sigi, yang menurut informasi telahdipukul oleh warga dari Desa Pesaku dan Saksi melihat saat itu bahwa benarSdra.

Sigi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2Pid.Sus/2021/PN DiPARAF KM HA1 HA2= Bahwa Saksi tahu kalau perkelahian antar desa tersebut terjadi karena saat ituSaksi ditelepon oleh Camat Dolo Barat dan diberitahu bahwa sedang tejadiperkelahian antara Desa Pesaku dan Desa Rarampadende; Bahwa yang Saksi tahu mengenai perkelahian antar desa tersebut adalahpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 19:30 Wita saat ituSaksi sedang berada di rumah Saksi dan Saksi melihat banyak warga dariDesa Pesaku

;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2020 sekitarpukul 14:00 Wita di depan rumah Mama Asir di Desa Pesaku Kec.

Sigi;Bahwa perkelahian tersebut disebabkan adanya kejadian pemukulan yangmelibatkan warga Desa Pesaku dan warga Desa Rarampadende;Bahwa salah satu warga yang terlibat perkelahian adalah Terdakwa. SelanjutnyaTerdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul14:00 WITA di depan rumah Sdri. Mama Asir Desa Pesaku, Kec. Dolo Barat, Kab.Sigi oleh petugas Kepolisian yaitu saksi Aprianus dan Sdra. Bryan V.

Sigi, kemudian Terdakwa FADIL alias PADE melakukanpengeroyokan terhadap warga Desa Pesaku;Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan terhadap warga Desa Pesaku,Kec. Dolo Barat, Kat).

untuk menunggu dan menahan warga Desa Pesaku Kec.

HABIB yang dilakukan olehwarga Desa Pesaku Kec.Dolo Barat Kab.Sigi dan secara kebetulan SaksilSMAN SYARIF alias IS adalah warga Desa Pesaku yang sedang melintas diDesa Rarampadende Kec.Dolo Barat Kab.Sigi; Bahwa situasi antara Desa Pesaku dan Desa Rarampadende Kec. Dolo BaratKab. Sigi setelah kejadian tersebut terjadi perkelahian antar kedua Desa padahari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 wita di Desa Luku Kec.Dolo Barat Kab.

Sigiterjadi perkelahian antara warga dari Desa Pesaku dan warga DesaRarampadende Kec. Dolo Barat Kab.

Sigi dan Desa Pesaku Kec. DoloBarat Kab. Sigi. Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi ISMAN SYARIFAlias IS karena Terdakwa ingin membalas dendam terhadap warga Desa Pesaku Kec.Dolo Barat Kab. Sigi yang telan melakukan penganiayaan terhadap adik kandungTerdakwa yang bernama Sdra. HABIB sehingga saksi juga melakukan penganiayaanterhadap korban yang juga berasal dari Desa Pesaku Kec. Dolo Barat Kab.

;eBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013sekitar pukul 07.00 wita saksi melihat sudah banyak warga desaSidondo yang berangkat menuju desa Sidondo II untuk melakukanperlawanana kepada warga desa pesaku yang akan menyerang;e Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 ternyata tidak ada penyerangan daridesa Pesaku;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.B/2013/PN.

Sigi berkumpul dijalan bersamasama dengan warga masrarakat untuk bersiapsiapmelakukan perlawanan apabila ada penyerangan dari desa Pesaku;eBahwa benar saksi bersiapsiap untukmelakukan perlawanan denganmembawa senjata api rakitan jenis dumdum;eBahwa benar masyarakat desa Sidondo Il dan Sidondo berkumpul untuk bersiapsiap melakukan perlawanan apabila adapenyerangan dari desa Pesaku berdasarkan informasi dari terdakwa,dan atas informasi tersebut masyarakat jadi panik sehingga banyakmasyarakat yang membawa

Sigi berkumpul dijalan bersamasama dengan warga masrarakat untuk bersiapsiapmelakukan perlawanan apabila ada penyerangan dari desa Pesaku;eBahwa benar saksi bersiapsiap untukmelakukan perlawanan denganmembawa senjata api rakitan jenis dumdum;eBahwa benar masyarakat desa Sidondo II dan Sidondo berkumpul untuk bersiapsiap melakukan perlawanan apabila adapenyerangan dari desa Pesaku berdasarkan informasi dari terdakwa,dan atas informasi tersebut masyarakat jadi panik sehingga banyakmasyarakat yang membawa

desa Sidondo dengan menggunakan HP (handphone) milik terdakwa yang padapokoknya terdakwa meminta bantuan kepada saksi NOBON agarwarga desa Sidondo membantu warga desa Sidondo II untukbbersiapasipa apabila ada penyerangan dari desa Pesaku;eBahwa benar pada kenyataanya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013tidak ada penyerangan dari desa Pesaku yang , sehingga polisimembubarkan masyarakat yang sedang berkumpul melakukan siapsiap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar

warga desaSidondo II, bahwa ada warga desa Pesaku yang masuk menyerang,kita bersiapsipa melakukan perlawanan;Bahwa benar katakata mengatakan Mana semua warga desaSidondo II, bahwa ada warga desa Pesaku yang masuk menyerang,kita bersiapsipa melakukan perlawanan.

DesaRarampadende menggunakan sepeda motor miliknya selanjutnya terdengar teriakan itu orang Pesaku kemudian Sdr.

adalahsalah satu warga desa rarampadende dipukul di desa pesaku; Bahwa saat kejadian ada penerangan lampu jalan dan Saksi dapatmelihat dengan jelas;Terhadap Keterangan Saksi tersebut Anak menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;3.

; Bahwa Pemicu pertikaian antar desa rarampadende dan pesaku adalahsalah satu warga desa rarampadende dipukul di desa pesaku; Bahwa saat kejadian ada penerangan lampu jalan dan Anak dapatmelihat dengan jelas; Bahwa Anak menyesal atas perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Anak dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang

Pemicupertikaian antar Desa Rarampadende dan Desa Pesaku adalah salah satu wargaDesa Rarampadende dipukul di Desa Pesaku;Menimbang, bahwa Banyak massa yang ikut memukul korban Saksi IsmanSyarif alias Is saat itu.

Pemicu pertikaian antar Desa Rarampadende dan DesaPesaku adalah salah satu warga Desa Rarampadende dipukul di Desa Pesaku;Menimbang, bahwa Banyak massa yang ikut memukul korban Saksi IsmanSyarif alias Is saat itu.

3.000.000,- (tiga juta rupiah), yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

RIKI Alias RIKI pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei2020sekitar pukul 17.45 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanMeitahun 2020 bertempat diDesa Pesaku, Kec. Dolo Barat, Kab.

Wita di Desa Pesaku Kec.Dolo Barat Kab.Sigi.

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PA Dgl. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Fanny, S.Pd binti Kasman, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRifgan bin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Pesaku selama kurang lebih 1 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat 4 tahun, kemudian terakhirtinggal lagi di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa awal pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak: Salsabila Ramadhani binti Rifgan, umur 12 tahun; Nurul Asyifa Ramadhan binti Rifgan, 2,5 tahun;4.

Kusman, S.Pd bin Yuci, umur 56 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SD Inpres Pesaku), tempat tinggal diDesa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 1 tahun, kemudian

Nurmina, S.Pd Lamasaji binti Salihi Lamasaji, umur 58 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN No.01 Pesaku),tempat tinggal di Desa Pesaku, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi

Sigi atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat kepala desa Sidondo II berteriak teriak kepada wargamana semua warga desa Sidondo Il, karena warga desa Pesaku maumasuk, kalau tidak keluar kampung kita akan dibakar oleh warga desaPesaku sehingga Susana menjadi kacau,

DGLBahwa pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2013 bertempat di DesaSidondoll terdakwa beserta terdakwa Il, Ill, IV dan V berada diPerbatasan Desa Sidondo II dan Pesaku;Bahwa Para Terdakwa berada di perbatasan karena ada isu bahwa adapenuerangan di Desa Sidondo Il;Bahwa saat berada di perbatasan ada Anggota Kepolisian yangmelakukan pengamanan dan menghalau para terdakwa untukmemasuki desa pesaku;Bahwa kemudian terjadi pelemparan kepada anggota kepolisiandengan menggunakan batu, ketapel, senjata api rakitan

terdakwa untukmemasuki desa pesaku;Bahwa kemudian terjadi pelemparan kepada anggota kepolisiandengan menggunakan batu, ketapel, senjata api rakitan dumdum;Bahwa terdakwa saat kejadian membawa ketapel batu namun tidakterdakwa gunakan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui ada korban saat itu;TERDAKWA IIIBahwa pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2013 bertempat di DesaSidondoll terdakwa beserta terdakwa I, Il, IV dan V berada diPerbatasan Desa Sidondo II dan Pesaku;Bahwa Para Terdakwa berada di perbatasan karena

ada isu bahwa adapenyerangan di Desa Sidondo II;Bahwa saat berada di perbatasan ada Anggota Kepolisian yangmelakukan pengamanan dan menghalau para terdakwa untukmemasuki desa pesaku;Bahwa kemudian terjadi pelemparan kepada anggota kepolisiandengan menggunakan batu, ketapel, senjata api rakitan dumdum;Bahwa terdakwa saat kejadian membawa sebilah parang namun tidakterdakwa gunakan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui ada korban saat itu;TERDAKWA IVHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2013/PN.

DGLBahwa pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2013 bertempat di DesaSidondoll terdakwa beserta terdakwa I, Il, Ill dan V berada diPerbatasan Desa Sidondo II dan Pesaku;Bahwa Para Terdakwa berada di perbatasan karena ada isu bahwa adapenyerangan di Desa Sidondo II;Bahwa saat berada di perbatasan ada Anggota Kepolisian yangmelakukan pengamanan dan menghalau para terdakwa untukmemasuki desa pesaku;Bahwa kemudian terjadi pelemparan kepada anggota kepolisiandengan menggunakan batu, ketapel, senjata api rakitan

warga desaSidondo 1 (satu) dan kemudian terdakwa mendapat pesan singkatmelalui HP dari Lk ERWIN yang berisikan isu isu bahwa wargapesaku akan menyerang desa Sidondo 2 (dua), atas informasitersebut terdakwa langsung menuju ke desa Sidondo 2 (dua)dengan membawa 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis dumdumdan sekitar setengah jam perjalanan yaitu sekitar pukul 07.30wita terdakwa sampai di desa Sidondo 2 (dua), dan terdakwamelihat warga sudah saling berhadapan dengan anggotakepolisian, namun warga pesaku

Putusan No:183/Pid.B/2013/PN.Dgle Bahwa terdakwa TAUFIK membawa senjata api rakitan jenisdumdum untuk persiapan melakukan perlawanan apabila adapenyerangan dari desa Pesaku;e Bahwa dumdum tersebut tidak memiliki izin yang sah daripihak yang berwenang;2.

Sigi saksi bersamasama dengan saksi MOH.KARDIMAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa TAUFIKkarena membawa senjata api rakitan jenis dumdum,;e Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis dumdumyang dibawa oleh terdakwa TAUFIK terbuat dari pipa besiukuran panjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) cm;e Bahwa terdakwa TAUFIK membawa senjata api rakitan jenisdumdum untuk persiapan melakukan perlawanan apabilaada penyerangan dari desa Pesaku;e Bahwa dumdum tersebut tidak memiliki izin yang sahdari

akan menyerang desa Sidondo 2(dua) ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut terdakwa langsungmenuju ke desa Sidondo 2 (dua) dengan membawa 1 (satu)buah senjata api rakitan jenis dumdum bersamasamadengan warga untuk bersiapasiap melakukan penyeranganapabila ada penyerangan dari desa Pesaku;e Bahwa sekitar setengah jam perjalanan yaitu sekitar pukul07.30 wita terdakwa sampai di desa Sidondo 2 (dua), danterdakwa melihat warga sudah saling berhadapan dengananggota kepolisian;e Bahwa pada saat terdakwa

sampai didesa Sidondo II tidakmelihat ada penyerangan dari desa Pesaku;e Bahwa pada saat itu anggota kepolisian mengambil senjataapi rakitan jenis dumdum milik terdakwa dan kemudianterdakwa dibawa ke kantor polres donggala beserta barangbukti senjata api rakitan jenis dumdum tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata api rakitan jenis dumdumtersebut;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa