Syamsuddin Karim Rahmat Alias Riki Bin Ahmad Dinil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

Menetapkan barang bukti berupa; Surat Penghadapan KekantorKemenkumham Sumatera Selatan Kantor Wilayah tanggal 09 Januari 2018An.OKTARISA DAMAYANTI dan Skep Pengangkatan Kemenkumhamtanggal 01 Januari 2017 An.OKTARISA DAMAYANTI dan 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 08 Januari 2018, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

OKTARISA DAMAYANTI dengan NIP 199901721011tertanggal 1 Januari 2017 yang terdakwa serahkan pada tanggal 26 Januari2018, dan Surat Penghadapan AN. OKTARISA DAMAYANTI ke KantorKemenkumham tertanggal 9 Januari 2018 dengan Kop surat berlogoKemenkum dan Ham serta tertera Tanda tangan Kasubbag Kepegawaian dancap Kanwil Kemnkum dan Ham Prov.

OKTARISA DAMAYANTI dengan NIP 199901721011tertanggal 1 Januari 2017 yang terdakwa serahkan pada tanggal 26 Januari2018, dan Surat Penghadapan AN. OKTARISA DAMAYANTI ke KantorHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2018/PN PlqKemenkumham tertanggal 9 Januari 2018 dengan Kop surat berlogoKemenkum dan Ham serta tertera Tanda tangan Kasubbag Kepegawaian dancap Kanwil Kemnkum dan Ham Prov.

CPNS tahun 2017An.OKTARISA DAMAYANTI dengan nomor peserta 30041223088685kepada korban; Bahwa, benar ketika anak sdri YUSMERI hendak menghadapberdasarkan 1 (satu) lembar Surat Penghadapan Kekantor KemenkumhamSumatera Selatan Kantor Wilayah tanggal 09 Januari 2018 yang mana dalamsurat penghadapan tersebut anak sdri YUSMERI diperintahkan menghadaptanggal 25 Januari 2018 pada saat itu. terdakwa melarang anaksdri.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan,5, Menetapkan barang bukti berupa Surat Penghadapan KekantorKemenkumham Sumatera Selatan Kantor Wilayah tanggal 09 Januari2018 An. Oktarisa Damayanti dan Skep Pengangkatan Kemenkumhamtanggal 01 Januari 2017 An. Oktarisa Damayanti dan 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 08 Januari 2018, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

XXXXX tanggal 12092007, seluas 1.065m2 (seribuenam puluh lima meter persegi) atas nama ISTI, terletak di kKelurahanTalun kecamatan Talun kabupaten Blitar.e Sebidang Tanah Darat Verponding Nomor:1523, seluas 84.656m2atas nama ST yang turun kepada anaknya HR, terletak di daerahGunung Anyar Rungkut Surabaya, dengan Batas utara Saluran Air,Batas Selatan Jalan dan Saluran Air, Batas Timur Tanah Hak, danBatas Barat Saluran Air, Surat Ukur Nomor:d.d.26/09/1929 tanggal26091929, sebagaimana berita acara penghadapan

Balai HartaPeninggalan Jakarta Nomor:XXXXX tanggal 15 April 2009.e Sebidang Tanah Darat Verponding Nomor:14552 seluas lebih kurang46.917 M2 (empat puluh enam ribu Sembilan ratus tujuh belas meterpersegi), atas nama ST yang turun kepada anaknya HR, terletak didaerah Putat Sawahan Surabaya Jawa Timur; dengan Batas Utara:Tanah Hak, Batas Selatan Tanah Hak, Batas Timur Tanah Hak,Batas Barat Jalan Putat Gede, Surat Ukur tanggai 10 Desember1930, sebagaimana berita acara penghadapan Balai HartaPeninggalan

Penetapan Nomor 0479/Pdt.P/2014/PA.BL13.Saluran Air, Batas Timur Tanah Hak, dan Batas Barat Saluran Air,Surat Ukur Nomor: XXXXX tanggal 26091929, sebagaimana beritaacara penghadapan Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor:X XX XXtanggal 15 April 2009.Sebidang Tanah Darat Verponding Nomor: 14552 seluas lebihkurang 46.917 M2 (empat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh betasmeter persegi), atlas nama ST yang turun kepada anaknya HR,terletak di daerah Putat Sawahan Surabaya Jawa Timur, denganBatas Utara

: Tanah Hak, Batas Selatan Tanah Hak, Batas TimurTanah Hak, Batas Barat Jalan Putat Gede, Surat Ukur tanggal 10Desember 1930, sebagaimana berita acara penghadapan Balai HartaPeninggalan Jakarta Nomor: XXXXX tanggal 13 April 2005Adalah harta bersama yang belumdibagi waris.Menetapkan Para Pemohon, masingmasing bernama:13.1.

Balai HartaPeninggalan Jakarta Nornor:XXXXX tanggal 15 April 2009.Sebidang Tanah Darat Verponding Nomor: XXXXX seluas lebihkurang 46.917 M2 (empat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh belasmeter persegi), atas nama ST yang turun kepada anaknya HR,terletak di daerah Putat Sawahan Surabaya Jawa Timur, denganBatas Utara: Tanah Hak, Batas Selatan Tanah Hak, Batas TimurTanah Hak, Ratas Barat Jalan Putat Gede, Surat Ukur tanggal 10Desember 1930, sebagaimana berita acara penghadapan Balai HartaPeninggaian

KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara DENDHI AGUNG NUGROHO sebagai pegawai Magang di KAI ke kepala BP PT. Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung, yang ditanda tangani di Madiun 24 Mei 2016 oleh Menejer SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460; 1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang di Manager Aset di Madiun, yang ditandatangani di Madiun 14 Maret 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) lbr surat PT. KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang ke kepala BP Aset di Bandung, yang ditandatangani di Madiun 1 April 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan SaudaraPRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang di ManagerAset di Madiun, yang ditandatangani di Madiun 14 Maret 2016 oleh Manager SDMJOKO SUNARYO NIPP 49460> 1 (satu) Ibr surat PT. KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan SaudaraPRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang ke kepala BPAset di Bandung, yang ditandatangam di Madiun 1 April 2016 oleh Manager SDMJOKO SUNARYO NIPP 49460> 1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTAGANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang di Manager Aset di Madiun, yangditandatangani di Madiun 14 Maret 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP49460;1 (satu) Ibr surat PT. KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTAGANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang ke kepala BP Aset di Bandung,yang ditandatangani di Madiun 1 April 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYONIPP 49460;1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan SaudaraPRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang di Manager Asetdi Madiun, yang ditandatangani di Madiun 14 Maret 2016 oleh Manager SDM JOKOSUNARYO NIPP 494601 (satu) Ibr surat PT.

KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTAGANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang di Manager Aset di Madiun, yangditandatangami di Madiun 14 Maret 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP49460;1 (satu) Ibr surat PT. KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTAGANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang ke kepala BP Aset di Bandung,yang ditandatangani di Madiun 1 April 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYONIPP 49460;1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

.,; Bahwa dalam setiap melakukan pembayaran peserta disuruh membuat kwitansibermeterai Rp 6000, untuk diisi nominal tanpa keterangan, kerterangan ditulissendiri oleh masing masing peserta, kemudian ditanda tangani oleh terdakwaFatkhul Amin; Bahwa sejak bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 tidak adakejelasan kapan turunya SK penghadapan, maka dilakukan pengecekan diKantor Regional Il BKN Propinsi Jawa Timur, di kantor tersebut saksi WIWIKPURWATI menemui Kabid Inka (Bok.

,;Bahwa dalam setiap melakukan pembayaran peserta disuruh membuat kwitansibermeterai Rp 6000, untuk diisi nominal tanpa keterangan, kerterangan ditulissendiri oleh masing masing peserta, kemudian ditanda tangani oleh terdakwaFatkhul Amin;Bahwa sejak bulan Mei 2016 sampaidengan bulan Agustus 2016 tidak adakejelasan kapan turunya SK penghadapan, maka dilakukan pengecekan diKantor Regional Il BKN Propinsi Jawa Timur, di kantor tersebut saksi WIWIKPURWATI menemui Kabid Inka (Bpk.

dikembalikan Cuma Rp 20.000.000,00 yang belum kembaliRp 145.000.000,00;Bahwa cara pembayarannya tunai saksi mengantar ibu saksi membayar untukpenerimaan tersebut di tempat kerja terdakwa;Bahwa tanda bukti pembayaran berupa kwitansi bermeterai Rp 6.000,00 untuk diisinominalnya tanpa keterangan dan keterangan ditulis sendiri oleh masingmasingpeserta kemudian ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa saksi curiga karena sejak bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016tidak ada kejelasan kapan turunnya SK penghadapan

,;Bahwa dalam setiap melakukan pembayaran peserta disuruh membuat kwitansibermeterai Rp 6000, untuk diisi nominal tanpa keterangan, kerterangan ditulissendiri oleh masing masing peserta, kemudian ditanda tangani oleh terdakwaFatkhul Amin;Bahwa sejak bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 tidak adakejelasan kapan turunya SK penghadapan, maka dilakukan pengecekan diKantor Regional Il BKN Propinsi Jawa Timur, di kantor tersebut saksi WIWIKPURWATI menemui Kabid Inka (Bpk.

uang kepada terdakwa Fatkhul Amin yang di lakukan oleh masingmasing peserta; Bahwa kemudian masingmasing peserta dijanjikan untuk menunggu SKpenghadapan dari pusat dan ditambah lagi ditarik biaya sebesar Rp 30.000.000,uang tersebut harus sudah diserahkan pada tanggal 1 juli 2016 di rumahterdakwa Fatkhul Amin, dan pada tanggal tersebut juga saksi peserta lainyamenyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000.,; Bahwa sejak bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 tidak adakejelasan kapan turunya SK penghadapan

Menjelaskan kalau masuk anggotaPolisi lewat Tamtama harus menyiapkan Rp. 55.000.000, (Lima puluhlima juta rupiah) diluar uang penghadapan /perkenalan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah terdakwa PUTU SUDJANASH, memberi penjelasan MUHAMMAD TIRMIJI setuju denganpenjelasan Terdakwa PUTU SUDJANA,SH tersebut dan selanjutnyaterdakwa meminta uang kepada MUHAMMAD TIRMIJI pertama Uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah), kedua sebasar Rp.7.500.000,(tujun juta lima ratus ribu rupiah)

(seratus lima puluh jutarupiah) diluar uang penghadapan/perkenalan dan atas penjelasanterdakwa PUTU SUDJANA,SH tersebut AHYAR HABIBI setuju denganpenjelasan terdakwa PUTU SUDJANA,SH tersebut dan selanjutanyaterdakwa PUTU SUDJANA,SH Meminta uang kepada AHYAR HABIBIpertama uang perkenalan/penghadapan sebesar Rp. 5.000.000,(limaJuta rupiah), kKedua kembali meminta uang kepada AHYAR HABIBIsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa PUTUSUDJANA,SH menyampaikan kepada AHYAR HABIBI Diam

(seratus lima puluh jutarupiah) diluar uang penghadapan/perkenalan dan atas penjelasanterdakwa PUTU SUDJANA,SH tersebut AHYAR HABIBI setujudengan penjelasan terdakwa PUTU SUDJANA,SH tersebut danselanjutanya terdakwa PUTU SUDJANA,SH Meminta uang kepadaAHYAR HABIBI pertama uang perkenalan/penghadapan sebesarRp. 5.000.000,(lima Juta rupiah), kedua kembali meminta uangkepada AHYAR HABIBI sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan terdakwa PUTU SUDJANA,SH menyampaikan kepadaAHYAR HABIBI Diam

;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa 3 tahun yang lalu yaitu pada tahun2013;Bahwa pada saat bertemu Terdakwa dirumahnya ada Sahril, Jendrani, AhyarHabibi, dan keluarganya ;Bahwa yang dibicarakan saat itu adalah masalah masuk menjadi polisi ;Bahwa saksi ada juga menyerahkan uang penghadapan sebanyak Rp.5.000.000. dan diterima langsung oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan saksi, dan saksi hanya disuruhberdoa dan menjada kesehatan saja ;saksi pernah tinggal dirumah Terdakwa selama 3

(seratus lima puluh juta rupiah) diluar uangpenghadapan/perkenalan dan atas penjelasan terdakwa PUTUSUDJANA,SH tersebut AHYAR HABIBI setuju dengan penjelasan terdakwa PUTU SUDJANA,SH tersebut dan selanjutanya terdakwa PUTUSUDJANA,SH Meminta uang kepada AHYAR HABIBI pertama uangperkenalan/penghadapan sebesar Rp. 5.000.000,(lima Juta rupiah), keduakembali meminta uang kepada AHYAR HABIBI sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa PUTU SUDJANA,SH menyampaikankepada AHYAR HABIBI Diam

Hijriyyah.i.Bahwa TERGUGAT adalah Kuasa dari seluruh ahli waris AlmarhumahRODIAH dan Almarhum PIETER MEYER alias PADMAWUAYA BinW.L SAMUEL DE MEYER berdasarkan Surat Kuasa Ahli Waristanggal 25 Oktober 2005 yang diketahui oleh Lurah Kebon Kalapa dandicatat dalam buku register Kelurahan Nomor 593/89 KKL tanggal 25Oktober 2005 dan diketahui pula oleh Camat Bogor Tengah dandicatat dalam buku register Kecamatan dengan Nomor : 593/175Boteng tertanggal 13 Desember 2005.j.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan

THEDORE OEL MEYER.k.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan Tentang Pewarisankarena kematian WL. Samuel De Meyer yang dikeluarkan oleh BalaiHarta Peninggalan Jakarta Kantor Wilayah VII Departemen KehakimanDKI Jaya Departemen Kehakiman Republik Indonesia Jalan LetJend.Haryono MT. Nomor 24A Jakarta Timur Tanggal 22 Juni 1998menerangkan Almarhum W. MEYER (WILLEM MEYER), THEDOREOEL MEYER, J.EW.

MEYER telah meninggal dunia.Halaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor : 142/Pdt/2017/PT.Bdg.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan Tentang Pewarisankarena kematian WL. Samuel De Meyer yang dikeluarkan oleh BalaiHarta Peninggalan Jakarta Kantor Wilayah VII Departemen KehakimanDKI Jaya Departemen Kehakiman Republik Indonesia JalanLetJend. Haryono MT. Nomor 24A Jakarta Timur Tanggal 22 Juni 1998menerangkan bahwa TERGUGAT berhak dan berwenang atas hartapeninggalan almarhum Willem Meyer.

Namun Penggugat belum dapatmelaksanakan tugas di tempat tugas yang baru, dikarenakan Penggugatbelum mendapatkan Surat Perintah Penghadapan ke Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumsel dari Kapolres Muara Enim, sebelum Penggugatmelaksanakan Sidang Kode Etik terlebih dahulu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014, Penggugat di SidangKomisi Kode Etik dengan sangkaan melanggar Pasal 14 ayat (1) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003, berbunyi: AnggotaKepolisian Negara Republik Indonesia

sampai akhirnya orang tua(ibu) Penggugat meninggal dunia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014, Komisi Kode EtikPolri Polres Muara Enim Nomor PUT KKEP/02/IX/2014/KKEP tanggal 11September 2014 memutuskan dan menjatuhkan sanksi kepada Penggugatdirekomendasikan PTDH;Bahwa pada tanggal 23 September 2014, Penggugat mengajukan Bandingatas Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri;Bahwa Penggugat baru dihadapkan ke tempat tugas yang baru pada DitRes Narkoba Polda Sumsel berdasarkan Surat Penghadapan

, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi : MOSBA ISMAIL ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu alasan Penggugat mengajukan Gugatan diPengadilan TUN Manado ;Bahwa saksi diberhentikan tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian ;Bahwa benar saksi pernah bertugas di Polres Pohuwatu ;Bahwa saksi tahu Penggugat awalnya bertugas di Polres Limbotokemudian dimutasikan Polres Pohuwatu ;Bahwa benar, saksi menerima surat penghadapan

bendahara bagian SDM Polda Gorontalo,saksi tidak pernah melakukan pembayaran biaya mutasi kepadaanggota yang dimutasikan diwilayah hukum Polda Gorontalo ;Bahwa isi selengkapnya keterangan saksi telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan ;Saksi : SUGIANTO MUKADJI ;Bahwa benar saksi merupakan mantan atasan saksi sewaktu saksimasih bertugas di Polres Limboto ;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mencari Penggugat selama 3 hariuntuk memberikan langsung surat penghadapannya ;Bahwa menurut saksi, surat penghadapan

Penggugat diteruskan saksike polres Pohuwatu melalui Fax, dan saksi tidak pernah memberikanlangsung kepada Penggugat ;Halaman 26 dari 51 Halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.MdoBahwa menurut saksi, apabila surat penghadapan belum diterimaPenggugat, maka Penggugat belum dapat melaksanakan tugasditempat baru, sekalipun telegram Kapolda sudah ada ;Bahwa isi selengkapnya keterangan saksi telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan ;Saksi : ISMAIL NTANGO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat ;Bahwa

sebagai Anggota Propam Polres Pohuwatu ;Bahwa saksi menghitung bahwa Penggugat tidak melaksanakan tugasdi Polres Pohuwatu selama 30 (tiga puluh) hari berturut turut ;Bahwa isi selengkapnya keterangan saksi telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan ;Saksi : IMAM SUHENDRA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat ;Bahwa benar saksi telah memberhentikan gaji Penggugat di PolresLimboto berdasarkan perintah Kapolres Limboto ;Bahwa seharusnya mekanisme pemberrhentian gaji Penggugatberdasarkan surat penghadapan

ST/568/X/2014, tanggal 3 Oktober 2014 terbit, Penggugat sedang dalammelaksanakan tugas/perintah dari atasan langsung atau Ankum Penggugatdan sampai sekarang belum pernah menerima/diberikan Surat PerintahPenghadapan/Pelepasan atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa terkait Surat Perintah Penghadapan/Pelepasantersebut, Saksi atas nama AKP Sugianto Mukadji yang menyatakan padapokoknya bilamana Surat Perintah Penghadapan/Pelepasan belum diterimamaka yang bersangkutan tidak bisa melaksanakan tugas dan terhadap

Namun Penggugat belum dapatmelaksanakan tugas di tempat tugas yang baru, dikarenakan Penggugatbelum mendapatkan Surat Perintah Penghadapan ke Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumsel dari Kapolres Muara Enim, sebelum Penggugatmelaksanakan Sidang Kode Etik terlebih7.

Bahwa pada tanggal 23 September 2014, Penggugat mengajukan Bandingatas Putusan Sidang Komisi Kode Etik ProfesiHalaman 5 dari 49 halaman Putusan Perkara No.20/G/2015/PTUNPLG10.Bahwa Penggugat baru dihadapkan ke tempat tugas yang baru pada Dit11.Res Narkoba Polda Sumsel berdasarkan Surat Penghadapan dari KapolresMuara Enim Nomor B/2555/IX/2014 tanggal 30 SeptemberBahwa Penggugat terhitung sejak tanggal 01 Januari 2014 sampai dengansaat ini, Penggugat tidak menerima hakhak Penggugat sebagai AnggotaPolri

ALISYUKUR MAHDI (masingmasing DPO) sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) adapun maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan uang tersebut agarpara calon PNS dapat lolos dan diterima sebagai PNS, sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan surat penghadapan kepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calon PNS, yang mana para calon PNSdisuruh menghadap

,M.Hum (selakuKepala Badan Kepegawaian Daerah) di Kantor BKD, dan setelah surat panggilanditerima oleh para calon PNS ternyata ditolak oleh Dinas BKD, karenasurat penghadapan tersebut ternyata palsu. Hal. 5 dari 23 hal. Put. No. 1699 K/Pid/2011Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, para calon PNS mengalami kerugianmateri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat(1) ke1 jo Pasal 378 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUPARNO Als.

ALI SYUKUR MAHDI (masingmasing DPO) sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) adapun maksud dan tujuan Terdakwa menyerahkan uangtersebut agar para calon PNS dapat lolos dan diterima sebagai PNS, sedangkan sisanyasebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan surat penghadapan kepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calon PNS, yang mana para calon PNSdisuruh menghadap

1002/AC/2010/PA.Krs tanggal 08 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kraksan Kabupaten Probolinggo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.6; Fotokopi Surat Tin Kawin Nomor;SIK/17/X1/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh. a.n Kepala Kepolisian Resot Probolinggo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P;7; Fotokopi Surat prihal Penghadapan

telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat tanggal 15 Juni 2010,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil;Menimbang, bahwa Pemohon I telah mengajukan bukti P,7 berupa Fotokopi Surat JjinKawin, dari KEPALA KEPOLISIAN RESORT PROBOLINGGO,telah bermaterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai diinkan namaSOPHANHADI untuk kawin dengan ARIEK SUSANTLSE;Menimbang, bahwa Pemohon I telah mengajukan bukti P,8 berupa Fotokopi Suratprihal Penghadapan

sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka kaitannya dengan status Tergugat sebagai Anggota POLRI, Pengadilantidak dapat memberikan kesempatan kepada yang bersangkutan untukHal. 3 dari 11.Put.No. 736/Pdt.G/2020/PA.P tkmengurus Surat izin dari Pejabat yang berwenang, namun demikian Penggugatada menyerahkan Surat dari Direktur Samapta Polda Kalbar Nomor : tanggal11 September 2020 Perihal Penghadapan

ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di depan sidang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka kaitannya dengan status Tergugat sebagai Anggota POLRI,Penggugat telah menyerahkan Surat dari Direktur Samapta Polda KalbarNomor : tanggal 11 September 2020 Perihal Penghadapan

;Surat Penghadapan Tim Audit Investigasi tidak diregistrasi dan tidak dicantumkan tanggal penghadapan tersebut ;Pada laporan hasil Audit Investigasi Nomor LHAI/16/V/2015/Wabprof,pada halaman Pertama menerangkan bahwa BRIPKA JAMALUDDINmeninggalkan tugasnya secara tidak sah sejak tanggal 24 Nopember2014 sampai dengan 27 April 2015 atau lebih dari 5 (lima) bulan, Bahwapada halaman ke2 (Dua) berdasarkan keterangan IPTU YULIANUSTEDANG.

CLARISSA PRAMONO.Butir 3: Memerintahkan agar Surat Penetapan ini didaftarkan diHalaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 443/Padt.P/2021/PN.Jkt.TimBalai Harta PeninggalanPropinsi DKI Jakarta;Bahwa pada tanggal 07122020, Balai Harta Peninggalan JakartaKantor Wilayah DKI Jakarta Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia telah menerbitkan:a.Berita Acara Penghadapan di mana Pemohon telahmenghadap kepada Henry Sulaiman, selaku Anggota TeknisHukum pada Balai Harta Peninggalan Jakarta;Berita

Tuti Alawiyah,S.H, bukti P11.Halaman 8 dari 19 halaman Penetapan Nomor 443/Padt.P/2021/PN.Jkt.Tim12.13.14.15.16.17.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.384/U/JT/2006 atas nama AnastaciaAngelina Pramono, bukti P12.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.20361/KLU/JP/2008 atas nama ClarissaPramono, bukti P13.Fotocopy Perihal Pengiriman Salinan Penetapan No.780/Pdt.P/ 2019/PN.Jkt.Tim tanggal 15 Oktober 2019, bukti P14.Fotocopy Berita Acara Penghadapan , yang menghadap Clement aktadibawah umur Anastacia Angelinan

1429) Hijriyyah.Bahwa TERGUGAT adalah Kuasa dari seluruh ahli warisAlmarhumah RODIAH dan Almarhum PIETER MEYER aliasPADMAWUAYA Bin W.L SAMUEL DE MEYER berdasarkan SuratKuasa Ahli Waris tanggal 25 Oktober 2005 yang diketahui oleh LurahKebon Kalapa dan dicatat dalam buku register Kelurahan Nomor593/89KKL tanggal 25 Oktober 2005 dan diketahui pula oleh CamatBogor Tengah dan dicatat dalam buku register Kecamatan denganNomor : 593/175Boteng tertanggal 13 Desember 2005.Bahwa sesuai dengan Berita A car a Penghadapan

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan Tentang Pewarisankarena kematian WL. Samuel De Meyer yang dikeluarkan oleh BalaiHarta Peninggalan Jakarta Kantor Wilayah VI Departemen KehakimanDKI Jaya Departemen Kehakiman Republik Indonesia Jalan LetJend.Haryono MT. Nomor 24A Jakarta Timur Tanggal 22 Juni 1998menerangkan Almarhum W. MEYER (WILLEM MEYER), THEDOREOEL MEYER, J.EW. MEYER telah meninggal dunia.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan Tentang Pewarisankarena kematian WL.

Fotocopy Risalah Penghadapan Dari Almarhum Husni Kingsbo (d/h.

SH,Msi,M.Hum = (selaku = Kepala BadanKepegawaian Daerah) di Kantor BKD, dan setelah surat panggilanditerima oleh para calon PNS ternyata ditolak oleh Dinas BKD, karenasurat penghadapan tersebut ternyata palsu ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut , para calon PNSmengalami kerugian materi ; ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 ayat (1) ke1 jo Pasal 378 KUHP ; ~W ATAU 5 KEDUA : = = ===Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als.

sebagai PNS,sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus Tujuh puluh jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan surat penghadapankepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calonPNS, yang mana para calon PNS disuruh menghadap kepada H.AKMAL BOEDIANTO. = SH,Msi,M.Hum = (selaku = Kepala BadanKepegawaian Daerah) di Kantor BKD, dan setelah surat panggilanditerima oleh para calon PNS ternyata ditolak oleh Dinas BKD, karenasurat penghadapan

sebagai PNS,sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan surat penghadapankepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calonPNS, yang mana para calon PNS disuruh menghadap kepada H.AKMAL BOEDIANTO. = SH,Msi,M.Hum = (selaku = Kepala BadanKepegawaian Daerah) di Kantor BKD, dan sefelah surat panggilanditerima oleh para calon PNS ternyata ditolak oleh Dinas BKD, karenasurat penghadapan

sebagai PNS,sedangkan sisanya sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan surat penghadapankepada masingmasing saksi yang menjadi tenaga perekrut calonPNS, yang mana para calon PNS disuruh menghadap kepada H.AKMAL BOEDIANTO. = SH,Msi;M.Hum = (selaku = Kepala BadanKepegawaian Daerah) di Kantor BKD, dan setelah surat panggilanditerima oleh para calon PNS ternyata ditolak oleh Dinas BKD, karenasurat penghadapan

Bahwa karena perintah Tergugat,Penggugat akhirnya menandatanganisurat kuasa penghadapan, yaitu Penggugat memberikan kuasa kepadaTergugat pada tanggal 21112011 untuk mewakili menghadap notarisguna membuat Akta Jaminan Fidusia;4. Bahwa Tergugat tidak mengahadap notaris dalam Akta Jaminan Fidusiatanggal 18052012 Nomor 110 dibuat Notaris Teuku Arif Rahman SH;5.

sebagai penerima kuasa penghadapan tidak men ghadapnotaris, namun Tergugat Il tetap membuat Akta Jaminan Fidusia tanggalHalaman 2 Putusan Nomor 270/Pdt/2019PT SMG10.11.12.13.18052012 Nomor 110 dibuat Notaris Teuku Arif Rahman SH denganmenyebutuan didalam akta dengan kalimat....Tergugat menghadap.....

Tergugat sebagai penerima kuasa penghadapan................. dst hal ini dikarenakan sesungguhnya Penggugat dalam memberikan kuasa untuk melakukanpembebanan jaminan fidusia diberikan kepada PT BCA Financeselaku Kreditur secara institusi dan/atau wakilnya yang sah, yangmana proses penghadapan dan penandatanganan untuk prosespembebanan jaminan fidusia dapat diwakili oleh Karyawan TurutTergugat Il dalam jabatannya sebagai Administration Head.Halaman 31 Putusan Nomor 270/Pdt/2019/PT SMG Bahwa dalil Penggugat

surat keteranganbelum menikah, surat keterangan tidak memiliki tunangan, apabilajanda/duda dibuatkan surat keterangan janda/duda dan foto gandengberpakaian dinas latar kKuning sedangkan calon istri menggunakan pakaianbebas; Bahwa saksi telah mencocokanregister terkait surat izin terdakwa dengan nomor B/87/I/2018 tanggal 25Januari 2018 tidak sesuai dengan nomor yang ada di dalam buku suratregister keluar yang terdapat pada bagian SIUM POLRES Gowa dimanapada buku register tersebut tercantum perihal penghadapan

lalu mengambil nomor yang ada dalam register permohonan izin kawinHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No 542 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgmanggota polres Gowa atas nama orang lain dan memasukkan ke nomor suratizin kawin miliknya kemudian mengambil nomor register terkait surat izin kawinyaitu nomor B/87/I/2018 tanggal 25 Januari 2018 yang ternyata tidak sesuaidengan nomor yang ada di dalam buku surat register keluar yang terdapat padabagian SIUM POLRES Gowa dimana pada buku register tersebut tercantumperihal penghadapan

XXXXtanggal 23 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KebonMelati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sebagaimanatermaktub didalam Berita Acara Penghadapan dari Almarhum XXXXtertanggal 10 Maret 2006 (Bukti P4), dan ibunya yang bernama IbuXXXX (atau XXXX) juga telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 11 November 2002, sesuai dengan Surat KeteranganPemeriksaan Mayat No. 182 Reg.

.: XXX tanggal 11 Nopember2002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta Dinas Kesehatan, sebagaimana juga termaktub didalamBerita Acara Penghadapan dari Almarhum XXXX tertanggal 10 Maret2006 (vide Bukti P4).6.